Wat als laag-IQ aan de macht komt?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Wat als..

In de geschiedenis hebben laag-IQ ofwel dom ofwel stom ofwel sociaal-wellicht-intelligent-maar-geestelijk-beperkte mensen regelmatig de macht proberen te grijpen. Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde "elitaire (slimme)" orde...

Ik persoonlijk denk dat laag IQ niet geschikt is voor macht, omdat men op de lange termijn genadeloos door de mand zal vallen bij diepgaande en algeheel verantwoordelijke zaken.

Desondanks meen ik dat een bepaalde medogenloosheid, sluwheid en mentale hardheid dergelijke domheid kunnen vervangen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 02:21 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Het is toch juist slim om via de domheid van anderen jezelf hogerop te manouvreren ..

Maar ik vind de term boevenbende te wrang. Het is namelijk een menselijk instinct om te pakken wat je pakken kan als je eigen hachie ( en dat van je nakomelingen) op het spel staat. ==> Kun jij het de elite verwijten dat zij steeds rijker en de armen steeds armer werden in een tijd, waarin democratie en vrijheid nauwelijks aanwezig waren en rangen, standen en hierarchie je lot bepaalden?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Bush's SAT score was 1206 (566 Verbal, 640 Math). See the upper-left
corner of his Yale transcript:
http://www.iuptown.com/YaleProtest/bushs_yale_transcript.htm

This web page offers a theoretical conversion of pre-1974 SAT scores to IQ:
http://members.shaw.ca/delajara/Pre1974SAT.html

Based on that conversion chart, Bush's IQ would be about 129.

Another web page, "SQ, IQ, and self-skills in recent US Presidents"
mentions that Charles Murray, author of a book on IQ called "The Bell
Curve," compares a that SAT score to an IQ of about 125.

"On his SAT's, President GW Bush scored 566 verbal and 640 math, for a
total of 1206 (from http://members.shaw.ca/delajara/SATIQ.html ). The
Bell Curve author Murray estimates a 1206 SAT equates to about 125 IQ.
"
http://www.sq.4mg.com/Presidents.htm

" Finally, when it comes to raw IQ, Bush is in the mid-range of
American Presidents. In 1999, Charles Murray and I calculated, based
on Bush's SAT score of 1206 (old-style scoring system), that his IQ
was probably about 125 or a little higher..."
source: Steve Sailer, vdare.com:
http://www.vdare.com/sailer/karl_rove.htm

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zo'n populariteit is op een absoluut dieptepunt nu. De Amerikanen beginnen ook in te zien wat voor een idioot het is. Hoewel daar wel een herverkiezing voor nodig was om erachter komen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 07:15 schreef Flashwin het volgende:
was met pim fortuin bijna gebeurd idd.

gelukkig heeft Volkert er een stokje voor gestoken

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Wat als..

In de geschiedenis hebben laag-IQ ofwel dom ofwel stom ofwel sociaal-wellicht-intelligent-maar-geestelijk-beperkte mensen regelmatig de macht proberen te grijpen. Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde "elitaire (slimme)" orde...

Ik persoonlijk denk dat laag IQ niet geschikt is voor macht, omdat men op de lange termijn genadeloos door de mand zal vallen bij diepgaande en algeheel verantwoordelijke zaken.

Desondanks meen ik dat een bepaalde medogenloosheid, sluwheid en mentale hardheid dergelijke domheid kunnen vervangen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:

Als je denkt dat mensen die totalitaire oplossingen willen invoeren met alle uitwassen van dien een laag IQ hebben dan maak je een foute aanname denk ik

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In een democratie heeft de kiezer de macht, ben je er dan ook voor dat mensen met een laag IQ niet mogen stemmen?
Waarom denk je dat mensen met een hoog IQ betere regeerders zijn? Er zijn zat hoogopgeleidene geweest die overtuigt Communist of nazi waren. Als je denkt dat mensen die totalitaire oplossingen willen invoeren met alle uitwassen van dien een laag IQ hebben dan maak je een foute aanname denk ik

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 12:51 schreef sigme het volgende:

[..]

En andersom is ook een foute aanname: het idee dat iemand met een laag IQ een totalitair regime voorstaat. Of slikt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Was er niet zo'n onderzoekje waarin de relatie tussen opleidingsniveau( dat is natuurlijk niet hetzelfde als IQ, maar het is een grove indicatie) en stemgedrag onderzocht is?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik kan daar altijd maar héél weinig over vinden (meer over inkomen en stemgedrag).
Dit was het beste wat ik een paar maanden terug vond:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/81543/8_5.gif

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als die klopt, waarom heeft de PvdA het dan zo belabberd gedaan bij de verkiezingen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik kan daar altijd maar héél weinig over vinden (meer over inkomen en stemgedrag).
Dit was het beste wat ik een paar maanden terug vond:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/81543/8_5.gif

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo te zien houdt het CBS ook gegevens bij over stemgedrag en opleidingsniveau.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:44 schreef sigme het volgende:

[..]

Verdeling van het percentage niet-stemmers per opleidingsniveau zit er niet in .

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is niet relevant, als die cijfers die je daar neerzet zouden kloppen zou links (pvda, gl en sp) een overgeweldigende meerderheid hebben.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarin heb je gelijk, die cijfers stemmen niet overeen met uitslagen, ooit.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Liegen met statistiek is makkelijk, en mensen geloven het altijd bij bosjes.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:15 schreef sigme het volgende:

Maar een statistiekje als dat met die opleidingniveaus zou - zelfs al zou het juist zijn, sowieso geen resultaat zoals uit verkiezing komt weergeven.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is niet relevant, als die cijfers die je daar neerzet zouden kloppen zou links (pvda, gl en sp) een overgeweldigende meerderheid hebben.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom niet? Een verdeling van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen en opleidingsniveau lijkt me volkomen sluitend, Iedereen die stemt heeft een opleidingsniveau.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Stel:
75% laag stemt A ; 25% stemt B
25% hoog stemt A; 75% stemt B

Dan weet je over de uitslag niets dan dat A tussen de 25 en 75% van de stemmen haalt, en B ook.
Je weet immers niet hoe groot de groepen zijn, misschien zijn er 10 laagopgeleiden tegen 100.000 hoogopgeleiden, of andersom.

Weet je wél hoe groot de groepen zijn: zeg 50% van de bevolking is laagopgeleid, 50% hoog, dan zou je kunnen denken dat A 50% haalt en B ook 50%.
Maar dat hoeft niet zo te zijn.
Als van de laagopgeleiden 5% komt opdagen (en van die 5% is de verdeling 75% stemt A, 25% B), en van de hoogopgeleiden 100%, dan valt de uitslag niet 50-50 uit.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Je kan je afvragen hoeveel invloed Bush sr. heeft gehad op het diploma's halen van Bush jr

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon speculeren dat omdat je het niet met iemand eens bent hem als dom weg te zetten. En dat lieve jongen, is op zich nog veel dommer

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon speculeren dat omdat je het niet met iemand eens bent hem als dom weg te zetten. En dat lieve jongen, is op zich nog veel dommer

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Je kan je afvragen hoeveel invloed Bush sr. heeft gehad op het diploma's halen van Bush jr

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:45 schreef CANARIS het volgende:

[..]

een zeer Nederlands Trekje overigens

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:46 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Hij heeft toch tests gedaan waaruit bleek dat hij hetzelfde niveau heeft als een middelbare scholier uit Nederland?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Na, hebben meer mensen, vooral die zich erop voor staan links intellectueel te zijn en menen dat iedereen die niets links is dom of racist is. Dat hebben ze in de UK net zo goed als in NL of D, vooral als het over amerikaanse presidenten gaat. Reagan werd ook altijd als idioot neergezet.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom niet? Een verdeling van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen en opleidingsniveau lijkt me volkomen sluitend, Iedereen die stemt heeft een opleidingsniveau.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 17:29 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Maar wat heeft een opleidingniveau nu 1 op 1 met slim danwel dom zijn te maken? Ik ken genoeg slimme mensen zonder 'behoorlijke' opleiding; die waren bv meer praktisch gericht.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 18:26 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat mensen met laag IQ niet mogen stemmen, dat is zelfs een belachelijk voorstel! Het gaat er wel om dat laag IQ een bepaalde manipulativiteit met zich meebrengt, die Zich zal omzetten in populisme..

En guess what... Wie zal gebruik maken van dat populisme.. Juist , is de cirkel bij jou ook rond?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:55 schreef Lucille het volgende:
In feite zegt een IQ helemaal niets over hoe goed of hoe slecht je het doet als politicus.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Link? Bron?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Idd, overigens heeft er keer een tijd terug in de Metro een interview gestaan met Maarten van Rossum en zijn visie op Bush, die benadrukte ook dat Bush zeker niet dom is, maar een totaal andere manier van werken heeft als bijvoorbeeld Clinton. Bush schijnt veel meer uit te besteden, en is meer een soort van burgemeester die toeziet dat zaken goed lopen, dan dat ie echt met zware politieke kwesties bezig is.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:01 schreef draaijer het volgende:
Combinatie SP en PVDA bedoel je?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef SKETSj het volgende:

[..]

En die heeft het toch best wel ver geschopt. Hoe lang heeft hij het al uit weten te houden?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef SKETSj het volgende:
Eng gewoon

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:01 schreef draaijer het volgende:
Combinatie SP en PVDA bedoel je?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:38 schreef kriele het volgende:

Maar waarop of op wie doel je nu, TS?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:00 schreef picobyte het volgende:
Het IQ maakt niet zo veel uit, het gaat er om wat mensen willen bereiken.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 22:10 schreef picobyte het volgende:
Nou ik durf dat te niet zo te stellen,en zeker politici stuntelen nogal eens waar de techniek bijvoorbeeld om de hoek komt kijken.
Slecht voorgelicht? of is het gewoon gebrek aan interesse?

quote:

Mensen met een laag IQ leren misschien minder snel.
Een IQ test is een test van de algemene maatschappelijke vaardigheden.

quote:

Iemand kan bijvoorbeeld enorm goed zijn in wiskunde of muziek maar voor de rest compleet falen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 11:13 schreef picobyte het volgende:
De vragen in een iq bepalen weldegelijk of je normale sociale vaardigeden beheerst, je zegt zelf al dat het lastig is een iq te testen.
Alle iq vragen testen of je gewone dingen die je dagelijks tegen kan komen goed kan uitvoeren.
Rekenen lezen textverklaren en op een knopje drukken zijn allemaal voorbeelden uit je rijtje en vallen tevens onder de sociale vaardigheden.
Ik zou anders niet eens deze discussie met je aan kunnen gaan

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:32 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Er wordt wel eens gesteld dat Bush zijn eigen presidentschap als een Goddelijke roeping ziet; er valt in ieder geval een zeker fanatiek idealisme te bespeuren in voornamelijk zijn buitenlandbeleid. In dat licht valt bijvoorbeeld ook de keuze voor extra troepen in Irak te bezien; Bush ziet de 'democratisering' van Irak niet alleen als zijn politieke erfenis, maar ook als een roeping.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:32 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.
Volgens mij zijn er eigenlijk geen voorbeelden van domme machtshebbers, hoe lachwekkend Bush ook is. Je komt gewoon niet op die plek door oerstom te zijn.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 19:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...

Je moet eens de documentaire zie,n ten tijde van de aanloop naar de eerste presidentsverkiezingen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 19:00 schreef Reya het volgende:

[..]

Er hoeft weinig mis mee te zijn; het kan echter wel leiden tot starheid (niet willen inzien dat keuzes anders uitpakken dan je had gewild) en een spanningsveld tussen aan de ene kant onwrikbare idealen en aan de andere kant wat reeel gezien opportuun is.

quote:

In het geval van Bush lijkt tot nu toe bijvoorbeeld zijn hele Irak-strategie min of meer mislukt, en dan mis ik toch een stukje realiteitszin en flexibiliteit daarover.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 19:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 20:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Een echte leider is ook persistent. Nooit opgeven. A zeggen en dan altijd B doen. Een eenmaal ingeslagen weg volharden....Als je dat doet, dan lukt het uiteindelijk wel.....Soms kost het meer moeite en kost het aanzienlijk meer tijd. Maar dat is de prijs die je betaalt...

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Bovendien denken amerikanen heel anders, zo staat Clinton bijvoorbeeld helemaal niet zo hoog in het lijstje van meest populaire presidenten, terwijl Reagan volgens mij wel weer heel hoog staat.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 03:27 schreef Ixnay het volgende:
Elite en slim zijn zeker niet meer equivalent.

Generaties geleden toen het nog makkelijk was om van niks een kapitaal op te bouwen als je over een beetje hersenen beschikte, toen waren mensen met geld slim.
Maar tegenwoordig bestaat de elite uit afstammelingen daarvan, en die zijn de weelde gewend en daardoor juist lui en zwak. Terwijl de arbeidersklasse weet wat "vechten" is.

Daarom stort de elite vanzelf in.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 16:19 schreef Fortitudo het volgende:
Jan Marijnissen had de kans om, met zijn lage IQ en dito opleiding, mee te regeren. Maar was te laf en ging maar weer zielig in de coalitie zitten. Als hij had meegeregeerd had hij gezien dat zijn idealen nergens op sloegen en alleen maar meer uitkeringstrekkers in de hand werkt. SP koos er echter voor om vanuit coalitie overal weer tegenaan te trappen en te huilen zonder zelf met daadwerkelijk GOEDE ideeen te komen.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:38 schreef 0100 het volgende:
Gelukkig hebben we altijd nog de macht van het parlement.
In de VS is dat anders, waar de president veel meer te zeggen heeft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 18:05 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Zo lijkt het misschien in de media, maar het congres is waar de echte macht zit.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:46 schreef 0100 het volgende:

[..]

- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:39 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 21:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedrag

En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 23:28 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.

Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.

De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bedrijfsleven, oh, je bedoelt Fortis, ABN/AMRO, ING en dergelijke? Ja, daar zit duidelijk kwaliteit, die gasten moet je tot minister benoemen, dan wordt het pas goed!

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:30 schreef Ixnay het volgende:
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een argument?
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:18 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
Die elite zal eeuwig bestaan. Wat hooguit gebeurd is dat het wordt vervangen door een nieuwe elite.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 08:23 schreef El_Matador het volgende:


Mafiosi waren ook niet de meest intelligente lui, maar wisten wel een gruwelijk sterk imperium op te bouwen. De huidige PvdA is op die mafiose toer.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde \"elitaire (slimme)\" orde...

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 00:13 schreef Elfletterig het volgende:
Laag IQ is allang aan de macht. Dankzij stemmen van heel veel mensen die niet goed nadenken, is Balkenende al 7 jaar premier van dit land, terwijl het CDA een agenda nastreeft die nadelig is voor jongeren (die er tóch op stemmen) en voor niet-rijken (die er tóch op stemmen). Het volk krijgt de leider die het verdient.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 12:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Iedere politieke partij is verbonden met vele netwerken..De PvdA is echt geen uitblinker daarin...

quote:

Je selectieve verontwaardiging is weer stuitend eng..

quote:

en dat leidt tot beeldvorming over rechtse domheid.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.

- het censureren van schoolboeken
- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)
- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media
- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)
- het baantjesverdelen op elke schaal
- het vergroten van de ambtenarendruk
- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven
Etc.
Enz.
Usw.
[..]

Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.
[..]

Het heeft niet zoveel met links versus rechts te maken. De SP maakt zich ook grote zorgen over dit gedrag bij de PvdA en rechts in Italie handelt op dezelfde manier (Berlusconi en zijn imperium zijn net zo fout als de Nederlandse PvdA en hun corporatisme).

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.

- het censureren van schoolboeken

quote:

- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)

quote:

- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media

quote:

- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)

quote:

- het baantjesverdelen op elke schaal

quote:

- het vergroten van de ambtenarendruk

quote:

- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven

quote:

Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

quote:

Op woensdag 2 september 2009 00:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ohhh noem eens wat overheidscensuur ..

quote:

je weet toch dat Nederland een permanente rechtse kamermeerderheid heeft met een meerderheid aan rechtse regeringen en regeerdagen...

quote:

dan is rechts toch vooral de schuldige ... maar het is terecht dat de overheid eisen stelt aan de kwaliteit van het onderwijs en daaruitvolgend eisen kan stellen aan boekjes

quote:

ieder mens mag zijn mening hebben en die uiten...ook pvda'ers...

quote:

het tegendeel is 'Pim is een geweldige man' ..is evenzo indoctrinatie..

quote:

Pim was ook een gevaarlijke man... dat weten we nu 7 jaar later

quote:

lijkt me een leugen van jou.. dat de pvda media controleert... hooguit is de controle over de eigen partijpublicaties

quote:

burgemeestersverkiezingen zijn opgezet door een rechtse kamermeerderheid... also: de schuld ligt bij rechts

quote:

overigens waren vooral VVD en D'66 voorstander van dit experiment ... hun schuld en van rechts dat de opzet ervan niet deugde..

quote:

wakker worden.... is heel normaal in elke samenleving en bij elke machtsconcentratie .. zie andere partijen en oldboysnetwerken... rechtse lieden zijn daar nog steeds uitblinker in

quote:

de mythe is dat ambtenaren een luizeleventje hebben

quote:

welke druk heeft die rechtse kamer nu weer veroorzaakt

quote:

Op woensdag 2 september 2009 22:01 schreef JtodaX het volgende:
Objection: relevance. Dit gaat off-topic...
Linkse stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' rechtse politici zijn
Rechtste stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' linkse politici zijn
Conclusie: linkse + rechtste politici doen dingen fout, tegenstanders focussen zich op de nadelen, voorstanders op de voordelen.

Kudo's ( ) voor mij voor deze onpartijdige post

quote:

Op donderdag 3 september 2009 21:32 schreef bendk het volgende:
Slimme mensen kiezen niet voor een politieke loopbaan, wat blijft dan nog over ?

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 22:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Slimme mensen kiezen juist! voor een politieke baan. Goed geld, veel reizen.. etc.

Opzich zou ik het wel interessant als ze een IQ test zouden doen met iedereen in de 2e kamer. Of bijv. dat de 2e kamer voor 4 jaar lang een IQ drempel krijgt.

quote:

Op zondag 6 september 2009 07:18 schreef bendk het volgende:

[..]

Die test kregen ze ook...vraag mevrouw, hoeveel is 1 plus 1 ?.....uuhhhh ongeveer 3 !....ahh prima...u bent nu minister mevrouw Vogelaar

quote:

Op zondag 6 september 2009 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso zijn slimme mensen ook verantwoordelijk voor ons landsbestuur. Als ze het blijkbaar geen reet kan schelen moeten ze ook niet zeiken als de mindere goden het moeten doen.

Zo werkt het in een democratie. Wie denkt dat hij het beter kan/weet die moet dan ook zijn handen er voor uit zijn mouwen willen steken.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 07:15 schreef Flashwin het volgende:
was met pim fortuin bijna gebeurd idd.

gelukkig heeft Volkert er een stokje voor gestoken

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:47 schreef StefanP het volgende:
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:55 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

En toch stemden hoger-opgeleiden massaal op Obama volgens alle polls. Waar baseer jij je claim op?

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is niet zo gek. Voor de VS was Obama de enige goede optie.

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:47 schreef StefanP het volgende:
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.

Aangezien intelligentie grotendeels erfelijk is en slimme mensen veel minder kinderen krijgen dan domme mensen (het tegenovergestelde van de afgelopen eeuwen, met dank aan de verzorgingsstaat) is die verschuiving al een jaar of 50 aan de gang. Met het Flynn-effect en goede voeding kun je dat een tijdje verdoezelen, maar het utieindelijke resultaat is inevitable.

Hier kun je meer interessants lezen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Niet volgens StefanP...

quote:

Op maandag 7 september 2009 00:01 schreef Keepertje8 het volgende:

[..]

Enge link, enge reactie. Hoezo bevindt de elite zich onder de 'rechterzijde van de kromme'?

Uit je artikel quote ik: "The results of one large, highly-respected study of mental retardation illustrate the potential power-for-good of eugenics. "

Ik dacht dat eugenetica wel over was na de ellende van de jaren '30? Amerika heeft sowieso een extensief verleden met die 'movement', Kallikak Family und so weiter...

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef voorvochtisbocht het volgende:
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:21 schreef Sigmund666 het volgende:
Zorg dat je als slimme leider een paar marionetten hebt die je mening volhardend verdedigen en op de mensen overbrengen. Dat is het toppunt van geniaal heersen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:25 schreef voorvochtisbocht het volgende:

[..]

noem eens iemand waarbij zijn of haar onderdanen tot aan het eind bleven zonder er een winstoogmerk op na te houden hitler verraden door zijn rechterhand jesus verraden door zijn linkerhand nero idem dito

bill clinton, door zijn eigen minnares samson door delilah

er zijn geen slimme leiders...want 1 miljoen mensen weten meer dan 1 er zijn alleen geslepen raadgevers die er hun eigen agenda op na houden.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef voorvochtisbocht het volgende:
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.