POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In het land der Duitsers is Merkel president...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:30 schreef Yestuuur het volgende:
een wijs man zei ooit: 'in het land der blinden is eenoog koning'
(offtopic, ik weet het)
Maar ik vind het wel ergerniswekkend dat de Duitsers puur op het feit dat ze een vrouw is hebben gestemd. Zo vind ik het ook belachelijk dat op sommige belangrijke functies alleen maar vrouwen mogen solliciteren ten faveure van de emancipatie... Pure discriminatie voor de man!
Il Capo di Tutti Capi
Fok!'s Raadheer
Fok!'s Raadheer
dat slaat nergens op. als je ziet hoe de verdeling is bij de topbanen kun je niet anders concluderen dat de vrouw meer word gediscrimineerd dan de man.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Het lijkt me niet dat dat alleen met (gebrek aan) IQ te maken heeft...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:26 schreef Consigliere het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat mensen met laag IQ niet mogen stemmen, dat is zelfs een belachelijk voorstel! Het gaat er wel om dat laag IQ een bepaalde manipulativiteit met zich meebrengt, die Zich zal omzetten in populisme..
En guess what... Wie zal gebruik maken van dat populisme.. Juist , is de cirkel bij jou ook rond?
Hoewel je het vaak wel zou zeggen idd.
Misschien eerder een combinatie van IQloosheid en onbesef; onwetendheid. Bijv: In de regio's waar de minste allochtonen leven stemmen de meeste mensen WIlders, of hadden op WIlders willen stemmen. (in elk geval jeugdigen)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Voorlopig zal Wilders nog niet meeregeren hoor.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In feite zegt een IQ helemaal niets over hoe goed of hoe slecht je het doet als politicus.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Je slaat de spijker op zn kop! Het feit dat er uberhaupt een twist is over het zoeken naar balans tussen de seksen in topfuncties is al compleet idioot. Wat doet het er nou toe of er een vrouw of een man aan de top zit? Als er maar kwaliteit aan de top zit, ongeacht of de balans dan ongelukkigerwijs doorslaat naar een meerderheid vrouwen of mannen (wat nu dus het geval is). Ik vind het echt absurt dat in deze tijd van gelijkheid tussen man en vrouw ( behalve op voetbal-gebied) er nog wordt gesproken over emanciperen...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:27 schreef Yestuuur het volgende:
dat slaat nergens op. als je ziet hoe de verdeling is bij de topbanen kun je niet anders concluderen dat de vrouw meer word gediscrimineerd dan de man.
Il Capo di Tutti Capi
Fok!'s Raadheer
Fok!'s Raadheer
Grote onzin dus. Misschien als je Lingo presenteert , zal het IQ misschien geen overheersende rol spelen...en zelfs dat kan ik mij niet voorstellen....quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:55 schreef Lucille het volgende:
In feite zegt een IQ helemaal niets over hoe goed of hoe slecht je het doet als politicus.
Uiteraard speelt intelligentie een zekere rol in iemands functioneren, zeker in een behoorlijk intellectueel beroep dat van een polticus......Maar zoals ik eerder al zei, is het slechts een van de facetten die een zware rol spelen; zonder een fatsoenlijk EQ zal je het als polticus zeker niet redden.....
Bij het selectieproces (zeker TK), hetgeen zeker binnen de gevestigde partijen plaatsvindt, zie je dat je gemiddelde politicus hoog is opgeleid bij de gratie van een iq van minstens 110 a 115...(WAIS III)
Dus ik hoop maar niet dat je gelijk heb, je zou er niet aan moeten denken dat er straks Oeran Oetans (of Gonnie's van Oudenallen op de kieslijst verschijnen.....
Bonnie St. Claire for president !
Droog Je Tranen Pierro vervangt Wilhelmus als volkslied
Accijns op alcohol wordt onmiddellijk afgeschaft
Kelly presenteert voortaan het 8-Uur Journaal
Droog Je Tranen Pierro vervangt Wilhelmus als volkslied
Accijns op alcohol wordt onmiddellijk afgeschaft
Kelly presenteert voortaan het 8-Uur Journaal
edit - kan verkeerd worden opgepakt -
[ Bericht 47% gewijzigd door EchtGaaf op 24-01-2007 14:35:12 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door EchtGaaf op 24-01-2007 14:35:12 ]
Idd, overigens heeft er keer een tijd terug in de Metro een interview gestaan met Maarten van Rossum en zijn visie op Bush, die benadrukte ook dat Bush zeker niet dom is, maar een totaal andere manier van werken heeft als bijvoorbeeld Clinton. Bush schijnt veel meer uit te besteden, en is meer een soort van burgemeester die toeziet dat zaken goed lopen, dan dat ie echt met zware politieke kwesties bezig is.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, dat kan inderdaad goede resultaten hebben, maar als je dan slim bent, moet je wel zorgen dat je het aan capabele mensen uitbesteed en het wordt steeds duidelijker dat dat niet altijd gebeurd is.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Idd, overigens heeft er keer een tijd terug in de Metro een interview gestaan met Maarten van Rossum en zijn visie op Bush, die benadrukte ook dat Bush zeker niet dom is, maar een totaal andere manier van werken heeft als bijvoorbeeld Clinton. Bush schijnt veel meer uit te besteden, en is meer een soort van burgemeester die toeziet dat zaken goed lopen, dan dat ie echt met zware politieke kwesties bezig is.
Wat een achterlijk antwoord. Kijk voor de gein eens naar de CV's van SP kamerleden. De meesten zijn HBO+ opgeleid. Al zegt een opleiding mij niet zoveel.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:01 schreef draaijer het volgende:
Combinatie SP en PVDA bedoel je?
Op landelijk gebied hoeven we ons, over het algemeen, nog geen zorgen te maken over mensen met te weinig politieke vakkennis. Op gemeentelijk vlak is dat heel anders. Daar is het niveau volgens mij een stuk lager. Echt een flink stuk. (Welwillende) hobbyisten die door de decentralisatie steeds meer geld te verdelen hadden. Het kind in de snoepwinkel idee.
Maar waarop of op wie doel je nu, TS?
eh bush schijnt het stemgedrag zelf te bepalenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:
[..]
Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En die heeft het toch best wel ver geschopt. Hoe lang heeft hij het al uit weten te houden?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.
If I had a Hammer...
Bovendien denken amerikanen heel anders, zo staat Clinton bijvoorbeeld helemaal niet zo hoog in het lijstje van meest populaire presidenten, terwijl Reagan volgens mij wel weer heel hoog staat.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef SKETSj het volgende:
[..]
En die heeft het toch best wel ver geschopt. Hoe lang heeft hij het al uit weten te houden?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Idd, ik zit aan een combinatie van Bush en Marijnissen te denken.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef SKETSj het volgende:
Eng gewoon
De opvattingen van Marijnissen met het IQ van Bush
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat bedoel jij?quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:01 schreef draaijer het volgende:
Combinatie SP en PVDA bedoel je?
Vandaar dat ik het ook maar ff vraag....Ts of mij??quote:
Het IQ maakt niet zo veel uit, het gaat er om wat mensen willen bereiken.
Als je echt ergens een verschil wil maken dan kan je goed je product verkopen en sta je er ook achter.
Als je ergens echt voor gaat weet je er alle ins en outs van omdat het je interesse heeft, je IQ is dan van ondergeschikt belang.
Zelfs Bonny is nog niet hopeloos maar dan moet ze wel een doel vinden in haar leven.
Als je echt ergens een verschil wil maken dan kan je goed je product verkopen en sta je er ook achter.
Als je ergens echt voor gaat weet je er alle ins en outs van omdat het je interesse heeft, je IQ is dan van ondergeschikt belang.
Zelfs Bonny is nog niet hopeloos maar dan moet ze wel een doel vinden in haar leven.
Hangt vanaf wat je wilt bereiken. Voor elke beroep is een minimaal iq beslist noodzakelijk om het adequaat te kunnen vervullen......quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:00 schreef picobyte het volgende:
Het IQ maakt niet zo veel uit, het gaat er om wat mensen willen bereiken.
Je kan ook geen thoracale chirurgie bedrijven met een iq van 85......En politiek bedrijven is een behoorlijk intellectuele bezigheid en vereist een minimale intellectuele vermogen....
Nou ik durf dat te niet zo te stellen,en zeker politici stuntelen nogal eens waar de techniek bijvoorbeeld om de hoek komt kijken.
Slecht voorgelicht? of is het gewoon gebrek aan interesse?
Mensen met een laag IQ leren misschien minder snel.
Een IQ test is een test van de algemene maatschappelijke vaardigheden.
Iemand kan bijvoorbeeld enorm goed zijn in wiskunde of muziek maar voor de rest compleet falen.
Slecht voorgelicht? of is het gewoon gebrek aan interesse?
Mensen met een laag IQ leren misschien minder snel.
Een IQ test is een test van de algemene maatschappelijke vaardigheden.
Iemand kan bijvoorbeeld enorm goed zijn in wiskunde of muziek maar voor de rest compleet falen.
Het zijn vaak alfa's.........en die zijn vaker minder goed technisch aangelegd. Kan deels in de aanleg zijn, doch voor een groot deel in de onwikkeling bepaald. Dat laatste hangt vooral af van iemands interesses. Als je niet in techniek geintereseerd bent , dan zal je technisch ondanks een hoog iq een analfabeet blijven...quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:10 schreef picobyte het volgende:
Nou ik durf dat te niet zo te stellen,en zeker politici stuntelen nogal eens waar de techniek bijvoorbeeld om de hoek komt kijken.
Slecht voorgelicht? of is het gewoon gebrek aan interesse?
Een iq test, meet zoals alle testen datgene wat je meet.. Intelligentie is een bijzonder lastig begrip, er is veel discussie over onder de vakgeleerden. De crux: wat moet je nu precies onder iq verstaan? Niemand weet precies wat het is..... Er bestaan bovendien verschillende schalen. In the USA gebruiken ze andere testen als wij hier in NL. Hier is WAIS III bijzonder gangbaar.....quote:Mensen met een laag IQ leren misschien minder snel.
Een IQ test is een test van de algemene maatschappelijke vaardigheden.
Een iq test kun je absoluut niet duiden als een "maatschappelijke test". IQ zegt namelijk niets over iemands sociale EQ en vaardigheden (het eerste voornamelijk in de aanleg bepaald en het tweede doe je door ervaring op...)....Een hoog iq garandeerd beslist niet een groot maatschappelijk succes.....Wel handig als je over een hoog iq beschikt......
Verder: een hoog iq is beslist niet voldoende en niet noodzakelijk voor een groot maatschappelijk succes.....
Dat klopt..........Wat het iq betreft zijn er maar liefst 8 verschillende intelligenties aan te geven....Voor wiskunde (Visueel-ruimtelijk ) heb je andere intelligentie nodig dan voor muziek (Muzikaal-ritmisch)...quote:Iemand kan bijvoorbeeld enorm goed zijn in wiskunde of muziek maar voor de rest compleet falen.
De Amerikaanse professor Howard Gardner onderscheidde 8 intelligenties:
Verbaal-linguïstisch (‘woord-knap’)
Logisch-mathematisch (‘reken-knap’)
Visueel-ruimtelijk (‘beeld-knap’)
Muzikaal-ritmisch (‘muziek-knap’)
Lichamelijk-kinesthetisch (‘bewegings-knap’)
Naturalistisch (‘natuur-knap’)
Interpersoonlijk (‘samen-knap’)
Intrapersoonlijk (‘zelf-knap’)
De vragen in een iq bepalen weldegelijk of je normale sociale vaardigeden beheerst, je zegt zelf al dat het lastig is een iq te testen.
Alle iq vragen testen of je gewone dingen die je dagelijks tegen kan komen goed kan uitvoeren.
Rekenen lezen textverklaren en op een knopje drukken zijn allemaal voorbeelden uit je rijtje en vallen tevens onder de sociale vaardigheden.
Ik zou anders niet eens deze discussie met je aan kunnen gaan
Alle iq vragen testen of je gewone dingen die je dagelijks tegen kan komen goed kan uitvoeren.
Rekenen lezen textverklaren en op een knopje drukken zijn allemaal voorbeelden uit je rijtje en vallen tevens onder de sociale vaardigheden.
Ik zou anders niet eens deze discussie met je aan kunnen gaan
Wat als laag-IQ aan de macht komt?
Dan krijg je de Verenigde staten van Amerika.
Dan krijg je de Verenigde staten van Amerika.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er is heel veel discussie over het begrip intelligentie. Niemand weet eigenlijk precies wat het is.....Er is een grijs gebied aan te geven tussen Intelligentie, het iq, en de "sociale intelligentie"......quote:Op zaterdag 27 januari 2007 11:13 schreef picobyte het volgende:
De vragen in een iq bepalen weldegelijk of je normale sociale vaardigeden beheerst, je zegt zelf al dat het lastig is een iq te testen.
Alle iq vragen testen of je gewone dingen die je dagelijks tegen kan komen goed kan uitvoeren.
Rekenen lezen textverklaren en op een knopje drukken zijn allemaal voorbeelden uit je rijtje en vallen tevens onder de sociale vaardigheden.
Ik zou anders niet eens deze discussie met je aan kunnen gaan
Toch denk ik echt dat het twee verschillende vormen van "intelligentie zijn". Ik ken genoeg mensen die een zeer hoog iq hebben maar sociaal gewoon veel minder zijn......Er zijn vele hoogbegaafden (iq minstens 130) en sociaal ronduit zwak te noemen zijn.....Omgekeerd komt echter net zo goed voor......
Bush is niet echt dom, hij heeft een MBA en een BA graad, zelfs met hulp van pappie moet je daar toch wat voor kunnen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:
[..]
Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?
Persoonlijk heb ik liever dat regeringsleden wel over een bovengemiddelde intelligentie beschikken. Zo iemand als Wilders of Jan in het zadel zie ik liever niet gebeuren, al is het alleen al vanwege hun gebrekkige opleiding.
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.
Volgens mij zijn er eigenlijk geen voorbeelden van domme machtshebbers, hoe lachwekkend Bush ook is. Je komt gewoon niet op die plek door oerstom te zijn.
Volgens mij zijn er eigenlijk geen voorbeelden van domme machtshebbers, hoe lachwekkend Bush ook is. Je komt gewoon niet op die plek door oerstom te zijn.
Er wordt wel eens gesteld dat Bush zijn eigen presidentschap als een Goddelijke roeping ziet; er valt in ieder geval een zeker fanatiek idealisme te bespeuren in voornamelijk zijn buitenlandbeleid. In dat licht valt bijvoorbeeld ook de keuze voor extra troepen in Irak te bezien; Bush ziet de 'democratisering' van Irak niet alleen als zijn politieke erfenis, maar ook als een roeping.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:32 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.
Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Er wordt wel eens gesteld dat Bush zijn eigen presidentschap als een Goddelijke roeping ziet; er valt in ieder geval een zeker fanatiek idealisme te bespeuren in voornamelijk zijn buitenlandbeleid. In dat licht valt bijvoorbeeld ook de keuze voor extra troepen in Irak te bezien; Bush ziet de 'democratisering' van Irak niet alleen als zijn politieke erfenis, maar ook als een roeping.
Er hoeft weinig mis mee te zijn; het kan echter wel leiden tot starheid (niet willen inzien dat keuzes anders uitpakken dan je had gewild) en een spanningsveld tussen aan de ene kant onwrikbare idealen en aan de andere kant wat reeel gezien opportuun is. In het geval van Bush lijkt tot nu toe bijvoorbeeld zijn hele Irak-strategie min of meer mislukt, en dan mis ik toch een stukje realiteitszin en flexibiliteit daarover.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....
Door God geroepen worden is in dit geval niks anders dan een makkelijk excuus om te doen wat jezelf wilt zonder daar ook rationele argumenten voor te hoeven hebben.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....
Bovendien Gods roeping, hoe controleer je zoiets? Misschien is het wel ingegeven door de duivel? En zijn alle adviezen om het niet te doen van God afkomstig...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:32 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.
Volgens mij zijn er eigenlijk geen voorbeelden van domme machtshebbers, hoe lachwekkend Bush ook is. Je komt gewoon niet op die plek door oerstom te zijn.
Je moet eens de documentaire zie,n ten tijde van de aanloop naar de eerste presidentsverkiezingen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nou vertel eens, wat portreteerde die documentaire?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...
Je moet eens de documentaire zie,n ten tijde van de aanloop naar de eerste presidentsverkiezingen.
Ja ik ben het op dit punt wel met je eens hoor. Er was m.i. ook geen enkele reele grond om de inval van Irak te rechtvaardigen...... Rationeel zou ik nimmer tot een dergelijk besluit zijn gekomen...quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Er hoeft weinig mis mee te zijn; het kan echter wel leiden tot starheid (niet willen inzien dat keuzes anders uitpakken dan je had gewild) en een spanningsveld tussen aan de ene kant onwrikbare idealen en aan de andere kant wat reeel gezien opportuun is.
Ik bedoelde eigenlijk Gods roeping in het algemeen, en wat minder toegespitst op het Irak beleid. (maar die ruis is mijn schuld hoor ) Ik geloof eerlijk gezegd ook niet dat God dit Bush had ingefluisterd. Uitsluiten kan ik dat echter niet...Er worden immers wel degelijk mensen door God geroepen tot belangrijke taken.....Maar dit geldt volgens mijn geloofsovertuiging voor ieder mens...
Dat hangt er vanaf hoe je het bekijkt.....Je kan ook besluiten om het tijdspad onderweg bij te stellen. Het kan ook een kwestie zijn van de lange adem. Uiteindelijk kan het land "eindigen" in een glansrijke postitie....(Er is immers geen steady state situatie te duiden....) Misschien duurt het nog wel 5 a 10 jaar....quote:In het geval van Bush lijkt tot nu toe bijvoorbeeld zijn hele Irak-strategie min of meer mislukt, en dan mis ik toch een stukje realiteitszin en flexibiliteit daarover.
Een echte leider is ook persistent. Nooit opgeven. A zeggen en dan altijd B doen. Een eenmaal ingeslagen weg volharden....Als je dat doet, dan lukt het uiteindelijk wel.....Soms kost het meer moeite en kost het aanzienlijk meer tijd. Maar dat is de prijs die je betaalt...
Ik kan eerlijk gezegd ook niet aan iemands twinkeling in zijn of haar ogen zien of hij of zij intelligent is......quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...
Ik moet iemand (kort) meemaken, dan heb ik snel een beeld....
Een echte leider weet ook wanneer hij zijn fout moet toegeven en een andere koers moet varen. Daar lijkt Bush niet heel erg goed in.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Een echte leider is ook persistent. Nooit opgeven. A zeggen en dan altijd B doen. Een eenmaal ingeslagen weg volharden....Als je dat doet, dan lukt het uiteindelijk wel.....Soms kost het meer moeite en kost het aanzienlijk meer tijd. Maar dat is de prijs die je betaalt...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ik ga me er ook niet verder aan wagen, het grijze gebied is mij te groot.
Dat het een persoonlijkheids kwestie is hoe je je gedraagt en wat je met je vaardigheden doet is in iedergeval wel zeker.
Dat het een persoonlijkheids kwestie is hoe je je gedraagt en wat je met je vaardigheden doet is in iedergeval wel zeker.
Nee, Amerikanen kiezen over het algemeen: korte termijn cq eigen portomonnee. Schijnbaar was Bush op dat moment van kiezen aantrekkelijker.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:
[..]
Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Elite en slim zijn zeker niet meer equivalent.
Generaties geleden toen het nog makkelijk was om van niks een kapitaal op te bouwen als je over een beetje hersenen beschikte, toen waren mensen met geld slim.
Maar tegenwoordig bestaat de elite uit afstammelingen daarvan, en die zijn de weelde gewend en daardoor juist lui en zwak. Terwijl de arbeidersklasse weet wat "vechten" is.
Daarom stort de elite vanzelf in.
Generaties geleden toen het nog makkelijk was om van niks een kapitaal op te bouwen als je over een beetje hersenen beschikte, toen waren mensen met geld slim.
Maar tegenwoordig bestaat de elite uit afstammelingen daarvan, en die zijn de weelde gewend en daardoor juist lui en zwak. Terwijl de arbeidersklasse weet wat "vechten" is.
Daarom stort de elite vanzelf in.
Ja Amerikannen hebben ook iets andere humor. Minder sarcastisch.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bovendien denken amerikanen heel anders, zo staat Clinton bijvoorbeeld helemaal niet zo hoog in het lijstje van meest populaire presidenten, terwijl Reagan volgens mij wel weer heel hoog staat.
Maar toch 'weird' in mijn ogen.
If I had a Hammer...
Een mooi beeld dat ik zelf ook wel 'verwezenlijkt' wil zien. Maar in de praktijk valt dat wel reuze mee.quote:Op zondag 28 januari 2007 03:27 schreef Ixnay het volgende:
Elite en slim zijn zeker niet meer equivalent.
Generaties geleden toen het nog makkelijk was om van niks een kapitaal op te bouwen als je over een beetje hersenen beschikte, toen waren mensen met geld slim.
Maar tegenwoordig bestaat de elite uit afstammelingen daarvan, en die zijn de weelde gewend en daardoor juist lui en zwak. Terwijl de arbeidersklasse weet wat "vechten" is.
Daarom stort de elite vanzelf in.
Het 'domme' deel van de elite is nog wel slim genoeg om te investeren/rentenieren. Dus zo heel snel zullen ze niet onderuit gaan.
If I had a Hammer...
Volgens mij had hij een Gentleman's C gekregen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Bush een Gentlemanquote:Op zondag 28 januari 2007 17:00 schreef Seneca het volgende:
[..]
Volgens mij had hij een Gentleman's C gekregen.
Il Capo di Tutti Capi
Fok!'s Raadheer
Fok!'s Raadheer
Jan Marijnissen had de kans om, met zijn lage IQ en dito opleiding, mee te regeren. Maar was te laf en ging maar weer zielig in de coalitie zitten. Als hij had meegeregeerd had hij gezien dat zijn idealen nergens op sloegen en alleen maar meer uitkeringstrekkers in de hand werkt. SP koos er echter voor om vanuit coalitie overal weer tegenaan te trappen en te huilen zonder zelf met daadwerkelijk GOEDE ideeen te komen.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Gelukkig hebben we altijd nog de macht van het parlement.
In de VS is dat anders, waar de president veel meer te zeggen heeft.
In de VS is dat anders, waar de president veel meer te zeggen heeft.
Zelfs al komt laag-IQ aan de macht, dan zijn het nog de slimste van de laag-IQs die de macht zullen hebben.
Ja, of hij koos ervoor niet mee te regeren omdat er geen werkbaar alternatief mogelijk was i.c.m. CDA & PvdA. Liever niet regeren dan niks zinnigs kunnen bereiken. Maar hey, hou het maar op laf, dat is makkelijker te begrijpen voor laag-iq volk.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:19 schreef Fortitudo het volgende:
Jan Marijnissen had de kans om, met zijn lage IQ en dito opleiding, mee te regeren. Maar was te laf en ging maar weer zielig in de coalitie zitten. Als hij had meegeregeerd had hij gezien dat zijn idealen nergens op sloegen en alleen maar meer uitkeringstrekkers in de hand werkt. SP koos er echter voor om vanuit coalitie overal weer tegenaan te trappen en te huilen zonder zelf met daadwerkelijk GOEDE ideeen te komen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat valt wel mee. Zo lijkt het misschien in de media, maar het congres is waar de echte macht zit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:38 schreef 0100 het volgende:
Gelukkig hebben we altijd nog de macht van het parlement.
In de VS is dat anders, waar de president veel meer te zeggen heeft.
|
|
