Wat als laag-IQ aan de macht komt?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Wat als..

In de geschiedenis hebben laag-IQ ofwel dom ofwel stom ofwel sociaal-wellicht-intelligent-maar-geestelijk-beperkte mensen regelmatig de macht proberen te grijpen. Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde "elitaire (slimme)" orde...

Ik persoonlijk denk dat laag IQ niet geschikt is voor macht, omdat men op de lange termijn genadeloos door de mand zal vallen bij diepgaande en algeheel verantwoordelijke zaken.

Desondanks meen ik dat een bepaalde medogenloosheid, sluwheid en mentale hardheid dergelijke domheid kunnen vervangen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 02:21 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Het is toch juist slim om via de domheid van anderen jezelf hogerop te manouvreren ..

Maar ik vind de term boevenbende te wrang. Het is namelijk een menselijk instinct om te pakken wat je pakken kan als je eigen hachie ( en dat van je nakomelingen) op het spel staat. ==> Kun jij het de elite verwijten dat zij steeds rijker en de armen steeds armer werden in een tijd, waarin democratie en vrijheid nauwelijks aanwezig waren en rangen, standen en hierarchie je lot bepaalden?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Bush's SAT score was 1206 (566 Verbal, 640 Math). See the upper-left
corner of his Yale transcript:
http://www.iuptown.com/YaleProtest/bushs_yale_transcript.htm

This web page offers a theoretical conversion of pre-1974 SAT scores to IQ:
http://members.shaw.ca/delajara/Pre1974SAT.html

Based on that conversion chart, Bush's IQ would be about 129.

Another web page, "SQ, IQ, and self-skills in recent US Presidents"
mentions that Charles Murray, author of a book on IQ called "The Bell
Curve," compares a that SAT score to an IQ of about 125.

"On his SAT's, President GW Bush scored 566 verbal and 640 math, for a
total of 1206 (from http://members.shaw.ca/delajara/SATIQ.html ). The
Bell Curve author Murray estimates a 1206 SAT equates to about 125 IQ.
"
http://www.sq.4mg.com/Presidents.htm

" Finally, when it comes to raw IQ, Bush is in the mid-range of
American Presidents. In 1999, Charles Murray and I calculated, based
on Bush's SAT score of 1206 (old-style scoring system), that his IQ
was probably about 125 or a little higher..."
source: Steve Sailer, vdare.com:
http://www.vdare.com/sailer/karl_rove.htm

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zo'n populariteit is op een absoluut dieptepunt nu. De Amerikanen beginnen ook in te zien wat voor een idioot het is. Hoewel daar wel een herverkiezing voor nodig was om erachter komen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 07:15 schreef Flashwin het volgende:
was met pim fortuin bijna gebeurd idd.

gelukkig heeft Volkert er een stokje voor gestoken

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Wat als..

In de geschiedenis hebben laag-IQ ofwel dom ofwel stom ofwel sociaal-wellicht-intelligent-maar-geestelijk-beperkte mensen regelmatig de macht proberen te grijpen. Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde "elitaire (slimme)" orde...

Ik persoonlijk denk dat laag IQ niet geschikt is voor macht, omdat men op de lange termijn genadeloos door de mand zal vallen bij diepgaande en algeheel verantwoordelijke zaken.

Desondanks meen ik dat een bepaalde medogenloosheid, sluwheid en mentale hardheid dergelijke domheid kunnen vervangen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:

Als je denkt dat mensen die totalitaire oplossingen willen invoeren met alle uitwassen van dien een laag IQ hebben dan maak je een foute aanname denk ik

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In een democratie heeft de kiezer de macht, ben je er dan ook voor dat mensen met een laag IQ niet mogen stemmen?
Waarom denk je dat mensen met een hoog IQ betere regeerders zijn? Er zijn zat hoogopgeleidene geweest die overtuigt Communist of nazi waren. Als je denkt dat mensen die totalitaire oplossingen willen invoeren met alle uitwassen van dien een laag IQ hebben dan maak je een foute aanname denk ik

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 12:51 schreef sigme het volgende:

[..]

En andersom is ook een foute aanname: het idee dat iemand met een laag IQ een totalitair regime voorstaat. Of slikt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Was er niet zo'n onderzoekje waarin de relatie tussen opleidingsniveau( dat is natuurlijk niet hetzelfde als IQ, maar het is een grove indicatie) en stemgedrag onderzocht is?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik kan daar altijd maar héél weinig over vinden (meer over inkomen en stemgedrag).
Dit was het beste wat ik een paar maanden terug vond:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/81543/8_5.gif

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als die klopt, waarom heeft de PvdA het dan zo belabberd gedaan bij de verkiezingen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik kan daar altijd maar héél weinig over vinden (meer over inkomen en stemgedrag).
Dit was het beste wat ik een paar maanden terug vond:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/81543/8_5.gif

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo te zien houdt het CBS ook gegevens bij over stemgedrag en opleidingsniveau.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:44 schreef sigme het volgende:

[..]

Verdeling van het percentage niet-stemmers per opleidingsniveau zit er niet in .

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is niet relevant, als die cijfers die je daar neerzet zouden kloppen zou links (pvda, gl en sp) een overgeweldigende meerderheid hebben.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarin heb je gelijk, die cijfers stemmen niet overeen met uitslagen, ooit.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Liegen met statistiek is makkelijk, en mensen geloven het altijd bij bosjes.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:15 schreef sigme het volgende:

Maar een statistiekje als dat met die opleidingniveaus zou - zelfs al zou het juist zijn, sowieso geen resultaat zoals uit verkiezing komt weergeven.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is niet relevant, als die cijfers die je daar neerzet zouden kloppen zou links (pvda, gl en sp) een overgeweldigende meerderheid hebben.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom niet? Een verdeling van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen en opleidingsniveau lijkt me volkomen sluitend, Iedereen die stemt heeft een opleidingsniveau.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Stel:
75% laag stemt A ; 25% stemt B
25% hoog stemt A; 75% stemt B

Dan weet je over de uitslag niets dan dat A tussen de 25 en 75% van de stemmen haalt, en B ook.
Je weet immers niet hoe groot de groepen zijn, misschien zijn er 10 laagopgeleiden tegen 100.000 hoogopgeleiden, of andersom.

Weet je wél hoe groot de groepen zijn: zeg 50% van de bevolking is laagopgeleid, 50% hoog, dan zou je kunnen denken dat A 50% haalt en B ook 50%.
Maar dat hoeft niet zo te zijn.
Als van de laagopgeleiden 5% komt opdagen (en van die 5% is de verdeling 75% stemt A, 25% B), en van de hoogopgeleiden 100%, dan valt de uitslag niet 50-50 uit.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Je kan je afvragen hoeveel invloed Bush sr. heeft gehad op het diploma's halen van Bush jr

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon speculeren dat omdat je het niet met iemand eens bent hem als dom weg te zetten. En dat lieve jongen, is op zich nog veel dommer

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon speculeren dat omdat je het niet met iemand eens bent hem als dom weg te zetten. En dat lieve jongen, is op zich nog veel dommer

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Je kan je afvragen hoeveel invloed Bush sr. heeft gehad op het diploma's halen van Bush jr

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:45 schreef CANARIS het volgende:

[..]

een zeer Nederlands Trekje overigens

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:46 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Hij heeft toch tests gedaan waaruit bleek dat hij hetzelfde niveau heeft als een middelbare scholier uit Nederland?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Na, hebben meer mensen, vooral die zich erop voor staan links intellectueel te zijn en menen dat iedereen die niets links is dom of racist is. Dat hebben ze in de UK net zo goed als in NL of D, vooral als het over amerikaanse presidenten gaat. Reagan werd ook altijd als idioot neergezet.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom niet? Een verdeling van daadwerkelijk uitgebrachte stemmen en opleidingsniveau lijkt me volkomen sluitend, Iedereen die stemt heeft een opleidingsniveau.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 17:29 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Maar wat heeft een opleidingniveau nu 1 op 1 met slim danwel dom zijn te maken? Ik ken genoeg slimme mensen zonder 'behoorlijke' opleiding; die waren bv meer praktisch gericht.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 18:26 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat mensen met laag IQ niet mogen stemmen, dat is zelfs een belachelijk voorstel! Het gaat er wel om dat laag IQ een bepaalde manipulativiteit met zich meebrengt, die Zich zal omzetten in populisme..

En guess what... Wie zal gebruik maken van dat populisme.. Juist , is de cirkel bij jou ook rond?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:55 schreef Lucille het volgende:
In feite zegt een IQ helemaal niets over hoe goed of hoe slecht je het doet als politicus.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Link? Bron?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Idd, overigens heeft er keer een tijd terug in de Metro een interview gestaan met Maarten van Rossum en zijn visie op Bush, die benadrukte ook dat Bush zeker niet dom is, maar een totaal andere manier van werken heeft als bijvoorbeeld Clinton. Bush schijnt veel meer uit te besteden, en is meer een soort van burgemeester die toeziet dat zaken goed lopen, dan dat ie echt met zware politieke kwesties bezig is.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:01 schreef draaijer het volgende:
Combinatie SP en PVDA bedoel je?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef SKETSj het volgende:

[..]

En die heeft het toch best wel ver geschopt. Hoe lang heeft hij het al uit weten te houden?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:40 schreef SKETSj het volgende:
Eng gewoon

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:01 schreef draaijer het volgende:
Combinatie SP en PVDA bedoel je?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:38 schreef kriele het volgende:

Maar waarop of op wie doel je nu, TS?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:00 schreef picobyte het volgende:
Het IQ maakt niet zo veel uit, het gaat er om wat mensen willen bereiken.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 22:10 schreef picobyte het volgende:
Nou ik durf dat te niet zo te stellen,en zeker politici stuntelen nogal eens waar de techniek bijvoorbeeld om de hoek komt kijken.
Slecht voorgelicht? of is het gewoon gebrek aan interesse?

quote:

Mensen met een laag IQ leren misschien minder snel.
Een IQ test is een test van de algemene maatschappelijke vaardigheden.

quote:

Iemand kan bijvoorbeeld enorm goed zijn in wiskunde of muziek maar voor de rest compleet falen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 11:13 schreef picobyte het volgende:
De vragen in een iq bepalen weldegelijk of je normale sociale vaardigeden beheerst, je zegt zelf al dat het lastig is een iq te testen.
Alle iq vragen testen of je gewone dingen die je dagelijks tegen kan komen goed kan uitvoeren.
Rekenen lezen textverklaren en op een knopje drukken zijn allemaal voorbeelden uit je rijtje en vallen tevens onder de sociale vaardigheden.
Ik zou anders niet eens deze discussie met je aan kunnen gaan

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:32 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Er wordt wel eens gesteld dat Bush zijn eigen presidentschap als een Goddelijke roeping ziet; er valt in ieder geval een zeker fanatiek idealisme te bespeuren in voornamelijk zijn buitenlandbeleid. In dat licht valt bijvoorbeeld ook de keuze voor extra troepen in Irak te bezien; Bush ziet de 'democratisering' van Irak niet alleen als zijn politieke erfenis, maar ook als een roeping.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Wat is er mis aan om door God geroepen te zijn? Wat Irak betreft kan het ook een hele lange weg zijn......Gods wegen zijn voor mensen vaak bijzonder ondoorgrondelijk, wij zijn slechts beperkt in ons denken....

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 13:32 schreef Elseetje het volgende:
Ik denk dat Bush op zich niet eens zo dom is, soms zie je wat intelligentie twinkelen in zijn ogen, hij leeft alleen in een droomwereld, een enge droomwereld, en verliest daarmee alle realiteit uit het oog.
Volgens mij zijn er eigenlijk geen voorbeelden van domme machtshebbers, hoe lachwekkend Bush ook is. Je komt gewoon niet op die plek door oerstom te zijn.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 19:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...

Je moet eens de documentaire zie,n ten tijde van de aanloop naar de eerste presidentsverkiezingen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 19:00 schreef Reya het volgende:

[..]

Er hoeft weinig mis mee te zijn; het kan echter wel leiden tot starheid (niet willen inzien dat keuzes anders uitpakken dan je had gewild) en een spanningsveld tussen aan de ene kant onwrikbare idealen en aan de andere kant wat reeel gezien opportuun is.

quote:

In het geval van Bush lijkt tot nu toe bijvoorbeeld zijn hele Irak-strategie min of meer mislukt, en dan mis ik toch een stukje realiteitszin en flexibiliteit daarover.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 19:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Intelligentie twinkelen in zijn ogen? Dat is eerder de lichtinval...

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 20:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Een echte leider is ook persistent. Nooit opgeven. A zeggen en dan altijd B doen. Een eenmaal ingeslagen weg volharden....Als je dat doet, dan lukt het uiteindelijk wel.....Soms kost het meer moeite en kost het aanzienlijk meer tijd. Maar dat is de prijs die je betaalt...

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:16 schreef Consigliere het volgende:

[..]

Grappig dat de Amerikanen hem dan weer wel herkiezen.. Of is de gemiddelde Amerikaan dom , en Bush slimmer dan de gemiddelde Amerikaan?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Bovendien denken amerikanen heel anders, zo staat Clinton bijvoorbeeld helemaal niet zo hoog in het lijstje van meest populaire presidenten, terwijl Reagan volgens mij wel weer heel hoog staat.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 03:27 schreef Ixnay het volgende:
Elite en slim zijn zeker niet meer equivalent.

Generaties geleden toen het nog makkelijk was om van niks een kapitaal op te bouwen als je over een beetje hersenen beschikte, toen waren mensen met geld slim.
Maar tegenwoordig bestaat de elite uit afstammelingen daarvan, en die zijn de weelde gewend en daardoor juist lui en zwak. Terwijl de arbeidersklasse weet wat "vechten" is.

Daarom stort de elite vanzelf in.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij heeft wel een flinke MBA (van Harvard of Yale) op zak, is dat laag-IQ?

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 16:19 schreef Fortitudo het volgende:
Jan Marijnissen had de kans om, met zijn lage IQ en dito opleiding, mee te regeren. Maar was te laf en ging maar weer zielig in de coalitie zitten. Als hij had meegeregeerd had hij gezien dat zijn idealen nergens op sloegen en alleen maar meer uitkeringstrekkers in de hand werkt. SP koos er echter voor om vanuit coalitie overal weer tegenaan te trappen en te huilen zonder zelf met daadwerkelijk GOEDE ideeen te komen.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:38 schreef 0100 het volgende:
Gelukkig hebben we altijd nog de macht van het parlement.
In de VS is dat anders, waar de president veel meer te zeggen heeft.