Wat als laag-IQ aan de macht komt?

Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.

Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...

Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Een lager IQ zegt trouwens niet zoveel. Iemand kan vaak nog prima verstand van zaken hebben.
Als iemand bijvoorbeeld slecht is in bijvoorbeeld wiskunde of inzicht kan hij/zij prima in staat zijn een goed politicus te zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 18:05 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Zo lijkt het misschien in de media, maar het congres is waar de echte macht zit.

- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:46 schreef 0100 het volgende:

[..]

- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.

En een veto kan weer ongedaan gemaakt worden door het congres bij een 2/3e meerderheid. Checks & balances.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:39 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...

Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedrag

En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 21:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedrag

En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

Nou dan heb ik liever een groepje aristocraten Niet dat dat zo geweldig is maar gezien de schade die je met grote macht kan aanrichten vertrouw ik het hen ng net wat meer toe.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.

Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.

De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 23:28 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.

Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.

De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.

Het nadeel van slimme politici is dat ze weten dat er gemakkelijk te scoren valt met populistische leuzen en gedrag. Dat dit tijdens elke verkiezing gebeurt, in zo'n beetje elk land in de wereld, geeft te denken. Ik vind het te ver gaan om te zeggen dat dat grootste gedeelte die daar op stemt niet mag stemmen, maar de gedachte springt wel eens naar boven.

Ander nadeel van politici is dat ze altijd zo 'netjes' proberen te blijven en in zo'n strak keurslijf blijven. Voor sommige posities in de politiek heb je nu eenmaal echt geen hoog IQ nodig, maar zijn andere zaken veel belangrijker. Zo heb ik liever een sociaal iemand die op zorg zit, een echte gladjakker voor buitenlandse zaken en een echte wiskunde man op financiën bijv.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Idd, kijk maar eens naar dit kabinet.....

Als ze werkelijk iets gekund hadden waren ze wel naar het bedrijfsleven gegaan of in het bedrijfsleven gebleven

Marijnissen heeft volgens mij geen afgeronde opleiding omdat het een rebel was.
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.

Wow, Fortitudo heeft echt niet gezien dat hier al 2.5 jaar niet gepost is.

Mijn mening: De geschiedenis zal zich herhalen. Als laag-IQ mensen (in 't vervolg liqers genoemd) eenmaal overtuigd zijn van een idee van een andere liqer, ook al zijn de nadelen makkelijk te bedenken, zal zijn overtuiging en het gevoel van "Wow, wát een goed idee!" overheersen. Zinnen als "Ook al ben je een liqer, heb je schijt aan school of werk, geld is even belangrijk als je lul. Iedereen moet het hebben" zullen de algemene opinie zijn. Oftewel, populisten grijpen de macht. Snel wordt duidelijk dat de wereld helemaal niet perfect gemaakt kan worden. En die dingen die op het eerste gezicht onprettig waren verdwijnen, omdat de populisten op zo'n manier denken. Als je er last van hebt, op welke manier dan ook, moet het verboden worden. De wereld wordt eerst saai en snel ontstaat chaos waarbij de bevolking de regering maar onthoofdt. In het andere geval, bij een niet idiote liq populistische regering ontstaat een dictatuur met een Stasi-achtige organisatie. Na een paar generaties zijn er hopelijk genoeg hiqers die wel de geschiedenis bekijken, analyseren en zelf nadenken en tot de conclusie komen dat makkelijk denken niet zo slim is en nare gevolgjes teweeg brengt. Tenzij je liqer bent en dit niet wilt, of erger, kunt bedenken.

[ Bericht 21% gewijzigd door JtodaX op 27-08-2009 21:00:14 ]

Zie grote delen van Afrika

Graaien en zakkenvullen, meer wordt daar niet gedaan

Zie Rotterdam

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bedrijfsleven, oh, je bedoelt Fortis, ABN/AMRO, ING en dergelijke? Ja, daar zit duidelijk kwaliteit, die gasten moet je tot minister benoemen, dan wordt het pas goed!

Er blijft daar kutkwaliteit zitten omdat overheidshelden zulke types blijven redden met gemeenschapsgeld.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:30 schreef Ixnay het volgende:
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.

Wat is dit nou weer voor een argument?
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een argument?
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.

Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:18 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.

En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?

Simpelweg omdat je iedere discussie met Wilders bij voorbaat gaat verliezen, omdat Wilders alleen simpele one-liners roept die mensen willen horen. Dan kun je nog zo hard proberen zijn betoog onderuit te halen met argumenten, diezelfde mensen die Wilders aanspreekt bereik je daar niet mee. Die haken na een paar zinnen al af omdat ze verveeld raken, of omdat ze helemaal geen behoefte hebben aan nuancering.

Vanuit die optiek bekeken heeft Wilders er alle belang bij om te doen alsof hij er een simplistisch zwart-wit wereldbeeld op na houdt. Zodra hij zou gaan nuanceren, of zelfs beargumenteren, kost hem dat stemmen. Dat het iets is wat hij bewust doet kun je imho afleiden aan de slimme retorische truuks die hij voortdurend uithaalt. Iemand die daadwerkelijk simpel was zou daartoe niet in staat zijn.

Alleen die kamervragen al: ben u het er mee eens dat het gedrag van deze Saoudier barbaars is bla bla. Natuurlijk keurt iedereen zulke dingen af, maar door de vraag op zo'n manier te formuleren dwing je mensen in een positie waar ze hun mening niet genuanceerd kunnen geven. Je kunt als serieus politicus niet zeggen dat je het barbaars vindt, want dan heb je binnen no-time een diplomatieke rel aan je broek hangen, maar je kunt ook niet zeggen dat je het niet barbaars vindt, want, zo zal Wilders dan redeneren, dan keur je het DUS goed.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Hoe zo niet met een mooie kop en praatjes kom je heel ver. Hoog IQ is niet nodig. Wel goed kunnen liegen en bedriegen.

Om goed te kunnen liegen en bedriegen heb je toch echt een redelijk hoog IQ en zeker een hoog EQ nodig. Hoe ik Wilders ook verafschuw, de man is zeker niet dom en weet perfect de massa te bespelen. Jan met de pet in de kroeg doet hem dat niet na.