Wat als laag-IQ aan de macht komt?

Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.

Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...

Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Een lager IQ zegt trouwens niet zoveel. Iemand kan vaak nog prima verstand van zaken hebben.
Als iemand bijvoorbeeld slecht is in bijvoorbeeld wiskunde of inzicht kan hij/zij prima in staat zijn een goed politicus te zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 18:05 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Zo lijkt het misschien in de media, maar het congres is waar de echte macht zit.

- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:46 schreef 0100 het volgende:

[..]

- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.

En een veto kan weer ongedaan gemaakt worden door het congres bij een 2/3e meerderheid. Checks & balances.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:39 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...

Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedrag

En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 21:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedrag

En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

Nou dan heb ik liever een groepje aristocraten Niet dat dat zo geweldig is maar gezien de schade die je met grote macht kan aanrichten vertrouw ik het hen ng net wat meer toe.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.

Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.

Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.

De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 23:28 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.

Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.

De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.

Het nadeel van slimme politici is dat ze weten dat er gemakkelijk te scoren valt met populistische leuzen en gedrag. Dat dit tijdens elke verkiezing gebeurt, in zo'n beetje elk land in de wereld, geeft te denken. Ik vind het te ver gaan om te zeggen dat dat grootste gedeelte die daar op stemt niet mag stemmen, maar de gedachte springt wel eens naar boven.

Ander nadeel van politici is dat ze altijd zo 'netjes' proberen te blijven en in zo'n strak keurslijf blijven. Voor sommige posities in de politiek heb je nu eenmaal echt geen hoog IQ nodig, maar zijn andere zaken veel belangrijker. Zo heb ik liever een sociaal iemand die op zorg zit, een echte gladjakker voor buitenlandse zaken en een echte wiskunde man op financiën bijv.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Idd, kijk maar eens naar dit kabinet.....

Als ze werkelijk iets gekund hadden waren ze wel naar het bedrijfsleven gegaan of in het bedrijfsleven gebleven

Marijnissen heeft volgens mij geen afgeronde opleiding omdat het een rebel was.
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.

Wow, Fortitudo heeft echt niet gezien dat hier al 2.5 jaar niet gepost is.

Mijn mening: De geschiedenis zal zich herhalen. Als laag-IQ mensen (in 't vervolg liqers genoemd) eenmaal overtuigd zijn van een idee van een andere liqer, ook al zijn de nadelen makkelijk te bedenken, zal zijn overtuiging en het gevoel van "Wow, wát een goed idee!" overheersen. Zinnen als "Ook al ben je een liqer, heb je schijt aan school of werk, geld is even belangrijk als je lul. Iedereen moet het hebben" zullen de algemene opinie zijn. Oftewel, populisten grijpen de macht. Snel wordt duidelijk dat de wereld helemaal niet perfect gemaakt kan worden. En die dingen die op het eerste gezicht onprettig waren verdwijnen, omdat de populisten op zo'n manier denken. Als je er last van hebt, op welke manier dan ook, moet het verboden worden. De wereld wordt eerst saai en snel ontstaat chaos waarbij de bevolking de regering maar onthoofdt. In het andere geval, bij een niet idiote liq populistische regering ontstaat een dictatuur met een Stasi-achtige organisatie. Na een paar generaties zijn er hopelijk genoeg hiqers die wel de geschiedenis bekijken, analyseren en zelf nadenken en tot de conclusie komen dat makkelijk denken niet zo slim is en nare gevolgjes teweeg brengt. Tenzij je liqer bent en dit niet wilt, of erger, kunt bedenken.

[ Bericht 21% gewijzigd door JtodaX op 27-08-2009 21:00:14 ]

Zie grote delen van Afrika

Graaien en zakkenvullen, meer wordt daar niet gedaan

Zie Rotterdam

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bedrijfsleven, oh, je bedoelt Fortis, ABN/AMRO, ING en dergelijke? Ja, daar zit duidelijk kwaliteit, die gasten moet je tot minister benoemen, dan wordt het pas goed!

Er blijft daar kutkwaliteit zitten omdat overheidshelden zulke types blijven redden met gemeenschapsgeld.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 20:30 schreef Ixnay het volgende:
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.

Wat is dit nou weer voor een argument?
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor een argument?
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.

Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:18 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.

En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 02:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?

Simpelweg omdat je iedere discussie met Wilders bij voorbaat gaat verliezen, omdat Wilders alleen simpele one-liners roept die mensen willen horen. Dan kun je nog zo hard proberen zijn betoog onderuit te halen met argumenten, diezelfde mensen die Wilders aanspreekt bereik je daar niet mee. Die haken na een paar zinnen al af omdat ze verveeld raken, of omdat ze helemaal geen behoefte hebben aan nuancering.

Vanuit die optiek bekeken heeft Wilders er alle belang bij om te doen alsof hij er een simplistisch zwart-wit wereldbeeld op na houdt. Zodra hij zou gaan nuanceren, of zelfs beargumenteren, kost hem dat stemmen. Dat het iets is wat hij bewust doet kun je imho afleiden aan de slimme retorische truuks die hij voortdurend uithaalt. Iemand die daadwerkelijk simpel was zou daartoe niet in staat zijn.

Alleen die kamervragen al: ben u het er mee eens dat het gedrag van deze Saoudier barbaars is bla bla. Natuurlijk keurt iedereen zulke dingen af, maar door de vraag op zo'n manier te formuleren dwing je mensen in een positie waar ze hun mening niet genuanceerd kunnen geven. Je kunt als serieus politicus niet zeggen dat je het barbaars vindt, want dan heb je binnen no-time een diplomatieke rel aan je broek hangen, maar je kunt ook niet zeggen dat je het niet barbaars vindt, want, zo zal Wilders dan redeneren, dan keur je het DUS goed.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Hoe zo niet met een mooie kop en praatjes kom je heel ver. Hoog IQ is niet nodig. Wel goed kunnen liegen en bedriegen.

Om goed te kunnen liegen en bedriegen heb je toch echt een redelijk hoog IQ en zeker een hoog EQ nodig. Hoe ik Wilders ook verafschuw, de man is zeker niet dom en weet perfect de massa te bespelen. Jan met de pet in de kroeg doet hem dat niet na.

Hoe het ook zij, de macht van de Zelfbenoemde Elite is hopelijk tanende. Niet vanwege hun zogenaamde IQ (zowel "domme" als "slimme" -als je IQ als maatstaf neemt voor dom/slimheid-), maar vanwege hun vriendjespolitiek, baantjesverdelerij en bemoeizucht.

Mafiosi waren ook niet de meest intelligente lui, maar wisten wel een gruwelijk sterk imperium op te bouwen. De huidige PvdA is op die mafiose toer.

Die elite zal eeuwig bestaan. Wat hooguit gebeurd is dat het wordt vervangen door een nieuwe elite.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
Die elite zal eeuwig bestaan. Wat hooguit gebeurd is dat het wordt vervangen door een nieuwe elite.

Een nieuwe maffiosi. .

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 08:23 schreef El_Matador het volgende:


Mafiosi waren ook niet de meest intelligente lui, maar wisten wel een gruwelijk sterk imperium op te bouwen. De huidige PvdA is op die mafiose toer.

Iedere politieke partij is verbonden met vele netwerken..De PvdA is echt geen uitblinker daarin...
Je selectieve verontwaardiging is weer stuitend eng.. en dat leidt tot beeldvorming over rechtse domheid.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde \"elitaire (slimme)\" orde...

Dom en laagopgeleid zijn twee verschillende dingen, zeker vroeger.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 00:13 schreef Elfletterig het volgende:
Laag IQ is allang aan de macht. Dankzij stemmen van heel veel mensen die niet goed nadenken, is Balkenende al 7 jaar premier van dit land, terwijl het CDA een agenda nastreeft die nadelig is voor jongeren (die er tóch op stemmen) en voor niet-rijken (die er tóch op stemmen). Het volk krijgt de leider die het verdient.

Je kunt van Balkende en consorten een boel beweren maar niet dat men hersencellen mist. Hetzelfde geldt voor prominente CDA-fokkers. Hoewel bovenstaande opmerking anders suggereert denk ik ook niet dat jij een laag IQ hebt, je maakt gewoon een domme opmerking omdat je het totaalplaatje mist. Dat geeft niet, Verdonk en Fortuyn hadden ook een dom links verleden voordat het kwartje bij hen viel.

Hoe vaak is het ondertussen al bewezen dat rechts equivalent is aan dom?
Bij de Amerikaanse verkiezingen winnen de republiekeinen altijd in de staten waarin de bevolking het laagste gemiddelde IQ heeft.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.

inderdaad, maar die kon het goed verbergen

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 12:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Iedere politieke partij is verbonden met vele netwerken..De PvdA is echt geen uitblinker daarin...

De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.

- het censureren van schoolboeken
- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)
- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media
- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)
- het baantjesverdelen op elke schaal
- het vergroten van de ambtenarendruk
- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven
Etc.
Enz.
Usw.

quote:

Je selectieve verontwaardiging is weer stuitend eng..

Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.

quote:

en dat leidt tot beeldvorming over rechtse domheid.

Het heeft niet zoveel met links versus rechts te maken. De SP maakt zich ook grote zorgen over dit gedrag bij de PvdA en rechts in Italie handelt op dezelfde manier (Berlusconi en zijn imperium zijn net zo fout als de Nederlandse PvdA en hun corporatisme).

Ik vrees werkelijk waar dat de ideeen van TS vooral post vatten in de subtop van de "intelligenten". Dat maakt het des te schrijnender: er is al een elite van below-par die het niet alleen te zeggen heeft over de "minderbedeelden" (dan zou het met goede wil een meritocratie genoemd kunnen worden) maar ook de echte slimme lui-die-helaas-niet-zo-goed-kunnen-praten.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.

- het censureren van schoolboeken
- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)
- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media
- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)
- het baantjesverdelen op elke schaal
- het vergroten van de ambtenarendruk
- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven
Etc.
Enz.
Usw.
[..]

Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.
[..]

Het heeft niet zoveel met links versus rechts te maken. De SP maakt zich ook grote zorgen over dit gedrag bij de PvdA en rechts in Italie handelt op dezelfde manier (Berlusconi en zijn imperium zijn net zo fout als de Nederlandse PvdA en hun corporatisme).

Ik ben het helemaal eens met de analyse dat de PvdA dit tot kunst heeft verheven: de intellectuele subtop die door nepotisme aan de macht blijft.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 19:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.

- het censureren van schoolboeken

ohhh noem eens wat overheidscensuur ..
je weet toch dat Nederland een permanente rechtse kamermeerderheid heeft met een meerderheid aan rechtse regeringen en regeerdagen...
dan is rechts toch vooral de schuldige ... maar het is terecht dat de overheid eisen stelt aan de kwaliteit van het onderwijs en daaruitvolgend eisen kan stellen aan boekjes

quote:

- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)

ieder mens mag zijn mening hebben en die uiten...ook pvda'ers...
het tegendeel is 'Pim is een geweldige man' ..is evenzo indoctrinatie..
Pim was ook een gevaarlijke man... dat weten we nu 7 jaar later

quote:

- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media

lijkt me een leugen van jou.. dat de pvda media controleert... hooguit is de controle over de eigen partijpublicaties

quote:

- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)

burgemeestersverkiezingen zijn opgezet door een rechtse kamermeerderheid... also: de schuld ligt bij rechts
overigens waren vooral VVD en D'66 voorstander van dit experiment ... hun schuld en van rechts dat de opzet ervan niet deugde..

quote:

- het baantjesverdelen op elke schaal

wakker worden.... is heel normaal in elke samenleving en bij elke machtsconcentratie .. zie andere partijen en oldboysnetwerken... rechtse lieden zijn daar nog steeds uitblinker in

quote:

- het vergroten van de ambtenarendruk

de mythe is dat ambtenaren een luizeleventje hebben
welke druk heeft die rechtse kamer nu weer veroorzaakt /

quote:

- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven

klopt....hopeloos die permanente rechtse kamermeerderheid, die dit allemaal instelt...het wordt tijd dat die elite oprot

quote:

Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.

ja hoor.... je projecteert jezelf.....

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...

Mwoa, zie Wilders.

Als laag IQ aan de macht komt, heeft hoog IQ, ondanks hun hoog IQ, gefaald in het behartigen van de belangen van een groot deel van het volk.. Simpel zat.

Vraag is dan: waren die hoge IQ's wel daadwerklijk zo hoog? En is die laag IQ niet uiteindelijk beter voor het land. Laag IQ mensen zijn vaak directer in hun oplossingen, en minder politiek correct. Ik denk zelfs dat het soms nodig is dat een laag IQ iemand vragen stelt. Een laag IQ persoon kan immers meer vragen stellen, dan 100 hoog IQ mensen kunnen beantwoorden (of uberhaupt zichzelf weleens afvragen).

quote:

Op woensdag 2 september 2009 00:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ohhh noem eens wat overheidscensuur ..

De PvdA heeft in Amsterdam een lespakket in omloop weten te brengen waarin de multikul werd opgehemeld en rechtse tegengeluiden als extreem werden afgeschilderd.

Mede dankzij kamervragen van de VVD is het uiteindelijk teruggedraaid, maar de poging was gedaan (en in eerste instantie gelukt! )

quote:

je weet toch dat Nederland een permanente rechtse kamermeerderheid heeft met een meerderheid aan rechtse regeringen en regeerdagen...

Links:
SP
GroenLinks
PvdD
PvdA
CU

Midden:
CDA
D66 (deels links)

Rechts:
VVD (ten dele)
Wilders
SGP

NO way dat er altijd rechtse kamermeerderheden zijn geweest.

quote:

dan is rechts toch vooral de schuldige ... maar het is terecht dat de overheid eisen stelt aan de kwaliteit van het onderwijs en daaruitvolgend eisen kan stellen aan boekjes

Dat is helemaal niet terecht. De overheid heeft helemaal GEEN ZAK met de inhoud van het onderwijs te maken. Dat hebben scholen (docenten in samenspraak met schoolleiding, waarbij naar mijn smaak de invloed van docenten nog veel te laag is).

quote:

ieder mens mag zijn mening hebben en die uiten...ook pvda'ers...

Een mening uiten is iets anders dan schoolboeken voorzien van alleen die mening.

quote:

het tegendeel is 'Pim is een geweldige man' ..is evenzo indoctrinatie..

Dat is dan ook nergens gedaan.

quote:

Pim was ook een gevaarlijke man... dat weten we nu 7 jaar later

Trol.

quote:

lijkt me een leugen van jou.. dat de pvda media controleert... hooguit is de controle over de eigen partijpublicaties

Kom nou toch. De volledige redactie van het NOS journaal, het Jeugdjournaal, serieuze actualiteitenprogramma's als NOVA (NOS + VARA), Pauw (GLser) en Witteman (keihard PvdA), etc. is in handen van de PvdA. Het is net zo'n media-imperium als dat van Berlusconi. Alleen dan betaald door het volk, dus geniepiger opgezet.

Ookal vind ik het dom om oude media in te stappen, maar dat was wel een van de redenen voor GeenStijl om eindelijk dat eens te doorbreken. Van BNN ook trouwens. Die maken nog aardige liberale TV.

quote:

burgemeestersverkiezingen zijn opgezet door een rechtse kamermeerderheid... also: de schuld ligt bij rechts

Lul niet.

Er was een wetsvoorstel van D66, gesteund door een kamermeerderheid, die een gekozen burgemeester mogelijk moest maken. Dat is door PvdA-mastodont Ed van Thijn onschadelijk gemaakt. Vervolgens vinden er 2 pseudoverkiezingen plaats, waar een corrupt land zwakjes bij afsteekt, en nu kan de PvdA schermen met een lage opkomst.

Ratten.

quote:

overigens waren vooral VVD en D'66 voorstander van dit experiment ... hun schuld en van rechts dat de opzet ervan niet deugde..

Je weet dus niet waar je over praat.

quote:

wakker worden.... is heel normaal in elke samenleving en bij elke machtsconcentratie .. zie andere partijen en oldboysnetwerken... rechtse lieden zijn daar nog steeds uitblinker in

Het is helemaal niet "heel normaal" dat er op PvdA-manier vrindjes worden benoemd en commissies worden ingesteld gevuld met nog meer ambtenarentuig uiteraard van de "juiste" (lees: bloedrode) PvdA-kleur.

quote:

de mythe is dat ambtenaren een luizeleventje hebben

Dat is geen mythe, dat is waar. Ambtenaren hebben de beste secundaire arbeidsvoorwaarden en de meeste aftrekposten van alle werknemers.

quote:

welke druk heeft die rechtse kamer nu weer veroorzaakt

Er is weinig rechtse druk mogelijk. En het jammere is dat Wilders het meeste gijzelt.

Objection: relevance. Dit gaat off-topic...
Linkse stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' rechtse politici zijn
Rechtste stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' linkse politici zijn
Conclusie: linkse + rechtste politici doen dingen fout, tegenstanders focussen zich op de nadelen, voorstanders op de voordelen.

Kudo's ( ) voor mij voor deze onpartijdige post

quote:

Op woensdag 2 september 2009 22:01 schreef JtodaX het volgende:
Objection: relevance. Dit gaat off-topic...
Linkse stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' rechtse politici zijn
Rechtste stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' linkse politici zijn
Conclusie: linkse + rechtste politici doen dingen fout, tegenstanders focussen zich op de nadelen, voorstanders op de voordelen.

Kudo's ( ) voor mij voor deze onpartijdige post

links/rechts is dan ook de manier waarop de elite via verdeel en heers al eeuwen de macht heeft...

Slimme mensen kiezen niet voor een politieke loopbaan, wat blijft dan nog over ?

EQ is belangrijker voor een premier dan IQ.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 21:32 schreef bendk het volgende:
Slimme mensen kiezen niet voor een politieke loopbaan, wat blijft dan nog over ?

Slimme mensen kiezen juist! voor een politieke baan. Goed geld, veel reizen.. etc.

Opzich zou ik het wel interessant als ze een IQ test zouden doen met iedereen in de 2e kamer. Of bijv. dat de 2e kamer voor 4 jaar lang een IQ drempel krijgt.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 22:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Slimme mensen kiezen juist! voor een politieke baan. Goed geld, veel reizen.. etc.

Opzich zou ik het wel interessant als ze een IQ test zouden doen met iedereen in de 2e kamer. Of bijv. dat de 2e kamer voor 4 jaar lang een IQ drempel krijgt.

Die test kregen ze ook...vraag mevrouw, hoeveel is 1 plus 1 ?.....uuhhhh ongeveer 3 !....ahh prima...u bent nu minister mevrouw Vogelaar

quote:

Op zondag 6 september 2009 07:18 schreef bendk het volgende:

[..]

Die test kregen ze ook...vraag mevrouw, hoeveel is 1 plus 1 ?.....uuhhhh ongeveer 3 !....ahh prima...u bent nu minister mevrouw Vogelaar

Het gaat om een test voor de 2e kamer. Die test heeft Vogelaar in ieder geval dus niet gehad.

Jaja, ik begrijp ook wel dat het een armlastige poging tot een grapje was. Laat in het vervolg maar zitten.

Sowieso zijn slimme mensen ook verantwoordelijk voor ons landsbestuur. Als ze het blijkbaar geen reet kan schelen moeten ze ook niet zeiken als de mindere goden het moeten doen.

Zo werkt het in een democratie. Wie denkt dat hij het beter kan/weet die moet dan ook zijn handen er voor uit zijn mouwen willen steken.