POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vraag me af of Jan Marijnissen een laag iq heeft.
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Een lager IQ zegt trouwens niet zoveel. Iemand kan vaak nog prima verstand van zaken hebben.
Als iemand bijvoorbeeld slecht is in bijvoorbeeld wiskunde of inzicht kan hij/zij prima in staat zijn een goed politicus te zijn.
Als iemand bijvoorbeeld slecht is in bijvoorbeeld wiskunde of inzicht kan hij/zij prima in staat zijn een goed politicus te zijn.
- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Zo lijkt het misschien in de media, maar het congres is waar de echte macht zit.
En een veto kan weer ongedaan gemaakt worden door het congres bij een 2/3e meerderheid. Checks & balances.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:46 schreef 0100 het volgende:
[..]
- De president mag bijvoorbeeld een veto uitspreken over alle wetsvoorstellen zolang het geen grondwetswijziging betreft.
Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedragquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:39 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je wordt geen worstendraaier omdat je slim bent...
En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 21:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Marijnissen zat ooit op het VWO maar kwam in de fabriek terecht na colgens mij van meerdere scholen afgeschopt te zijn wegens zijn gedrag
En om een dergelijke organisatie as de SP uit de grond te stampen moet je ook een aardig goede manager zijn.
Jep opleiding zegt dan vaak ook geen ene fuck. Maarja, ik heb liever laag IQ aan de macht, dan alleen een klein groepje elite die erg rijk is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nou dan heb ik liever een groepje aristocraten Niet dat dat zo geweldig is maar gezien de schade die je met grote macht kan aanrichten vertrouw ik het hen ng net wat meer toe.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.
De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.
Het nadeel van slimme politici is dat ze weten dat er gemakkelijk te scoren valt met populistische leuzen en gedrag. Dat dit tijdens elke verkiezing gebeurt, in zo'n beetje elk land in de wereld, geeft te denken. Ik vind het te ver gaan om te zeggen dat dat grootste gedeelte die daar op stemt niet mag stemmen, maar de gedachte springt wel eens naar boven.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:28 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Opleiding zegt niet altijd wat, maar vaak geeft het wel degelijk een goede indicatie over het niveau van iemand. Geef mij maar een intellectuele elite aan de macht. Dommere mensen hebben hun nut, maar ik zie ze liever niet beslissingen nemen waar ik de gevolgen ook van zal merken.
Los daarvan; het probleem met de politiek is dat de politici vaak al ontzettende slijmjurken moeten zijn om het zover te schoppen, en dan heb je ook nog eens de macht die veel mensen nou eenmaal corrupt maakt. Misschien niet altijd even ernstig, maar velen zullen er alles aan doen om hun positie te behouden of nog verder te verbeteren, dat is prioriteit nr. 1.
De ideale leiders stellen hun onderdanen boven hun persoonlijk gewin en eigen belangen, maar dat soort mensen bestaan nou eenmaal nauwelijks, in de politiek misschien nog wel minder dan elders.
Ander nadeel van politici is dat ze altijd zo 'netjes' proberen te blijven en in zo'n strak keurslijf blijven. Voor sommige posities in de politiek heb je nu eenmaal echt geen hoog IQ nodig, maar zijn andere zaken veel belangrijker. Zo heb ik liever een sociaal iemand die op zorg zit, een echte gladjakker voor buitenlandse zaken en een echte wiskunde man op financiën bijv.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Idd, kijk maar eens naar dit kabinet.....quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...
Als ze werkelijk iets gekund hadden waren ze wel naar het bedrijfsleven gegaan of in het bedrijfsleven gebleven
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Marijnissen heeft volgens mij geen afgeronde opleiding omdat het een rebel was.
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.
Bedrijfsleven, oh, je bedoelt Fortis, ABN/AMRO, ING en dergelijke? Ja, daar zit duidelijk kwaliteit, die gasten moet je tot minister benoemen, dan wordt het pas goed!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, kijk maar eens naar dit kabinet.....
Als ze werkelijk iets gekund hadden waren ze wel naar het bedrijfsleven gegaan of in het bedrijfsleven gebleven
Wow, Fortitudo heeft echt niet gezien dat hier al 2.5 jaar niet gepost is.
Mijn mening: De geschiedenis zal zich herhalen. Als laag-IQ mensen (in 't vervolg liqers genoemd) eenmaal overtuigd zijn van een idee van een andere liqer, ook al zijn de nadelen makkelijk te bedenken, zal zijn overtuiging en het gevoel van "Wow, wát een goed idee!" overheersen. Zinnen als "Ook al ben je een liqer, heb je schijt aan school of werk, geld is even belangrijk als je lul. Iedereen moet het hebben" zullen de algemene opinie zijn. Oftewel, populisten grijpen de macht. Snel wordt duidelijk dat de wereld helemaal niet perfect gemaakt kan worden. En die dingen die op het eerste gezicht onprettig waren verdwijnen, omdat de populisten op zo'n manier denken. Als je er last van hebt, op welke manier dan ook, moet het verboden worden. De wereld wordt eerst saai en snel ontstaat chaos waarbij de bevolking de regering maar onthoofdt. In het andere geval, bij een niet idiote liq populistische regering ontstaat een dictatuur met een Stasi-achtige organisatie. Na een paar generaties zijn er hopelijk genoeg hiqers die wel de geschiedenis bekijken, analyseren en zelf nadenken en tot de conclusie komen dat makkelijk denken niet zo slim is en nare gevolgjes teweeg brengt. Tenzij je liqer bent en dit niet wilt, of erger, kunt bedenken.
[ Bericht 21% gewijzigd door JtodaX op 27-08-2009 21:00:14 ]
Mijn mening: De geschiedenis zal zich herhalen. Als laag-IQ mensen (in 't vervolg liqers genoemd) eenmaal overtuigd zijn van een idee van een andere liqer, ook al zijn de nadelen makkelijk te bedenken, zal zijn overtuiging en het gevoel van "Wow, wát een goed idee!" overheersen. Zinnen als "Ook al ben je een liqer, heb je schijt aan school of werk, geld is even belangrijk als je lul. Iedereen moet het hebben" zullen de algemene opinie zijn. Oftewel, populisten grijpen de macht. Snel wordt duidelijk dat de wereld helemaal niet perfect gemaakt kan worden. En die dingen die op het eerste gezicht onprettig waren verdwijnen, omdat de populisten op zo'n manier denken. Als je er last van hebt, op welke manier dan ook, moet het verboden worden. De wereld wordt eerst saai en snel ontstaat chaos waarbij de bevolking de regering maar onthoofdt. In het andere geval, bij een niet idiote liq populistische regering ontstaat een dictatuur met een Stasi-achtige organisatie. Na een paar generaties zijn er hopelijk genoeg hiqers die wel de geschiedenis bekijken, analyseren en zelf nadenken en tot de conclusie komen dat makkelijk denken niet zo slim is en nare gevolgjes teweeg brengt. Tenzij je liqer bent en dit niet wilt, of erger, kunt bedenken.
[ Bericht 21% gewijzigd door JtodaX op 27-08-2009 21:00:14 ]
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Zie grote delen van Afrika
Graaien en zakkenvullen, meer wordt daar niet gedaan
Graaien en zakkenvullen, meer wordt daar niet gedaan
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Er blijft daar kutkwaliteit zitten omdat overheidshelden zulke types blijven redden met gemeenschapsgeld.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bedrijfsleven, oh, je bedoelt Fortis, ABN/AMRO, ING en dergelijke? Ja, daar zit duidelijk kwaliteit, die gasten moet je tot minister benoemen, dan wordt het pas goed!
Carpe Libertatem
Nee, dat is de zaak omdraaien, de overheid moest inspringen omdat het bedrijfsleven niet langer kritisch naar zichzelf keek.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er blijft daar kutkwaliteit zitten omdat overheidshelden zulke types blijven redden met gemeenschapsgeld.
Wat is dit nou weer voor een argument?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:30 schreef Ixnay het volgende:
Wel heeft hij een hoger IQ dan de gemiddelde VWO´er anders bouwt hij geen partij op van 0 tot een van de grootste.
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.
Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 02:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een argument?
Dat zou betekenen dat onze vriend Geert ook een heel hoog IQ zou hebben.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 02:18 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat heeft hij ook imho, en dat is nu precies wat ik zo kwalijk aan hem vind: Wilders is niet dom, hij houdt zich bewust van de domme.
Simpelweg omdat je iedere discussie met Wilders bij voorbaat gaat verliezen, omdat Wilders alleen simpele one-liners roept die mensen willen horen. Dan kun je nog zo hard proberen zijn betoog onderuit te halen met argumenten, diezelfde mensen die Wilders aanspreekt bereik je daar niet mee. Die haken na een paar zinnen al af omdat ze verveeld raken, of omdat ze helemaal geen behoefte hebben aan nuancering.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 02:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En waarom zou Wilders zich bewust van de domme houden?
Vanuit die optiek bekeken heeft Wilders er alle belang bij om te doen alsof hij er een simplistisch zwart-wit wereldbeeld op na houdt. Zodra hij zou gaan nuanceren, of zelfs beargumenteren, kost hem dat stemmen. Dat het iets is wat hij bewust doet kun je imho afleiden aan de slimme retorische truuks die hij voortdurend uithaalt. Iemand die daadwerkelijk simpel was zou daartoe niet in staat zijn.
Alleen die kamervragen al: ben u het er mee eens dat het gedrag van deze Saoudier barbaars is bla bla. Natuurlijk keurt iedereen zulke dingen af, maar door de vraag op zo'n manier te formuleren dwing je mensen in een positie waar ze hun mening niet genuanceerd kunnen geven. Je kunt als serieus politicus niet zeggen dat je het barbaars vindt, want dan heb je binnen no-time een diplomatieke rel aan je broek hangen, maar je kunt ook niet zeggen dat je het niet barbaars vindt, want, zo zal Wilders dan redeneren, dan keur je het DUS goed.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hoe zo niet met een mooie kop en praatjes kom je heel ver. Hoog IQ is niet nodig. Wel goed kunnen liegen en bedriegen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Om goed te kunnen liegen en bedriegen heb je toch echt een redelijk hoog IQ en zeker een hoog EQ nodig. Hoe ik Wilders ook verafschuw, de man is zeker niet dom en weet perfect de massa te bespelen. Jan met de pet in de kroeg doet hem dat niet na.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hoe het ook zij, de macht van de Zelfbenoemde Elite is hopelijk tanende. Niet vanwege hun zogenaamde IQ (zowel "domme" als "slimme" -als je IQ als maatstaf neemt voor dom/slimheid-), maar vanwege hun vriendjespolitiek, baantjesverdelerij en bemoeizucht.
Mafiosi waren ook niet de meest intelligente lui, maar wisten wel een gruwelijk sterk imperium op te bouwen. De huidige PvdA is op die mafiose toer.
Mafiosi waren ook niet de meest intelligente lui, maar wisten wel een gruwelijk sterk imperium op te bouwen. De huidige PvdA is op die mafiose toer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die elite zal eeuwig bestaan. Wat hooguit gebeurd is dat het wordt vervangen door een nieuwe elite.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Een nieuwe maffiosi.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
Die elite zal eeuwig bestaan. Wat hooguit gebeurd is dat het wordt vervangen door een nieuwe elite.
.
I´m back.
Iedere politieke partij is verbonden met vele netwerken..De PvdA is echt geen uitblinker daarin...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 08:23 schreef El_Matador het volgende:
Mafiosi waren ook niet de meest intelligente lui, maar wisten wel een gruwelijk sterk imperium op te bouwen. De huidige PvdA is op die mafiose toer.
Je selectieve verontwaardiging is weer stuitend eng.. en dat leidt tot beeldvorming over rechtse domheid.
Dom en laagopgeleid zijn twee verschillende dingen, zeker vroeger.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 01:06 schreef Consigliere het volgende:
Denk alleen al aan de vele arbeiders die massaal in opstand kwamen tegen de gevestigde \"elitaire (slimme)\" orde...
Laag IQ is allang aan de macht. Dankzij stemmen van heel veel mensen die niet goed nadenken, is Balkenende al 7 jaar premier van dit land, terwijl het CDA een agenda nastreeft die nadelig is voor jongeren (die er tóch op stemmen) en voor niet-rijken (die er tóch op stemmen). Het volk krijgt de leider die het verdient.
Je kunt van Balkende en consorten een boel beweren maar niet dat men hersencellen mist. Hetzelfde geldt voor prominente CDA-fokkers. Hoewel bovenstaande opmerking anders suggereert denk ik ook niet dat jij een laag IQ hebt, je maakt gewoon een domme opmerking omdat je het totaalplaatje mist. Dat geeft niet, Verdonk en Fortuyn hadden ook een dom links verleden voordat het kwartje bij hen viel.quote:Op maandag 31 augustus 2009 00:13 schreef Elfletterig het volgende:
Laag IQ is allang aan de macht. Dankzij stemmen van heel veel mensen die niet goed nadenken, is Balkenende al 7 jaar premier van dit land, terwijl het CDA een agenda nastreeft die nadelig is voor jongeren (die er tóch op stemmen) en voor niet-rijken (die er tóch op stemmen). Het volk krijgt de leider die het verdient.
NAP + 0,12
Beter lezen, OvulatiePeilStation. Ik zeg niet dat Balkenende of andere CDA-politici hersencellen missen. Ik stel dat mensen tegen beter weten in toch op die partij stemmen. Ik ben van mening dat CDA een partij is die vooral opkomt voor ouderen ("Bij ons is uw AOW veilig") en relatief ook meer in het belang van rijken handelt dan in plaats van armen, door bijvoorbeeld vast te houden aan de hypotheekrenteaftrek, waardoor bakken met geld terechtkomen bij rijke mensen.
Toch zijn er jongeren en minima die op het CDA stemmen en dat vind ik getuigen van domheid.
Toch zijn er jongeren en minima die op het CDA stemmen en dat vind ik getuigen van domheid.
Hoe vaak is het ondertussen al bewezen dat rechts equivalent is aan dom?
Bij de Amerikaanse verkiezingen winnen de republiekeinen altijd in de staten waarin de bevolking het laagste gemiddelde IQ heeft.
Bij de Amerikaanse verkiezingen winnen de republiekeinen altijd in de staten waarin de bevolking het laagste gemiddelde IQ heeft.
inderdaad, maar die kon het goed verbergenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 01:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Die krijgt uiteindelijk vanzelf de bevolking tegen zich. Kijk maar naar meneer Bush.
De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Iedere politieke partij is verbonden met vele netwerken..De PvdA is echt geen uitblinker daarin...
- het censureren van schoolboeken
- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)
- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media
- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)
- het baantjesverdelen op elke schaal
- het vergroten van de ambtenarendruk
- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven
Etc.
Enz.
Usw.
Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.quote:Je selectieve verontwaardiging is weer stuitend eng..
Het heeft niet zoveel met links versus rechts te maken. De SP maakt zich ook grote zorgen over dit gedrag bij de PvdA en rechts in Italie handelt op dezelfde manier (Berlusconi en zijn imperium zijn net zo fout als de Nederlandse PvdA en hun corporatisme).quote:en dat leidt tot beeldvorming over rechtse domheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vrees werkelijk waar dat de ideeen van TS vooral post vatten in de subtop van de "intelligenten". Dat maakt het des te schrijnender: er is al een elite van below-par die het niet alleen te zeggen heeft over de "minderbedeelden" (dan zou het met goede wil een meritocratie genoemd kunnen worden) maar ook de echte slimme lui-die-helaas-niet-zo-goed-kunnen-praten.
Wasserwunderland
Ik ben het helemaal eens met de analyse dat de PvdA dit tot kunst heeft verheven: de intellectuele subtop die door nepotisme aan de macht blijft.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.
- het censureren van schoolboeken
- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)
- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media
- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)
- het baantjesverdelen op elke schaal
- het vergroten van de ambtenarendruk
- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven
Etc.
Enz.
Usw.
[..]
Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.
[..]
Het heeft niet zoveel met links versus rechts te maken. De SP maakt zich ook grote zorgen over dit gedrag bij de PvdA en rechts in Italie handelt op dezelfde manier (Berlusconi en zijn imperium zijn net zo fout als de Nederlandse PvdA en hun corporatisme).
Wasserwunderland
ohhh noem eens wat overheidscensuur ..quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De PvdA heeft het tot partijbeleid verheven.
- het censureren van schoolboeken
je weet toch dat Nederland een permanente rechtse kamermeerderheid heeft met een meerderheid aan rechtse regeringen en regeerdagen...
dan is rechts toch vooral de schuldige ... maar het is terecht dat de overheid eisen stelt aan de kwaliteit van het onderwijs en daaruitvolgend eisen kan stellen aan boekjes
ieder mens mag zijn mening hebben en die uiten...ook pvda'ers...quote:- het indoctrineren van de jeugd (Fortuyn was een gevaarlijke man)
het tegendeel is 'Pim is een geweldige man' ..is evenzo indoctrinatie..
Pim was ook een gevaarlijke man... dat weten we nu 7 jaar later
lijkt me een leugen van jou.. dat de pvda media controleert... hooguit is de controle over de eigen partijpublicatiesquote:- het verspreiden van socialistische leugens via de door de PvdA gecontroleerde media
burgemeestersverkiezingen zijn opgezet door een rechtse kamermeerderheid... also: de schuld ligt bij rechtsquote:- het opzetten van pseudoverkiezingen waar men de keuze heeft tussen.... een PvdAer.... EN.... een PvdAer (burgemeesters"referenda" in Utreg en Eindhoven)
overigens waren vooral VVD en D'66 voorstander van dit experiment ... hun schuld en van rechts dat de opzet ervan niet deugde..
wakker worden.... is heel normaal in elke samenleving en bij elke machtsconcentratie .. zie andere partijen en oldboysnetwerken... rechtse lieden zijn daar nog steeds uitblinker inquote:- het baantjesverdelen op elke schaal
de mythe is dat ambtenaren een luizeleventje hebbenquote:- het vergroten van de ambtenarendruk
welke druk heeft die rechtse kamer nu weer veroorzaakt /
klopt....hopeloos die permanente rechtse kamermeerderheid, die dit allemaal instelt...het wordt tijd dat die elite oprotquote:- het instellen van allerlei commissies en werkgroepjes om nog maar meer rood vlees een vinger in de pap te geven
ja hoor.... je projecteert jezelf.....quote:Mijn verontwaardiging richt zich op een mafiose partij met uiterst gevaarlijke mannetjes (m/v). Niks engs aan.
Mwoa, zie Wilders.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:42 schreef ethiraseth het volgende:
Je wordt geen politiek leider als je dom bent...
Als laag IQ aan de macht komt, heeft hoog IQ, ondanks hun hoog IQ, gefaald in het behartigen van de belangen van een groot deel van het volk.. Simpel zat.
Vraag is dan: waren die hoge IQ's wel daadwerklijk zo hoog? En is die laag IQ niet uiteindelijk beter voor het land. Laag IQ mensen zijn vaak directer in hun oplossingen, en minder politiek correct. Ik denk zelfs dat het soms nodig is dat een laag IQ iemand vragen stelt. Een laag IQ persoon kan immers meer vragen stellen, dan 100 hoog IQ mensen kunnen beantwoorden (of uberhaupt zichzelf weleens afvragen).
Vraag is dan: waren die hoge IQ's wel daadwerklijk zo hoog? En is die laag IQ niet uiteindelijk beter voor het land. Laag IQ mensen zijn vaak directer in hun oplossingen, en minder politiek correct. Ik denk zelfs dat het soms nodig is dat een laag IQ iemand vragen stelt. Een laag IQ persoon kan immers meer vragen stellen, dan 100 hoog IQ mensen kunnen beantwoorden (of uberhaupt zichzelf weleens afvragen).
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De PvdA heeft in Amsterdam een lespakket in omloop weten te brengen waarin de multikul werd opgehemeld en rechtse tegengeluiden als extreem werden afgeschilderd.quote:Op woensdag 2 september 2009 00:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ohhh noem eens wat overheidscensuur ..
Mede dankzij kamervragen van de VVD is het uiteindelijk teruggedraaid, maar de poging was gedaan (en in eerste instantie gelukt!
)Links:quote:je weet toch dat Nederland een permanente rechtse kamermeerderheid heeft met een meerderheid aan rechtse regeringen en regeerdagen...
SP
GroenLinks
PvdD
PvdA
CU
Midden:
CDA
D66 (deels links)
Rechts:
VVD (ten dele)
Wilders
SGP
NO way dat er altijd rechtse kamermeerderheden zijn geweest.
Dat is helemaal niet terecht. De overheid heeft helemaal GEEN ZAK met de inhoud van het onderwijs te maken. Dat hebben scholen (docenten in samenspraak met schoolleiding, waarbij naar mijn smaak de invloed van docenten nog veel te laag is).quote:dan is rechts toch vooral de schuldige ... maar het is terecht dat de overheid eisen stelt aan de kwaliteit van het onderwijs en daaruitvolgend eisen kan stellen aan boekjes
Een mening uiten is iets anders dan schoolboeken voorzien van alleen die mening.quote:ieder mens mag zijn mening hebben en die uiten...ook pvda'ers...
Dat is dan ook nergens gedaan.quote:het tegendeel is 'Pim is een geweldige man' ..is evenzo indoctrinatie..
Trol.quote:Pim was ook een gevaarlijke man... dat weten we nu 7 jaar later
Kom nou toch. De volledige redactie van het NOS journaal, het Jeugdjournaal, serieuze actualiteitenprogramma's als NOVA (NOS + VARA), Pauw (GLser) en Witteman (keihard PvdA), etc. is in handen van de PvdA. Het is net zo'n media-imperium als dat van Berlusconi. Alleen dan betaald door het volk, dus geniepiger opgezet.quote:lijkt me een leugen van jou.. dat de pvda media controleert... hooguit is de controle over de eigen partijpublicaties
Ookal vind ik het dom om oude media in te stappen, maar dat was wel een van de redenen voor GeenStijl om eindelijk dat eens te doorbreken. Van BNN ook trouwens. Die maken nog aardige liberale TV.
Lul niet.quote:burgemeestersverkiezingen zijn opgezet door een rechtse kamermeerderheid... also: de schuld ligt bij rechts
Er was een wetsvoorstel van D66, gesteund door een kamermeerderheid, die een gekozen burgemeester mogelijk moest maken. Dat is door PvdA-mastodont Ed van Thijn onschadelijk gemaakt. Vervolgens vinden er 2 pseudoverkiezingen plaats, waar een corrupt land zwakjes bij afsteekt, en nu kan de PvdA schermen met een lage opkomst.
Ratten.
Je weet dus niet waar je over praat.quote:overigens waren vooral VVD en D'66 voorstander van dit experiment ... hun schuld en van rechts dat de opzet ervan niet deugde..
Het is helemaal niet "heel normaal" dat er op PvdA-manier vrindjes worden benoemd en commissies worden ingesteld gevuld met nog meer ambtenarentuig uiteraard van de "juiste" (lees: bloedrode) PvdA-kleur.quote:wakker worden.... is heel normaal in elke samenleving en bij elke machtsconcentratie .. zie andere partijen en oldboysnetwerken... rechtse lieden zijn daar nog steeds uitblinker in
Dat is geen mythe, dat is waar. Ambtenaren hebben de beste secundaire arbeidsvoorwaarden en de meeste aftrekposten van alle werknemers.quote:de mythe is dat ambtenaren een luizeleventje hebben
Er is weinig rechtse druk mogelijk. En het jammere is dat Wilders het meeste gijzelt.quote:welke druk heeft die rechtse kamer nu weer veroorzaakt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Objection: relevance. Dit gaat off-topic...
Linkse stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' rechtse politici zijn
Rechtste stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' linkse politici zijn
Conclusie: linkse + rechtste politici doen dingen fout, tegenstanders focussen zich op de nadelen, voorstanders op de voordelen.
Kudo's ( ) voor mij voor deze onpartijdige post
Linkse stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' rechtse politici zijn
Rechtste stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' linkse politici zijn
Conclusie: linkse + rechtste politici doen dingen fout, tegenstanders focussen zich op de nadelen, voorstanders op de voordelen.
Kudo's (
) voor mij voor deze onpartijdige post
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
links/rechts is dan ook de manier waarop de elite via verdeel en heers al eeuwen de macht heeft...quote:Op woensdag 2 september 2009 22:01 schreef JtodaX het volgende:
Objection: relevance. Dit gaat off-topic...
Linkse stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' rechtse politici zijn
Rechtste stemmers proberen te bewijzen hoe 'dom' linkse politici zijn
Conclusie: linkse + rechtste politici doen dingen fout, tegenstanders focussen zich op de nadelen, voorstanders op de voordelen.
Kudo's (
Wasserwunderland
Slimme mensen kiezen niet voor een politieke loopbaan, wat blijft dan nog over ?
nothing will change without a rebel
Slimme mensen kiezen juist! voor een politieke baan. Goed geld, veel reizen.. etc.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:32 schreef bendk het volgende:
Slimme mensen kiezen niet voor een politieke loopbaan, wat blijft dan nog over ?
Opzich zou ik het wel interessant als ze een IQ test zouden doen met iedereen in de 2e kamer. Of bijv. dat de 2e kamer voor 4 jaar lang een IQ drempel krijgt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Die test kregen ze ook...vraag mevrouw, hoeveel is 1 plus 1 ?.....uuhhhh ongeveer 3 !....ahh prima...u bent nu minister mevrouw Vogelaarquote:Op zaterdag 5 september 2009 22:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Slimme mensen kiezen juist! voor een politieke baan. Goed geld, veel reizen.. etc.
Opzich zou ik het wel interessant als ze een IQ test zouden doen met iedereen in de 2e kamer. Of bijv. dat de 2e kamer voor 4 jaar lang een IQ drempel krijgt.
nothing will change without a rebel
Het gaat om een test voor de 2e kamer. Die test heeft Vogelaar in ieder geval dus niet gehad.quote:Op zondag 6 september 2009 07:18 schreef bendk het volgende:
[..]
Die test kregen ze ook...vraag mevrouw, hoeveel is 1 plus 1 ?.....uuhhhh ongeveer 3 !....ahh prima...u bent nu minister mevrouw Vogelaar
Jaja, ik begrijp ook wel dat het een armlastige poging tot een grapje was. Laat in het vervolg maar zitten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Sowieso zijn slimme mensen ook verantwoordelijk voor ons landsbestuur. Als ze het blijkbaar geen reet kan schelen moeten ze ook niet zeiken als de mindere goden het moeten doen.
Zo werkt het in een democratie. Wie denkt dat hij het beter kan/weet die moet dan ook zijn handen er voor uit zijn mouwen willen steken.
Zo werkt het in een democratie. Wie denkt dat hij het beter kan/weet die moet dan ook zijn handen er voor uit zijn mouwen willen steken.
Ik denk dat Wilders goed door heeft wat het peil is van een nl bestuurder, hij maakt tenminste een selectie...jammer maar heel wijs.quote:Op zondag 6 september 2009 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso zijn slimme mensen ook verantwoordelijk voor ons landsbestuur. Als ze het blijkbaar geen reet kan schelen moeten ze ook niet zeiken als de mindere goden het moeten doen.
Zo werkt het in een democratie. Wie denkt dat hij het beter kan/weet die moet dan ook zijn handen er voor uit zijn mouwen willen steken.
(als ik als ondernemer niet de goede werknemer kan vinden dan neem ik geen matig alternatief aan, maar zeg liever tegen klienten dat ik ze helaas momenteel niet kan helpen en dat heeft me juist wat later veel klandizie opgeleverd)
nothing will change without a rebel
Even nadenken...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 07:15 schreef Flashwin het volgende:
was met pim fortuin bijna gebeurd idd.
gelukkig heeft Volkert er een stokje voor gestoken
Pim was heel erg intelligent..daarom moest hij ook dood.
Je snapt het echt niet he...
Het zijn niet de mensen met laag iq die aan de macht komen.
Het is een slimme volksmenner die gebruik maakt van de simpele massa...die komt aan de macht.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.
Aangezien intelligentie grotendeels erfelijk is en slimme mensen veel minder kinderen krijgen dan domme mensen (het tegenovergestelde van de afgelopen eeuwen, met dank aan de verzorgingsstaat) is die verschuiving al een jaar of 50 aan de gang. Met het Flynn-effect en goede voeding kun je dat een tijdje verdoezelen, maar het utieindelijke resultaat is inevitable.
Hier kun je meer interessants lezen.
Aangezien intelligentie grotendeels erfelijk is en slimme mensen veel minder kinderen krijgen dan domme mensen (het tegenovergestelde van de afgelopen eeuwen, met dank aan de verzorgingsstaat) is die verschuiving al een jaar of 50 aan de gang. Met het Flynn-effect en goede voeding kun je dat een tijdje verdoezelen, maar het utieindelijke resultaat is inevitable.
Hier kun je meer interessants lezen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En toch stemden hoger-opgeleiden massaal op Obama volgens alle polls. Waar baseer jij je claim op?quote:Op zondag 6 september 2009 23:47 schreef StefanP het volgende:
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.
Dat is niet zo gek. Voor de VS was Obama de enige goede optie.quote:Op zondag 6 september 2009 23:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En toch stemden hoger-opgeleiden massaal op Obama volgens alle polls. Waar baseer jij je claim op?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet volgens StefanP...quote:Op zondag 6 september 2009 23:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek. Voor de VS was Obama de enige goede optie.
Enge link, enge reactie. Hoezo bevindt de elite zich onder de 'rechterzijde van de kromme'?quote:Op zondag 6 september 2009 23:47 schreef StefanP het volgende:
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.
Aangezien intelligentie grotendeels erfelijk is en slimme mensen veel minder kinderen krijgen dan domme mensen (het tegenovergestelde van de afgelopen eeuwen, met dank aan de verzorgingsstaat) is die verschuiving al een jaar of 50 aan de gang. Met het Flynn-effect en goede voeding kun je dat een tijdje verdoezelen, maar het utieindelijke resultaat is inevitable.
Hier kun je meer interessants lezen.
Uit je artikel quote ik: "The results of one large, highly-respected study of mental retardation illustrate the potential power-for-good of eugenics. "
Ik dacht dat eugenetica wel over was na de ellende van de jaren '30? Amerika heeft sowieso een extensief verleden met die 'movement', Kallikak Family und so weiter...
Dat is dan aardig "laag-IQ" (dom) van hem...quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe laag IQ toch nog hoog weet te scoren in den Haag :
http://www.telegraaf.nl/b(...)penbaar__.html?p=1,1
Met dank aan Aat Werknaat
http://www.telegraaf.nl/b(...)penbaar__.html?p=1,1
Met dank aan Aat Werknaat
nothing will change without a rebel
Je weet toch. Alleen beta's zijn mensen. De rest zijn niet meer dan parasieten en bloedzuigers die de term mens niet verdienen.quote:Op maandag 7 september 2009 00:01 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Enge link, enge reactie. Hoezo bevindt de elite zich onder de 'rechterzijde van de kromme'?
Uit je artikel quote ik: "The results of one large, highly-respected study of mental retardation illustrate the potential power-for-good of eugenics. "
Ik dacht dat eugenetica wel over was na de ellende van de jaren '30? Amerika heeft sowieso een extensief verleden met die 'movement', Kallikak Family und so weiter...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.
Dat vond bendk ook al idd.quote:Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef voorvochtisbocht het volgende:
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.
I´m back.
Zorg dat je als slimme leider een paar marionetten hebt die je mening volhardend verdedigen en op de mensen overbrengen. Dat is het toppunt van geniaal heersen.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
noem eens iemand waarbij zijn of haar onderdanen tot aan het eind bleven zonder er een winstoogmerk op na te houden hitler verraden door zijn rechterhand jesus verraden door zijn linkerhand nero idem ditoquote:Op zondag 13 september 2009 01:21 schreef Sigmund666 het volgende:
Zorg dat je als slimme leider een paar marionetten hebt die je mening volhardend verdedigen en op de mensen overbrengen. Dat is het toppunt van geniaal heersen.
bill clinton, door zijn eigen minnares samson door delilah
er zijn geen slimme leiders...want 1 miljoen mensen weten meer dan 1 er zijn alleen geslepen raadgevers die er hun eigen agenda op na houden.
Bij al die voorbeelden komt het bekende gezegde 'achter elke sterke leider staat een nog sterkere vrouw'quote:Op zondag 13 september 2009 01:25 schreef voorvochtisbocht het volgende:
[..]
noem eens iemand waarbij zijn of haar onderdanen tot aan het eind bleven zonder er een winstoogmerk op na te houden hitler verraden door zijn rechterhand jesus verraden door zijn linkerhand nero idem dito
bill clinton, door zijn eigen minnares samson door delilah
er zijn geen slimme leiders...want 1 miljoen mensen weten meer dan 1 er zijn alleen geslepen raadgevers die er hun eigen agenda op na houden.
Bovendien is het altijd zo dat het altijd ERGENS fout gaat. Dat is bij seriemoordenaars zo, bij bepaalde bedrijven en politiek gezien dus ook. Om even OT te blijven:
Als laag-iq aan de macht komt zullen er alleen maar ellendige besluiten en acties worden ondernomen die opstand van het volk zullen vergen om het te verdrijven.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Volgens mij is dat op dit moment het geval en iedereen merkt de gevolgen er van.quote:Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef voorvochtisbocht het volgende:
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
|
|
