Wat als laag-IQ aan de macht komt?

quote:

Op zondag 6 september 2009 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso zijn slimme mensen ook verantwoordelijk voor ons landsbestuur. Als ze het blijkbaar geen reet kan schelen moeten ze ook niet zeiken als de mindere goden het moeten doen.

Zo werkt het in een democratie. Wie denkt dat hij het beter kan/weet die moet dan ook zijn handen er voor uit zijn mouwen willen steken.

Ik denk dat Wilders goed door heeft wat het peil is van een nl bestuurder, hij maakt tenminste een selectie...jammer maar heel wijs.

(als ik als ondernemer niet de goede werknemer kan vinden dan neem ik geen matig alternatief aan, maar zeg liever tegen klienten dat ik ze helaas momenteel niet kan helpen en dat heeft me juist wat later veel klandizie opgeleverd)

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 07:15 schreef Flashwin het volgende:
was met pim fortuin bijna gebeurd idd.

gelukkig heeft Volkert er een stokje voor gestoken

Even nadenken...
Pim was heel erg intelligent..daarom moest hij ook dood.
Je snapt het echt niet he...
Het zijn niet de mensen met laag iq die aan de macht komen.
Het is een slimme volksmenner die gebruik maakt van de simpele massa...die komt aan de macht.

Diederik Samsom heeft een IQ van 136 punten, Rob Oudkerk heeft 137 punten.

Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.

Aangezien intelligentie grotendeels erfelijk is en slimme mensen veel minder kinderen krijgen dan domme mensen (het tegenovergestelde van de afgelopen eeuwen, met dank aan de verzorgingsstaat) is die verschuiving al een jaar of 50 aan de gang. Met het Flynn-effect en goede voeding kun je dat een tijdje verdoezelen, maar het utieindelijke resultaat is inevitable.

Hier kun je meer interessants lezen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:47 schreef StefanP het volgende:
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.

En toch stemden hoger-opgeleiden massaal op Obama volgens alle polls. Waar baseer jij je claim op?

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:55 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

En toch stemden hoger-opgeleiden massaal op Obama volgens alle polls. Waar baseer jij je claim op?

Dat is niet zo gek. Voor de VS was Obama de enige goede optie.

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is niet zo gek. Voor de VS was Obama de enige goede optie.

Niet volgens StefanP...

quote:

Op zondag 6 september 2009 23:47 schreef StefanP het volgende:
Wat denk je? Het verschuiven van het gemiddelde IQ met slechts een paar punten naar links heeft rampzalige gevolgen... Het oppervlak onder de rechterzijde van de kromme zal vrijwel verdwijnen, terwijl dat onder de linkerzijde enorm groeit. En onder de rechterzijde zijn je politici, ingenieurs, technici, artsen e.d. te vinden terwijl onder de linkerzijde de criminelen, uitkeringstrekkers en andere figuren te vinden zijn die niets toevoegen aan de samenleving.

Aangezien intelligentie grotendeels erfelijk is en slimme mensen veel minder kinderen krijgen dan domme mensen (het tegenovergestelde van de afgelopen eeuwen, met dank aan de verzorgingsstaat) is die verschuiving al een jaar of 50 aan de gang. Met het Flynn-effect en goede voeding kun je dat een tijdje verdoezelen, maar het utieindelijke resultaat is inevitable.

Hier kun je meer interessants lezen.

Enge link, enge reactie. Hoezo bevindt de elite zich onder de 'rechterzijde van de kromme'?

Uit je artikel quote ik: "The results of one large, highly-respected study of mental retardation illustrate the potential power-for-good of eugenics. "

Ik dacht dat eugenetica wel over was na de ellende van de jaren '30? Amerika heeft sowieso een extensief verleden met die 'movement', Kallikak Family und so weiter...

quote:

Op maandag 7 september 2009 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Niet volgens StefanP...

Dat is dan aardig "laag-IQ" (dom) van hem...

Hoe laag IQ toch nog hoog weet te scoren in den Haag :


http://www.telegraaf.nl/b(...)penbaar__.html?p=1,1


Met dank aan Aat Werknaat

quote:

Op maandag 7 september 2009 00:01 schreef Keepertje8 het volgende:

[..]

Enge link, enge reactie. Hoezo bevindt de elite zich onder de 'rechterzijde van de kromme'?

Uit je artikel quote ik: "The results of one large, highly-respected study of mental retardation illustrate the potential power-for-good of eugenics. "

Ik dacht dat eugenetica wel over was na de ellende van de jaren '30? Amerika heeft sowieso een extensief verleden met die 'movement', Kallikak Family und so weiter...

Je weet toch. Alleen beta's zijn mensen. De rest zijn niet meer dan parasieten en bloedzuigers die de term mens niet verdienen.

Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef voorvochtisbocht het volgende:
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.

Dat vond bendk ook al idd.

Zorg dat je als slimme leider een paar marionetten hebt die je mening volhardend verdedigen en op de mensen overbrengen. Dat is het toppunt van geniaal heersen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:21 schreef Sigmund666 het volgende:
Zorg dat je als slimme leider een paar marionetten hebt die je mening volhardend verdedigen en op de mensen overbrengen. Dat is het toppunt van geniaal heersen.

noem eens iemand waarbij zijn of haar onderdanen tot aan het eind bleven zonder er een winstoogmerk op na te houden hitler verraden door zijn rechterhand jesus verraden door zijn linkerhand nero idem dito

bill clinton, door zijn eigen minnares samson door delilah

er zijn geen slimme leiders...want 1 miljoen mensen weten meer dan 1 er zijn alleen geslepen raadgevers die er hun eigen agenda op na houden.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:25 schreef voorvochtisbocht het volgende:

[..]

noem eens iemand waarbij zijn of haar onderdanen tot aan het eind bleven zonder er een winstoogmerk op na te houden hitler verraden door zijn rechterhand jesus verraden door zijn linkerhand nero idem dito

bill clinton, door zijn eigen minnares samson door delilah

er zijn geen slimme leiders...want 1 miljoen mensen weten meer dan 1 er zijn alleen geslepen raadgevers die er hun eigen agenda op na houden.

Bij al die voorbeelden komt het bekende gezegde 'achter elke sterke leider staat een nog sterkere vrouw'

Bovendien is het altijd zo dat het altijd ERGENS fout gaat. Dat is bij seriemoordenaars zo, bij bepaalde bedrijven en politiek gezien dus ook. Om even OT te blijven:

Als laag-iq aan de macht komt zullen er alleen maar ellendige besluiten en acties worden ondernomen die opstand van het volk zullen vergen om het te verdrijven.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:01 schreef voorvochtisbocht het volgende:
Wellicht belangrijker een vraag...wat als laag EQ aan de macht komt dat is voor een politicus veel belangrijker om ons te vertegenwoordigen.

Volgens mij is dat op dit moment het geval en iedereen merkt de gevolgen er van.