Waar denk je dat die geldprijs naartoe is?quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:39 schreef Copycat het volgende:
c_c!
Wat te doen met geldprijsje?
Een beetje stiekeme en sluitende afspraken maken met bunghole!
Bah!![]()
quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar denk je dat die geldprijs naartoe is?.
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reagerenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:32 schreef JoeyT het volgende:
Dit topic begint echt nergens meer over te gaan. Misschien is het een idee om duidelijkheid te krijgen wat TS met dit topic wilt.
Nu is het zo: TS doet/zegt/ denkt iets doms --> rest (behalve dvr) zegt dat TS een freak is... Booooring en dat al 3 topics. Wordt een beetje afgezaagd
Ineens over... kan dat? [3]
Gedaan.quote:Op maandag 15 januari 2007 08:01 schreef berney het volgende:
Hai
Wil een modje de Op linken even aanpassen in dit topic?
[Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 2
+ de extra toevoeging van mijn post de afkortingen in de OP kopie/plakken?
Alvast bedankt
Berney
Bij deze. Ben benieuwd hoe het verder verloopt.quote:Op maandag 15 januari 2007 12:58 schreef SunChaser het volgende:
ja, het was serieus, dus graag weer terug naar RP graag
Dat dat verhaal al drie delen geduurd heeft, is in de eerste plaats omdat allerlei dwazen steeds maar van TS blijven verlangen dat zijn verwerkingsproces op hun manier verloopt. Op dat vlak had ook wel eens ingegrepen mogen worden, want dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ondertussen is het wel een fascinerend verhaal waarin de TS zich zeldzaam eerlijk blijft opstellen, ondanks de nogal genadeloze kritiek die hij krijgt. Als hij er zelf nog gat in ziet zou ik het mooi vinden als het topic nog even door kan, want na het twee maanden gevolgd te hebben ben ik benieuwd naar de afloop. Waar ik het wel mee eens ben, is dat het goed zou zijn als TS eens de vragen op een rijtje zet waar hij nog mee zit zodat de discussie weer een beetje richting krijgt. Als hij daar een goed antwoord op heeft, zou ik er voor pleiten het topic weer open te gooien.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reageren. Ik heb naar het topic gekeken en ben het wel met je eens, maar vind het niet reden genoeg om hem op slot te gooien. Laat TS nog even lekker doorposten tot het topic vol zit, maar een 4e deel gaat er niet komen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:43 schreef JoeyT het volgende:
Verklaar hier de liefde [Deel 1]
CopyCat is het hier niet mee eens... Tis dan ook wel pretty booooooooooooooring
Wie maakt zich druk? Ik vind de strijd tegen het baggerende kwaad helemaal topquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Ik dacht: ik help Joey even in zijn queste. Waar je je al niet druk om maakt.
Dit heeft geen nut mien jongquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:55 schreef sk888er het volgende:
Mn ouders over leeftijdverschil
Zou een modje hier alsjeblieft een schep door heen kunnen halen?
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.quote:
Normaal kijkt één van ons altijd mee, vandaag even niet. Omstandigheden en 'dingen' waardoor R&P het nu even zonder mod moest doen. Niet nodig om in een uur tijd met kwartet-posts te strooien, we lezen het écht wel.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef JoeyT het volgende:
Wordt er hier ook wel eens overdag gemod???
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.![]()
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
En je brengt het nog wel zo genuanceerd allemaal.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Mustard_Man het volgende:
sorry maar als jij beweerd dat je met je 30 jaar en je vriendin van 16 op hetzelfde niveau zitten dan betekend dat niets minder dan dat jij geestelijk gehandicapt bent.
bovendien gebruikt elke pedo dat rotsmoesje.![]()
Ok dank je voor de moeitequote:Op woensdag 17 januari 2007 21:59 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.
Daarna kan hij altijd nog definitief dicht.
Wil toch even iets kwijt aan je, volgende keer als je iets wil posten lees dan eerst goed wat de bedoeling is van het topic. Ik vraag niet wat je van het leeftijdsverschil vind, dat kan me namelijk echt een worst wezen wat iemand daar van vind. Daarvoor heb ik ook duidelijk aangegeven in de eerste zin dat het geen standaard leeftijdsverschil-topic is. Ik vraag gewoon advies in het topic hoe ik het kan aanpakken dat ik haar gewoon mee naar huis kan nemen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.![]()
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Nope.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.![]()
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Hij is zelf al tot inkeer gekomen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef loveli het volgende:
Deze reactie slaat nergens op, maar is door betreffende user wel in 2 topics geplaatst.
Depressief door de pil?
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:47 schreef -Angelus- het volgende:
Waarom is topic Vrouwen willen weten waarom mannen zo veel van ze houden. gesloten?
Is lezen nu zo moeilijk?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?
Een 'Waarom houden mannen van vrouwen topic'. Okay.quote:
En nog vijandig ook ...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Is antwoord geven op een fatsoenlijke vraag nu zo moeilijk?
Jawel.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Dat was dan weer goed ... maar actief modereren is er niet meer bij he?
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:16 schreef Nosh het volgende:
niet te veel afdwalingen naar gladde popliedjes.
Jup. Daarom zijn er 34 topics met songteksten volgepost, en zitten we nu op deel 35.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:22 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.
You bitch ...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:33 schreef Nosh het volgende:
Nu bestond echter de helft van je openingspost uit een tekst van een ander, kwam nergens je eigen mening echt naar voren, en zoiets levert nul discussiewaarde op. Vandaar.
Gezien, en inmiddels verwijderd.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:39 schreef JoeyT het volgende:
Relatie goed maar sex leven stort in Zorg er ff voor dat 'Linkmiegel' even opzout.
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeldquote:Op zondag 28 januari 2007 22:07 schreef Stali het volgende:
Wil iemand even mijn posts weghalen uit het topic ...met een Asperger
Ik verkeerde werkelijk in de veronderstelling dat ik in e.o.a. slowchat topic zat.
... uiteindelijkquote:Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld.
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld.
Hebben we het over een verband?quote:Op zondag 28 januari 2007 23:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he..
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.quote:Op maandag 29 januari 2007 00:02 schreef KanterKering het volgende:
Waarom werd m'n post weggehaald?
Omdat er het woord erectie in zat?
Moet iedere post humorloos getypt worden ofzo, ik dacht dat bij positiviteit ook humor hoorde.
Pluk de erectie d'r uit en het is een OT post.quote:Op maandag 29 januari 2007 00:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.
Omdat R&P SC een onvriendelijk gesloten kliekje is natuurlijk. Snap dat danquote:Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
Omdat eigen iniatief, en de normale slowchat-reeksen (alle 21) blijkbaar niet voldeden.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
Doe hem dan naar ONZ!quote:Op donderdag 1 februari 2007 00:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Mja, dit gaat nergens naartoe.
School, sociale verplichtingen, dat soort dingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Oh kom, het is niet alsof R&P in bagger verdrinkt in die paar uur dat er niemand aanwezig is. Of dacht je echt dat mods een 24-uurs plan opzetten met afwisseldiensten? Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Waarom? T is feedback en die geef ikquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.
Is gedaan zie ik.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:35 schreef Eric_Cantona het volgende:
Kan iemand Linkmiegel 'n tik op de vingers geven in HVJJN #450Hij denkt dat ie de man is
Schopje ONZ deed ook z'n ding.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:19 schreef JoeyT het volgende:
Capri-Sonne maakt meer kapot dan je lief is...
Slotje graag. Niet eens een klein beetje humor
ik heb niet echt de behoefte aan het geven van een update, er is geen update. de hele zooi gaat gewoon door. tig beloftes weer, zal zeker twee weken goed gaan (net als vorige keren)quote:Klopt. Laten we hopen dat ze het fatsoen heeft kunnen opbrengen om met d'r vriendje om de tafel te gaan zitten.
Topic kan dus dicht. TS, mocht je een update willen geven, meld het even in R&P Feedback
dit:quote:Op zondag 4 februari 2007 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
mrSPLIFFY: iemand achterlijke idioot noemen is schelden. Iemands fotoboek bekijken, besluiten dat diegene christelijk is en er dus niet mee te discussiëren valt is discrimineren. Kutreacties plaatsen is offtopic. Voldoende uitleg?
schijnt anders wel normaal te zijn. zie vorige post.quote:wat ben jij een domme kakteef zeg
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.quote:
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.
Ramptoerisme is mij vreemdquote:
Het was dat óf samen behangen als ultieme relatietest. Sommige mensen hadden het bij die tweede moeten houden.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:15 schreef Copycat het volgende:
Maar dit is normaal, voor een deel van de moeders in wording?
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.quote:
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:19 schreef simmu het volgende:
[..]
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.
De afgelopen paar weken zijn kut geweest voor je, succes met het verwerken van dit allesquote:Op woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef simmu het volgende:
[..]
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.
Ten eerste heeft wat ik over blowen vindt hier niets maar dan ook niets mee te maken. Ten tweede zijn er geen reacties verwijderd die mij persoonlijk tegenstaan, maar reacties die óf doorgingen over het blowen óf in de richting van 'stomme modquote:Op woensdag 7 februari 2007 11:23 schreef denka het volgende:
[..]
Dus alles wat jou niet bevalt knikker je wegEr stonden ook nog normale reacties tussen voor het geval dat je het niet weet. Eerst pas je deze aan en later flikker je ze nog weg
![]()
Dat je mod bent oke, dat je topics in orde moet houden oke. Maar niet reacties editten die je niet aanstaan (omdat het niet jou overtuiging is) of vervolgens weggooien. Dat er offtopic gereageerd wordt is puur om het feit dat jij reacties edit of weggooit dus blame yourself en niet ons. Op deze manier maak je misbruik van je positie en dat is not done
Trieste bedoeling hier![]()
De OP sloot zulke reacties inderdaad niet uit, maar de TS wilde met haar topic wel tips om in slaap te komen. Werd niet expliciet vermeldt, kwam wel verder in het topic naar voren, anders open je het niet in R&P.quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:51 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als jij gewoon een duidelijke vraag in je OP had gezet, kreeg je duidelijke antwoorden. De OP bevat echter geen vraag, alleen jouw verhaal. Veel mensen herkennen dat verhaal, en reageren daarop, en of je het nou leuk vind of niet, schijnbaar helpt blowen meerdere mensen. Nu zijn jij en clumsy clown je aan het opwinden (en modereren), maar zet dan om te beginnen gewoon eens een vraag in de OP die duidelijk maakt wat voor antwoorden je zoekt.
De OP roept herkenning op, ik snap niet waar jij en clumsy clown je zo opwinden over dat de antwoorden met blowen erin dominant zijn. Ze zijn stuk voor stuk legitieme reacties van herkenning op de OP, en sinds wanneer mogen alleen reacties blijven staan die in het gehoopte straatje van de TS vallen? Schijnbaar gaat gewoon voor een hoop mensen de herkenning op 1 of andere manier gepaard met de gedachte aan blowen. Dat zijn oprechte reacties, en oprechte adviezen, zelfs al hoop je op andere antwoorden. Nogmaals, geef dan een duidelijke richting aan in de OP, nu krijgen de reageerders een snauw, terwijl de OP dat soort reacties geenzins uitsluit (in tegendeel schijnbaar zelfs oproept).
Ik zat al te wachten op jequote:Op woensdag 7 februari 2007 14:13 schreef het.ismij het volgende:
Zelfs in het topic "blowen" wordt er ge-edit over blowen, t gaat om het feit dat vriend van ts blowt, dat het een verslaving is of niet (dus wat hij doet!!!) en dan wordt er weer ge-edit.
kansloos.
Heb jij enige reden om te denken dat het een verslaving is, en zo ja, uit welke post van TS haal je dat?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:37 schreef het.ismij het volgende:
das mooi, Ik wordt verwacht.
Annyways, hoe wil je het anders noemen> zijn gedrag?
"recreatief"?
Ik vond het een stom advies omdat het niks lichamelijk is. Daarmee gaf ik duidelijk aan dat dat niet bepaald het soort advies is wat ik zoek. Waarom dan wel zo'n tijd doormiepen erover? Even daargelaten hoe mijn eerste reactie op die 'tip' was.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:07 schreef het.ismij het volgende:
wij kunnen toch niet meteen ruiken dat het geen oplossing is voor ts?
Daar kan echter wel normaal op gereageerd worden!! Dan het met stomme opmerkingen te bestempelen!!
TS vraagt om hulpt, krijgt deze.
Kom dat niet zo stom doen. en denigerend lopen doen. Wat nergens voor nodig is.
Verder waren alle reacties op blowen niet aan ts gericht maar op andere waar wij een weerwoord op gaven.
ma goed.
Modder maar een end in de ruimte.
Welnee, met mijn beroerde zelfbeeld zou dat minstens op heiligschennis uitdraaien.quote:
Ja. Daar zit het hem in. Een jaargetal is immers allesbepalend.quote:Maargoed gezien hun leeftijd zijn het dan ook nog kinders zonder enige vorm van levenservaring en kunnen dus bepaalde reacties niet bevatten..
Mijn opmerking sloeg op het andere topic, waarin de TS na enkele posts al aangaf niks van blowen te moeten hebben, en het ook niet zag als een alternatief.quote:Wat betreft het topic blowen moeten jullie ts ook maar eens op het matje roepen of het topic sluiten. Hoe vervelend is het dat mensen topics openen en er vervolgens nooit meer in terug keren. Dus hoe kun je uiteindelijk weten wat ts wel wil of niet wil, of meer specifieke informatie verkrijgen, etc..etc...Wel 1 lijn trekken he kinderen..
Fight the power, sistah!quote:Verder ga ik er ook niet meer op in want als user ben je toch kansloos maar als ik weer in topics post en wederom worden mijn reacties verwijderd of aangepast begin ik weer te zeiken..
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |