Die post vind ik iets te ver gaan. Het gaat om die gast wat het spandoek in Enschede jat, maar om die gast met voor en achternaam op Fok! te zetten... Zou sjakie007 daar zelf zo blij mee zijn?
quote:Dankje.Op dinsdag 28 november 2006 22:00 schreef DarkShine het volgende:
De Nederlandse TIFO Scene #9
Die post vind ik iets te ver gaan. Het gaat om die gast wat het spandoek in Enschede jat, maar om die gast met voor en achternaam op Fok! te zetten... Zou sjakie007 daar zelf zo blij mee zijn?
Ies doebbel.
quote:U was mij voorOp dinsdag 28 november 2006 23:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Morgen, één jaar geleden en 1 jaar geleden overleed David di Tomasso
Ies doebbel.
Vandaag, één jaar geleden
quote:Op woensdag 29 november 2006 08:46 schreef DarkShine het volgende:
Vandaag, een jaar geleden
Vandaag, één jaar geleden
Eén is wel een geworden, een mod kan geen e accent doen
.dubbel met bovenstaand topic
quote:Ok bedankt.Op woensdag 29 november 2006 09:27 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eén is wel een geworden, een mod kan geen e accent doen
quote:Goed planOp woensdag 29 november 2006 10:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien moet er even DiTomasso in gezet worden, anders krijg je nog 80 topics.
.nog 1 dan.
quote:DoneOp woensdag 29 november 2006 10:19 schreef Eilanden het volgende:
Het is overigens Di Tommaso, met 2x een m en 1x een s ... jullie hebben dit juist andersom gedaan
kan ook dicht, tvp.
Kan dicht, gaat volledig offtopic.
quote:Ja het is uiteraard weer alleen onze schuldOp woensdag 29 november 2006 17:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan wel dicht inderdaad, helemaal verpest dankzij ajaciedjes.
Misschien een idee om het topic op te ruimen, en alleen de normale reacties te laten staan?
Als Ajax erbij betrokken is krijg je een topic als dat, 't is niet de eerste en niet de laatste keer dat het zo ging. En altijd maar naar de andere users wijzen...
quote:Waardoor andere happen en zij weer eens een ban te pakken hebben.Op woensdag 29 november 2006 17:02 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan wel dicht inderdaad, helemaal verpest dankzij ajaciedjes.
quote:Daar ben ik mee bezig.Op woensdag 29 november 2006 17:04 schreef Doornenburg het volgende:
Kan idd dicht. Ik had hem geopend om een normale discussie in te starten. Maar een stel Ajacieden verpesten het door Calimero plaatjes te posten. Vooral Cantona_No.7 loopt het topic te verzieken.
Misschien een idee om het topic op te ruimen, en alleen de normale reacties te laten staan?
Meer ook omdat ik dat hysterische gehuil over de WOII een beetje zat begin te worden
Evenals dat debiele gedoe met die Calimero plaatjes.
quote:Wat?
Ontken je het dan?
Die foto's worden binnen 5 seconden weggehaald onder het motto "provoceren".
Calimero's blijven staan.
Komt altijd leuk over hoor met je "ohoh.. WOII, doe normaal man".
Raak er maar gewend aan, het hoort nl bij je geschiedenis. Dat hoef je niet te ontkennen/ weg te moffelen (hihi.. wegmoffelen.. Get it?)..
quote:Top
quote:
quote:daar is respect voor de TSOp woensdag 29 november 2006 17:05 schreef DarkShine het volgende:
Waarom kan er in andere topics wel fatsoenlijk gediscussieerd worden.
quote:wegmoffelen
quote:?
quote:
Op die maandelijkse kick mag wel een slotje.
quote:InderdaadOp woensdag 29 november 2006 19:52 schreef DarkShine het volgende:
Faas Wilkes overleden
Op die maandelijkse kick mag wel een slotje.
Sinds die weer open was niet meer gereageerd en alleen nog gelezen. Misschien dat die Calimero's eens kunnen stoppen met het posten van hun pasfoto's?
‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’
Als zelfs moderators al niet normaal gaan posten dan is er geen heil meer voor het topic
quote:Dat huilie-topic van je was bij voorbaat al kansloos.Op donderdag 30 november 2006 16:51 schreef Doornenburg het volgende:
Bos81 sluit dit topic maar
‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’
Als zelfs moderators al niet normaal gaan posten dan is er geen heil meer voor het topic
quote:dat sowieso maar het was dan ook geen handige post van MessengaOp donderdag 30 november 2006 16:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat huilie-topic van je was bij voorbaat al kansloos.
quote:Ik heb er niet eens gereageerdOp donderdag 30 november 2006 16:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat sowieso maar het was dan ook geen handige post van Messenga
al die blauwen lijken op elkaar mijn excuses.
quote:OkeeOp donderdag 30 november 2006 16:51 schreef Doornenburg het volgende:
Bos81 sluit dit topic maar
‘Talpa ontziet Ajax vaker dan Feyenoord’
Als zelfs moderators al niet normaal gaan posten dan is er geen heil meer voor het topic
quote:Heatwave bedoel je zekerOp donderdag 30 november 2006 17:03 schreef rubbereend het volgende:
mijn excuses.
quote:
quote:Ik ben hier geen mod verder
. quote:Zo gedraag je je wel.
quote:voorbeeldgedrag enzo
quote:Huilie.
Ik mod hier niet mee alleen als ik dus grove policy overschrijdende dingen zie, zoals mijn taak ook is.
Dat jij het nou NSB gedrag vindt zal me echt volkomen worst zijn..
quote:net als Yvonne, Danny, Static, Laffer etc bedoel je?
. Damn wat ben ik braaf
. quote:jaOp donderdag 30 november 2006 17:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
net als Yvonne, Danny, Static, Laffer etc bedoel je?
Damn wat ben ik braaf
ik kan ook wel een rijtje noemen maar dat is weer een andere discussie
quote:.Op donderdag 30 november 2006 17:09 schreef HeatWave het volgende:
Huilie.
Ik mod hier niet mee alleen als ik dus grove policy overschrijdende dingen zie, zoals mijn taak ook is.
Dat jij het nou NSB gedrag vindt zal me echt volkomen worst zijn..
Ja jij gebruikt hier je modrechten/taken dus. Dan moet je het niet gek vinden dat mensen je als mod zien. En dat je dus een voorbeeldfunctie hebt. Of in ieder geval niet de functie om topics verder om zeep te helpen en mensen af te zeiken.
En dan niet met van die kutsmoesjes komen "ja maar ik ben geen mod hier". Naast de lusten ook de lasten dragen.
quote:Ik edit hier niets, wis niets, en ik wijs mensen ook niet op hun woorden normaal gesproken.Op donderdag 30 november 2006 17:12 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
.
Ja jij gebruikt hier je modrechten/taken dus. Dan moet je het niet gek vinden dat mensen je als mod zien. En dat je dus een voorbeeldfunctie hebt. Of in ieder geval niet de functie om topics verder om zeep te helpen en mensen af te zeiken.
En dan niet met van die kutsmoesjes komen "ja maar ik ben geen mod hier". Naast de lusten ook de lasten dragen.
Maar een post als van die gast is gewoon en verboden en te debiel voor woorden ja. Dus dan meld ik dat, zou elke andere mod ook doen. Dat wordt van ons verwacht.
Meer doe ik niet, ik post hier gewoon mee en gedraag me net als elke andere user, dus ja, ik etter ook wel eens mee. Is niets bijzonders hoor. Welkom op FOK!.
VBL is niets speciaals ofzo hoor..
.quote:Meld voortaan dan ook AUB de mensen die ondanks het verbod toch Calimero plaatjes blijven postenOp donderdag 30 november 2006 17:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik edit hier niets, wis niets, en ik wijs mensen ook niet op hun woorden normaal gesproken.
Maar een post als van die gast is gewoon en verboden en te debiel voor woorden ja. Dus dan meld ik dat, zou elke andere mod ook doen. Dat wordt van ons verwacht.
Meer doe ik niet, ik post hier gewoon mee en gedraag me net als elke andere user, dus ja, ik etter ook wel eens mee. Is niets bijzonders hoor. Welkom op FOK!.
VBL is niets speciaals ofzo hoor..
Vertel mij trouwens eens waar "Hamas hamas joden aan het gas" strafbaar is gesteld?
quote:Nee hoor, ik lopen niemand te trollen buiten mn eigen subforum om hem vervolgens aan te geven voor een ban, als hij erop reageert.Op donderdag 30 november 2006 17:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat zou Robbie graag die lusten willen zeg
quote:nee, dat is hooguit storend, niet kwetsend.Op donderdag 30 november 2006 17:17 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Meld voortaan dan ook AUB de mensen die ondanks het verbod toch Calimero plaatjes blijven posten
@robbie : hamas etc is redelijk gewoon hier (helaas) maar:
"Wanneer wordt jullie kutvolk nou eens uitgeroeid" is dat gelukkig nog niet in Nederland.
En hij heeft alleen maar een "stadionverbod" is bij Perez toch ook terecht volgens jullie?
. quote:Je gaat toch niet menen dat je zo´n uitspraak serieus neemt? Of zit je nu echt te huilen achter de PC en te denken aan de joden die gestorven zijn in de oorlog?Op donderdag 30 november 2006 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat is hooguit storend, niet kwetsend.
@robbie : hamas etc is redelijk gewoon hier (helaas) maar:
"Wanneer wordt jullie kutvolk nou eens uitgeroeid" is dat gelukkig nog niet in Nederland.
quote:Er zijn duizenden mensen die meelezen die daar misschien wel gevoel bij hebben pannekoek.Op donderdag 30 november 2006 17:23 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Je gaat toch niet menen dat je zo´n uitspraak serieus neemt? Of zit je nu echt te huilen achter de PC en te denken aan de joden die gestorven zijn in de oorlog?
quote:Daar geloof ik niet zo in.... SorryOp donderdag 30 november 2006 17:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er zijn duizenden mensen die meelezen die daar misschien wel gevoel bij hebben pannekoek.
quote:Niet overdrijven. Het topic heeft tot nu toe 1943 views. Het overgrote deel daarvan komt van dezelfde users. + het bericht heeft er niet lang opgestaan.Op donderdag 30 november 2006 17:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er zijn duizenden mensen die meelezen die daar misschien wel gevoel bij hebben pannekoek.
quote:Nee dat zeker niet. Maar om iemand daar nou om te bannen. Niet of hij echt meent dat hij Joden aan het gas wil. En net of iemand die dat leest dat serieus neemt.Op donderdag 30 november 2006 17:29 schreef rubbereend het volgende:
Ga je nou zeggen dat dat soort taalgebruik maar geaccepteerd moet worden?
quote:bij herhaaldelijk posten van dat soort onzin moet er iig geband worden. Maar als het slechts een eenmalige vergissing is hoeft dat niet. Maar dat ligt helemaal aan de situatieOp donderdag 30 november 2006 17:31 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Nee dat zeker niet. Maar om iemand daar nou om te bannen. Niet of hij echt meent dat hij Joden aan het gas wil. En net of iemand die dat leest dat serieus neemt.
quote:Ik als Jood wel.Op donderdag 30 november 2006 17:29 schreef Doornenburg het volgende:
Daar geloof ik niet zo in.... Sorry
quote:Op donderdag 30 november 2006 17:29 schreef rubbereend het volgende:
Ga je nou zeggen dat dat soort taalgebruik maar geaccepteerd moet worden?
Ik moet er niet aan denken.quote:Moest je huilen toen je het las?
quote:Jee, wat ben jij naief zulke taal is onacceptabelOp donderdag 30 november 2006 17:31 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Nee dat zeker niet. Maar om iemand daar nou om te bannen. Niet of hij echt meent dat hij Joden aan het gas wil. En net of iemand die dat leest dat serieus neemt.
quote:Nee, maar ik ben wel gevoelig voor dat soort anti-semitische opmerkingen die bij wet verboden zijn en waarvoor iemand meer dan terecht een ban krijgt.Op donderdag 30 november 2006 17:40 schreef TerroRobbie het volgende:
Moest je huilen toen je het las?
Of wil je dat soort taalgebruik goedpraten?
quote:Tja, het is nou eenmaal TerroRobbie's speeltuinOp donderdag 30 november 2006 17:43 schreef rubbereend het volgende:
ik voorspel dat dit FB topic weer zo vol is
quote:Maar het getroll en geflame van alle joden (zoals golfer het ook zegt, val me er dus niet op aan) is wel acceptabel?Op donderdag 30 november 2006 17:41 schreef maril het volgende:
[..]
Jee, wat ben jij naief zulke taal is onacceptabel
quote:Vind jij het plaatsen van een calimero-plaatje gelijkwaardig aan het doen van doodsverwensingen aan een bevolkingsgroep?Op donderdag 30 november 2006 17:44 schreef DarkShine het volgende:
Maar het getroll en geflame van alle joden (zoals golfer het ook zegt, val me er dus niet op aan) is wel acceptabel?
quote:Op donderdag 30 november 2006 17:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Vind jij het plaatsen van een calimero-plaatje gelijkwaardig aan het doen van doodsverwensingen aan een bevolkingsgroep?
Sommige mensen vinden van wel
Wel iemand gister een ban bezorgen maar ondertussen maar flamen en bashen in dat topic quote:Dat hoor je mij nog ontkennen nog bevestigen. Feit is wel dat dit weer eens een topic was waarin de 020 fans zich weer eens van zijn beste kant lieten zien.Op donderdag 30 november 2006 17:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Vind jij het plaatsen van een calimero-plaatje gelijkwaardig aan het doen van doodsverwensingen aan een bevolkingsgroep?
Waarom kan er in andere discussie's normaal gediscussieerd worden en in topics waarin of 020 betrokken is of waarin 020 fans voorkomen niet?
quote:Je kunt erover discussieren of het hier om anti-semitisme gaat. Aangezien in deze context met joden ajaxsupporters bedoeld worden, en niet aanhangers van het jodendom. Het zou in mijn ogen een beetje hypocriet zijn als je wel zou mogen roepen dat de kakkerlakken uitgeroeid moeten worden, en in het geval van joden niet. Omdat zij zichzelf toevallig naar aanhangers van het jodendom hebben vernoemd. Terwijl ze er geen fuck mee te maken hebben.Op donderdag 30 november 2006 17:42 schreef golfer het volgende:
Nee, maar ik ben wel gevoelig voor dat soort anti-semitische opmerkingen die bij wet verboden zijn en waarvoor iemand meer dan terecht een ban krijgt.
Of wil je dat soort taalgebruik goedpraten?
quote:Ach gossie, kan je het woordje Amsterdam of Ajax niet uit je toetsenbord krijgen?Op donderdag 30 november 2006 17:49 schreef DarkShine het volgende:
Waarom kan er in andere discussie's normaal gediscussieerd worden en in topics waarin of 020 betrokken is of waarin 020 fans voorkomen niet?
quote:Als jullie joden zeggen is hetOp donderdag 30 november 2006 17:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Ach gossie, kan je het woordje Amsterdam of Ajax niet uit je toetsenbord krijgen?
Zeg ik joden is het anti-semitisch
Heb ik het dan over neuzen of 020 reageert men zo
quote:Ik lig er niet wakker van.Op donderdag 30 november 2006 18:02 schreef rubbereend het volgende:
de mods hebben heel wat terug te lezen
quote:zou ook niet goed zijn als het bijlezen nog zolang zou gaan duren
quote:Hehehe, ach, standaard gelul van VBL FB inmiddels.Op donderdag 30 november 2006 18:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zou ook niet goed zijn als het bijlezen nog zolang zou gaan duren
TerroRobbie als Professioneel FeedbackBasher en je hebt weer een topic vol.
quote:Hij had gewoon mod moeten worden! Hebben jullie nog een plekje vrij?Op donderdag 30 november 2006 18:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Hehehe, ach, standaard gelul van VBL FB inmiddels.
TerroRobbie als Professioneel FeedbackBasher en je hebt weer een topic vol.
quote:Hij had kunnen solliciteren na het vertrek van Sand en Kaap.Op donderdag 30 november 2006 18:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij had gewoon mod moeten worden! Hebben jullie nog een plekje vrij?
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:12 schreef Messenga het volgende:
[..]
Hij had kunnen solliciteren na het vertrek van Sand en Kaap.
heeft hij dat niet gedaan?quote:Niet eens.
quote:dat is wel heel jammer!
quote:Ik krijg betaald per vol topic, door Danny.Op donderdag 30 november 2006 18:10 schreef Messenga het volgende:
[..]
Hehehe, ach, standaard gelul van VBL FB inmiddels.
TerroRobbie als Professioneel FeedbackBasher en je hebt weer een topic vol.
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:15 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik krijg betaald per vol topic, door Danny.
bezigheidstherapie voor de mods en speeltuin voor de users quote:Hij wacht ongetwijfeld zijn kans af.
quote:Nee ik was toen net gebanned door een ruzie met Shmoopy hier op vbl
In de correspondentie over de ban heb ik nog wel aangehaald hoe populair ik was in het "wie word de nieuwe mod topic". Maar ik heb er nooit meer iets van gehoord
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:20 schreef Messenga het volgende:
Je hebt ongetwijfeld wel de capiciteiten, TR.
Capiciteiten quote:'T is weekend.
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:19 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee ik was toen net gebanned door een ruzie met Shmoopy hier op vbl
In de correspondentie over de ban heb ik nog wel aangehaald hoe populair ik was in het "wie word de nieuwe mod topic". Maar ik heb er nooit meer iets van gehoord
ik was destijds ook favoriet maar DG werd het......... maanden later werd ik alsnog gevraagd dus er is hoop! .Het moet maar eens afgelopen zijn met dat kinderachtig gedoe hier.
quote:
weekend Het weekend is van vrijdag avond tot maandag morgen
quote:Ik ben er inhoudelijk op ingegaan.Op donderdag 30 november 2006 18:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Jammer, dat je weer met een flauwe zeik opmerking reageert Golfer. En nergens inhoudelijk op in gaat.
Ik voel mij als Jood gekwetst door die doodsverwensingen en vind die ban terecht.
Als echte Jood dus en niet als Ajacied.
Je zult mij nog nooit ergens het woord jood hebben zien gebruiken als ik het over Ajax of Ajacieden heb, want ik erger mij als Jood al jarenlang aan die 'geuzennaam'.
quote:Dat trieste gereageer en het posten van Calimero plaatjes als een opmerking hun niet zint? Idd!Op donderdag 30 november 2006 18:22 schreef Bos81 het volgende:
Wat een niveau weer hier zeg. Als de discussies nu enig niveau hebben okee, maar het is altijd hetzelfde liedje---> Ajax wordt erbij betrokken.
Het moet maar eens afgelopen zijn met dat kinderachtig gedoe hier.
quote:Voor mij dan, dat terzijde.Op donderdag 30 november 2006 18:22 schreef VoreG het volgende:
[..]
Het weekend is van vrijdag avond tot maandag morgen
Ik irriteer me niet zozeer aan de term joden, het is immers inmiddels wel Ajax eigen. Supporters gebruiken de term ook. Maar dit betekent niet dat het woord JOOD ten alle tijden gebruikt kan worden als term voor Ajacied. Voor sommige mensen kan dit worden ervaren als schokkend. Dit is erg vervelend.
quote:en de reacties die daarop volgen ook. Niet direct ban-editwaardig, maar wel erg storend.Op donderdag 30 november 2006 18:24 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat trieste gereageer en het posten van Calimero plaatjes als een opmerking hun niet zint? Idd!
quote:Helaas weet ik ook beter, wat niet wegneemt dat het plaatsen van doodsverwensingen altijd gestraft zijn geweest met een ban.Op donderdag 30 november 2006 18:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar zou je na x jaar op VBL niet beter moeten weten?
quote:Het feit dat ook na opschoning en waarschuwing nog steeds door wordt gegaan met het posten van plaatsen en trolls (en hier ook op gereageert wordt) lijkt me wel ban of in ieder geval edit waardig.Op donderdag 30 november 2006 18:27 schreef Bos81 het volgende:
en de reacties die daarop volgen ook. Niet direct ban-editwaardig, maar wel erg storend.
quote:Ik zal het topic eens nagaan en wie er teveel offtopic is gegaan en getrolled heeft eventueel bestrafen.Op donderdag 30 november 2006 18:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het feit dat ook na opschoning en waarschuwing nog steeds door wordt gegaan met het posten van plaatsen en trolls (en hier ook op gereageert wordt) lijkt me wel ban of in ieder geval edit waardig.
quote:Nou dat gebeurd zeker niet altijd, meestal wel als ze persoonlijk/op de man zijn, maar zo algemeen als deze vaak niet.Op donderdag 30 november 2006 18:27 schreef golfer het volgende:
Helaas weet ik ook beter, wat niet wegneemt dat het plaatsen van doodsverwensingen altijd gestraft zijn geweest met een ban.
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het feit dat ook na opschoning en waarschuwing nog steeds door wordt gegaan met het posten van plaatsen en trolls (en hier ook op gereageert wordt) lijkt me wel ban of in ieder geval edit waardig.
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:19 schreef Bos81 het volgende:
Talpa topic is weer open. Mocht de discussie weer uitmonden in dezelfde discussie die verwijderd is gaan er op zeker bans vallen.
quote:Ik heb dat inderdaad gezegd, maar de discussie en de geeditte posts waren niet zo erg als eerst. Dus heb ik toch besloten om niet tot bannen over te gaan.
quote:Ik weet hetOp donderdag 30 november 2006 23:00 schreef RayMania het volgende:
Je boosheid kan ik absoluut begrijpen, ik ben ook niet de vrolijkste nu. Normaal reageren na een aantal waarschuwingen kan natuurlijk wel.
quote:Maar als iemand met een blauw kleurtje meedoet met dat gebash en geflame kun je moeilijk verachten dat het ontopic blijft.Op donderdag 30 november 2006 19:32 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik heb dat inderdaad gezegd, maar de discussie en de geeditte posts waren niet zo erg als eerst. Dus heb ik toch besloten om niet tot bannen over te gaan.
Beetje triest, suf en makkelijk om met zo'n zwart/wit vergelijking te komen.
quote:bij TR is het altijd zwart/witOp vrijdag 1 december 2006 01:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Huilen en ongemakkelijk bij voelen is ook niet hetzelfde TR, dat bedoelde ik.
Beetje triest, suf en makkelijk om met zo'n zwart/wit vergelijking te komen.
quote:Tja, dat is nou eenmaal de eigenschap van een kleurenblinde/dove.
quote:Waar reageer je nu eigenlijk op?Op vrijdag 1 december 2006 01:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Huilen en ongemakkelijk bij voelen is ook niet hetzelfde TR, dat bedoelde ik.
Beetje triest, suf en makkelijk om met zo'n zwart/wit vergelijking te komen.
Ik vroeg alleen of hij moest huilen. Vrij normale vraag.
quote:Nou neeOp vrijdag 1 december 2006 12:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo het plan was toch duidelijk?
. Anders zou ik er geen vraag over stellen. Dus kom maar met een concreet plan.quote:Leg even uit wat je er niet aan snapt. Dan word je vast verlicht.Eigenlijk zouden we gewoon een gele/rode kaarten systeem in moeten voeren.
Gele kaart bij een overtreding en 2e geel is een ban.
Uiteraard hoort een 2e geel binnen 1 wedstrijd te vallen, dus een wedstrijd duurt een week!
quote:Wat versta je onder een overtreding, wat is fout en wat kan door de beugel? waar moeten we een grens trekken?Op vrijdag 1 december 2006 13:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Leg even uit wat je er niet aan snapt. Dan word je vast verlicht.
quote:Wie is hier nou de mod, jullie bepalen de grens.Op vrijdag 1 december 2006 13:03 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wat versta je onder een overtreding, wat is fout en wat kan door de beugel? waar moeten we een grens trekken?
Gele kaart, 2x de grens ROOD!
quote:Ik had het over de grensrechterOp vrijdag 1 december 2006 13:53 schreef dndiek het volgende:
de grens mag nog maar erover heen mag niet
je hebt gelijk..
quote:Ja natuurlijk bepalen wij de grens, ik wil alleen weten wat jullie zouden willen zien als zijnde een 'Gele Kaart' of wanneer jullie het wilden zien als zijnde een waarschuwing.Op vrijdag 1 december 2006 13:53 schreef VoreG het volgende:
[..]
Wie is hier nou de mod, jullie bepalen de grens.
Gele kaart, 2x de grens ROOD!
quote:Stupide kinderachtig gedoe met die kaarten.Op vrijdag 1 december 2006 13:57 schreef Messenga het volgende:
Ja natuurlijk bepalen wij de grens, ik wil alleen weten wat jullie zouden willen zien als zijnde een 'Gele Kaart' of wanneer jullie het wilden zien als zijnde een waarschuwing.
Gewoon modereren volgens de geldende policy en voor VBL geen uitzondering maken.
Iedereen kent de regels, ga je daar overheen dan loop je de kans op een ban.
quote:Dat is jouw mening, enkele andere users staan hier anders tegenover. Als het haalbaar en leuk is dan voeren we het mits een meerderheid die voor is in. Anders niet. Zie het als een meerderheidskabinet.Op vrijdag 1 december 2006 15:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Stupide kinderachtig gedoe met die kaarten.
Gewoon modereren volgens de geldende policy en voor VBL geen uitzondering maken.
Iedereen kent de regels, ga je daar overheen dan loop je de kans op een ban.
quote:Ben het hier wel mee eensOp vrijdag 1 december 2006 15:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Stupide kinderachtig gedoe met die kaarten.
Gewoon modereren volgens de geldende policy en voor VBL geen uitzondering maken.
Iedereen kent de regels, ga je daar overheen dan loop je de kans op een ban.
quote:Het is geen speeltuin hier. En het heeft niets met een kabinet of met iets leuk te vinden.Op vrijdag 1 december 2006 15:09 schreef Messenga het volgende:
Dat is jouw mening, enkele andere users staan hier anders tegenover. Als het haalbaar en leuk is dan voeren we het mits een meerderheid die voor is in. Anders niet. Zie het als een meerderheidskabinet.
De regels (policy) van Fok! zijn duidelijk, daar heeft iedereen zich mee accoord verklaard toen men zich aanmeldde. Overtreed je bewust die regels, dan weet je dat je het risico van een ban neemt. Daarvoor hoef je geen extra kaartensysteem in te voeren.
Volwassen users (over het algemeen) gewoon ook volwassen gedragen en op een volwassen manier modereren.
Gewoon de meest duidelijke policy: doe normaal.
quote:Oh maar daar ben ik het ook wel mee eens. Er werd alleen eens geopperd voor een kaartsysteem, ik wilde even pijlen.Op vrijdag 1 december 2006 15:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Het is geen speeltuin hier. En het heeft niets met een kabinet of met iets leuk te vinden.
De regels (policy) van Fok! zijn duidelijk, daar heeft iedereen zich mee accoord verklaard toen men zich aanmeldde. Overtreed je bewust die regels, dan weet je dat je het risico van een ban neemt. Daarvoor hoef je geen extra kaartensysteem in te voeren.
Volwassen users (over het algemeen) gewoon ook volwassen gedragen en op een volwassen manier modereren.
Gewoon de meest duidelijke policy: doe normaal.
quote:Feit is dat dat lang niet altijd gebeurd. (daarbij mag je ook kritisch naar jezelf kijken.)Op vrijdag 1 december 2006 15:30 schreef golfer het volgende:
Volwassen users (over het algemeen) gewoon ook volwassen gedragen en op een volwassen manier modereren.
Een goed voorbeeld is het topic van gisteren.
En wanneer krijg je dan geel en wanneer rood? Ik ben het wel met Golfer eens. De grenzen wat wel en niet toegestaan is, zijn wel min of meer bekend binnen VBL en ga je daar overheen, dan loop je de kans om voor (langere) tijd geband te worden..quote:dat ligt niet aan het systeem maar aan de manier van modereren. Daar heb je geen kinderachtig kaartsysteem voor nodig. Als er notes worden gezet ziet een mod snel genoeg binnen welk tijdsbestek er andere "overtredingen" zijn geweest. En als het goed houden ze achter de schermen in het VBL topic ook onderling bij welke users qua gedrag de verkeerde kant op gaan. Zo kunnen ze oa via PM of mail ook bijsturen.Op vrijdag 1 december 2006 15:44 schreef TerroRobbie het volgende:
Nu worden alleen de mensen gebanned die de grens fors overtreden. Terwijl mensen die steeds de grens licht overtreden er steeds mee weg komen. Met dat gele kaarten systeem kun je er naar toe werken dat mensen die binnen afzienbare tijd meerdere keren de grens overtreden ook een keer gestraft worden.
quote:Dat gebeurt, in mijn ogen, dan structureel te weinig.Op vrijdag 1 december 2006 16:54 schreef rubbereend het volgende:
Als er notes worden gezet ziet een mod snel genoeg binnen welk tijdsbestek er andere "overtredingen" zijn geweest. En als het goed houden ze achter de schermen in het VBL topic ook onderling bij welke users qua gedrag de verkeerde kant op gaan. Zo kunnen ze oa via PM of mail ook bijsturen.
quote:ik heb er geen zicht op hoe intensief het contact tussen de mods onderling is. Ik ken wat dat betreft alleen de situatie zoals die was toen ik nog mod was en wij hadden vrij intensief contact en mailden ook regelmatig met users.Op vrijdag 1 december 2006 16:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat gebeurt, in mijn ogen, dan structureel te weinig.
Met vanavond:
RKC Waalwijk - Sparta Rotterdam
quote:Wij zijn op hetzelfde pad bezig.Op vrijdag 1 december 2006 16:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik heb er geen zicht op hoe intensief het contact tussen de mods onderling is. Ik ken wat dat betreft alleen de situatie zoals die was toen ik nog mod was en wij hadden vrij intensief contact en mailden ook regelmatig met users.
quote:AangepastOp vrijdag 1 december 2006 17:21 schreef DarkShine het volgende:
[RTL7] De Vrijdagavondwedstrijd #4 RKC Waalwijk - Sparta Rotterdam
Met vanavond:
RKC Waalwijk - Sparta Rotterdam
.Jop Atsma. Charlatan, blaffende hond en lafbek!
Niet verder in 1 van deze:
[UEFA Cup] Poule E met Feyenoord en Blackburn.
[Centraal] Randverschijnselen #13
Kom maar op met die voetbalwet!
Het grote Feijenoord-topic #227: Alles naar de klote
Tot in hoeverre zijn clubs verantwoordelijk voor hun aanhang
quote:
was ook meer ter verduidelijking naar eventueel nieuwsgierige.Vertel nog eens.
Dit is toch gewoon ironisch bedoeld ? Jezus man lighten up.
reactie in het heel erg kleine grote 
topic quote:Dat interesseert me geen fuck. We hebben je wat vertelt, houd je daar eens aan. Je postaantal is geen vrijbrief voor bagger.Op vrijdag 1 december 2006 23:18 schreef tong80 het volgende:
Er zijn momenteel geen voetbalmodjes aanwezig.
Vertel nog eens.
Dit is toch gewoon ironisch bedoeld ? Jezus man lighten up.
quote:Je zou ook eens gewoon ff mee kunnen keten..... misstaat geen enkele mod hoor.Op vrijdag 1 december 2006 23:19 schreef DarkShine het volgende:
Messenga:
quote:Maar een geintje moet wel kunnen. Ik zie mensen vaker met bagger topics verneuken en dan is het niet erg of komen ze er iedere keer mee weg.Op vrijdag 1 december 2006 23:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dat interesseert me geen fuck. We hebben je wat vertelt, houd je daar eens aan. Je postaantal is geen vrijbrief voor bagger.
quote:Wat was het ook alweer dat jullie me hebben verteld. Ik herinner me alleen dat je het ook aan FA's het doorgegeven.Op vrijdag 1 december 2006 23:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dat interesseert me geen fuck. We hebben je wat vertelt, houd je daar eens aan. Je postaantal is geen vrijbrief voor bagger.
quote:Ook zij krijgen een waarschuwing. Tong hebben we 1/2 weken geleden nog gemsnt dat ie er even mee moet stoppen, dit is het zoveelste kutbaggertopic, wat niet hoeft.Op vrijdag 1 december 2006 23:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar een geintje moet wel kunnen. Ik zie mensen vaker met bagger topics verneuken en dan is het niet erg of komen ze er iedere keer mee weg.
quote:"haha".Op vrijdag 1 december 2006 23:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer dat jullie me hebben verteld. Ik herinner me alleen dat je het ook aan FA's het doorgegeven.
quote:Heeft tong80 nog tijd voor msn naast Fok! ?Op vrijdag 1 december 2006 23:22 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ook zij krijgen een waarschuwing. Tong hebben we 1/2 weken geleden nog gemsnt dat ie er even mee moet stoppen, dit is het zoveelste kutbaggertopic, wat niet hoeft.
quote:Dat blijkt.Op vrijdag 1 december 2006 23:23 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heeft tong80 nog tijd voor msn naast Fok! ?
quote:Oh ja dat was het. Ik ga een topic in Muziek openen. 'Mijn baggerhart.'Op vrijdag 1 december 2006 23:22 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ook zij krijgen een waarschuwing. Tong hebben we 1/2 weken geleden nog gemsnt dat ie er even mee moet stoppen, dit is het zoveelste kutbaggertopic, wat niet hoeft.
quote:Op vrijdag 1 december 2006 23:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Oh ja dat was het. Ik ga een topic in Muziek openen. 'Mijn baggerhart.'
quote:mooi zijn we ook weer bijgepraatOp vrijdag 1 december 2006 23:22 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ook zij krijgen een waarschuwing. Tong hebben we 1/2 weken geleden nog gemsnt dat ie er even mee moet stoppen, dit is het zoveelste kutbaggertopic, wat niet hoeft.
quote:Voila.Op zaterdag 2 december 2006 20:16 schreef Beschouw het volgende:
Slotje graag op Voetbalnamen Tournament: KWARTFINALE
.quote:Jouw postgedrag is er ook niet op vooruit gegaan sinds je geen mod meer bent.Op zaterdag 2 december 2006 01:15 schreef Da_Sandman het volgende:
En terecht.
quote:Ik vind het vervelend dat tong dat soort topics post. Dat heb ik al vaker aangegeven. Ik vind het ook vervelend dat hij niet de enige is. Het zijn enkel constant lichte overtredingen, waardoor ik zoiets heb van "Even op attenderen, en dan weer verder". Er komt heus wel een keer dat we zeggen van " Ho, niet meer." Maar dat is nog niet bereikt.Op zaterdag 2 december 2006 23:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Dit is overigens een van de voorbeelden van de eerdergenoemde mensen die steevast de regels (licht) overtreden in een kort tijdsbestek, maar die er elke keer mee weg komen.
quote:Wat heb jij zo nu en dan van die kutreacties zeg, ik dacht dat het verboden was iemand een ban aan te smeren.Op zaterdag 2 december 2006 23:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Dit is overigens een van de voorbeelden van de eerdergenoemde mensen die steevast de regels (licht) overtreden in een kort tijdsbestek, maar die er elke keer mee weg komen.
Jalalala. Gaan we weer.
quote:Op zondag 3 december 2006 10:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voorzitter van Feijenoords supportersclub krijgt baby.
Jalalala. Gaan we weer.
, moet alles dan serieus , kom op . quote:Ik smeer niemand een ban aan. We hebben het hier eerder over gehad. En tong is daar inderdaad een uitstekend voorbeeld van.Op zondag 3 december 2006 10:04 schreef maril het volgende:
[..]
Wat heb jij zo nu en dan van die kutreacties zeg, ik dacht dat het verboden was iemand een ban aan te smeren.
quote:Dat hoeft hier niet. hier wel : Live Eredivisieverslagen #40Op zondag 3 december 2006 14:49 schreef Productvandemaatschappij het volgende:
3-0
quote:WTF? Ik post alleen dat ik het terecht zou vinden als Tong eens aangepakt zou worden voor sommige dingen.Op zondag 3 december 2006 00:03 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jouw postgedrag is er ook niet op vooruit gegaan sinds je geen mod meer bent.
.quote:[RTL7] De Vrijdagavondwedstrijd #4 RKC Waalwijk - Sparta RotterdamOp zondag 3 december 2006 15:00 schreef RayMania het volgende:
Laten we het feedback gebruiken waarvoor het nodig is alsjeblieft
Met aanstaande vrijdag sc Heerenveen - Roda JC
Naar de andere kant van het land op vrijdag
quote:Op zondag 3 december 2006 15:02 schreef DarkShine het volgende:
[..]
[RTL7] De Vrijdagavondwedstrijd #4 sc Heerenveen - Roda JC
Met aanstaande vrijdag sc Heerenveen - Roda JC
Naar de andere kant van het land op vrijdag
Kan die terug naar SPT waarbij Gaymania en BS verandert worden in XL en mitt, zoals het oorspronkelijk was! Dank je wel!
En waar vraag ik het ontslag aan van een incapabele visueel gehandicapte moderator?
quote:DoneOp zondag 3 december 2006 20:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Sport Meeting: BliksemSchigt, XL en mitt nodigen je uit!
Kan die terug naar SPT waarbij Gaymania en BS verandert worden in XL en mitt, zoals het oorspronkelijk was! Dank je wel!
.quote:D'r is een blauwe die daar zelf ook heel goed in is. Geen VBL mod trouwensOp zondag 3 december 2006 10:04 schreef maril het volgende:
[..]
Wat heb jij zo nu en dan van die kutreacties zeg, ik dacht dat het verboden was iemand een ban aan te smeren.
Zag die reactie van jou nu pas staan
Wellicht een merge.
quote:Gevraagd.Op maandag 4 december 2006 10:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het Ronald Waterreus Topic en Welkom terug Ronald.
Wellicht een merge.
Irritante kutpost.
.quote:GeeditOp maandag 4 december 2006 15:17 schreef -Wolf- het volgende:
Klaas Jan Huntelaar: Reuzendoder deel 13
Irritante kutpost.
[Centraal] FC Groningen deel: #30 Stunten tegen de lampjes!
quote:Op maandag 4 december 2006 17:33 schreef venomsnake het volgende:
Mag dit nummertje 29 worden ipv 30..
[Centraal] FC Groningen deel: #29 Stunten tegen de lampjes!
Is dat niet een beetje dubbelop? Zeker met nog een normaal Feyenoordtopic en er in een topic bijna alleen maar gezwaaid wordt. Wellicht ook deze twee mergen met elkaar met crisis feyenoord oid als TT?
quote:Ik wilde net gaan overleggenOp maandag 4 december 2006 17:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jorien van den Herik vertekt bij Feijenoord. en commissie Kerkum; Hoe moet Feyenoord verder?
Is dat niet een beetje dubbelop? Zeker met nog een normaal Feyenoordtopic en er in een topic bijna alleen maar gezwaaid wordt. Wellicht ook deze twee mergen met elkaar met crisis feyenoord oid als TT?
.Ik laat em mergen.
En ja, ik keur ook zulk soort reacties van Feyenoorders af in andere topics, voordat daar weer vergelijkingen bij worden gehaald...
quote:Ik heb gekeken naar de laatste 2 pagina's van het Feyenoord topic, naar de bestuurstopics, maar ik zie geen enkele reactie van hem?Op maandag 4 december 2006 20:35 schreef Tomasso het volgende:
Wanneer wordt er eens iets gedaan aan de nutteloze reacties van stefmans in de Feyenoord topics?
En ja, ik keur ook zulk soort reacties van Feyenoorders af in andere topics, voordat daar weer vergelijkingen bij worden gehaald...
edit: overheen gekeken, wacht even
Wmb niet echt iets schokkends ofzo..
quote:Nee, niet schokkend, maar als het telkens dezelfde is wordt het vervelend.Op maandag 4 december 2006 20:38 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ik heb gekeken naar de laatste 2 pagina's van het Feyenoord topic, naar de bestuurstopics, maar ik zie geen enkele reactie van hem?
edit: overheen gekeken, wacht even
Wmb niet echt iets schokkends ofzo..
quote:Als je er normaal op ingaat zal er van beide kanten weinig problemen mee zijn.Op maandag 4 december 2006 20:48 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, niet schokkend, maar als het telkens dezelfde is wordt het vervelend.
quote:Wat is dit nou weer voor onzinOp maandag 4 december 2006 20:39 schreef jorienvdherik het volgende:
stoute psv aanhang
knip- In het filmpje worden teksten gezongen die de policy overschrijden-
quote:Je hebt het filmpje gezien?Op maandag 4 december 2006 23:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin
.Deze censuur slaat werkelijk nergens op
quote:Linken naar een filmpje of een foto, is voor mij hetzelde als die teksten posten. Dus terecht weggehaald. Youtube moet zelf bepalen of ze dat filmpje weghalen of niet, maar een link hier posten is wat mij betreft absoluut fout.Op maandag 4 december 2006 23:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja er wordt doorgelinkt naar een filmpje buiten fok. Geloof niet dat de fok policy enige toepassing heeft op filmpjes die op youtube staan. Dan kun je alle filmpjes wel gaan weghalen, met relbeelden e.d.
Deze censuur slaat werkelijk nergens op
Dus als ik hier zeg, ik was gisteren in een kroeg waar PSV supporters een liedje zongen over de neuzen van de club uit amsterdam en dat ze aan het gas moeten. Dan wordt dat ook weggehaald?
Het is niet de mening van een persoon op dit forum ofzo hoor.
quote:Bos draait door, door zelfs al links naar filmpjes te gaan verwijderen.
Watervoetbal
Dat gooi je toch meteen dicht??? Maar Bos gooit blijkbaar liever filmpjes weg.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:05 schreef TerroRobbie het volgende:
Een user die op heel fok bekent staat als een godvergeten baggeraar die zo'n topic opent:
Watervoetbal
Dat gooi je toch meteen dicht??? Maar Bos gooit blijkbaar liever filmpjes weg.
quote:Bedankt voor wederom een zeer inhoudelijke bijdrage.
quote:Als jij het met je eeuwige kritiek op moderators allemaal zo goed weet, waarom ben je dan nog steeds geen modje?Op dinsdag 5 december 2006 00:05 schreef TerroRobbie het volgende:
Een user die op heel fok bekent staat als een godvergeten baggeraar die zo'n topic opent:
Watervoetbal
Dat gooi je toch meteen dicht??? Maar Bos gooit blijkbaar liever filmpjes weg.
quote:Graag gedaan, heb nou eenmaal weinig met je op, dus dit was al zeer aaerdig van mij kant.Op dinsdag 5 december 2006 00:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Bedankt voor wederom een zeer inhoudelijke bijdrage.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:49 schreef DutchGooner het volgende:
Ach, het positieve is dan weer dat die postopkrikker een weekje wieberen is.
Hij is er zelfs voor gebanned quote:Volgens mij bestaat de mogelijkheid om jezelf mod te maken nog steeds niet. Heb hem nog niet kunnen vinden in ieder geval... Maar misschien kun jij mij uitleggen hoe jij ze destijds zo gek hebt gekregen om jou mod te maken.Op dinsdag 5 december 2006 01:00 schreef golfer het volgende:
Als jij het met je eeuwige kritiek op moderators allemaal zo goed weet, waarom ben je dan nog steeds geen modje?
Vaag..
De link naar dat filmpje had toch ook gewoon verwijdert kunnen worden ipv gelijk een ban?
Daarnaast worden bans hier niet besproken, dat zou inmiddels wel bekend zijn.
quote:overal op fok staan linkjes naar sexfilmpjes...... kijk maar eens in het spuiten en slikken topic.... Dat val blijkbaar in de policy.Op dinsdag 5 december 2006 11:27 schreef venomsnake het volgende:
Een filmpje posten van een vrouw die een keeper anaal neemt met een voorbind-dildo is dan wel weer toegestaan..
Vaag..
De link naar dat filmpje had toch ook gewoon verwijdert kunnen worden ipv gelijk een ban?
Ook zo'n
ban is dat trouwens!quote:Op maandag 4 december 2006 23:22 schreef Bos81 het volgende:
en wat wil je met dit topic bereiken? Het lijkt me niet een echte sport, gewoon een paar foto's van een normale voetbalwedstrijd waarvan op het veld een beetje heel veel regen ligt.
quote:dat was dus het foute antwoord?Op maandag 4 december 2006 23:48 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
een leuk vrolijk topic over het watervoetbal van afgelopen zondag mag toch wel een keer tussen alle serieuze zaken in VTB
quote:als hij mailt naar forum@fok.nl zal het sneller gaan.Op dinsdag 5 december 2006 11:46 schreef DarkShine het volgende:
Bos81: Zorg eens dat Robjuhhh unbanned word, zou tot maandag zijn (gisteren dus).
Ook zo'n
quote:Had ik hem ook al gezegtOp dinsdag 5 december 2006 11:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als hij mailt naar forum@fok.nl zal het sneller gaan.
quote:grote vraag; heeft hij dat ook gedaan?
quote:Ik ben anders voor het plaatsen van een erotisch gifje (was niet eens porno) gebanned..Op dinsdag 5 december 2006 11:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
overal op fok staan linkjes naar sexfilmpjes...... kijk maar eens in het spuiten en slikken topic.... Dat val blijkbaar in de policy.
meten met 2 maten enzo..
maar laten we het maar niet over mijn eerdere ban hebben verder..
Ik ben gewoon van mening dat sommige dingen, laat ik zeggen wat handiger opgelost kunnen worden.
quote:Zo ben terug, en had afgelopen week al gemailt, want ik had iets van dan is dat geregeld.Op dinsdag 5 december 2006 11:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als hij mailt naar forum@fok.nl zal het sneller gaan.
quote:Ja VTB bestaat niet
quote:Met de manier waarop jullie met de policy omgaan, de ene keer wel de andere keer niet. Sta ik nergens meer van te kijken...Op dinsdag 5 december 2006 11:38 schreef Bos81 het volgende:
Daarnaast worden bans hier niet besproken, dat zou inmiddels wel bekend zijn.
Lekker duidelijk tegenover je users
quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:15 schreef dndiek het volgende:
Zou één van de modjes weer wat antwoorden aan de OP van Het Grote Nostradamus topic kunnen toevoegen
quote:Dank je, wil je ook nog even naar het antwoord op vraag 13 kijken daar kloppen de tags niet van
Kan daar nu Betaalstreams: wie maakt er gebruik van? Ervaringen. oid van gemaakt worden? Planet komt er nu ook mee, en sport1 heeft het natuurlijk met de champions league.
Het is ook wat anders dan de gratis streams, dus twee topics is wel handig.
Dank.
quote:Ik heb er Betaal livestreams van gemaakt. Dan maakt het ook duidelijk dat het om livewedstrijden gaat en niet om al gespeelde wedstrijden.Op dinsdag 5 december 2006 18:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Betaal livestreams: Wie maakt er nou gebruik van?
Kan daar nu Betaalstreams: wie maakt er gebruik van? Ervaringen. oid van gemaakt worden? Planet komt er nu ook mee, en sport1 heeft het natuurlijk met de champions league.
Het is ook wat anders dan de gratis streams, dus twee topics is wel handig.
Dank.
dat was nou juist leuk om daar eens terug te blikken; zeker aan de hand van wat er destijds gezegd is..... daarom haalde ik ook een post van een ander aan....quote:Okee, daar heb je wel gelijk in.Op woensdag 6 december 2006 01:01 schreef rubbereend het volgende:
Benfica en PSV eens over Ronald Koeman
Is weer open dus
Het grote Feyenoord-topic #229:GKL :W. Met het O+te stadion!
Tering oud, tering niet grappig.
quote:Omdat het nog niet gezien was. Nu welOp woensdag 6 december 2006 17:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom wordt hier nou niks tegen gedaan:
Het grote Feyenoord-topic #229:GKL :W. Met het O+te stadion!
Tering oud, tering niet grappig.
.quote:Gevraagd.Op woensdag 6 december 2006 17:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Adriaanse naar Metallurg Donetsk. -> Het grote Co Adriaanse fantopic #5 ***CO=KAMPIOEN!!!***
quote:Je hoort mij niet klagen hoor.Op woensdag 6 december 2006 17:15 schreef rubbereend het volgende:
jongens niet alles voorkauwen, de mods moeten zelf ook nog een beetje speuren
Sluit gewoon het topic en ga verder in het andere topic.
quote:Is al een subsidie voorOp woensdag 6 december 2006 17:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Slotjes zijn duur deze tijd.
quote:Inderdaad, dan is enige draad die er nog in een topic was helemaal zoek.Op woensdag 6 december 2006 17:17 schreef VoreG het volgende:
En dat mergen is ronduit kut. Kappen daarmee.
Sluit gewoon het topic en ga verder in het andere topic.
Misschien eens kijken naar de beide topics of een merge niet bij voorbaat verkeerd kan uitpakken. Zoja, slotje ipv merge dan.
quote:Op woensdag 6 december 2006 17:47 schreef VoreG het volgende:
In Pub was mergen doodnormaal want daar zit toch geen lijn in het verhaal.
quote:sinds ik weg ben wel inderdaad.Op woensdag 6 december 2006 17:47 schreef VoreG het volgende:
In Pub was mergen doodnormaal want daar zit toch geen lijn in het verhaal.
Wat doet dat ONZ-magneet topic in VBL? Omdat het toevallig een ex voetballer en trainer is? Gewoon naar NWS ermee.
quote:Daar staat het ook al, knul.Op donderdag 7 december 2006 17:07 schreef TerroRobbie het volgende:
dronken Danny Blind veroorzaakt ernstig autoongeluk
Wat doet dat ONZ-magneet topic in VBL? Omdat het toevallig een ex voetballer en trainer is? Gewoon naar NWS ermee.
Doodsverwensing alert.
quote:Op donderdag 7 december 2006 17:45 schreef BiMeWet het volgende:
Weg met al die kankerjoden die ons het slechtste wensten voor non-feyenoord supporters
Feyenoord
quote:Op donderdag 7 december 2006 17:46 schreef Keltie het volgende:
"Singin' Danny Blind.. Danny Blind is zat, in amsterdam rijd hij alle hoeren plat"
quote:Kun je even wat topics aangeven?Op donderdag 7 december 2006 19:38 schreef Da_Sandman het volgende:
Oh, en kan het getroll van terrorobbie ook weer eens aangepakt worden?
EDIT Ajax topic dus.
Zelf constant bagger aangeven, maar zelf ook gewoon meedoen. Waarschuwing dus. En dus de laatste waarschuwing. Want de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet is echt van toepassing.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bomenverzameling op 07-12-2006 22:20:43 ]
quote:Hij roept anderen op tot geweld. Dan mag ik toch wel vragen waarom hij het zelf niet gewoon doet?Op donderdag 7 december 2006 22:06 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Kun je even wat topics aangeven?
EDIT Ajax topic dus.
Zelf constant bagger aangeven, maar zelf ook gewoon meedoen. Waarschuwing dus. En dus de laatste waarschuwing. Want de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet is echt van toepassing.
En wat is er mis met een shirt support your local football club op de reactie dat ik beter voor ajax had kunnen blijven zijn.
quote:Je was gewoon aan het uitlokken. Natuurlijk gaan de anderen ook niet vrijuit. In het vervolg gewoon niet op reageren.Op vrijdag 8 december 2006 09:13 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Hij roept anderen op tot geweld. Dan mag ik toch wel vragen waarom hij het zelf niet gewoon doet?
En wat is er mis met een shirt support your local football club op de reactie dat ik beter voor ajax had kunnen blijven zijn.
quote:
quote:Op zaterdag 2 december 2006 01:15 schreef Da_Sandman het volgende:
En terecht.
quote:
quote:En dit is trouwens niet zoeken ofzo naar bepaalde posts maar deze voorbeelden zijn op dit moment gewoon uit de 10 bovenste MyAT van Sandman gehaald. Wilde het eerst achterwege laten maar als we zo gaan beginnen.Op vrijdag 1 december 2006 22:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
ah, je was op tijd met je edit
quote:Jawel hoor, gewoon op diegene z'n naam klikken.Op vrijdag 8 december 2006 09:25 schreef Bos81 het volgende:
Dit is dus wel bewust zoeken. Je komt niet zomaar in iemands MyAt.
quote:Nee klopt een post met alleen ":')" op een bepaald bericht wordt door anderen als zeer aangenaamd beschouwd en lokt helemaal geen reacties uitDaarnaast is er niks trollend aan zijn posts.
Daarnaast ging het niet alleen om trollen, maar ook om bagger zoals jij zelf zegt "Zelf constant bagger aangeven, maar zelf ook gewoon meedoen"
En alleen het feit dat je mijn berichten in quotes van anderen niet hebt verwijderd zegt al genoeg hoe minimaal en pietluttig dit allemaal weer is.
PS over bagger icm de pot verwijt de ketel gesproken, kijk ook eens naar wat jij en vooral je mede mods eens in de zoveel tijd hier in feedback notabene neerbaggeren. Maar dan is het ineens een geintje tussendoor en kan het gewoon...
Ik had in plaats van baggeren. uitlokken en trollen moeten neerzetten.
Af en toe een keer offtopic gaan in een topic gebeurt wel eens. We stoppen meestal ook na ca 5 posts.
Zou je eens wat vaker moeten doen, en dan van die "reageer" knop afblijven.
.quote:jawel dat is heel makkelijk, heb het zelf ook regelmatig gedaan.Op vrijdag 8 december 2006 09:25 schreef Bos81 het volgende:
Dit is dus wel bewust zoeken. Je komt niet zomaar in iemands MyAt.
quote:nee dat is de postgeschiedenis.....Op vrijdag 8 december 2006 09:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jawel hoor, gewoon op diegene z'n naam klikken.
[..]
quote:Die had ik al opgeslagen sherlock.Op vrijdag 8 december 2006 12:22 schreef Da_Sandman het volgende:
Gaat ie op vrijdag posts van zaterdag van mij quoten. En dan beweren dat ie niet zoekt
quote:Ik vind het vrij zielig om posts van mij te gaan opslaan. Maar je zoekt me niet hoor.Op vrijdag 8 december 2006 12:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Die had ik al opgeslagen sherlock.
quote:Ja ik stop na 3 posts en ik krijgen een laatste waarschuwing....Op vrijdag 8 december 2006 09:40 schreef Bos81 het volgende:
Zover ik kon zien, werd Keltie niet boos op Da_Sandman dus in dit geval niks aan de hand.
Ik had in plaats van baggeren. uitlokken en trollen moeten neerzetten.
Af en toe een keer offtopic gaan in een topic gebeurt wel eens. We stoppen meestal ook na ca 5 posts.
Wat ik overigens het meest opmerkelijk vind is dat er helemaal niet naar de voorgeschiedenis word gekeken. Iedereen weet dat Erwtensoep en ik elkaar vaker "zoeken". Zo postte hij gisteren dit bericht en doet daar eigenlijk (op 4 woordjes na) hetzelfde als wat ik deed. Dan lijkt het me dat die dingen tegen elkaar weggestreept of dat beiden gestraft worden en niet 1tje omdat daar hier om gevraagd word.
Fluiten op appèl noemen ze dat in de voetballerij.
quote:nee dat is de postgeschiedenis.....
Ja dat bedoel ik natuurlijk.
quote:Nee hoor, dat doe ik wel vaker als ik iets wil typen maar ik moet weg ofzo. Even opslaan in word en weer tevoorschijn toveren als ik er weer ben. Dat laatste achte ik in dit geval niet meer nodig. Tot nu.Op vrijdag 8 december 2006 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik vind het vrij zielig om posts van mij te gaan opslaan. Maar je zoekt me niet hoor.
quote:Dit mag je best even toelichten natuurlijk.Op vrijdag 8 december 2006 13:01 schreef Bos81 het volgende:
Ik zie het anders
quote:Zoals gezegd, zielig dus. Sneu.Op vrijdag 8 december 2006 13:00 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doe ik wel vaker als ik iets wil typen maar ik moet weg ofzo. Even opslaan in word en weer tevoorschijn toveren als ik er weer ben. Dat laatste achte ik in dit geval niet meer nodig. Tot nu.
quote:UIteraardOp vrijdag 8 december 2006 13:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dit mag je best even toelichten natuurlijk.
Die post van Erwtensoep vind ik niet echt uitlokkend, meer humoristisch bedoelt. Wel op het randje maar in mijn ogen er niet overheen.
quote:Daarmee wil ik inderdaad een discussie uitlokken over het feit dat de rellen in nancy ineens overal worden gebruikt als aanleiding voor de voetbalwet. Terwijl er de afgelopen jaren wel ergere dingen zijn gebeurt die men blijkbaar ineens is vergeten.Op vrijdag 8 december 2006 13:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat linkje, wat bedoel je daar nu precies mee? Dat je ineens over de laffe aanvallen van Ajax begint? Dat je dus zelf ontopic gaat en een troll plaatst?
Maar een discussie uitlokken is vooralsnog niet verboden geloof ik???
quote:Wat was er precies zo uitlokkend aan een shirtje met de tekst support your local football team?Op vrijdag 8 december 2006 13:03 schreef Bos81 het volgende:
[..]
UIteraard
Die post van Erwtensoep vind ik niet echt uitlokkend, meer humoristisch bedoelt. Wel op het randje maar in mijn ogen er niet overheen.
quote:Mag jij vinden. Ik vind jou structureel ermbarmelijke postgedrag zielig.Op vrijdag 8 december 2006 13:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zoals gezegd, zielig dus. Sneu.
quote:Dus wanneer iet zo verstandig is om er niet op te reageren (of er om wat voor reden dan ook niet op reageert) is het ineens geen troll?Op vrijdag 8 december 2006 09:40 schreef Bos81 het volgende:
Zover ik kon zien, werd Keltie niet boos op Da_Sandman dus in dit geval niks aan de hand.
quote:jouw.Op vrijdag 8 december 2006 13:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Mag jij vinden. Ik vind jou structureel ermbarmelijke postgedrag zielig.
En jij kan het weten, aangezien je myAT naloopt
.quote:Omdat dat geen verplichting is. Er lopen genoeg ajaxsupporters rond uit ale uithoeken van Nederland.Op vrijdag 8 december 2006 13:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat was er precies zo uitlokkend aan een shirtje met de tekst support your local football team?
quote:Ligt helemaal aan de situatie. Ik beoordeel het in dit geval niet als trollend. Dus pech gehad dan.Op vrijdag 8 december 2006 13:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dus wanneer iet zo verstandig is om er niet op te reageren (of er om wat voor reden dan ook niet op reageert) is het ineens geen troll?
Verder heb je het niet helemaal begrepen. Het ging erover dat ik ajax fan had moet blijven, want dan leuke europese tripjes. Toen plaatst ik (wat overigens een feit is) iets over de combi naar gent. Toen postte hij iets van je weet wel beter. Waarop ik antwoorde ja ik weet wel beter nu ik support the local football team.
Lijkt me allemaal niet zo hele schokkend en beledigend.
Dat eerste was gewoon een troll natuurlijk. Maar daarna waren het gewoon plagerijtjes van 2 kanten. En als jij van "
" wel de humor inziet dan zou je dat hiervan ook wel kunnen denk ik????quote:Ja, de "jeweet wel beter" sloeg vast daarop jaOp vrijdag 8 december 2006 13:16 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik verplicht het toch ook niemand. Een mening is toch geen troll?
Verder heb je het niet helemaal begrepen. Het ging erover dat ik ajax fan had moet blijven, want dan leuke europese tripjes. Toen plaatst ik (wat overigens een feit is) iets over de combi naar gent. Toen postte hij iets van je weet wel beter. Waarop ik antwoorde ja ik weet wel beter nu ik support the local football team.
Lijkt me allemaal niet zo hele schokkend en beledigend.
Dat eerste was gewoon een troll natuurlijk. Maar daarna waren het gewoon plagerijtjes van 2 kanten. En als jij van "
.Tjongejonge...