Half mee eens. Ik heb ze niet gehoord over de blamage van Feijenoord afgelopen weekend, maar wel uitgebreid over de sneijder-affaire. De ene week is weer anders dean de volgende. Om het "niet anti-ajax" gehalte te compenseren hebben ze toch Gullit ?quote:Op woensdag 29 november 2006 10:32 schreef Tvduijn het volgende:
Ik snap het gevoel wel ja....de achtergrond van het programma als ze zitten te lullen is ook altijd de Arena. Ik weet niet of ze echt expres de keuze maken maar ze zijn iig niet anti-ajax.
Misschien dat ze het, voor hun, belangrijkste punt pakten?quote:Op woensdag 29 november 2006 15:18 schreef ___MDJ___ het volgende:
[..]
Half mee eens. Ik heb ze niet gehoord over de blamage van Feijenoord afgelopen weekend, maar wel uitgebreid over de sneijder-affaire. De ene week is weer anders dean de volgende. Om het "niet anti-ajax" gehalte te compenseren hebben ze toch Gullit ?
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
Understatementquote:Op woensdag 29 november 2006 15:18 schreef ___MDJ___ het volgende:
OT: Van Hanegem + het AD zijn anti-ajax. Das toch al jaren zo?
nou inderdaad, maar om nou expres 12 x "de uitspraak van Perez" door mijn boxen te "gillen", het lijkt er wel op alsof journalisten er op kicken dat ze eindelijk eens zoiets op tv mogen roepen. Herhalen herhalen herhalen. Gaat nergens over...quote:Op woensdag 29 november 2006 15:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Misschien dat ze het, voor hun, belangrijkste punt pakten?
Babs, bij RTL5, vond het allang best. Kon ze weer een aflevering over ajax kwaken.. Ze sopte weer bijna van der stoel af.
Nu is het Saeijs toen was het Meeuwis. Is voor jullie maar hoe het uitkomt. Als het maar niet in jullie nadeel is.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:21 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Toen werden er doodschoppen van Saejs uit de samenvatting geknipt, die man had na 5 minuten al 3x rood moeten hebben.
Klinkt calimero hè![]()
Welke van jullie kwamen in beeld dan?Zal toeval zijn, want een paar doodsachoppen van Saeijs werden jullie ook bespaart.Compenseert elkaarquote:Op woensdag 29 november 2006 15:48 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar wie het ook was, waarom komen onbestrafte overtredingen van ons wel in beeld en een naschoppende en elleboog gevende broer Konijn zonder bal in de buurt niet op tv?
Net te laat toegevoegd in mijn vorige reactie
Dat andere clubs door die Talpa acties schorsingen oplopen en broer konijn een schorsing van een 5/6 wedstrijden ontloopt.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:50 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Welke van jullie kwamen in beeld dan?Zal toeval zijn, want een paar doodsachoppen van Saeijs werden jullie ook bespaart.Compenseert elkaar![]()
Ach waar zeiken we over?
Zoals Saeijs en Kah en van Hooijdonkquote:Op woensdag 29 november 2006 15:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat andere clubs door die Talpa acties schorsingen oplopen en broer konijn een schorsing van een 5/6 wedstrijden ontloopt.
En danny buijs 3x. De 4e keer werd hij toch maar gepakt.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:53 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zoals Saeijs en Kah en van Hooijdonk![]()
Jullie verlaten Kerkrade al 2 jaar huilend wijzend op onze mentaliteit. Dat is ook de reden waarom jullie in Europa niks bereiken. Dat fysieke spel zijn ze in A'dam niet gewent. Gebeurt het wel krijg je dit gejank...quote:
Goed, zijn we het daar ook over eens! Slotje dan maar?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:23 schreef Bananenman het volgende:
Ja klopt, KNVB, Telegraaf, Talpa, NOS, iedereen is voor Ajax. Het zijn allemaal stinkjoden. Eén grote neuzenbende.
Groetjes van calimero.
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:25 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ontopic: er zijn heus wel media die een bepaalde voorkeur hebben. Zo is de Telegraaf over het algemeen positiever over Ajax dan het AD.
Je weet ook niet hoe de samenvattingen gemaakt worden. Ik kan me niet voorstellen dat een overtreding die wel relevant is voor een match, met een bepaalde opzet uit een samenvatting wordt gelaten.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
Nee, inderdaad dat klopt. Als de vrije trap na zo'n overtreding een doelpunt opleverd, laten ze die ook bij Talpa gewoon zien.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Je weet ook niet hoe de samenvattingen gemaakt worden. Ik kan me niet voorstellen dat een overtreding die wel relevant is voor een match, met een bepaalde opzet uit een samenvatting wordt gelaten.
Wat de analytici betreft, die zijn over het algemeen zijn subjectief als de neten .... kijk bijvoorbeeld maar eens naar Frits Barend
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Maar dat is ook wel enigszins te begrijpen. Telegraaf is Amsterdam AD is Rotterdam.
Het valt me wel op dat er vaak harde overtredingen uit de samenvattingen worden gehaald die ik wel in het stadion heb gezien, maar zie 1,2,3 geen voorkeursbehandeling.
quote:Op woensdag 29 november 2006 18:18 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Eerlijk is eerlijk, Ajax heeft weleens het voordeel van de scheids en de media is idd anti Ajax.Maar wat kan ik er aan doen?![]()
Of pro Ajax bedoel ik, en de Telegraaf helemaal.Ad lees ik nooit.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat AD Rotterdam is, maakt niets uit.
Wie kwam er als eerste met berichten over Kuyt en Kalou (investeerders?)?
AD is heul niet zo pro-Feijenoord als iedereen denkt, maargoed.. Die Spartaan ey
AD alleen via internet.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:26 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Of pro Ajax bedoel ik, en de Telegraaf helemaal.Ad lees ik nooit.
Ik volg je niet. Dat zegt toch juist dat ze wel pro-feijenoord zijn ? Dat ze de hele dag daar over de vloer lopen en dit soort fabeltjes verzinnen om maar iets te schrijven?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat AD Rotterdam is, maakt niets uit.
Wie kwam er als eerste met berichten over Kuyt en Kalou (investeerders?)?
AD is heul niet zo pro-Feijenoord als iedereen denkt, maargoed.. Die Spartaan ey
Jah inderdaad, je hebt gelijk. Als een krant onrust gaat stoken zijn ze pro-Feijenoordquote:Op donderdag 30 november 2006 15:01 schreef ___MDJ___ het volgende:
[..]
Ik volg je niet. Dat zegt toch juist dat ze wel pro-feijenoord zijn ? Dat ze de hele dag daar over de vloer lopen en dit soort fabeltjes verzinnen om maar iets te schrijven?
Dat ze verkeerd geïnformeerd waren zegt trouwens ook genoeg over het AD... Geld trouwens voor alle kranten. Leg een verslag van een wedstrijd (willekeurige wedstrijd van ajax of feijenoord) van het AD en een van de Telegraaf naast elkaar. Het zijn 2 verschillende wedstrijden dan.
TIFO word bij geen 1 club getoont volgens mij?quote:Op donderdag 30 november 2006 15:18 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
A gossie... Wimpie toch, arme dyslectische blaatprater...
Vergeten we soms dat gigantische tifo-acties met megadoeken van 50 bij 50 meter zomaar uit de samenvattingen van Talpa worden gelaten? Dat het achtergrondgeluid bij samenvattingen 2 op de 3 keer volledig wordt weggemonteerd? Er zijn nog 100 voorbeelden te noemen, heb zelf juist het gevoel alsof ze alleen maar onrust bij Ajax willen kweken.
A gossie...quote:Op donderdag 30 november 2006 15:18 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Vergeten we soms dat gigantische tifo-acties met megadoeken van 50 bij 50 meter zomaar uit de samenvattingen van Talpa worden gelaten?
Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag. Dit topic is toch weer te zielig voor woorden.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:29 schreef Doornenburg het volgende:
Kunnen die Ajacieden die constant plaatjes van Calimero posten niet gewoon weg wezen?
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag. Dit topic is toch weer te zielig voor woorden.
Wie is jullie? Ik ben niet voor Ajax, maar ook niet voor Feyenoord. Ik kijk graag naar voetbalwedstrijden. Ik kies totaal geen kant. Maar ik erger me dood aan sommige Ajacieden in dit topic die constant Calimero plaatjes posten. Volgens mij is er toch duidelijk gemaakt dat dat niet meer de bedoeling was in dit topic?quote:Op donderdag 30 november 2006 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jullie dan eens ophouden met het bijpassende gedrag. Dit topic is toch weer te zielig voor woorden.
Blijkbaar iedereen die geen Ajacied is. Zo veel gejank al jaren lang dat zowel de pers als de scheidsen als de KNVB pro-ajax zouden zijn en ik merk er echt geen fuck van!quote:Op donderdag 30 november 2006 16:41 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Wie is jullie? Ik ben niet voor Ajax, maar ook niet voor Feyenoord. Ik kijk graag naar voetbalwedstrijden. Ik kies totaal geen kant. Maar ik erger me dood aan sommige Ajacieden in dit topic die constant Calimero plaatjes posten. Volgens mij is er toch duidelijk gemaakt dat dat niet meer de bedoeling was in dit topic?
Als "Jullie" telkens maar Calimero plaatjes blijven posten, vraag je er ook niet echt om om serieus genomen te worden.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar iedereen die geen Ajacied is.
Net zomin als 'jullie' steeds maar met die belachelijke bewering blijven komen dat de media en de KNVB pro-Ajax is.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:46 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Als "Jullie" telkens maar Calimero plaatjes blijven posten, vraag je er ook niet echt om om serieus genomen te worden.
Ja! Dat laatste gifje bedoelde ik met die overtreding van Huntelaar op een Roda speler.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:45 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
niet uitgezonden op Talpa.
![]()
Dit topic is al niet serieus te nemen zegquote:Op donderdag 30 november 2006 16:46 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Als "Jullie" telkens maar Calimero plaatjes blijven posten, vraag je er ook niet echt om om serieus genomen te worden.
Wel vreemd dat "Wij (de rest van de voetballiefhebbers)" telkens met die beweringen komen. En dat zelfs een man als de Kromme er mee komt. Hij is echt niet Pro Feyenoord of Anti Ajax.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Net zomin als 'jullie' steeds maar met die belachelijke bewering blijven komen dat de media en de KNVB pro-Ajax is.
Dat neem ik ook al jaren niet meer serieus en getuigd eerder van een minderwaardigheidscomplex dan realiteitszin.
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:50 schreef Doornenburg het volgende:
En dat zelfs een man als de Kromme er mee komt. Hij is echt niet Pro Feyenoord of Anti Ajax.
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:50 schreef Doornenburg het volgende:
[..]
Wel vreemd dat "Wij (de rest van de voetballiefhebbers)" telkens met die beweringen komen. En dat zelfs een man als de Kromme er mee komt. Hij is echt niet Pro Feyenoord of Anti Ajax.
Wie kwam er met het incident van Perez? Juist ja, Hugo Borst. Dus niet Talpa! DIe gaan er achteraf pas over discusieren met elkaar.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:51 schreef Robar het volgende:
Mijn hemel, waar je je al niet druk om kan maken . . . .
Het gaat de hele week al over niets anders dan het gescheld van Perez en Sneijder en dan komt er iemand met dit soort aantijgingen
Ik vind het een klein beetje triest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |