Ik wilde net gaan overleggenquote:Op maandag 4 december 2006 17:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jorien van den Herik vertekt bij Feijenoord. en commissie Kerkum; Hoe moet Feyenoord verder?
Is dat niet een beetje dubbelop? Zeker met nog een normaal Feyenoordtopic en er in een topic bijna alleen maar gezwaaid wordt. Wellicht ook deze twee mergen met elkaar met crisis feyenoord oid als TT?
Ik heb gekeken naar de laatste 2 pagina's van het Feyenoord topic, naar de bestuurstopics, maar ik zie geen enkele reactie van hem?quote:Op maandag 4 december 2006 20:35 schreef Tomasso het volgende:
Wanneer wordt er eens iets gedaan aan de nutteloze reacties van stefmans in de Feyenoord topics?
En ja, ik keur ook zulk soort reacties van Feyenoorders af in andere topics, voordat daar weer vergelijkingen bij worden gehaald...
Nee, niet schokkend, maar als het telkens dezelfde is wordt het vervelend.quote:Op maandag 4 december 2006 20:38 schreef Messenga het volgende:
[..]
Ik heb gekeken naar de laatste 2 pagina's van het Feyenoord topic, naar de bestuurstopics, maar ik zie geen enkele reactie van hem?
edit: overheen gekeken, wacht even
Wmb niet echt iets schokkends ofzo..
Als je er normaal op ingaat zal er van beide kanten weinig problemen mee zijn.quote:Op maandag 4 december 2006 20:48 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, niet schokkend, maar als het telkens dezelfde is wordt het vervelend.
Wat is dit nou weer voor onzinquote:Op maandag 4 december 2006 20:39 schreef jorienvdherik het volgende:
stoute psv aanhang
knip- In het filmpje worden teksten gezongen die de policy overschrijden-
Je hebt het filmpje gezien?quote:Op maandag 4 december 2006 23:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin
Linken naar een filmpje of een foto, is voor mij hetzelde als die teksten posten. Dus terecht weggehaald. Youtube moet zelf bepalen of ze dat filmpje weghalen of niet, maar een link hier posten is wat mij betreft absoluut fout.quote:Op maandag 4 december 2006 23:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja er wordt doorgelinkt naar een filmpje buiten fok. Geloof niet dat de fok policy enige toepassing heeft op filmpjes die op youtube staan. Dan kun je alle filmpjes wel gaan weghalen, met relbeelden e.d.
Deze censuur slaat werkelijk nergens op
quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:05 schreef TerroRobbie het volgende:
Een user die op heel fok bekent staat als een godvergeten baggeraar die zo'n topic opent:
Watervoetbal
Dat gooi je toch meteen dicht??? Maar Bos gooit blijkbaar liever filmpjes weg.
Als jij het met je eeuwige kritiek op moderators allemaal zo goed weet, waarom ben je dan nog steeds geen modje?quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:05 schreef TerroRobbie het volgende:
Een user die op heel fok bekent staat als een godvergeten baggeraar die zo'n topic opent:
Watervoetbal
Dat gooi je toch meteen dicht??? Maar Bos gooit blijkbaar liever filmpjes weg.
Graag gedaan, heb nou eenmaal weinig met je op, dus dit was al zeer aaerdig van mij kant.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:10 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Bedankt voor wederom een zeer inhoudelijke bijdrage.![]()
quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:49 schreef DutchGooner het volgende:
Ach, het positieve is dan weer dat die postopkrikker een weekje wieberen is.
Volgens mij bestaat de mogelijkheid om jezelf mod te maken nog steeds niet. Heb hem nog niet kunnen vinden in ieder geval... Maar misschien kun jij mij uitleggen hoe jij ze destijds zo gek hebt gekregen om jou mod te maken.quote:Op dinsdag 5 december 2006 01:00 schreef golfer het volgende:
Als jij het met je eeuwige kritiek op moderators allemaal zo goed weet, waarom ben je dan nog steeds geen modje?
overal op fok staan linkjes naar sexfilmpjes...... kijk maar eens in het spuiten en slikken topic.... Dat val blijkbaar in de policy.quote:Op dinsdag 5 december 2006 11:27 schreef venomsnake het volgende:
Een filmpje posten van een vrouw die een keeper anaal neemt met een voorbind-dildo is dan wel weer toegestaan..![]()
Vaag..
![]()
De link naar dat filmpje had toch ook gewoon verwijdert kunnen worden ipv gelijk een ban?
quote:Op maandag 4 december 2006 23:22 schreef Bos81 het volgende:
en wat wil je met dit topic bereiken? Het lijkt me niet een echte sport, gewoon een paar foto's van een normale voetbalwedstrijd waarvan op het veld een beetje heel veel regen ligt.
dat was dus het foute antwoord?quote:Op maandag 4 december 2006 23:48 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
een leuk vrolijk topic over het watervoetbal van afgelopen zondag mag toch wel een keer tussen alle serieuze zaken in VTB![]()
als hij mailt naar forum@fok.nl zal het sneller gaan.quote:Op dinsdag 5 december 2006 11:46 schreef DarkShine het volgende:
Bos81: Zorg eens dat Robjuhhh unbanned word, zou tot maandag zijn (gisteren dus).
Ook zo'nban is dat trouwens!
Had ik hem ook al gezegtquote:Op dinsdag 5 december 2006 11:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als hij mailt naar forum@fok.nl zal het sneller gaan.
grote vraag; heeft hij dat ook gedaan?quote:
Ik ben anders voor het plaatsen van een erotisch gifje (was niet eens porno) gebanned..quote:Op dinsdag 5 december 2006 11:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
overal op fok staan linkjes naar sexfilmpjes...... kijk maar eens in het spuiten en slikken topic.... Dat val blijkbaar in de policy.
Zo ben terug, en had afgelopen week al gemailt, want ik had iets van dan is dat geregeld.quote:Op dinsdag 5 december 2006 11:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als hij mailt naar forum@fok.nl zal het sneller gaan.
Met de manier waarop jullie met de policy omgaan, de ene keer wel de andere keer niet. Sta ik nergens meer van te kijken...quote:Op dinsdag 5 december 2006 11:38 schreef Bos81 het volgende:
Daarnaast worden bans hier niet besproken, dat zou inmiddels wel bekend zijn.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:15 schreef dndiek het volgende:
Zou één van de modjes weer wat antwoorden aan de OP van Het Grote Nostradamus topic kunnen toevoegen
Dank je, wil je ook nog even naar het antwoord op vraag 13 kijken daar kloppen de tags niet vanquote:
Ik heb er Betaal livestreams van gemaakt. Dan maakt het ook duidelijk dat het om livewedstrijden gaat en niet om al gespeelde wedstrijden.quote:Op dinsdag 5 december 2006 18:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Betaal livestreams: Wie maakt er nou gebruik van?
Kan daar nu Betaalstreams: wie maakt er gebruik van? Ervaringen. oid van gemaakt worden? Planet komt er nu ook mee, en sport1 heeft het natuurlijk met de champions league.
Het is ook wat anders dan de gratis streams, dus twee topics is wel handig.
Dank.
Okee, daar heb je wel gelijk in.quote:Op woensdag 6 december 2006 01:01 schreef rubbereend het volgende:
Benfica en PSV eens over Ronald Koemandat was nou juist leuk om daar eens terug te blikken; zeker aan de hand van wat er destijds gezegd is..... daarom haalde ik ook een post van een ander aan....
Omdat het nog niet gezien was. Nu welquote:Op woensdag 6 december 2006 17:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom wordt hier nou niks tegen gedaan:
Het grote Feyenoord-topic #229:GKL :W. Met het O+te stadion!
Tering oud, tering niet grappig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |