9/11-complot of *-->niet<--*? #10 [NWS]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 01:30 schreef Twin1983 het volgende:
Hier verder dan maar ?
vorig deel:
911 complot of niet deeltje 9


- Het bellen met mobiele telefoons in de boeings.
Dit was in 2001 nog helemaal niet mogelijk, boeing maakte dat pas in 2004 mogelijk.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 01:38 schreef compier het volgende:

[..]

er zitten in elke stoel creditcard telefoons....

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 01:30 schreef Twin1983 het volgende:
Hier verder dan maar ?
vorig deel:
911 complot of niet deeltje 9


Uiteraard hoop ik niet dat er duistere groepen o.i.d. verantwoordelijk zijn voor dit alles, het zou de wereld er absoluut niet beter op maken.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 01:30 schreef Twin1983 het volgende:
- WTC 7 is op een dergelijke nette manier ingezakt dat het te vreemd is om de officiële verklaring te doen geloven.
Dit kan bijna niets anders zijn dan controlled demolition, expert die bij NOVA in de uitzending zat bevestigde dit nota bene. Volgens de officiële verklaring is het gebouw door brand onderin het gebouw in elkaar gestort.
Heeft dit gebouw geen sprinklerinstallatie? Het gebouw is enorm breed, dat betekend dat het gewicht verdeeld werd over een redelijke oppervlakte, het zou dus overal even heet geweest moeten zijn om het zo netjes in te laten storten.
Bovendien zou het best een aantal dagen ongestoord kunnen branden.
Als je het controlled demolition was, waarom was dit gebouw dan alvast van explosieven voorzien? voorkennis is my first thought.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 03:57 schreef sig000 het volgende:

Waarom vergeet iedereen die poederbrieven?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 01:38 schreef compier het volgende:

[..]

er zitten in elke stoel creditcard telefoons....

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 03:57 schreef sig000 het volgende:

Waarom vergeet iedereen die poederbrieven?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 09:09 schreef Lambiekje het volgende:
En overigens dan is Flight 93 wel een erg sneue film. Want daar gebruiken ze alleen maar hun mobietlje op eentje na.
Neem aan dat ze het wel 'waarheidsgertouw' willen filmen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 10:32 schreef -scorpione- het volgende:
Die zembla docu was interessant, maar ook flawed. Er zijn genoeg vragen die onbeantwoord zijn gebleven en de vraagstelling vond ik ook vaak niet scherp. Dat kon een stuk beter.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 09:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja dat wel. maar er is duidelijkge geraporteerd dat er Mobieltjes gebruikt zijn tijdens die vlucht. Transcriptie van de gesprekken kom zwaar geforceerd over. Naar mijn idee.

beetje vrij vertaald. maar een van de gesprekken ging als volgt.
Gast die zijn Moeder beld en zegt van : hallo mam, met Henk De Vries. Het vliegtuig is gekaapt. Je geloofd me toch wel. Je geloofd met toch wel. ** Welke malloot praat zo tegen zijn moeder.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 09:49 schreef Da_Ripper het volgende:
Waarom zouden samenzweringsdenkers daar geen antwoorden op willen?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 10:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]


Hoe veilig om dan de schuld bij de VS zelf te leggen door middel van allerlei theorietjes opdat het wereldbeeld weer overeenkomt met zoals deze gewenst wordt.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 11:04 schreef R-Tech het volgende:
Toch wel interessant om al die theorieen te lezen en daaraan verbonden conclusies.
Ik ga dit topic zeker nog even volgens.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 11:17 schreef JohnDope het volgende:
Die Conspiracy denkers zijn gewoon een stelletje racisten

snel van avatar veranderd?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 10:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Uiteindelijk is het enige motief van al deze samenzweringsmotieven rondom 9-11, de wil om de schuld bij de VS te leggen. Niet voor niets doen deze theorieën het zeer goed bij moslims.
Antwoorden, onderzoek naar de hier boven genoemde vragen zal allerlei spanningen oproepen met de zo gekoesterde politiek correcte ideetjes wat betreft Islam, de rol van de geestelijkheid, de miljarden ontwikelingshulp die richting landen als Pakistan vloeit, etc etc.
Zie ook hoe krampachtig omgegaan wordt met een organisatie als de World Islamic Mission.
http://www.volkskrant.nl/(...)n,_zijn_critici_niet

Hoe veilig om dan de schuld bij de VS zelf te leggen door middel van allerlei theorietjes opdat het wereldbeeld weer overeenkomt met zoals deze gewenst wordt.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 11:28 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Zegt een user met een Nederlandse vlag als avatar,

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 09:38 schreef Godslasteraar het volgende:
Als er al een complot is, dan deze:


-------------------------------------------------------------------------------------------

Robert Scheer: Gaping Holes in the 9/11 Narrative

What we still don’t know about 9/11 could kill us. By “we” I mean the public that has been kept in the dark for five years by a president who may know the truth but has chosen to ignore it. Instead of grappling with the thorny origins of that disaster, George Bush willfully turned the nation’s attention and resources to a totally unrelated and disastrous imperial adventure in Iraq.

Just how unrelated was definitively established last Friday with the belated release of the Senate Intelligence Committee’s second report, which concluded that there not only was zero connection between Saddam Hussein and Al Qaeda, but that Iraq was the one country in the region where Osama bin Laden could not operate.

The story was much different in Pakistan and Saudi Arabia, the two countries that had recognized and otherwise supported the Taliban government that hosted bin Laden during the run-up to 9/11. Fifteen of the 19 hijackers were from Saudi Arabia, and yet there has been no serious investigation of the extended royal family’s role in the recruitment of bin Laden’s “soldiers” and the ease with which they secured legal visas to enter the United States.............

.......There were weapons of mass destruction being shipped to “rogue nations,” but they were coming from Pakistan .....

-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.truthdig.com/d(...)t_scheer_holes_9_11/


Maar dit zijn ongetwijfeld vragen die de huidige samenzweringsdenkers ook liever niet beantwoord zien.

quote:

Nor has there been any credible accounting of the role of Pakistan’s intelligence community, then and now, in support of Islamic terrorists on both sides of the Pakistan-Afghan border. Or in the passage of Pakistan’s nuclear secrets to what Bush refers to as “rogue nations.”

Recall that the predominant excuse for invading Iraq was the claim that Saddam Hussein had weapons of mass destruction and would be willing to pass them on to rogue regimes and terrorists. Not only were such weapons not found, but the evidence from the accounts of former administration insiders and the Senate Intelligence Committee makes clear that the administration was consciously cherry-picking the evidence to shore up its fraudulent case.

[knip]

As for Afghanistan, the Taliban is on the rise. NATO commanders last week urgently requested more troops, and the country is now torn by the anarchy of a narco-state that is supplying 92% of the world’s heroin market and generating massive profits for gangsters and terrorists alike. The country is now as dangerous for American soldiers as is Iraq.

Despite this sorry record of neglect in Southwest Asia and the creation of a quagmire and recruiting poster for terrorism in Iraq, Bush once again arrogantly asserts that his policies have made us safer, even as he has undermined our domestic freedoms and mocked the U.S. commitment to international law, particularly concerning the treatment of prisoners.

Last week, Bush conceded that there were indeed secret CIA prisons, when finally announcing that the group of “key witnesses” to the 9/11 disaster would be moved to Guantanamo and for once afforded visits from the Red Cross and minimal legal representation. Some of them have been interrogated in secret for up to five years, with the Bush administration left as the sole interpreter of what they revealed.

After five years of official deceit, it is not too difficult to believe that the isolation of those prisoners was done less for reasons of learning the truth about 9/11 and more in an effort to politically manage the narrative released to the public.

There is glaring evidence that the latter was the case. The 9/11 Commission report contains a disclaimer box on page 146, in which it is stated that the report’s account of what happened on 9/11 was in considerable measure based on what those key witnesses allegedly told interrogators, and that the commissioners were not allowed to meet the witnesses or their interrogators.

“We submitted questions for use in the interrogations, but had no control over whether, when or how questions of particular interest would be asked. Nor were we allowed to talk to the interrogators so that we could better judge the credibility of the detainees and clarify ambiguities in the reporting.”

In short, the most cited source that we have on what happened on 9/11, the much celebrated 9/11 Commission Report, was stage-managed by the Bush administration, just as it has controlled and distorted so much other information.

In light of that sorry record of the propagandistic exploitation of the 9/11 tragedy for partisan political purpose, is it any wonder that large numbers of Americans have doubts about all of it and that a considerable industry of documentaries and investigative reports has sprung up with alternative theories ranging from the plausible to the absurd?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef more het volgende:
Het is totaal onzin dat de overheid van Verenigde Staten deze aanslagen zelf beraamt hebben. Dan zou er al lang iemand van voormalige Clinton administration, Bush was immers net president en de aanvallen waren al jaren voorbereid, gelekt hebben.

Stelletje complot-therorie mafkezen!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef more het volgende:
Het is totaal onzin dat de overheid van Verenigde Staten deze aanslagen zelf beraamt hebben. Dan zou er al lang iemand van voormalige Clinton administration, Bush was immers net president en de aanvallen waren al jaren voorbereid, gelekt hebben.

Stelletje complot-therorie mafkezen!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 12:17 schreef buachaille het volgende:

[..]

Volledig mee eens, de heren kapers waren al bezig met hun vlieglessen toen Bill Clinton zich zijn piemel liet wassen door Monica Lewinski. Dat wordt voor het gemak maar even over het hoofd gezien door alle bushbashers.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 12:27 schreef -scorpione- het volgende:

[..]


Het past gewoon ook allemaal precies in elkaar. Het witte huis was ook doelwit maar werd voorkomen, pentagon was doelwit maar het vliegtuig kwam precies in het lege en sterkste gedeelte van het gebouw terecht, etc. Ze hebben het gecontroleerd laten gebeuren, dat is mijn vermoeden.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 12:27 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Het past gewoon ook allemaal precies in elkaar. Het witte huis was ook doelwit maar werd voorkomen, pentagon was doelwit maar het vliegtuig kwam precies in het lege en sterkste gedeelte van het gebouw terecht, etc. Ze hebben het gecontroleerd laten gebeuren, dat is mijn vermoeden.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:15 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Het Witte Huis was geen doelwat die dag, het laatste vliegtuig was opweg naar het Capitol. In een interview na 9/11 hebben de Al Quada gasten die deze aanslag gepland hebben aangegeven dat het Capitol gekozen was als doel als symbool voor de democratie en politieke macht van de VS.

Daarnaast lag het gedeelte van het pentagon wat geraakt werd precies in de aanvliegroute. Vliegtuig kwam niet over de rivier aanvliegen maar vanuit het zuidwesten.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 10:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Uiteindelijk is het enige motief van al deze samenzweringsmotieven rondom 9-11, de wil om de schuld bij de VS te leggen. Niet voor niets doen deze theorieën het zeer goed bij moslims.
Antwoorden, onderzoek naar de hier boven genoemde vragen zal allerlei spanningen oproepen met de zo gekoesterde politiek correcte ideetjes wat betreft Islam, de rol van de geestelijkheid, de miljarden ontwikelingshulp die richting landen als Pakistan vloeit, etc etc.
Zie ook hoe krampachtig omgegaan wordt met een organisatie als de World Islamic Mission.
http://www.volkskrant.nl/(...)n,_zijn_critici_niet

Hoe veilig om dan de schuld bij de VS zelf te leggen door middel van allerlei theorietjes opdat het wereldbeeld weer overeenkomt met zoals deze gewenst wordt.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:15 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Het Witte Huis was geen doelwat die dag, het laatste vliegtuig was opweg naar het Capitol. In een interview na 9/11 hebben de Al Quada gasten die deze aanslag gepland hebben aangegeven dat het Capitol gekozen was als doel als symbool voor de democratie en politieke macht van de VS.

Daarnaast lag het gedeelte van het pentagon wat geraakt werd precies in de aanvliegroute. Vliegtuig kwam niet over de rivier aanvliegen maar vanuit het zuidwesten.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:30 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, Bush et al zijn niet helemaal transparant. So what? Dat is praktisch geen enkele regering, ook de onze niet. En ze kunnen ook niet over alles transparant zijn, dat zijn normale organisaties ook niet, die melden ook niets over hun strategie en moffelen zwarte bladzijden uit hun geschiedenis weg.

Grappig hoe mensen Bush steeds aanvallen, alsof hij de kwade genie is die het allemaal bedenkt en uitvoert. En vervolgens zeggen dat die gast een IQ van onder de 20 heeft. Jaja.

Ik moet altijd wel lachen om Bush, ik mag hem wel. Ik denk dat de echte ratten elders in de regering zitten.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:30 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, Bush et al zijn niet helemaal transparant. So what? Dat is praktisch geen enkele regering, ook de onze niet. En ze kunnen ook niet over alles transparant zijn, dat zijn normale organisaties ook niet, die melden ook niets over hun strategie en moffelen zwarte bladzijden uit hun geschiedenis weg.

Grappig hoe mensen Bush steeds aanvallen, alsof hij de kwade genie is die het allemaal bedenkt en uitvoert. En vervolgens zeggen dat die gast een IQ van onder de 20 heeft. Jaja.

Ik moet altijd wel lachen om Bush, ik mag hem wel. Ik denk dat de echte ratten elders in de regering zitten.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef more het volgende:
Het is totaal onzin dat de overheid van Verenigde Staten deze aanslagen zelf beraamt hebben. Dan zou er al lang iemand van voormalige Clinton administration, Bush was immers net president en de aanvallen waren al jaren voorbereid, gelekt hebben.

quote:

Stelletje complot-therorie mafkezen!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:59 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Er zijn eigenlijk maar 3 reëele mogelijkheden:
1. Men heeft niet opgelet en geen aandacht besteed aan alle berichten over een op hand zijnde aanslagen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:59 schreef NewOrder het volgende:


2. Men wist wat er ging gebeuren en heeft daar gebruik van gemaakt om zo het bestaande plan Irak uit te kunnen voeren.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:59 schreef NewOrder het volgende:
Hoe je het ook draait of keert, Bush heeft als president en dus als verantwoordelijke gefaald.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:15 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Onzin. Als hij het express heeft laten gaan dan heeft hij niet gefaald. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:15 schreef gorgg het volgende:
Nieuw filmpje van 30 min. vanuit een appartement vlakbij de torens:
http://www.revver.com/view.php?id=59686
Best wel indrukwekkend om te zien.

En die onzin over rook bij de voet van de noordelijke toren (wat een CD zou moeten bewijzen) net voor de instorting kan ook alweer geschrapt worden.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:20 schreef BrUnEtjAh het volgende:

[..]

Server Error (-1) Curl Error : SSL connection timeout

Kan de link niet bekijken

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:25 schreef gorgg het volgende:

[..]

Hun server ligt plat precies idd.
Downloaden gaat wel nog denk ik (133MB):
http://media.revver.com/broadcast/59686/video.mov

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:19 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hij heeft wel gezworen dat hij de Amerikaanse burger moet beschermen. Dus in zekere zin heeft hij gefaald.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:11 schreef rebel6 het volgende:
Vreemd genoeg is deze site nog niet genoemd:

www.pentagonresearch.com
Uitstekende research vol met foto's, videobeelden en tekeningen.
Wat vinden jullie hiervan?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:19 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hij heeft wel gezworen dat hij de Amerikaanse burger moet beschermen. Dus in zekere zin heeft hij gefaald.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik ga voor optie 1.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:46 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Lees dit dan maar eens , een artikel dat de PNAC leden zelf schreven . Rumsfelt en Cheney hebben niet aan dit artikel meegeschreven maar zijn wel belangrijke leden van dezelfde club .

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:30 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, Bush et al zijn niet helemaal transparant. So what? Dat is praktisch geen enkele regering, ook de onze niet. En ze kunnen ook niet over alles transparant zijn, dat zijn normale organisaties ook niet, die melden ook niets over hun strategie en moffelen zwarte bladzijden uit hun geschiedenis weg.

Grappig hoe mensen Bush steeds aanvallen, alsof hij de kwade genie is die het allemaal bedenkt en uitvoert. En vervolgens zeggen dat die gast een IQ van onder de 20 heeft. Jaja.

Ik moet altijd wel lachen om Bush, ik mag hem wel. Ik denk dat de echte ratten elders in de regering zitten.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:39 schreef atmosphere1 het volgende:

Is het kwartje nu al eens gevallen bij sommigen ? over het gegeven dat de Invasie van Irak zonder 9/11 niet had kunnen plaatsvinden .

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:48 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Wat?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik denk dat de invasie in irak ook wel zonder 9/11 had kunen plaatsvinden, dan had men alleen nog wat meer nep bewijs op tafel moeten gooien. Go tennet

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik denk dat de invasie in irak ook wel zonder 9/11 had kunen plaatsvinden, dan had men alleen nog wat meer nep bewijs op tafel moeten gooien. Go tennet

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als er een Conspiracy was geweest dan had Amurica ook wel wat WMD`s (en aanverwante zaken) neer gelegd in Irak om zo te laten zien dat Irak wel degelijk brute wapens had.
(Dat had er dan ook nog wel ff bij gekund).

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:08 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Ze hebben toch ook bewijs gecreerd ! waaronder verzonnen onzin over Aluminium pijpen , en de levering van Uranium uit Afrika aan saddam . Was gisteren nog uitgebreidt in tegenlicht.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:10 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Waar pijpen zijn die nu dan?
Ik bedoel dus dat ze gewoon echt wat WMD in irak hadden moeten neer kletteren en dat trots aan de wereld hadden moeten tonen :"Zovan kijk we hebben de WMD gevonden, hier is het bewijs bla bla".

Maar dat hebben ze niet gedaan, terwijl ze makkelijk hadden kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:03 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Er is voor 9/11 ook geprobeerd het door de Senaat te loodsen ,zonder succes . De bevolking had de koude oorlog nog vers in het achterhoofd en had helemaal geen zin meer in Oorlog ,voor 9/11

Na 9/11 verkeerde het land plotseling in staat van oorlog en Saddam had met de aanslag te maken ,zo werd het volk wijsgemaakt .

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom moest men dat nog doen, die oorlogsmachine was toch al in de gang gezet , en men heeft het volk andere redenen voorgeschoteld dat men irak is binnnen gevallen. (bijv het brengen van vrijheid en democratie, ow en tussendoor was het ook nog eens iets met een band tussen AQ en irak die er zou zijn).

Het ging om 2 dingen die oorlogmachine in gang zetten om de amerikaanse economie kunstmatig niet vast te laten lopen. Ja ook de oorlogindustrie is alleen maar afhankelijk van de subsidie die een overheid verstrekt.

En punt 2 is de geopoltieke invloedsfeer uitbreiden in het MO om maar te denken ddat men wat controle over de olie heeft.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:30 schreef JohnDope het volgende:


Als er echt een conspiracy was geweest dan had Amerika wel even als Corvee wat WMD's neer gelegd in Irak om van dat gezeik af te zijn.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 15:16 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Deze is interessant. Waarom toch zo'n enorme bocht maken en het witte huis ongemoeid laten????

http://www.pentagonresearch.com/attack.html

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:27 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis, maar dat zou ik later vandaag nog even moeten dubbelchecken, was die bocht nodig om hoogte te verliezen. Ik meende dat hij nog iets van 2000 - 2500 voet moest verliezen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:37 schreef Fir3fly het volgende:
Het Pentagon staat symbool voor de Amerikaanse militaire macht. Vandaar dat ze daar aangevallen hebben, en niet het Witte Huis.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:33 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dan had hij de 'landing' eerder in kunnen zetten. Daarnaast had het vleigtuig beter nog even een paar meter ddor kunnen vliegen, dan was de schade veel groter geweest. Als laatste had je met een veel makkelijkere bocht het witte huis in het vizier, dus een hele rare actie als je het mij vraagt.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:39 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ze wilden de VS raken, meer niet. Daarnaast wordt het pentagon vanuit het witte huis aangestuurd dus als je toch de macht aan wilt pakken...

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:39 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat betreffende terroristenpiloot niet zo heel veel ervaring had in het vliegen van een dergelijk groot vliegtuig. Stress, onervarenheid en het nooit eerder hebben uitvoeren van de aanval zouden goede redenen kunnen zijn waarom de daling te laat was ingezet, of in ieder geval niet snel genoeg heeft plaats gevonden.

Bovendien blijkt de bocht niet een extreem moeilijk onderdeel te zijn geweest, gezien het feit dat een piloot met ongeveer dezelfde ervaring in Zembla 3 uit 3 keer demonstreerde dit kunstje te kunnen herhalen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

In het Pentagon zitten de belangrijkste generaals en dergeljike. Die wil je wel te grazen nemen eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:44 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

En in het witte huis zitten natuurlijk alleen maar nietszeggende onbenullen En in het capitool ook, ook op de vliegroute...

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het vliegtuig dat is neergestort was bestemd voor het Capitool. En het Witte Huis was tegen die tijd al geëvacueerd....

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:47 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

En het pentagon hadden ze veel effectiever kunnen raken, deze vleugel stond leeg, dat was bekend. Met een beetje onderzoek en een slimmere aanvliegroute hadden ze echt schade kunnen maken.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 01:39 schreef OpenYourMind het volgende:
3. Wat we echter wel weten is dat de overheid en de media het volk niet de waarheid vertellen en dat we slechts radartjes in het systeem zijn, onder controle van het systeem en mogelijk van een global elite. (wat niet noodzakelijkerwijs slecht hoeft te zijn)

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:43 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nee, dan is het idd veel makkelijker om een extreem scherpe bocht te maken tijdens een landing om in de sterk gefortificeerde muur van het pentagon terecht te komen

quote:

Die onervaren pilootjes hadden er ook geen moeite mee om met twee vliegtuigen het WTA neer te halen via precisie aanvallen, een gebouw dat er tegen bestand was in het geval er vliegtuigen tegenaan zouden vliegen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
Tja, welke zou nou goed zijn? Ik gok op de bovenste.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
De tekst op het plaatje ziet er wat officieler uit .

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:03 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Onderbouw die gok dan ook even Let wel dat zijn plaatje vanaf photobucket komt, waarom niet van een officiele site?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:07 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Fair enough, ik was vergeten de bron (http://911myths.com/html/flight_path.html) te vermelden. Ook even in betreffende post toegevoegd.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:13 schreef -scorpione- het volgende:
Euh, even gecheckt op google earth en het ligt toch aardig noordelijk. Jouw plaatje geeft dan een aardig onwaarschijnlijke route aan...

quote:

8:20 AM Flight 77 departed Dulles International Airport for Los Angeles.

8:50 AM the last radio contact is made with Flight 77.

8:54 AM Flight 77 veers off course toward the southwest.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:18 schreef -scorpione- het volgende:
Waar kwam dat vliegtuig vandaan? Virginia of Pennsylvania?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

en kun je dit ook bewijzen? zoja.. graag.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:31 schreef rebel6 het volgende:
Weer een raar ding gelezen, brandweermannen die de 78e verdieping wisten te bereiken (waar vlucht 175 naar binnen vloog).
En dat met temperaturen die hoog genoeg zijn voor het smelten van staal, dat zijn goede brandweerpakken!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:47 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dat realiseerde ik me ook net, maar dan nog.

Het witte huis kun je dan nog wel raken.

En het pentagon hadden ze veel effectiever kunnen raken, deze vleugel stond leeg, dat was bekend. Met een beetje onderzoek en een slimmere aanvliegroute hadden ze echt schade kunnen maken.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:31 schreef rebel6 het volgende:
Weer een raar ding gelezen, brandweermannen die de 78e verdieping wisten te bereiken (waar vlucht 175 naar binnen vloog).
En dat met temperaturen die hoog genoeg zijn voor het smelten van staal, dat zijn goede brandweerpakken!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:37 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Zucht... Je kunt het één keer zeggen, je kunt het honderkeer zeggen, maar het maakt ook allemaal niks uit. De enigen die spreken over het smelten van staal zijn de complottheorie aanhangers. Er is alleen een dramatisch verschil tussen de benodigde temperatuur tussen het smelten van staal en het verzwakken van staal...

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Misschien ben je nog nooit in het WTC geweest, maar het is nogal groot. Dus mocht die bewering waar zijn; floor 78 was de laagste verdieping van het beschadigde gedeelte (geraakt door het uiteinde van een vleugel) van de Zuid Toren, goed mogelijk dat daar nog een overleefbare route te vinden was.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:15 schreef -scorpione- het volgende:
Onzin. Als hij het express heeft laten gaan dan heeft hij niet gefaald. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:19 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Tuurlijk, voor het Capitol verhaal verwijs ik je naar In The Footsteps of Bin Laden, de laatste tijd veel te zien op CNN waarin een arabische journalist aan het woord komt die na de aanslagen een interview heeft gehad met 2 van de breinen achter 9/11 een van hen was Ramzi ( achternaam weet ik niet meer). In ieder geval kwam het er op neer dat alle doelen waren gekozen juist om de symboliek, WTC = symbool van de economische macht, Pentagon = symbool van militaire macht en Capitool = symbool van democratie en politieke macht van de VS. Ze hadden ook gekeken naar de mogelijkheid om kerncentrales aan te vallen maar van dat plan hadden ze voorlopig afgezien.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:51 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Dat klopt ja, slordig van mij dat ik over smelten sprak.

Maar je mist wel m'n punt dat het opmerkelijk is dat brandweermannen daar konden komen ondanks temperaturen hoog genoeg om het staal ernstig te verzwakken.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:16 schreef gorgg het volgende:

[..]

9:52 a.m., 13 minutes before collapse. "... Ladder 15, we've got two isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two lines. Radio that, 78th floor numerous 10-45 Code Ones."
Chief Palmer 78th floor of the South Tower

De code betekent lijken.
Het vliegtuig raakte de zuidelijke toren tussen de 78e en de 84e verdieping. Dus hij zit net op de onderste verdieping. Ik denk niet dat je een expert moet zijn om te weten dat rook, vuur + warmte stijgt. Hij spreekt enkel over de branden op die verdieping (meer kan hij onmogelijk weten). Het is toch wel duidelijk dat daarboven veel heviger branden waren. Waarschijnlijk was het daar eerder overigens warmer, gegeven dat er inward bowing optrad rond deze hoogte (iets hoger denk ik eigenlijk).

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:37 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Ging het ze om echt schade maken of meer om het raken opzich? Ben je wel eens in Washington geweest het Witte Huis is namelijk erg klein in vergelijking met de gebouwen die er omheen staan, heel moeilijk te raken juist. Het Capitol heeft een duidelijk aanvliegroute vanuit de lucht gezien:

[afbeelding]

Het witte huis staat dus rechts van die paal (washington monument) achter de gebouwen met de oranje daken. Vanuit deze positie dus helemaal niet te zien. Linksboven net achter de rivier ligt het pentagon.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:58 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Ok, het zou inderdaad kunnen dat die hitte vooral boven de 78e was en dat het op de 78e zelf wel meeviel.

Alleen dan begrijp ik niet hoe het kan dat de staalkolom vanaf de 79e verdieping zeer heet zou zijn geworden maar dat het op de 78e verdieping mogelijk was om de staalkolom zeer dicht te naderen (kijk maar hoe dicht de trap daar bij de kern uitkomt), staal geleidt warmte immers als de beste dus daar zou het dan ook zeer heet moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 21:58 schreef gorgg het volgende:

[..]

Ik ken er niets vanaf, maar het lijkt mij helemaal niet onmogelijk dat de central core op de 78 + hogerliggende verdiepingen erg heet was. In staalfabrieken kunnen toch ook gewoon mensen rondwandelen, terwijl het daar toch vloeibaar is en dus veel heter?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:07 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Ramzi Yousef?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramzi_Yousef

Ik heb het niet gezien maar de alarmbelletjes beginnen wel te rinkelen omdat niet veel journalisten de mogelijkheid krijgen om een interview met Ramzi Yousef te houden en omdat veel om Ramzi Yousef nogal omstreden is.

Een journalist en schrijver die hier veelvuldig over geschreven heeft en van mening is dat er een grote coverup rond Ramzi Yousef en voorkennis van 9/11 was is Peter Lance.

Het werk van Peter Lance werd als basis genomen voor de National Geographic documentaire Triple Cross: Bin Laden's Spy in America. Peter Lance staat niet achter deze documentaire, hij is van mening dat National Geographic de belangrijkste informatie verdraaid en weglaat.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:24 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Nee het was Ramzi Binalshibh. Heb het even opgezocht, hier een interview met die journalist over z'n ontmoeting met die Al Quada leden: http://www.abc.net.au/lateline/stories/s689774.htm

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

quote:

Op woensdag 13 september 2006 00:56 schreef francorex het volgende:
nieuw beeldmateriaal.

http://video.google.com/videoplay?docid=-542183109714508590

quote:

Op woensdag 13 september 2006 05:30 schreef pietje77 het volgende:

Gelukkig zullen er vandaag(zembla) weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......

quote:

Op woensdag 13 september 2006 05:30 schreef pietje77 het volgende:
Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten in HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR !!!!

quote:

Op maandag 11 september 2006 23:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Gevolgen Reichstag brand:
- Vrijheid van meningsuiting volledig aan banden gelegt.
- Eerste stap naar persoonlijke dictatuur Hitler.
- Korte tijd paniek om vermeende "communistische revolutie".
- Onbeperkte macht NSDAP.

Gevolgen Patriot Act:
- Extra controles bij de grens (zeepoorten en vliegvelden).
- Zorgen om stigmatisatie immigranten en buitenlanders door Patriot Act.
- Betere opsporingsmogelijkheden betreffende diensten.

Kortom, compleet vergelijkbaar.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

quote:

Op woensdag 13 september 2006 00:16 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Bedankt voor het opzoeken.

Over Ramzi Binalshibh heb ik nog niet veel gelezen, Khalid Sheikh Mohammed is wel vrij bekend en een mysterie op zich.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als er echt een conspiracy was geweest dan had Amerika wel even als Corvee wat WMD's neer gelegd in Irak om van dat gezeik af te zijn.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 10:18 schreef Ericr het volgende:
Die gasten lopen binnen met de verkopen van hun DVD's, die zullen voor een eventuele derde editie alles uit de kast halen. Op zich wel knap dat je met zulke rotzooi geld kan binnen halen, maar goed Coca Cola, McDonalds etc zijn ook groot geworden door de verkoop van rotzooi. Shit sells.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 13:03 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Jij vindt het rapport van Steven E Jones ook onzin?
Daar staan o.a. foto's in van metalen brokstukken die weken na 9/11 onder het puin werden aangetroffen en extreem heet waren. Heb jij daar misschien een verklaring voor?

quote:

Op woensdag 13 september 2006 12:55 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Maar daarmee zou het Amerikaanse volk nog niet achter de oorlog zijn gaan staan ! dan had men alleen een excuus gehad voor de Internationale gemeenschap .

quote:

Op woensdag 13 september 2006 13:44 schreef Falco het volgende:

[..]

Het heeft ongeveer een half jaar geduurd voordat de laatste vuren van het WTC gedoofd zijn, dus dan is dat niet zo verwonderlijk.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En door die nabranden loopt de temperatuur onderaan het puin op tot 1535 graden Celsius?
Er zijn namelijk grote poelen gesmolten ijzer gevonden onder het puin en ijzer smelt pas bij 1535 graden.
Tenzij je van mening bent dat dat ijzer al moet zijn gesmolten toen de torens nog overeind stonden.

Hier het rapport van fysicus Steven E Jones:
http://www.tyrannyalert.com/sej.pdf

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En door die nabranden loopt de temperatuur onderaan het puin op tot 1535 graden Celsius?
Er zijn namelijk grote poelen gesmolten ijzer gevonden onder het puin en ijzer smelt pas bij 1535 graden.
Tenzij je van mening bent dat dat ijzer al moet zijn gesmolten toen de torens nog overeind stonden.

Hier het rapport van fysicus Steven E Jones:
http://www.tyrannyalert.com/sej.pdf

quote:

Op woensdag 13 september 2006 15:12 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik ben geen expert, maar het lijkt mij dat die nabranden onder in het puin werken als een hoogoven, dat wordt nog heter dan de kerosine brand. Als er dus inderdaad gesmolten staal is gevonden lijkt me dat niet vreemd, zeker met zachtere metalen als aluminium e.d.

Ik kan je bron helaas niet openen, maar stel dat het nou niet op conventionele wijze te verklaren is, wat betekent dat dan? Hoe is dat bewijs voor een complot?

quote:

Brand in het hooi of stro is de grote angst van elke boer Hooibroei is daarbij een bijzondere oorzaak. Te vochtig opgeslagen hooi en te hoge druk leiden tot broeien van het hooi en vervolgens tot ontbranding.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:39 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html

quote:

Op woensdag 13 september 2006 15:12 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik ben geen expert, maar het lijkt mij dat die nabranden onder in het puin werken als een hoogoven, dat wordt nog heter dan de kerosine brand. Als er dus inderdaad gesmolten staal is gevonden lijkt me dat niet vreemd, zeker met zachtere metalen als aluminium e.d.

quote:

Ik kan je bron helaas niet openen,

quote:

maar stel dat het nou niet op conventionele wijze te verklaren is, wat betekent dat dan? Hoe is dat bewijs voor een complot?

quote:

Op woensdag 13 september 2006 16:03 schreef groningerstudent het volgende:
Er is echter een zeer groot probleem met de thermite theorie. Tenzij de de kolommen al waren geprepareerd (dus het van te voren wegsnijden van een groot gedeelte ervan) is theoretisch tussen de 760 en 1525 kg thermite per kolom nodig om deze door te snijden. En eigenlijk is het meer, omdat niet alle warmte naar de kolom zal stromen maar ook grotendeels naar de buitenlucht af zal vloeien.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 16:03 schreef groningerstudent het volgende:
Er is echter een zeer groot probleem met de thermite theorie. Tenzij de de kolommen al waren geprepareerd (dus het van te voren wegsnijden van een groot gedeelte ervan) is theoretisch tussen de 760 en 1525 kg thermite per kolom nodig om deze door te snijden. En eigenlijk is het meer, omdat niet alle warmte naar de kolom zal stromen maar ook grotendeels naar de buitenlucht af zal vloeien.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 16:03 schreef groningerstudent het volgende:
Er is echter een zeer groot probleem met de thermite theorie. Tenzij de de kolommen al waren geprepareerd (dus het van te voren wegsnijden van een groot gedeelte ervan) is theoretisch tussen de 760 en 1525 kg thermite per kolom nodig om deze door te snijden. En eigenlijk is het meer, omdat niet alle warmte naar de kolom zal stromen maar ook grotendeels naar de buitenlucht af zal vloeien.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 16:16 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

inderdaad, wel erg verdacht dat nooit iemand vragen heeft gesteld over verdachte mannen die dag-in-dag-uit met spullen aan het sjouwen waren

quote:

daarnaast geeft thermite een enorme reactie met metaal, die had je van buiten echt wel gezien..

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:06 schreef rebel6 het volgende:

Dat vind ik ook een zwak punt, ik ben benieuwd wat hij daar op te zeggen heeft.
Tenzij het 's nachts gebeurde of alleen in de kelders, maar dan nog...

quote:

Er zijn toch door veel getuigen explosies met lichtflitsen gemeld?

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:06 schreef rebel6 het volgende:


[..]

Er zijn toch door veel getuigen explosies met lichtflitsen gemeld?

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:06 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Dat vind ik ook een zwak punt, ik ben benieuwd wat hij daar op te zeggen heeft.
Tenzij het 's nachts gebeurde of alleen in de kelders, maar dan nog...
[..]

Er zijn toch door veel getuigen explosies met lichtflitsen gemeld?

quote:

Op woensdag 13 september 2006 16:52 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Hij heeft het over ca. 590 kilo per toren en misschien nog wel minder bij superthermites.
Maar ik kan me daar weinig bij voorstellen, dus aan deze verklaring twijfel ik ook.

quote:

“The explosive charges used to bring down the Landmark Tower [380 ft tall, 30 stories] weighed only 364 pounds [165 kilograms], consisting of 198 pounds of 60-percent nitroglycerine-based gel in 1-1/4 inch sticks, and 166 pounds of RDX (a C-4 derivative)." http://www.acppubs.com/article/CA6325450.html

Scaling to the 110-story WTC Towers, roughly 1300 pounds [590 kg] of explosives per Tower would suffice.

quote:

(364 / 30) * 110 = 1335 pounds

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:17 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Kan me ook niet voorstellen dat dat niemand is opgevallen, moeten behoorlijk wat trucks met thermite op en neer gereden zijn,

en 's nachts is het nog best druk in new york centrum, bovendien zijn er overal camera's en filmende toeristen, dan moet zo'n enorme maandenlange operatie echt wel ergens zijn vastgelegd
bovendien moeten er behoorlijk wat mensen hiermee bezig zijn geweest,

quote:

kan me niet voorstellen dat die allemaal bereid zijn mee te werken om duizenden onschuldige mensen om te brengen

quote:

Kijk naar de Zembla-docu en een explosievenexpert legt je uit waarom die getuigen dat melden.

quote:

Steven Jones heeft daarvoor een oplossing gevonden:
Super-Thermite!

Alleen heeft hij spijtig genoeg nog niemand laten weten wat dit dan wel zou moeten zijn.....

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:58 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Ok, het zou inderdaad kunnen dat die hitte vooral boven de 78e was en dat het op de 78e zelf wel meeviel.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:53 schreef rebel6 het volgende:
gorgg schreef:
[..]

Dan had je iets beter moeten zoeken, want dat is gewoon thermite, maar dan fijner van structuur, hij had het over nano-deeltjes ofzo.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nee hoor, de belangrijkste redenen voor het tegen zijn op de oorlog is het feit dat er geen verbanden tussen Saddam en Al-Quaida zijn gevonden, en dat er geen massavernietigingswapens waren... als je gelooft dat 911 gefaked was, zou de VS er moreel en technisch gezien geen moeite mee hebben om een paar WMD's en Al-quaida verbanden te vinden

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:58 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Begrijp je mij wel goed ?

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:44 schreef ABBAfan het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-542183109714508590
Wat vinden wij van dit nieuwe filmmateriaal? Op 14.04 minuten in de flim zoomt de filmer in op rookwolken onderin de toren die het eerst neerkomt. Op dat moment wordt er geknipt in de film en valt de toren verder naar beneden. Je ziet de tweede toren OOK niet in z'n geheel vallen. "Oh my God, en dan weer een knip op 19.40 minuten. Waarom al dat geknip? Dit beeldmateriaal is volgens mij gebruikt tijdens het proces van de 20ste kaper.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:40 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Een scherper, downloadbaar .mov exemplaar kun je hier vinden. Dat opgemerkt hebben moet ik toegeven dat het geknip vervelend is. Toch zijn er best wel eenvoudig redenen te bedenken waarom er geknipt is zonder er enige complottheorie-achtige dingen achter te zoeken.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:44 schreef ABBAfan het volgende:

[..]

Ik kan de video niet afspelen

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:44 schreef ABBAfan het volgende:

[..]

Ik kan de video niet afspelen

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:47 schreef ABBAfan het volgende:
Ik wil die film zonder edits kunnen zien. Dat geknip voedt alleen maar complot theorieën

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:52 schreef ABBAfan het volgende:
Werkelijk? Laat me niet lachen

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nee hoor, de belangrijkste redenen voor het tegen zijn op de oorlog is het feit dat er geen verbanden tussen Saddam en Al-Quaida zijn gevonden, en dat er geen massavernietigingswapens waren... als je gelooft dat 911 gefaked was, zou de VS er moreel en technisch gezien geen moeite mee hebben om een paar WMD's en Al-quaida verbanden te vinden

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:52 schreef ABBAfan het volgende:
Werkelijk? Laat me niet lachen

quote:

Op woensdag 13 september 2006 22:53 schreef ABBAfan het volgende:
Op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=wn-y4NCgncY

quote:

Op woensdag 13 september 2006 23:03 schreef groningerstudent het volgende:
Geconcludeerd kan worden is dat de video als eerste via Revver is geupload. Deze video is pakweg 25 minuten lang en een kleine 75 MB groot. Dus pakweg 3 MB per minuut. De tijd tussen de eerste inslag en het instorten van de tweede toren bedroeg ongeveer 1:45 uur. Dus er zou dan ongeveer 315 MB nodig zijn voor de video. Revver staat echter bestanden toe van maximaal 100 MB, dus er moest in dat geval sowieso geknipt worden. En waarom ze niet naar een andere site uploadden? Dat kun je teruglezen in de tekst vooraf.

En ABBAfan kon wel eens een slecht humeur hebben ofzo...

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Kijk naar de Zembla-docu en een explosievenexpert legt je uit waarom die getuigen dat melden.

quote:

http://911research.wtc7.n(...)ries/explosions.html

quote:

Q. Isn't this video missing important scenes?
A. We did not capture the impact of either plane or the start of either building's collapse. As many have surmised, the impacts of the airplanes and collapses of both buildings did catch us by surprise.

quote:

Q. Why did you edit this video?
A. The version we released on 9-11-2006 was intentionally and obviously (using dissolves) edited for length and size only. About 10 minutes of mostly redundant video was removed. None of the media services could host the unedited file at sufficiently high resolution.

quote:

Q. Will you release the unedited version?
A. Because of interest in this video, we intend to make the unedited version available via bittorrent (Revver has offered to seed the torrent). This will take several days due to the size of the file. Please do not request a copy of the original file.

quote:

Q. Who shot the video?
A. Video was shot by Bri and Bob on a Sony DCR-TRV11 Camcorder. A few days after the tape was shot, we transferred the video to DVD using Apple iMovie and iDVD. The tape and DVD have never left our possession. The released video was transcoded from the DVD. The unedited version was re-transferred from the original tape.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 23:58 schreef Fir3fly het volgende:
Verklaart het een en ander. Ik ga wel even kijken op BT dan straks.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 21:44 schreef ABBAfan het volgende:
Op 14.04 minuten in de flim zoomt de filmer in op rookwolken onderin de toren die het eerst neerkomt. Op dat moment wordt er geknipt in de film en valt de toren verder naar beneden.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 01:54 schreef nonzz het volgende:
Zucht. Gaat het nu nog steeds over dat stelletje hobby experts die niet gehinderd door enige kennis met behulp van youtube.com, wikipedia.org en video.google.com een terroristische aanslag in de schoenen van de huidige regering van de VS wil schuiven? Als je zo'n hekel hebt aan Bush kun je beter kritiek hebben op z'n verschrikkelijke beleid, dan verhaaltjes proberen te bedenken/verkopen.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 17:17 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Maar niet zoiets als dit (maar dan tonnen van dit spul)

http://www.youtube.com/watch?v=FEmHJORTlqk

Moet een vuurregen zijn geweest overal langs het gebouw

quote:

Op donderdag 14 september 2006 04:44 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Ik ben vooral blij met het niveau van de kritische denkers(conspiracy- theorists).

quote:

Op donderdag 14 september 2006 04:44 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Update: Prof. Steven Jones is opgepakt, weet nog niet precies alles maar sinds hij WTC staal bemachtigd heeft en onomstotelijk heeft vastgesteld dat het om het U.S. gepatenteerde THERMEET(thermiet+sulfur) gaat, zal dat er wel iets mee te maken hebben...... ( al het WTC staal was netjes in 18 meter stukken "ge-thermeet" en onder de staalprijs meteen aan China verkocht, terwijl dat uiterst/extreem verboden is om iets van bewijs ook maar aan te raken.. Toch heeft Guliani(voormalig advocaat....) het bewijs meteen verscheept..

Share! @nd wake people up! ( ok, then wake up more!)

quote:

Op woensdag 13 september 2006 16:03 schreef groningerstudent het volgende:
Er is echter een zeer groot probleem met de thermite theorie. Tenzij de de kolommen al waren geprepareerd (dus het van te voren wegsnijden van een groot gedeelte ervan) is theoretisch tussen de 760 en 1525 kg thermite per kolom nodig om deze door te snijden. En eigenlijk is het meer, omdat niet alle warmte naar de kolom zal stromen maar ook grotendeels naar de buitenlucht af zal vloeien.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 15:24 schreef atmosphere1 het volgende:
@ Schepseltje : Waarom die hoogdravende retoriek ? Het is toch geen competitie tussen de conspiracy denkers en de niet consp. denkers ?

Vaak zie ik hier dat mensen zo bij-de-hand mogelijk en scherp op elkaar reageren met een denigrerende toon .
Voor mij is een forum geen podium om mezelf te profileren of om anderen te kleineren.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 13:19 schreef Schepseltje het volgende:
10 characteristics of conspiracy theorists
A useful guide by Donna Ferentes

1. Arrogance. etc.
etc. etc.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 19:35 schreef pietje77 het volgende:
Persoonlijk heb ik niets in de gaten gehad tot ongeveer 3 jaar geleden toen ik op documentaires van Ales Jones stuitte. Gezien ik officieel getest ben in de gradatie beste 10% van Nederland in de categorie analytisch/communicatief, kwam de klap extra hard aan.....

quote:

Op donderdag 14 september 2006 19:35 schreef pietje77 het volgende:
Nu kunnen we hier meteen zien hoe ontkenning het duitse rijk in stand heeft kunnen houden. (het zijn er niet veel meer die de feiten gezien hebben en NOG ontkennen...)
Niet alleen daarom maar om oneindig veel redenen is ontkenning dus een misdaad, tov. de slachtoffers, die smeken om de waarheid( bv. press for truth) en tov. van puur de waarheid bv.

Persoonlijk heb ik niets in de gaten gehad tot ongeveer 3 jaar geleden toen ik op documentaires van Ales Jones stuitte. Gezien ik officieel getest ben in de gradatie beste 10% van Nederland in de categorie analytisch/communicatief, kwam de klap extra hard aan.....
Sindsdien heb ik me extreem verdiept in wat ons systeem nu eigenlijk inhoud.
Even de gruwelijkste ontdekking tot nu toe: -Geld systeem( federale reserve=PRIVE), fractionele reserve, comprehensive financial reports, inflatie, en dat ALLE regeringen+ volk schuld hebben bij de PRIVEbanken waardoor wij inmiddels AL onze inkomsten belasting kwijt zijn aan de RENTE op de staatsschuld.
farmaceutische symptoombestrijdende(ipv. oorzaak) maffia: - bv. griep vaccin: Thimerosol(kwik)+aluminium+anti-vries+ formaldehyde+ genetisch verzwakt labo-virus( echte gevaar)- zie bv. VACCIN-THE HIDDEN TRUTH- 1998

Donald Rumsfeld zijn "ASPARTAAM" , heeft hij tegen de gezondheidsraad in doorgedrukt en zit inmiddels in 9000+ produkten en geeft o.a. 600% extra kans op hersentumoren.

Fluor( sodium)---> gebruikte moffen in concentratiekampen en russen in Goelag archipel om de "slaven" gewillig/ schouderophalend mee te krijgen, bovendien maakt het je hersencellen stug zodat je denkvermogen afneemt (eric? ), trouwens dankzij geinformeerde mensen is het in 1954 verboden om het in ons water te gooien, wat de regering wilde......... ook in Canada en Belgie is waterfluorisatie verboden.

Er is natuurlijk nog veeel meer en het is altijd erger als je denkt, al zou je sommige debiele ja-knikkers het bijna gunnen om in zo'n systeem te leven..
Ik bedoel de Duitsers in 1940 hadden geen eerlijke/alternatieve informatie beschikbaar, maar hier zijn mensen die om wat voor debiele angstige reden Bush&co WENSEN te geloven.

Verder is het niet meer als gezond en normaal OM KWAAD TE ZIJN !!
Zolang ze je natuurlijke overlevingsmechanisme/drang nog niet vervangen hebben door gepropagandeerde angsten en desinformatie via de gebruikelijk wegen( oude media)
Want uit angst kun je de mensen ALLES op laten geven.

Ik hoop dat jullie niet naar de BOODSCHAPPER BLIJVEN kijken( slechts een paarBush fans that like being lied to and hate the COLD TRUTH), maar je concentreerd op de boodschap).

Ontkenning is een misdaad!

Wie de geschiedenis niet kent is gedoemd hem te herhalen!

l'histoire ce repete!

quote:

Op donderdag 14 september 2006 20:24 schreef pietje77 het volgende:
Ook word ik niet goed van de doctrine betreffende irrelevante, negatieve associaties.
B.v:

Australiër-------> ..... (associatie?)

Nederlander----> ...... ?

Marokkaan -----> ....... ?

Christen ------> .......?

Moslim -------> .........?

Islam -------> .......... ?

conspiracy ---> ...........?

complot ----> ...........?

samenzwering--> ......?

In essentie zijn deze woorden neutraal en zou er geen negatieve associatie bij behoren, ook al hebben al deze groepen incidenten met gestoorden, criminelen, corruptie etc etc etc.

quote:

Zelfs nemen alle rechters wereldwijd met grote regelmaat CONSPIRACY(samenzering) op in hun vonnis.
Dus ALS er al sprake mag zijn van generalisatie, zou dat de ANTI-CONSPIRACY-BRAINWASHED-NUT moeten zijn, al prefereer ik "anti-conspiracy-nut".
Verder zien dat soort mensen ook de debielheid niet in van de vergelijking van een zeer onderbouwde, eigenlijk waterdichte 9-11 zaak met UFO conspiracy mafkezen, die ze graag en vaak met mekaar vergelijken en zelfs als "argument" durven te gebruiken.

Ook zijn de argumenten als "anders had Bush het wel beter gedaan in de cover up" bijna lachwekkend.
bv. "ja maar rechter, ik zou dat mes met mijn vingerafdrukken toch nooit laten liggen thuis?"
"of anders waren bv. Alex Jones en de makers van loose change allang doodgeweest" kom je op veel van die "9-11 myth sites" ook veel tegen..

triest.......

quote:

Op donderdag 14 september 2006 20:37 schreef pietje77 het volgende:
http://911lies.org/fake_bin_laden.html

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1222445722544874066&q=alex+jones+prediction (legt het Bin laden(Tim Osman) verhaal uit op 25 july 2001!)

Fake?
Anyone who thinks this is fake is invited to call and get the actual public access tv broadcast directly from them. The FBI contacted Alex after 911 and wanted to know where he was getting his information from. They didn't even realize that he predicted the CIA would crash two planes into wtc buildings and blame it on Al-Quaeda but they didn't realize he predicted it BEFORE it happened. Upon realizing their mistake, they promptly got the heck out of there.

100% authentiek, onweerlegbaar. ( je kunt dus de publieke beelden opvragen, het was dus LIVE )

Hier ongeloofelijk veel feiten waardoor het Bin Laden "regerings-sprookje" helemaal lachwekkend word: http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill

please share!

speciaal voor evil jur, zodra je mij ongelijk bewijst zul je me nooit meer zien!!

tot ziens!

quote:

Op donderdag 14 september 2006 21:09 schreef pietje77 het volgende:
Wat ben je toch ongeinformeerd.
Alex is inmiddels een amerikaanse held. ( www.infowars.com ).
Ron Paul, senaatslid, ray mcgovern, hoogste adviseur Reagan-uitvinder reagonomics, cia, irs, fbi etc etc etc etc etc etc etc etc hebben o.a. al live bij alex's radio show klokken geluid. ondanks Bush memo1991(fuck whisle blowers).
7000 familie leden eisen de waarheid ( o.a. "press for truth" video moet je zien en jezelf schamen)

Verder wil nu niet alleen 45% van de U.S. ECHT onderzoek maar staat 99% van de brandweerlieden achter Alex en +- 60% van de agenten op 11 september jongsleden aanwezig.
Zal wel te maken hebben met dat alle brandweer lieden ziek of dood zijn gegaan na 11 sept, en dat alle honden dood zijn met neus- en longkanker. Dat vele politieagenten ziek zijn en Bush specifiek extra geld voor medicijnen etc verboden heeft. Terwijl ze ook specifiek zeiden dat er GEEN GEVAAR was voor de volksgezondheid.

Zo gaat het letterlijk oneindig lang door.

Het is gewoon de duidelijkste misdaad ooit op allerlei niveau's:
Mike Ruppert: "This is a case that I as a detective would take to a district attorney tomorrow ... and I'd say I want filing for murder, premeditated, first-degree, multiple counts, with special circumstances:
http://www.youtube.com/watch?v=vDY6LIKZmIA&mode=related&search=

quote:

Op donderdag 14 september 2006 20:38 schreef _The_General_ het volgende:
Pietje, je moet je laten opnemen!

quote:

Op donderdag 14 september 2006 21:36 schreef pietje77 het volgende:
Misschien vind jij het normaal dat mensen verregaande aannames maken, niet objectief zijn, eenzijdige bronnen of uberhaupt begrip hebben.( hoezo overdreven )

Ik in ieder geval niet en daarom heb ik nu ruim 3 jaar zo'n beetje alles bekeken en gelezen wat er te vinden is, van beide kanten.

En valt er gewoon maar één logische conclusie te trekken volgens de wetten van de fysica.(9-11: inside job)
Verder heb ik ook veel vertrouwen in de ontelbare klokkenluiders die er al 20 jaar midden in zitten en met recht autoriteiten/experts/insiders op dit gebied genoemd mogen worden.

Ga trouwens ook eens op je gemak "America: from freedom to fascism" zitten kijken.

quote:

Ga trouwens ook eens op je gemak "America: from freedom to fascism" zitten kijken.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 21:09 schreef pietje77 het volgende:
7000 familie leden eisen de waarheid ( o.a. "press for truth" video moet je zien en jezelf schamen)

Verder wil nu niet alleen 45% van de U.S. ECHT onderzoek maar staat 99% van de brandweerlieden achter Alex en +- 60% van de agenten op 11 september jongsleden aanwezig.

quote:

Dat is het leuke:::
" In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated, and scorned. When his cause succeeds however, the timid join him, for then it cost nothing to be a patriot "

Mark Twain

quote:

Op donderdag 14 september 2006 21:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Te bekijken via Google-video, of nog niet?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:13 schreef pietje77 het volgende:
<verhaal>

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Kun je nou echt niet zien dat jij precies hetzelfde doet waar je de Bush-verdedigers van beschuldigd?

En hoe was jouw opa in de oorlog trouwens?

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:18 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Niet als het klopt! waar ik 100% zeker van ben.

En zie je nu niet dat bij alle nieuwe gepresenteerde informatie je meteen begint te fantaseren ipv. het te checken en te zien dat het VEEL ERGER is, en het slechts het begin is dat hij door J. Edgar Hoover veroordeeld is als hoogste U.S. nazi in 1942

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:24 schreef pietje77 het volgende:
Trouwens geloofde op 11 september 2001 denk ik nog geen 1000 mensen in de 9-11 inside job,
Inmiddels is alleen loose change 30+ miljoen keer gedownload, staat nu gemiddeld in 3 talen in de google top 100.
Alle zogby polls EN CNN polls geven aan dat respectievelijk 45% en 89% nieuw(lees; ECHT) onderzoek wil en de regering (terecht) niet gelooft.

Zo is het begin ook hierbij het moeilijkste, nu na 5 jaar begint zelfs de mainstream media de onderzoeksjournalist uit te hangen na 5 jaar niks gezegt te hebben

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:18 schreef pietje77 het volgende:

[..]

Niet als het klopt! waar ik 100% zeker van ben.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:54 schreef Orwell het volgende:
ik blijf kritisch tav de oorlogzuchtige neocon politiek
tot nu tou is het leugen op leugen
en onze jp zit er tot z'n elleboog in
gatverdamme!

en dan begint iemand over spelfouten in een betoog...

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:13 schreef pietje77 het volgende:
Er worden juist door de verdedigers van het Bush "regerings-sprookje"( beginnen net zo zeldzaam te worden als albinos) geen enkele vraagtekens gezet bij de complete cover up.

quote:

Wet 1: “If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”

Goebbels, Joseph