9/11-complot of *-->niet<--*? #10 [NWS]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
Tja, welke zou nou goed zijn? Ik gok op de bovenste.

Onderbouw die gok dan ook even Let wel dat zijn plaatje vanaf photobucket komt, waarom niet van een officiele site?

De tekst op het plaatje ziet er wat officieler uit .

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
De tekst op het plaatje ziet er wat officieler uit .

Dat kan ik wel even verhelpen hoor (maar daar heb ik even geen zin in )

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:03 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Onderbouw die gok dan ook even Let wel dat zijn plaatje vanaf photobucket komt, waarom niet van een officiele site?

Fair enough, ik was vergeten de bron (http://911myths.com/html/flight_path.html) te vermelden. Ook even in betreffende post toegevoegd.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:07 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Fair enough, ik was vergeten de bron (http://911myths.com/html/flight_path.html) te vermelden. Ook even in betreffende post toegevoegd.

Nou ja, het gaat er waarschijnlijk om waar dat vliegtuig is gecrashed en volgens mij kan dat nog wel eens in westelijke richting liggen als ik me de docu vaag herinner, dus dan zou dat plaatje van jou het logischte zijn.

Euh, even gecheckt op google earth en het ligt toch aardig noordelijk. Jouw plaatje geeft dan een aardig onwaarschijnlijke route aan...

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:13 schreef -scorpione- het volgende:
Euh, even gecheckt op google earth en het ligt toch aardig noordelijk. Jouw plaatje geeft dan een aardig onwaarschijnlijke route aan...

Even voor de volledigheid, het was duidelijk dat dit plaatje uit de rapportage van de NTSB komt?

Waar kwam dat vliegtuig vandaan? Virginia of Pennsylvania?

quote:

8:20 AM Flight 77 departed Dulles International Airport for Los Angeles.

8:50 AM the last radio contact is made with Flight 77.

8:54 AM Flight 77 veers off course toward the southwest.

Hmmm, dat maakt jouw plaatje een stuk aannemelijker, Dulles ligt ten westen van DC als ik me niet vergis en toen is het vliegtuig ook nog zuidelijk afgebogen ook.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:18 schreef -scorpione- het volgende:
Waar kwam dat vliegtuig vandaan? Virginia of Pennsylvania?

Virginia. Even de officiële NTSB bron (zelfde document): http://www.ntsb.gov/info/Flight_%20Path_%20Study_AA77.pdf

Pagina 3 laat zien hoe het toestel over Virginia vloog, vervolgens boven Ohio de 180 graden bocht inzette en vervolgens over Virginia weer terug vloog.

edit: moet ik natuurlijk wel de goede link plakken...

Hier is de NTSB animatie gemaakt adhv de flight data recorder gegevens.
Je moet alleen de domme commentaar ertussen doorstaan:
http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

en kun je dit ook bewijzen? zoja.. graag.

Tuurlijk, voor het Capitol verhaal verwijs ik je naar In The Footsteps of Bin Laden, de laatste tijd veel te zien op CNN waarin een arabische journalist aan het woord komt die na de aanslagen een interview heeft gehad met 2 van de breinen achter 9/11 een van hen was Ramzi ( achternaam weet ik niet meer). In ieder geval kwam het er op neer dat alle doelen waren gekozen juist om de symboliek, WTC = symbool van de economische macht, Pentagon = symbool van militaire macht en Capitool = symbool van democratie en politieke macht van de VS. Ze hadden ook gekeken naar de mogelijkheid om kerncentrales aan te vallen maar van dat plan hadden ze voorlopig afgezien.

Voor de vluchtroute van flight 77 verwijs ik naar: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB196/map.htm

Dit is een kaart gebaseerd op studie naar de exacte vliegroutes van de 4 vliegtuigen, zie: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB196/index.htm

De kaart die in Zembla te zien was stond eerst hier: http://www.911myths.com/html/flight_path.html maar die is inmiddels ook vervangen door de officiele kaart. De eerste kaart was getekend door een piloot die wilde aantonen dat de bocht niet onmogelijk was, die kaart was niet gebaseerd op officiele vluchtgegevens.

Edit: ik zie dat de kaarten al gepost zijn

Weer een raar ding gelezen, brandweermannen die de 78e verdieping wisten te bereiken (waar vlucht 175 naar binnen vloog).
En dat met temperaturen die hoog genoeg zijn voor het smelten van staal, dat zijn goede brandweerpakken!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:31 schreef rebel6 het volgende:
Weer een raar ding gelezen, brandweermannen die de 78e verdieping wisten te bereiken (waar vlucht 175 naar binnen vloog).
En dat met temperaturen die hoog genoeg zijn voor het smelten van staal, dat zijn goede brandweerpakken!

Zucht... Je kunt het één keer zeggen, je kunt het honderkeer zeggen, maar het maakt ook allemaal niks uit. De enigen die spreken over het smelten van staal zijn de complottheorie aanhangers. Er is alleen een dramatisch verschil tussen de benodigde temperatuur tussen het smelten van staal en het verzwakken van staal...

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:47 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dat realiseerde ik me ook net, maar dan nog.

Het witte huis kun je dan nog wel raken.

En het pentagon hadden ze veel effectiever kunnen raken, deze vleugel stond leeg, dat was bekend. Met een beetje onderzoek en een slimmere aanvliegroute hadden ze echt schade kunnen maken.

Ging het ze om echt schade maken of meer om het raken opzich? Ben je wel eens in Washington geweest het Witte Huis is namelijk erg klein in vergelijking met de gebouwen die er omheen staan, heel moeilijk te raken juist. Het Capitol heeft een duidelijk aanvliegroute vanuit de lucht gezien:



Het witte huis staat dus rechts van die paal (washington monument) achter de gebouwen met de oranje daken. Vanuit deze positie dus helemaal niet te zien. Linksboven net achter de rivier ligt het pentagon.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:31 schreef rebel6 het volgende:
Weer een raar ding gelezen, brandweermannen die de 78e verdieping wisten te bereiken (waar vlucht 175 naar binnen vloog).
En dat met temperaturen die hoog genoeg zijn voor het smelten van staal, dat zijn goede brandweerpakken!

Misschien ben je nog nooit in het WTC geweest, maar het is nogal groot. Dus mocht die bewering waar zijn; floor 78 was de laagste verdieping van het beschadigde gedeelte (geraakt door het uiteinde van een vleugel) van de Zuid Toren, goed mogelijk dat daar nog een overleefbare route te vinden was.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:37 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Zucht... Je kunt het één keer zeggen, je kunt het honderkeer zeggen, maar het maakt ook allemaal niks uit. De enigen die spreken over het smelten van staal zijn de complottheorie aanhangers. Er is alleen een dramatisch verschil tussen de benodigde temperatuur tussen het smelten van staal en het verzwakken van staal...

Dat klopt ja, slordig van mij dat ik over smelten sprak.

Maar je mist wel m'n punt dat het opmerkelijk is dat brandweermannen daar konden komen ondanks temperaturen hoog genoeg om het staal ernstig te verzwakken.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Misschien ben je nog nooit in het WTC geweest, maar het is nogal groot. Dus mocht die bewering waar zijn; floor 78 was de laagste verdieping van het beschadigde gedeelte (geraakt door het uiteinde van een vleugel) van de Zuid Toren, goed mogelijk dat daar nog een overleefbare route te vinden was.

Klopt, er zijn zelfs nog 18 mensen van boven de plaats van inslag naar beneden gekomen via een van de 3 trappen. Kennelijk was de enige overgebleven trap (de 2 andere trappen waren meteen vernietigd) nog te doen qua hitte.

Dus die hitte was of van korte duur, of een eind uit de buurt van de trappen, of minder dan beweerd.

[ Bericht 7% gewijzigd door rebel6 op 12-09-2006 20:12:34 ]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:15 schreef -scorpione- het volgende:
Onzin. Als hij het express heeft laten gaan dan heeft hij niet gefaald. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat is een ander verhaal.

Geen onzin. Hij heeft meerdere malen gezegd dat hij dit niet had voorzien. Als hij het express heeft laten gebeuren heeft hij dus gelogen, heeft hij de bevolking misleid en heeft hij gefaald in de taken en verantwoordelijkheden die hij als president heeft.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:19 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Tuurlijk, voor het Capitol verhaal verwijs ik je naar In The Footsteps of Bin Laden, de laatste tijd veel te zien op CNN waarin een arabische journalist aan het woord komt die na de aanslagen een interview heeft gehad met 2 van de breinen achter 9/11 een van hen was Ramzi ( achternaam weet ik niet meer). In ieder geval kwam het er op neer dat alle doelen waren gekozen juist om de symboliek, WTC = symbool van de economische macht, Pentagon = symbool van militaire macht en Capitool = symbool van democratie en politieke macht van de VS. Ze hadden ook gekeken naar de mogelijkheid om kerncentrales aan te vallen maar van dat plan hadden ze voorlopig afgezien.

Ramzi Yousef?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramzi_Yousef

Ik heb het niet gezien maar de alarmbelletjes beginnen wel te rinkelen omdat niet veel journalisten de mogelijkheid krijgen om een interview met Ramzi Yousef te houden en omdat veel om Ramzi Yousef nogal omstreden is.

Een journalist en schrijver die hier veelvuldig over geschreven heeft en van mening is dat er een grote coverup rond Ramzi Yousef en voorkennis van 9/11 was is Peter Lance.

Het werk van Peter Lance werd als basis genomen voor de National Geographic documentaire Triple Cross: Bin Laden's Spy in America. Peter Lance staat niet achter deze documentaire, hij is van mening dat National Geographic de belangrijkste informatie verdraaid en weglaat.

[ Bericht 5% gewijzigd door OpenYourMind op 12-09-2006 20:42:59 ]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:51 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Dat klopt ja, slordig van mij dat ik over smelten sprak.

Maar je mist wel m'n punt dat het opmerkelijk is dat brandweermannen daar konden komen ondanks temperaturen hoog genoeg om het staal ernstig te verzwakken.

9:52 a.m., 13 minutes before collapse. "... Ladder 15, we've got two isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two lines. Radio that, 78th floor numerous 10-45 Code Ones."
Chief Palmer 78th floor of the South Tower

De code betekent lijken.
Het vliegtuig raakte de zuidelijke toren tussen de 78e en de 84e verdieping. Dus hij zit net op de onderste verdieping. Ik denk niet dat je een expert moet zijn om te weten dat rook, vuur + warmte stijgt. Hij spreekt enkel over de branden op die verdieping (meer kan hij onmogelijk weten). Het is toch wel duidelijk dat daarboven veel heviger branden waren. Waarschijnlijk was het daar eerder overigens warmer, gegeven dat er inward bowing optrad rond deze hoogte (iets hoger denk ik eigenlijk).

Over die ene trap die overbleef:
http://www.usatoday.com/news/nation/2002/05/17/stairway.htm

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:16 schreef gorgg het volgende:

[..]

9:52 a.m., 13 minutes before collapse. "... Ladder 15, we've got two isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two lines. Radio that, 78th floor numerous 10-45 Code Ones."
Chief Palmer 78th floor of the South Tower

De code betekent lijken.
Het vliegtuig raakte de zuidelijke toren tussen de 78e en de 84e verdieping. Dus hij zit net op de onderste verdieping. Ik denk niet dat je een expert moet zijn om te weten dat rook, vuur + warmte stijgt. Hij spreekt enkel over de branden op die verdieping (meer kan hij onmogelijk weten). Het is toch wel duidelijk dat daarboven veel heviger branden waren. Waarschijnlijk was het daar eerder overigens warmer, gegeven dat er inward bowing optrad rond deze hoogte (iets hoger denk ik eigenlijk).

Ok, het zou inderdaad kunnen dat die hitte vooral boven de 78e was en dat het op de 78e zelf wel meeviel.

Alleen dan begrijp ik niet hoe het kan dat de staalkolom vanaf de 79e verdieping zeer heet zou zijn geworden maar dat het op de 78e verdieping mogelijk was om de staalkolom zeer dicht te naderen (kijk maar hoe dicht de trap daar bij de kern uitkomt), staal geleidt warmte immers als de beste dus daar zou het dan ook zeer heet moeten zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door rebel6 op 12-09-2006 21:50:39 (kleine verbetering) ]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 19:37 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Ging het ze om echt schade maken of meer om het raken opzich? Ben je wel eens in Washington geweest het Witte Huis is namelijk erg klein in vergelijking met de gebouwen die er omheen staan, heel moeilijk te raken juist. Het Capitol heeft een duidelijk aanvliegroute vanuit de lucht gezien:

[afbeelding]

Het witte huis staat dus rechts van die paal (washington monument) achter de gebouwen met de oranje daken. Vanuit deze positie dus helemaal niet te zien. Linksboven net achter de rivier ligt het pentagon.

Ja, dus ik weet waar ik over praat. Het Capitol is makkelijk te mikken ja, helemaal omdat het in de omgeving het 'hoogste' gebouw is en idd een mooie 'landingsbaan'. Maar als je die torens en het pentagon kan raken dan kun je het witte huis ook wel raken hoor. Je houdt gewoon die witte paal aan en daar is het vlakbij.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:58 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Ok, het zou inderdaad kunnen dat die hitte vooral boven de 78e was en dat het op de 78e zelf wel meeviel.

Alleen dan begrijp ik niet hoe het kan dat de staalkolom vanaf de 79e verdieping zeer heet zou zijn geworden maar dat het op de 78e verdieping mogelijk was om de staalkolom zeer dicht te naderen (kijk maar hoe dicht de trap daar bij de kern uitkomt), staal geleidt warmte immers als de beste dus daar zou het dan ook zeer heet moeten zijn.

Ik ken er niets vanaf, maar het lijkt mij helemaal niet onmogelijk dat de central core op de 78 + hogerliggende verdiepingen erg heet was. In staalfabrieken kunnen toch ook gewoon mensen rondwandelen, terwijl het daar toch vloeibaar is en dus veel heter?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 21:58 schreef gorgg het volgende:

[..]

Ik ken er niets vanaf, maar het lijkt mij helemaal niet onmogelijk dat de central core op de 78 + hogerliggende verdiepingen erg heet was. In staalfabrieken kunnen toch ook gewoon mensen rondwandelen, terwijl het daar toch vloeibaar is en dus veel heter?

Hier schiet mijn kennis ook tekort.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 20:07 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Ramzi Yousef?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramzi_Yousef

Ik heb het niet gezien maar de alarmbelletjes beginnen wel te rinkelen omdat niet veel journalisten de mogelijkheid krijgen om een interview met Ramzi Yousef te houden en omdat veel om Ramzi Yousef nogal omstreden is.

Een journalist en schrijver die hier veelvuldig over geschreven heeft en van mening is dat er een grote coverup rond Ramzi Yousef en voorkennis van 9/11 was is Peter Lance.

Het werk van Peter Lance werd als basis genomen voor de National Geographic documentaire Triple Cross: Bin Laden's Spy in America. Peter Lance staat niet achter deze documentaire, hij is van mening dat National Geographic de belangrijkste informatie verdraaid en weglaat.

Nee het was Ramzi Binalshibh. Heb het even opgezocht, hier een interview met die journalist over z'n ontmoeting met die Al Quada leden: http://www.abc.net.au/lateline/stories/s689774.htm

er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:24 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Nee het was Ramzi Binalshibh. Heb het even opgezocht, hier een interview met die journalist over z'n ontmoeting met die Al Quada leden: http://www.abc.net.au/lateline/stories/s689774.htm

Bedankt voor het opzoeken.

Over Ramzi Binalshibh heb ik nog niet veel gelezen, Khalid Sheikh Mohammed is wel vrij bekend en een mysterie op zich.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

ga hier maar spelen meki

http://www.funnygames.nl/

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

En dat is dus een leugen, je lijkt Bush wel

nieuw beeldmateriaal.

http://video.google.com/videoplay?docid=-542183109714508590

quote:

Op woensdag 13 september 2006 00:56 schreef francorex het volgende:
nieuw beeldmateriaal.

http://video.google.com/videoplay?docid=-542183109714508590

is inderdaad nieuw materiaal.
heb het nog nooit vanuit dit punt gezien - ten noorden van de north tower vanaf groote hoogte.
Ze begint wanneer tower 1 is geraakt, zet hem uit enfilmt dan weer wanneer no.2 instort.

Vooral wanneer no1. instort zie je de omvang van de rook/as....

Gelukkig zijn er nog veel meer mensen die de slachtoffers ECHT herdenken, ipv. die smerige Bush propaganda, als zoete koek geslikt door alle vlaggetjeszwaaiers. ( inmiddels schreeuwen ook 7000 familieleden(extreme slachtoffers) om ECHT onderzoek en zoiets kleins als de waarheid....)

Het was voor zembla trouwens flink zoeken naar dingen die ze discutabel konden stellen, die verder trouwens niets af doen aan de feiten die wel relevant zijn.....(echt schandalig dat die 20 jarige jongen maar 90% van de feiten correct heeft......... )
Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten in HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR !!!!

Nog een kleine selectie van TOP-REGERINGSFUNCTIONARISSEN:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5702006622816922747 (20 cia, regerings officials, wapeninspecteurs, etc etc + bush leugens)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8180123292618944278&q=morgan+reynolds (hoge functionaris/insider-beetje saai)

http://www.infowars.com/a(...)s_911_inside_job.htm

http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834 (ministers)

http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848 ( 1 van de vele professoren, deze is professor in de fysica, erg relevant....) edit: deze man is inmiddels opgepakt, hij was in het bezit geraakt van WTC staal en heeft onomstotelijk vastgesteld dat het om THERMEET gaat.

http://video.google.nl/videoplay?docid=3224880523451677638&q=freedom+to+fascism ( o.a. senaatslid Ron Paul en IRS medewerkers , wetten bush, leugens bush etc etc) (dit is een blockbuster,net uit, volledig als torrent te krijgen)

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 (seismograaf, bommen registratie, etc etc en full time, unieke beelden... hmm waarom nooit op tv? net als die loose change beelden?...

http://www.oilempire.us/trillions.html

edit: Dus al deze extreem hooggeplaatste topfunctionarissen, die met recht experts/insiders/autoriteiten op dit gebied genoemd mogen worden zeggen dus dat het "regerings-sprookje" de grootste bullshit mogelijk is!!

maar vooral niets checken en zoals gewoonlijk niet naar experts luisteren maar naar de totale debielheid van ScrewLC en Bush zijn "regerings-sprookje" http://www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ
(Edit: reactie ooit onstaan als repliek op coromandelletje, watchers maar ook van toepassing op schaapseltje.)

Gelukkig zullen er vandaag(zembla) weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......

Mijn god, hoe dom kun je zijn zeg, hoe ongeïnformeerd en onbelezen ...hoe weinig historisch besef kun je hebben...

Je zou bijna denken dat het mogelijk is een heel machtig land te controleren via de media............

Veel geinformeerde mensen hier trouwens en dit was meer een reactie op de ja-knikkers wiens informatie rechtstreeks van Bush&co afkomt.

"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere" Martin Luther King

P.S. trouwens, Loose Change vs Popular mechanics(ratten) is schitterend : http://www.prisonplanet.c(...)006/120906debate.htm vooral zodra die kale leugenaar helemaal panisch begint. Trouwens is "popular mechanic" Chertoff familie van de Homeland Security secretary Chertoff. Aan belangenverstrengeling geen gebrek. Man zelfs ik zou deze rechtszaak winnen zolang ik niet bij 5 vd. 8 Bush Supreme Court aangestelde rechters kom.....

Please Share! Ikzelf ben ongeloofelijk "enthousiast over "From freedom to fascism" full movie.


[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 13-09-2006 07:56:25 ]

quote:

Op woensdag 13 september 2006 05:30 schreef pietje77 het volgende:

Gelukkig zullen er vandaag(zembla) weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......

Ja, maar goed. Er zijn nog genoeg feiten die niet voor het oprapen liggen of nog niet als feit bestempeld kunnen worden. Al kijk je elk filmpje beschikbaar over dit onderwerp dan heb je pas een fractie van het geheel gezien waaronder enorm veel insinuaties/halve waarheden/meningen etc. die vaak onterecht alszijnde feit gebracht worden of in ieder geval de suggestie wekken dat het om een feit gaat.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 05:30 schreef pietje77 het volgende:
Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten in HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR !!!!

Dit is naar mijn mening damage control. Met een beetje onderzoek kom je er al achter dat NORAD en FAA meerdere malen gelogen hebben en dat ze de commissie niet van de juiste timelines voorzien hebben. Denk maar niet dat Thomas Kean en Lee Hamilton nu ineens de waarheid gaan verkondigen. Voor zover ik het nu kan zien is het niet meer dan zeggen dat er gelogen is om het falen van FAA en NORAD te verdoezelen maar daarnaast informatie de wereld in te sturen die alsnog pleit voor het falen zonder schuldigen. Een voorbeeld in dat filmpje is dat NORAD 47 minuten voor de crash van flight 97 al op de hoogte was van de kaping maar dat deze informatie onjuist zou zijn evenals de scramble informatie, NORAD zou pas 3 minuten na de crash van flight 97 op de hoogte gebracht zijn en zo dus niet meer op tijd hebben kunnen reageren. Dit legt de schuld bij de FAA en pleit zelfs nog meer voor het falen dan het officiele verhaal.

Andere informatie in het boek gaat over de leugens die regering verteld heeft en de obstructie die de commissie heeft ondervonden om documenten in te kunnen zien. Dit is iets wat ze wel moeten vermelden omdat er nu voldoende informatie hierover de mainstream media bereikt heeft. De nieuwe documentaire 9/11 press for truth is hier heel duidelijk in.

Kortom dit is weer een vorm van damage control, bepalen waar wel en niet over gepraat wordt en welke informatie naar buiten komt.

[ Bericht 2% gewijzigd door OpenYourMind op 13-09-2006 10:07:38 ]

quote:

Op maandag 11 september 2006 23:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Gevolgen Reichstag brand:
- Vrijheid van meningsuiting volledig aan banden gelegt.
- Eerste stap naar persoonlijke dictatuur Hitler.
- Korte tijd paniek om vermeende "communistische revolutie".
- Onbeperkte macht NSDAP.

Gevolgen Patriot Act:
- Extra controles bij de grens (zeepoorten en vliegvelden).
- Zorgen om stigmatisatie immigranten en buitenlanders door Patriot Act.
- Betere opsporingsmogelijkheden betreffende diensten.

Kortom, compleet vergelijkbaar.

Je vergeet nog een waslijst bij de Patriot Act.

Het eerste wat bij me opkomt, is het vastzetten van een journalist als ze haar bron niet kenbaar wil maken.
Daarnaast hebben we die miljoenen telefoontaps, verschillende data-programma's, et cetera.

Maar zoals in het Technisch Weekblad stond, wat heeft dat allemaal voor zin, als in juli 2001 FBI agenten uit Arizona met alle macht hun hoofdkantoor proberen te vertellen over arabieren bij een pilotenopleiding die niet geinteresseerd waren in landingsmanouvres?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

Tsjah Je moet toch ook open staan voor andere argumenten hoor. Een paar dingen in Loose change zijn ontkracht een paar bevestigd.

Loose Change is gebaseerd op lucht, geuit door een paar gasten die op geen enkel gebied van de materie rond 11 september expert zijn. 0,0% van wat er in Loose Change aan aantijgingen aan bod komt is waarheid. Veel groter broddelwerk dan dat filmpje bestaat er niet eigenlijk.

Wat me nou zo leuk lijkt is dat de maker van Loose Change in zijn derde editie meldt dat de voorgaande versies van zijn hele docu één grote grap waren en dat er dus helemaal niks van klopt. Hij wou alleen kijken hoeveel mensen hij in de maling kon nemen met zijn conspiracy-theorie .

Die gasten lopen binnen met de verkopen van hun DVD's, die zullen voor een eventuele derde editie alles uit de kast halen. Op zich wel knap dat je met zulke rotzooi geld kan binnen halen, maar goed Coca Cola, McDonalds etc zijn ook groot geworden door de verkoop van rotzooi. Shit sells.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 13-09-2006 10:58:21 ]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
er blijft maar een ding

loose change heeft de waarheid ontdekt alle tegenpartijen liegen en Loose change vermeldt de waarheid

goeie argumenten

quote:

Op woensdag 13 september 2006 00:16 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

Bedankt voor het opzoeken.

Over Ramzi Binalshibh heb ik nog niet veel gelezen, Khalid Sheikh Mohammed is wel vrij bekend en een mysterie op zich.

Over Ramzi Binalshibh staat hier een heel stuk: http://www.globalresearch.ca/articles/KUP310A.html
De arrestatie van Sheikh Mohammed is inderdaad een mysterie. Volgens mij werd hij gedood bij een poging om hem te arresteren.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 16:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als er echt een conspiracy was geweest dan had Amerika wel even als Corvee wat WMD's neer gelegd in Irak om van dat gezeik af te zijn.

Maar daarmee zou het Amerikaanse volk nog niet achter de oorlog zijn gaan staan ! dan had men alleen een excuus gehad voor de Internationale gemeenschap .

Er moeten 2 dingen gescheiden worden , De Amerikaanse publieke opinie en de Internationale gemeenschap .

Na de koude oorlog is er nu geen economisch en strategisch rivaal van formaat die , altans de meest krankzinnige , ambities van de Amerikaanse politici op het wereldtoneel in toom kan houden . Daardoor kon met irak toch wel binnenvallen . Natuurlijk heeft men wel geprobeerd zoveel mogelijk landen mee te krijgen ,en dat lukte aardig op een aantal landen na .

De neocons wenste van dit unieke moment in de geschiedenis ( ontbreken van grote rivaal) gebruik te maken en hun invloed uit te breiden .

quote:

Op woensdag 13 september 2006 10:18 schreef Ericr het volgende:
Die gasten lopen binnen met de verkopen van hun DVD's, die zullen voor een eventuele derde editie alles uit de kast halen. Op zich wel knap dat je met zulke rotzooi geld kan binnen halen, maar goed Coca Cola, McDonalds etc zijn ook groot geworden door de verkoop van rotzooi. Shit sells.

Jij vindt het rapport van Steven E Jones ook onzin?
Daar staan o.a. foto's in van metalen brokstukken die weken na 9/11 onder het puin werden aangetroffen en extreem heet waren. Heb jij daar misschien een verklaring voor?

Over Loose Change :

Niet zo vreemd dat er veel fouten in zitten , de makers hebben immers ook te weinig historisch besef en kennis van onderzoeken.

Hoe dan ook hebben de conspiracy's er voor gezorgt dat er nu eens serieues gekeken wordt naar de gebeurtenissen op en rond 9/11 en de gevlogen ervan, al was het maar om de conspiracy's te weerleggen. Hierdoor komt er dus nog behoorlijk wat boven water ,dingen die in de conspiracy DVD's niet eens aan de orde zijn .

Inmiddels wil bijna de helft van alle amerikanen een nieuw onderzoek .

quote:

Op woensdag 13 september 2006 13:03 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Jij vindt het rapport van Steven E Jones ook onzin?
Daar staan o.a. foto's in van metalen brokstukken die weken na 9/11 onder het puin werden aangetroffen en extreem heet waren. Heb jij daar misschien een verklaring voor?

Het heeft ongeveer een half jaar geduurd voordat de laatste vuren van het WTC gedoofd zijn, dus dan is dat niet zo verwonderlijk.

quote:

Op woensdag 13 september 2006 12:55 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Maar daarmee zou het Amerikaanse volk nog niet achter de oorlog zijn gaan staan ! dan had men alleen een excuus gehad voor de Internationale gemeenschap .

Nee hoor, de belangrijkste redenen voor het tegen zijn op de oorlog is het feit dat er geen verbanden tussen Saddam en Al-Quaida zijn gevonden, en dat er geen massavernietigingswapens waren... als je gelooft dat 911 gefaked was, zou de VS er moreel en technisch gezien geen moeite mee hebben om een paar WMD's en Al-quaida verbanden te vinden

quote:

Op woensdag 13 september 2006 13:44 schreef Falco het volgende:

[..]

Het heeft ongeveer een half jaar geduurd voordat de laatste vuren van het WTC gedoofd zijn, dus dan is dat niet zo verwonderlijk.

En door die nabranden loopt de temperatuur onderaan het puin op tot 1535 graden Celsius?
Er zijn namelijk grote poelen gesmolten ijzer gevonden onder het puin en ijzer smelt pas bij 1535 graden.
Tenzij je van mening bent dat dat ijzer al moet zijn gesmolten toen de torens nog overeind stonden.

Hier het rapport van fysicus Steven E Jones:
http://www.tyrannyalert.com/sej.pdf

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En door die nabranden loopt de temperatuur onderaan het puin op tot 1535 graden Celsius?
Er zijn namelijk grote poelen gesmolten ijzer gevonden onder het puin en ijzer smelt pas bij 1535 graden.
Tenzij je van mening bent dat dat ijzer al moet zijn gesmolten toen de torens nog overeind stonden.

Hier het rapport van fysicus Steven E Jones:
http://www.tyrannyalert.com/sej.pdf

http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html

quote:

Op woensdag 13 september 2006 14:34 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En door die nabranden loopt de temperatuur onderaan het puin op tot 1535 graden Celsius?
Er zijn namelijk grote poelen gesmolten ijzer gevonden onder het puin en ijzer smelt pas bij 1535 graden.
Tenzij je van mening bent dat dat ijzer al moet zijn gesmolten toen de torens nog overeind stonden.

Hier het rapport van fysicus Steven E Jones:
http://www.tyrannyalert.com/sej.pdf

Ik ben geen expert, maar het lijkt mij dat die nabranden onder in het puin werken als een hoogoven, dat wordt nog heter dan de kerosine brand. Als er dus inderdaad gesmolten staal is gevonden lijkt me dat niet vreemd, zeker met zachtere metalen als aluminium e.d.

Ik kan je bron helaas niet openen, maar stel dat het nou niet op conventionele wijze te verklaren is, wat betekent dat dan? Hoe is dat bewijs voor een complot?