NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Congres over 9/11-complottheorieën
LOS ANGELES - Maar liefst 1200 mensen zijn zondag in een hotel in Los Angeles bijeengekomen voor het grootste congres tot nu toe van „9/11 conspiracy theorists”, aanhangers van complottheorieën die de officiële versie van de terreuraanslagen van 11 september 2001 niet geloven. Tot het gezelschap behoren wetenschappers, journalisten, filosofen en terrorismedeskundigen.
Foto: AP
Gematigde congresgangers verwijten de Amerikaanse regering nalatigheid bij het voorkomen van de aanslagen van New York en Washington. Een radicalere stroming verwijt de Amerikaanse regering een 'inside job', waarbij de plegers van de aanslagen door het Amerikaanse leger zouden zijn opgeleid en het World Trade Center (WTC) in opdracht van de regering zou zijn opgeblazen met verborgen explosieven.
De regering zou hebben gehandeld in het belang van de wapen- en de olieindustrie. Ook moest een voorwendsel worden gecreëerd voor een wereldwijde oorlog om de Amerikaanse hegemonie aan de mensheid op te leggen.
De aanhangers van de complottheorieën hekelen ook de officiële versie van de aanslag op het Pentagon. Zij wijzen erop dat er helemaal geen brokstukken te zien zijn van het vliegtuig dat in het Amerikaanse ministerie van Defensie zou zijn gevlogen. Ook vinden zij verdacht dat er geen brand is uitgebroken door de kerosine aan boord van het vliegtuig, zoals bij het World Trade Center in New York. Tenslotte wijzen zij erop dat het gat in de buitenmuur van het Pentagon, zoals te zien op foto's, kleiner is dan te verwachten, gelet op het type vliegtuig dat zou zijn gebruikt. Volgens een complottheorie zou de regering zelf een raket hebben afgeschoten op haar eigen ministerie.
Op het congres onder het motto „9/11 and the Neo-Con Agenda“ (11 september en de agenda van de neo-conservatieven) zijn T-shirts te koop met tekten als „What Really Happened?” (Wat is er echt gebeurd?) en „9/11: The Great Illusion” (11 september: De Grote Illusie). De 'conspiracy theorists' hebben ook eigen websites zoals www.infowars.com.
Bron: De Telegraaf
---
Nou, bravo Telegraaf, maar hoe nu verder?
Ik hoop op een knap staaltje onderzoeksjournalistiek, althans, meer dan tot nu toe is gedaan, of is dat toch weer net even teveel gevraagd in deze drukke tijden?
Check vooral ook even de reacties.
LOS ANGELES - Maar liefst 1200 mensen zijn zondag in een hotel in Los Angeles bijeengekomen voor het grootste congres tot nu toe van „9/11 conspiracy theorists”, aanhangers van complottheorieën die de officiële versie van de terreuraanslagen van 11 september 2001 niet geloven. Tot het gezelschap behoren wetenschappers, journalisten, filosofen en terrorismedeskundigen.
Foto: AP
Gematigde congresgangers verwijten de Amerikaanse regering nalatigheid bij het voorkomen van de aanslagen van New York en Washington. Een radicalere stroming verwijt de Amerikaanse regering een 'inside job', waarbij de plegers van de aanslagen door het Amerikaanse leger zouden zijn opgeleid en het World Trade Center (WTC) in opdracht van de regering zou zijn opgeblazen met verborgen explosieven.
De regering zou hebben gehandeld in het belang van de wapen- en de olieindustrie. Ook moest een voorwendsel worden gecreëerd voor een wereldwijde oorlog om de Amerikaanse hegemonie aan de mensheid op te leggen.
De aanhangers van de complottheorieën hekelen ook de officiële versie van de aanslag op het Pentagon. Zij wijzen erop dat er helemaal geen brokstukken te zien zijn van het vliegtuig dat in het Amerikaanse ministerie van Defensie zou zijn gevlogen. Ook vinden zij verdacht dat er geen brand is uitgebroken door de kerosine aan boord van het vliegtuig, zoals bij het World Trade Center in New York. Tenslotte wijzen zij erop dat het gat in de buitenmuur van het Pentagon, zoals te zien op foto's, kleiner is dan te verwachten, gelet op het type vliegtuig dat zou zijn gebruikt. Volgens een complottheorie zou de regering zelf een raket hebben afgeschoten op haar eigen ministerie.
Op het congres onder het motto „9/11 and the Neo-Con Agenda“ (11 september en de agenda van de neo-conservatieven) zijn T-shirts te koop met tekten als „What Really Happened?” (Wat is er echt gebeurd?) en „9/11: The Great Illusion” (11 september: De Grote Illusie). De 'conspiracy theorists' hebben ook eigen websites zoals www.infowars.com.
Bron: De Telegraaf
---
Nou, bravo Telegraaf, maar hoe nu verder?
Ik hoop op een knap staaltje onderzoeksjournalistiek, althans, meer dan tot nu toe is gedaan, of is dat toch weer net even teveel gevraagd in deze drukke tijden?
Check vooral ook even de reacties.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
toch best zielig om te constateren dat 'vooraanstaande mensen' zich niet neer kunnen leggen bij de feiten en dat vooral aannames gebruikt worden om theorieën op te bouwen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Reactie:quote:Op maandag 26 juni 2006 01:55 schreef zoalshetis het volgende:
toch best zielig om te constateren dat 'vooraanstaande mensen' zich niet neer kunnen leggen bij de feiten en dat vooral aannames gebruikt worden om theorieën op te bouwen...
"beide kanten is voer voor idioten. De waarheid ligtdus in het midden
denzen, lisse zo 25/6, 21:57"
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Bijna hetzelfde bericht als op Yahoo
9/11 conspiracy theorists gather at LA conference
Hoewel daar tenminste nog de Zogby poll genoemd wordt. Zie dat de Telegraaf nog niet doen.
Ze geven aandacht aan de conferentie, meer kun je denk ik ook niet van de MSN verwachten. Geen inhoudelijk kritisch stuk over 9/11 iig. Het enige wat de Nederladse pers in bijna vijf jaar heeft geproduceerd is die uitzending van Twee Vandaag. Wat overigens een verrassend goede reportage was. (is ook gelijk in het alternatieve circuit de hele wereld over gegaan).
Van er een links/rechts discussie van maken tot de hele 2e wo en de holocaust erbij slepen.
9/11 conspiracy theorists gather at LA conference
Hoewel daar tenminste nog de Zogby poll genoemd wordt. Zie dat de Telegraaf nog niet doen.
Ze geven aandacht aan de conferentie, meer kun je denk ik ook niet van de MSN verwachten. Geen inhoudelijk kritisch stuk over 9/11 iig. Het enige wat de Nederladse pers in bijna vijf jaar heeft geproduceerd is die uitzending van Twee Vandaag. Wat overigens een verrassend goede reportage was. (is ook gelijk in het alternatieve circuit de hele wereld over gegaan).
Bekend niveau.quote:
Van er een links/rechts discussie van maken tot de hele 2e wo en de holocaust erbij slepen.
Dat zou al erg genoeg zijn.quote:
Bush is een eng, geniepig en schijnheilig mannetje. Waarom gelooft iedereen in zijn onschuld? Kijk naar z'n kop en trek je conclusies!
De aarde schuilt in een korrel zand, het heelal in een bloemblad puur, de oneindigheid in de palm van je hand en de eeuwigheid in een uur.
Ik wou zeggen; ''Wat zal het heerlijk rustig zijn op straat'', maar die mensen hangen toch alleen maar voor een scherm om hun kritische genen uit te vieren, dus de facto verandert er niets.
Komt de Flat Earth Society binnenkort nog bijeen?
Komt de Flat Earth Society binnenkort nog bijeen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Physiognomyquote:Op maandag 26 juni 2006 02:44 schreef Haviksvrouwe het volgende:
Bush is een eng, geniepig en schijnheilig mannetje. Waarom gelooft iedereen in zijn onschuld? Kijk naar z'n kop en trek je conclusies!
Plaats eens een foto van jezelf, dan zal ik daar ook eens even wat dingen over zeggen...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Best zielig dat je zo hersendood bent dat je alle 'officiele' informatie zomaar gelooft.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:55 schreef zoalshetis het volgende:
toch best zielig om te constateren dat 'vooraanstaande mensen' zich niet neer kunnen leggen bij de feiten en dat vooral aannames gebruikt worden om theorieën op te bouwen...
Ga eens een paar van die videos kijken en er zal een wereld voor je open gaan.
Promoten van globalisatie doet de VS al sinds 1776, dus waarom is het opeens nieuw?quote:De regering zou hebben gehandeld in het belang van de wapen- en de olieindustrie. Ook moest een voorwendsel worden gecreëerd voor een wereldwijde oorlog om de Amerikaanse hegemonie aan de mensheid op te leggen.
kijk eens videos van HOGE kwaliteit die niet van een of andere conspiracy website komenquote:Op maandag 26 juni 2006 06:45 schreef 777bas777 het volgende:
[..]
Best zielig dat je zo hersendood bent dat je alle 'officiele' informatie zomaar gelooft.
Ga eens een paar van die videos kijken en er zal een wereld voor je open gaan.
er zal een wereld voor je open gaan
Ooit de moeite genomen de site van Scholars for 9/11 Truth -die deze conferentie belegt hebben- te bezoeken?quote:Op maandag 26 juni 2006 07:22 schreef Elusive het volgende:
[..]
kijk eens videos van HOGE kwaliteit die niet van een of andere conspiracy website komen
er zal een wereld voor je open gaan
Dat is van een iets andere orde dan wat sommige filmpjes als theorie presenteren.
Het zou niet de eerste keer zijn dat een beweging die later alles op zijn kop zet eerst op de universiteiten en campussen begint.
ach ja .. en watergate en irangate zijn ook alleen maar verzinsels .. toch ?quote:Op maandag 26 juni 2006 07:22 schreef Elusive het volgende:
[..]
kijk eens videos van HOGE kwaliteit die niet van een of andere conspiracy website komen
er zal een wereld voor je open gaan
wat zit je trouwens te zeuren over de kwaliteit van sommige van die filmpies .. zien die dingen die jij met je mobieltje opneemt soms beter uit ? foto's die jij uitvergroot worden niet wazig ?
of dacht je dat ze allemaal dag in dag uit met zo'n grote professioneele camera lopen te zeulen .. just in case ?
pleased to meet you
Eh, Watergate en Irangate waren en zijn op bewijzen gebaseerd. De 9/11 conspiracy theorieen hebben tot dusverre niets, maar dan ook helemaal niets, aan bewijs weten te presenteren.quote:Op maandag 26 juni 2006 12:45 schreef moussie het volgende:
ach ja .. en watergate en irangate zijn ook alleen maar verzinsels .. toch ?
wat zit je trouwens te zeuren over de kwaliteit van sommige van die filmpies .. zien die dingen die jij met je mobieltje opneemt soms beter uit ? foto's die jij uitvergroot worden niet wazig ?
of dacht je dat ze allemaal dag in dag uit met zo'n grote professioneele camera lopen te zeulen .. just in case ?
Bewijs, je weet wel, zaken die aantoonbaar waar zijn en geen aannames, veronderstellingen en/of argumentaties die bij de tegenstanders van evolutie niet zouden mistaan.
Mwah... op diverse fronten is inmiddels aangetoond dat de officiële 9/11-commissie er weinig van heeft gebakken. En dat bewijzen die zij hanteren toch ook opvallend vaak niet met de werkelijkheid stroken.quote:Op maandag 26 juni 2006 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, Watergate en Irangate waren en zijn op bewijzen gebaseerd. De 9/11 conspiracy theorieen hebben tot dusverre niets, maar dan ook helemaal niets, aan bewijs weten te presenteren.
Bewijs, je weet wel, zaken die aantoonbaar waar zijn en geen aannames, veronderstellingen en/of argumentaties die bij de tegenstanders van evolutie niet zouden mistaan.
Ik ben er van overtuigd dat er meer achter zit dan de officiële versie. Maar helaas wordt de discussie snel vervuild door zware vooroordelen, door lui die met UFO's aan komen zeilen of types die op zijn Lombroso's Bush schuldig verklaren op zijn rotkop.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zoals? Ieder onderzoek laat gaten open omdat ik nog nooit heb meegemaakt dat bij een 'event' op die schaal alle antwoorden klip en klaar zijn. Ik zie de officieele verklaring als een wetenschappelijke theorie die stoelt op feiten, er zullen best zaken zijn die meer bewijs en onderbouwing kunnen gebruiken uiteraard maar dat maakt de lezing nog niet onwaar.quote:Op maandag 26 juni 2006 13:34 schreef Verbal het volgende:
Mwah... op diverse fronten is inmiddels aangetoond dat de officiële 9/11-commissie er weinig van heeft gebakken. En dat bewijzen die zij hanteren toch ook opvallend vaak niet met de werkelijkheid stroken.
Ik deel jouw mening niet maar ik sta open voor bewijzen, tot dusverre heb ik geen enkel bewijs gezien dat de officieele lezing ontkracht op essentieele punten.quote:Ik ben er van overtuigd dat er meer achter zit dan de officiële versie. Maar helaas wordt de discussie snel vervuild door zware vooroordelen, door lui die met UFO's aan komen zeilen of types die op zijn Lombroso's Bush schuldig verklaren op zijn rotkop.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2006 13:40:05 ]
en die hadden ze natuurlijk van begin af aan ?quote:Op maandag 26 juni 2006 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
Eh, Watergate en Irangate waren en zijn op bewijzen gebaseerd.
of begon het daar ook met : hier klopt iets niets ?
hehe .. where's a deep throat if you need onequote:De 9/11 conspiracy theorieen hebben tot dusverre niets, maar dan ook helemaal niets, aan bewijs weten te presenteren.
tja, er zijn 2 vliegtuigen in het WTC gevlogen, da's aantoonbaar waar .. voor de rest kloppen beide verhalen nietquote:Bewijs, je weet wel, zaken die aantoonbaar waar zijn en geen aannames, veronderstellingen en/of argumentaties die bij de tegenstanders van evolutie niet zouden mistaan.
pleased to meet you
En voor het ene verhaal zijn bewijzen en voor het andere geen enkele. Tja, dat maakt het wel heel moeilijk voor mij.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:07 schreef moussie het volgende:
tja, er zijn 2 vliegtuigen in het WTC gevlogen, da's aantoonbaar waar .. voor de rest kloppen beide verhalen niet
welke bewijzen heb je het over .. de overtuigende verklaringen waarom er geen vliegtuigen opstegen bvb ? die zogenoemde oefening die ineens uit de hoge hoed werdt getoverd ?quote:Op maandag 26 juni 2006 14:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En voor het ene verhaal zijn bewijzen en voor het andere geen enkele. Tja, dat maakt het wel heel moeilijk voor mij.
waarom hebben wij bvb nog steeds die opnames van de beveiligingscamera's in de buurt van het pentagon nog steeds niet gezien, die dingen dus die voor iemand zich realiseerde wat er gebeurd was in beslag werden genomen .. omdat die het officieële verhaal voorgoed de grond in zouden boren ?
want dat dat gat daar niet klopt, daarvoor hoef je geen specialist te zijn ..
pleased to meet you
Conclusie van een onderzoeker:quote:Op maandag 26 juni 2006 15:08 schreef moussie het volgende:
welke bewijzen heb je het over .. de overtuigende verklaringen waarom er geen vliegtuigen opstegen bvb ? die zogenoemde oefening die ineens uit de hoge hoed werdt getoverd ?
waarom hebben wij bvb nog steeds die opnames van de beveiligingscamera's in de buurt van het pentagon nog steeds niet gezien, die dingen dus die voor iemand zich realiseerde wat er gebeurd was in beslag werden genomen .. omdat die het officieële verhaal voorgoed de grond in zouden boren ?
want dat dat gat daar niet klopt, daarvoor hoef je geen specialist te zijn ..
Dus, omdat er artifacts in een digitale opname zitten is er sprake van een complot...kom nou toch, zeg. Denk nu eens even rationeel na. Hoe moet ik iemand serieus nemen die in een adem de "Illuminati" noemt met zgn. vervalste video's?quote:The result of this, whether intentional or not, is that the resultant video is of poorer quality, lower resolution, and contains more noise than the original.
The important point is that this video has a long history. I suggest that the Pentagon be asked to release the original, analog and unedited version of this video, along with the 84 other videos they hold
ik heb het anders nergens over de illuminati hoor .. ik zeg alleen dat de officiële lezing evengrote hiaaten bevat dan de diverse conspiracy theorieën ..en bij een comspiray theorie is dat imho normaal .. maar zoveel hiaaten bij de officieële lezing is toch op z'n minst merkwaardig
en illuminati wel of niet even daar gelaten .. feit is dat hetgeen er gebeurd is de amerikanen wel heel erg goed uitkomt .. zoals bvb inzicht in alle internationale financieële transacties onder het mom van terreurbestrijding
en illuminati wel of niet even daar gelaten .. feit is dat hetgeen er gebeurd is de amerikanen wel heel erg goed uitkomt .. zoals bvb inzicht in alle internationale financieële transacties onder het mom van terreurbestrijding
pleased to meet you
Uh huh, alsof Echelon niet bestond ver voor 911. Als je een kapstok zoekt zal je er vast wel een kunnen vinden en ik betwijfel geen moment dat Bush altijd van plan is geweest om Irak binnen te vallen, ik begrijp alleen niet waarom men het nodig acht om de terroristen vrij te praten.quote:Op maandag 26 juni 2006 16:11 schreef moussie het volgende:
en illuminati wel of niet even daar gelaten .. feit is dat hetgeen er gebeurd is de amerikanen wel heel erg goed uitkomt .. zoals bvb inzicht in alle internationale financieële transacties onder het mom van terreurbestrijding
Het een sluit het ander niet uit, echt niet.
Zag dit: http://www.youtube.com/watch?v=L-8U81HBjrg bij ekudos
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
"vooral aannames worden gebruikt om theorieën op te bouwen..."quote:Op maandag 26 juni 2006 16:50 schreef Slayage het volgende:
Zag dit: http://www.youtube.com/watch?v=L-8U81HBjrg bij ekudos
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
