Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballers was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Bij het niet te onderschatten Luxemburg werd knap met 1-0 gewonnen, ben benieuwd of we ook Wit-Rusland puntverlies kunnen gaan toebrengen, het zou een stunt zijn!
Van Basten zegt altijd wel dat hij niet kijkt naar namen maar naar prestaties, maar in de praktijk pakt dit echt niet goed uit. De prestaties van de spelers die 'zogenaamd goed presteren' zijn ook om te huilen. Dan toch maar liever de grote namen selecteren en kijken of het daarmee gaat, want dit is ook niets. Verder verschuilt Van Basten zich steeds achter het smoesje dat dit een team in ontwikkeling is, maar als je in een zeer korte tijd zoveel spelers laat debuteren en weer verdwijnen dan ontwikkel je ook geen team.
quote:Mooi is dat he. Kijk meer mensen krijgen het doorOp dinsdag 5 september 2006 13:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad.
Van Basten zegt altijd wel dat hij niet kijkt naar namen maar naar prestaties, maar in de praktijk pakt dit echt niet goed uit. De prestaties van de spelers die 'zogenaamd goed presteren' zijn ook om te huilen. Dan toch maar liever de grote namen selecteren en kijken of het daarmee gaat, want dit is ook niets. Verder verschuilt Van Basten zich steeds achter het smoesje dat dit een team in ontwikkeling is, maar als je in een zeer korte tijd zoveel spelers laat debuteren en weer verdwijnen dan ontwikkel je ook geen team.
Het WK werd door die gast gewoon met droge ogen afgedaan als een test, een oefening. Want immers het echte werk is pas in 2008 en na een waardeloos EK (wat zeker gaat volgen als we op deze voet verder gaan) zal hij doodleuk beweren dat hij nog steeds "aan het bouwen" is en dat het eigenlijk allemaal om 2010 gaat enz.quote:Op dinsdag 5 september 2006 13:45 schreef M0NTANA het volgende:
Deel 1: Marco van Basten moet ontslagen worden! #1
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballers was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Bij het niet te onderschatten Luxemburg werd knap met 1-0 gewonnen, ben benieuwd of we ook Wit-Rusland puntverlies kunnen gaan toebrengen, het zou een stunt zijn!
Het enige goede hiervan is dat we ons nu wel in de underdog positie hebben gemanouvreerd waardoor we hopelijk in de toekomst onderschat worden door pittige tegenstanders als Luxemburg.
maar volgens mij heb ik nu wel genoeg gepost hier
Van Basten selecteert zeker niet op kwaliteit en prestatie, maar op leeftijd. Zal me niks verbazen als v.d. Sar er ook nog wordt uitgeknikkerd voor 2008...
quote:hoezo, hij heeft toch oneindig krediet bij de KNVBOp dinsdag 5 september 2006 13:48 schreef HeatWave het volgende:
Morgenavond is denk ik wel een cruciale wedstrijd voor hem...
quote:Zal wel weer een saaie/ laffe 1-0 of 1-1 ofzo wordenOp dinsdag 5 september 2006 13:48 schreef HeatWave het volgende:
Morgenavond is denk ik wel een cruciale wedstrijd voor hem...
quote:Zal ook wel weer meevallen hoor, de resultaten zijn nu ZO bar en bar slecht... die lezen ook krantenOp dinsdag 5 september 2006 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hoezo, hij heeft toch oneindig krediet bij de KNVB
. quote:Misschien dat ze hem ontslaan als plaatsing voor het EK niet meer mogelijk is, maar het zou me niet verbazen als ze hem zelfs in dat geval contractverlenging aanbieden.Op dinsdag 5 september 2006 14:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zal ook wel weer meevallen hoor, de resultaten zijn nu ZO bar en bar slecht... die lezen ook kranten
quote:Daar is hij te koppig voor ben ik bang.Op dinsdag 5 september 2006 14:12 schreef M0NTANA het volgende:
Wanneer steekt San Marco de hand in eigen boezem en ziet hij in dat zijn selectiebeleid én gevoerde tactiek de reden zijn van de magere prestaties?
) Ik denk dat hij nu nog teveel krediet heeft. Ik denk dat hij alleen hangt in het geval we de kwalificatie niet doorkomen ofwel het EK een fiasco wordt maar dan is het natuurlijk al veel te laat 
quote:Klopt, ten eerste is hij daar te trots voor en ten tweede voelt hij (nog) niet zoveel druk, want elke willekeuriga andere bondscoach zou snel iets veranderen en kritisch naar zichzelf kijken, maar San Marco weet gewoon dat niemand hem iets doet.Op dinsdag 5 september 2006 14:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar is hij te koppig voor ben ik bang.
Jammer dat zo'n wereldspeler tot zo'n trieste coach is verworden.
daarnaast heeft het elftal alleen dus de wedstrijd tegen portugal verloren... Laat er een slechte wedstrijd tussen zitten zoals tegen luxemburg.. wellicht leren de spelers ervan...
Hou otoch ns op met zeiken en zeuren... en mee te lopen met iedereen die van de zijlijn zo hard kan schreeuwen.... geen t n kans i
Zat er ook een goede wedstrijd tussen dan?
quote:Het gebaar uit je avatar ......Op dinsdag 5 september 2006 15:01 schreef gitaarsnaar het volgende:
Belachelijk dat De Cler moet wijken voor Furby trouwens. De Cler was de enige die aanspraak maakte op een voidoende tijdens Luxemburg. Marco, ga weer golfen of ga verder kijken dan Amsterdam alleen
En dat met zn allen tegen Marco van Fratsen... quote:Euhm.. van Nistelrooy speelde een prima seizoen bij Man Utd, totdat hij aan de kant werd gezet door Ferguson in de finale van de league cup... Toen begonnen de persoonlijke problemen tussen manager en speler. Sorry.. maar het feit dat van Basten hem nu buiten de selectie laat vind ik onbegrijpelijk. Ik hoop dat hij er bij Real veel in kan schieten en dat v.Basten gedwongen wordt hem alsnog te selecteren.Op dinsdag 5 september 2006 14:55 schreef ed_reeb het volgende:
wat een opurtunisms allemaal.... of een andere coach in het verleden het wel goed deed... iedere keer is er hetzelfde gezeik door het nl publiek... alsof van Nistelrooy iets gepresteerd heeft t laatste jaar... in de aanloop naar het afgelopen WK heeft het NL elftal geen enkele wedstrijd verloren behlave de vriendschappelijke interland tegen italie...
daarnaast heeft het elftal alleen dus de wedstrijd tegen portugal verloren... Laat er een slechte wedstrijd tussen zitten zoals tegen luxemburg.. wellicht leren de spelers ervan...
Hou otoch ns op met zeiken en zeuren... en mee te lopen met iedereen die van de zijlijn zo hard kan schreeuwen.... geen t n kans i
Nu zou het beter moeten gaa, want het WK was een oefenstage
. 0-1 bij Luxemburg is belachelijk....... nog zo'n wedstijd en hij KAN toch niet anders dan andere spelers erbij halen??
quote:Helemaal mee eens, echt belachelijk! Op basis waarvan is Urby geselecteerd dan? Ik denk op basis van zijn wervelende optreden tegen KopenhagenOp dinsdag 5 september 2006 15:01 schreef gitaarsnaar het volgende:
Belachelijk dat De Cler moet wijken voor Furby trouwens. De Cler was de enige die aanspraak maakte op een voidoende tijdens Luxemburg. Marco, ga weer golfen of ga verder kijken dan Amsterdam alleen
Laat die jongen nu eerst eens een jaartje lekker bij Ajax voetballen, en maak hem nou niet kapot net als je met Maduro hebt gedaan Marco.....quote:Talenten uit Ajax B1 bijvoorbeeldOp dinsdag 5 september 2006 15:16 schreef HeatWave het volgende:
nog zo'n wedstijd en hij KAN toch niet anders dan andere spelers erbij halen??
?quote:nooooooooooooooooooooo
quote:Co Adriaanse zou een hele goede optie zijn, sowieso is alles beter dan Marco van Basten!
quote:Ik wacht op het telefoontje van de KNVB danOp dinsdag 5 september 2006 15:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Co Adriaanse zou een hele goede optie zijn, sowieso is alles beter dan Marco van Basten!
. quote:Daar lijkt het wel op, dat selectiebeleid van hem is toch niet meer normaal.. zum kotsen.Op dinsdag 5 september 2006 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hoezo, hij heeft toch oneindig krediet bij de KNVB
quote:Niet alles: Aad de Mos, Arie Haan, Dick Advocaat en Ronald Koeman zijn volgens mij van hetzelfde niveau als Van Basten...Op dinsdag 5 september 2006 15:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Co Adriaanse zou een hele goede optie zijn, sowieso is alles beter dan Marco van Basten!
quote:Alle vier hebben ooit iets gepresteerd, San Marco helemaal niets. Van Jong Oranje maakte hij direct de overstap naar Oranje, maar waarom? De bondscoach moet toch ook de beste optie zijn die voor handen is? Of is het een functie waar je mooi ervaring kunt opdoen, zoals Marco van Basten?Op dinsdag 5 september 2006 15:57 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Niet alles: Aad de Mos, Arie Haan, Dick Advocaat en Ronald Koeman zijn volgens mij van hetzelfde niveau als Van Basten...
quote:Zo had ik het nog niet bekeken, ik somde gewoon klotetrainers op...Op dinsdag 5 september 2006 16:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alle vier hebben ooit iets gepresteerd, San Marco helemaal niets. Van Jong Oranje maakte hij direct de overstap naar Oranje, maar waarom? De bondscoach moet toch ook de beste optie zijn die voor handen is? Of is het een functie waar je mooi ervaring kunt opdoen, zoals Marco van Basten?
quote:Op dinsdag 5 september 2006 15:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Co Adriaanse zou een hele goede optie zijn, sowieso is alles beter dan Marco van Basten!
quote:Juist, en het meest trieste is dat dit niet de enige actie is. In het vorige topic stond er een quote dat Van Basten had gezegd dat we bij het volgende EK ook nog veel mogen verwachten van Oranje. Pas bij het volgende WK. Ik bedoel WTF! Zoveelste flauwekul-uitspraak van die kerel al. Nog nooit zo'n inconsequente flapdrol meegemaakt.Op dinsdag 5 september 2006 13:47 schreef Nielsch het volgende:
Mijn laatste (en tevens de laatste inhoudelijke) post uit het vorige topic hier nog een keer:
Van Basten zegt altijd wel dat hij niet kijkt naar namen maar naar prestaties, maar in de praktijk pakt dit echt niet goed uit. De prestaties van de spelers die 'zogenaamd goed presteren' zijn ook om te huilen. Dan toch maar liever de grote namen selecteren en kijken of het daarmee gaat, want dit is ook niets. Verder verschuilt Van Basten zich steeds achter het smoesje dat dit een team in ontwikkeling is, maar als je in een zeer korte tijd zoveel spelers laat debuteren en weer verdwijnen dan ontwikkel je ook geen team.
Het begon allemaal zo veelbelovend. Enkel de spelers die in vorm zijn en altijd spelen bij hun club zouden geselecteerd worden. We zijn inmiddels twee jaar verder en we zien wat van die uitspraken is overgebleven.
Ik snap werkelijk waar niet waarom mensen het laten vallen van Bommel en Nistelrooij afdoen met slappe retoriek "Ach we hebben Kuyt nog blabla". Als het WK ons iets heeft geleerd dan is het wel dat Kuyt geen killer is. Prima clubvoetballer, uitmuntende inzet, maar geen echte spits. Die kerel had de ultieme kans op de gelijkmaker verprutst tegen Portugal.
Ik snap uberhaupt niet waarom bij sommige mensen van Basten nog steeds zoveel vertrouwen in die kerel is. Het enige wat me te binnen schiet is een ziekelijke neiging om een andere mening te hebben dan anderen, lekker tegendraads zijn.
Oke hij heeft met AZ een mooi kunstje geflikt maar volgens mij gaat Adriaanse ook weer voor een vaste 22. Ik opper Bert van Marwijk.
quote:Co Adriaanse kan een elftal bouwen en durft van zijn favoriete stijl af te stappen, Bert van Marwijk zou ook een goede optie zijn, ook al kon hij maar moeilijk met Robin van Persie opschieten. Op zich maakt het me allemaal niet zoveel uit, als de KNVB San Marco maar wegstuurt en we een volwaardige bondscoach aan het roer krijgen! Marco van Basten was als speler geweldig, als bondscoach heeft hij bijna al mijn respect verloren, dankzij hem heb ik niets meer met Oranje!Op dinsdag 5 september 2006 16:09 schreef Canisfire het volgende:
Ik vind Co Adriaanse trouwens helemaal geen goeie optie.
Oke hij heeft met AZ een mooi kunstje geflikt maar volgens mij gaat Adriaanse ook weer voor een vaste 22. Ik opper Bert van Marwijk.
quote:Hmmmm, ik zat zelf aan Huub Stevens te denken.Heeft genoeg ervaring en ik heb het vermoeden dat die ook goed overweg kan met internationals en een goeie eigen vizie heeft. (kom nou niet zeuren over roda jc, dat is maar een middenmotertje).Op dinsdag 5 september 2006 16:09 schreef Canisfire het volgende:
Ik vind Co Adriaanse trouwens helemaal geen goeie optie.
Oke hij heeft met AZ een mooi kunstje geflikt maar volgens mij gaat Adriaanse ook weer voor een vaste 22. Ik opper Bert van Marwijk.
Voorlopig moeten we het Marionetteke v. Basten doen...
quote:Lijstje met mogelijke (goede) vervangers:Op dinsdag 5 september 2006 16:09 schreef Canisfire het volgende:
Ik vind Co Adriaanse trouwens helemaal geen goeie optie.
Oke hij heeft met AZ een mooi kunstje geflikt maar volgens mij gaat Adriaanse ook weer voor een vaste 22. Ik opper Bert van Marwijk.
- Jol
- van Marwijk
- Adriaanse
- de Haan
- ...
quote:De Haan komt te kort, Jol en Van Marwijk zitten bij mooie clubs die ze niet zo maar in de steek zullen laten en Adriaanse... Tsja Adriaanse... Heel goede trainer, maar of hij geschikt als bondscoach is? Ik waag het te betwijfelen. Misschien wordt het ook wel weer eens tijd voor een buitenlandse bondscoach.Op dinsdag 5 september 2006 16:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Lijstje met mogelijke (goede) vervangers:
- Jol
- van Marwijk
- Adriaanse
- de Haan
- ...
Maar goed, waar hebben we het over: Van Basten wordt voorlopig toch niet ontslagen.
quote:Redelijk is nog een te groot woord. Ook in aanloop naar het WK was het spel niet om aan te zien. Alle kleine landjes werden (vaak ook met moeite) aan de kant gezet, onder het mom van: tegen kleine landen is het moeilijk voetballen. Toen er voor het eerst een echte test kwam (oefenwedstrijd Italie) werd er dan ook prompt verloren. Tegen grote landen voetballen kan Oranje onder Van Basten blijkbaar ook niet.Op dinsdag 5 september 2006 15:16 schreef HeatWave het volgende:
het is tot aan het WK "redelijk" gegaan. Op het WK was het volkomen kut.
Nu zou het beter moeten gaa, want het WK was een oefenstage
Het is trouwens belachelijk dat na het WK Van Nistelrooy eruit is gezet en Huntelaar erin is gekomen. Beide spelers hebben in de tijd tussen het WK en het nieuwe seizoen NIETS laten zien wat deze wisseling kon rechtvaardigen. Voor het WK vond Van Basten Huntelaar er nog niet klaar voor, maar een paar weken later, zonder ook maar een echte wedstrijd te hebben gespeeld, was hij dat ineens wel. Nu vond ik wel dat hij er allang klaar voor was, maar Van Basten maakt zich met deze zet echt volkomen belachelijk. Had Huntelaar dan meegenomen naar het WK.
Natuurlijk was het helemaal niets tegen Luxemburg, maar wat heeft Van Basten nou verloren? Een wedstrijd tegen Portugal, waar de Portugezen 45 minuten bezig waren om tijd te rekken en we ipv 30 minuten maar 6 minuten extra tijd kregen.
En dat wedstrijdje in Luxemburg. Er is gewonnen, gewoon snel vergeten. Oordeel lekker na de kwalificatierondes. Op naar het EK. Van Basten is het beste wat Oranje in jaren is overkomen.
Van der Sar; Heitinga/Boulahrouz, Ooijer, Mathijsen en Van Bronckhorst; Landzaat, De Jong en Sneijder; Van Persie, Huntelaar en Kuyt.
boula is grieperig en is nog niet zeker dat ie zal starten.
----
En van NU.nl http://nu.nl/news/818843/(...)e_de_weg_wijzen.html
---
Waarom kiest de bondscoach dan niet voor ervaren middenvelders als Clarence Seedorf, Mark van Bommel, Edgar Davids of Boudewijn Zenden? "Omdat ik denk dat we met deze groep het best kunnen presteren", reageerde Van Basten. "We moeten met z'n allen nu ook weer niet heel dramatisch doen. We hebben heel slecht gespeeld tegen Luxemburg. We hebben terecht heel veel kritiek gekregen. Maar dat wil niet zeggen dat we er nu helemaal niets meer van kunnen. Je hebt van die duels."
----
Totaal belachelijk! We hebben vaker kut wedstrijden van hem gezien. bijna alleen maar eigenlijk.
ik hoop zoooo dat we onderuit gaan morgen.
raar ook om te zien dat het middenveld gewoon weer anders is. en wie speelt er van de 3 in de punt naar achter??
quote:Seedorf en Davids over de top? Ik denk dat ze daar in Milaan en Londen anders over denken...Op dinsdag 5 september 2006 18:29 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Seedorf en Davids zijn over de top, die staan er op het EK 2008 niet meer en zeker niet op het WK 2010. Zenden en Van Bommel zijn overschat. Al vind ik Landzaat en Janssen niet beter dan dat duo, maar er moet naar de toekomst gekeken worden...
Maar OT: van Basten
quote:Landzaat is ouder dan van Bommel.. En Janssen is een eeuwig talent waar het ook nooit uitkomt. Weet niet of je daarmee je toekomst veilig stelt..Op dinsdag 5 september 2006 18:29 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Al vind ik Landzaat en Janssen niet beter dan dat duo, maar er moet naar de toekomst gekeken worden...
quote:alsnog selecteren? Alsof Seedorf of van Bommel nog geselcteerd gaan worden.Op dinsdag 5 september 2006 15:08 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Euhm.. van Nistelrooy speelde een prima seizoen bij Man Utd, totdat hij aan de kant werd gezet door Ferguson in de finale van de league cup... Toen begonnen de persoonlijke problemen tussen manager en speler. Sorry.. maar het feit dat van Basten hem nu buiten de selectie laat vind ik onbegrijpelijk. Ik hoop dat hij er bij Real veel in kan schieten en dat v.Basten gedwongen wordt hem alsnog te selecteren.
quote:Misschien moet je dan eens beter kijken. Zomaar even een aantal uitslagen van de afgelopen jaren:Op dinsdag 5 september 2006 18:22 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Een wedstrijd tegen Luxemburg... ik heb nog nooit, ook niet onder Michels, Hiddink, Van Gaal en Rijkaard, een leuk Nederlands Elftal gezien tegen kleine landen. Dus nu ook niet, met een tegenstander die met 11 man achter de bal speelt is het gewoon lastig. En ook de kleinste landen worden daar steeds beter in.
1990 Malta - Nederland 0-8
1993 Nederland - San Marino 6-0
1993 San Marino - Nederland 0-7
1994 Nederland - Hongarije 7-1
1996 Nederland - Wales 7-1
1997 San Marino - Nederland 0-6
1998 Nederland - Paraguay 5-1
1998 Nederland - Nigeria 5-1
1998 Nederland - Zuid Korea 5-0
2000 Nederland - Joegoslavie 6-1
2001 Andorra - Nederland 0-5
2001 Nederland - Estland 5-0
2003 Nederland - Moldavie 5-0
2003 Nederland - Schotland 6-0
quote:Waarschijnlijk Snijder, want dat experiment was op het WK tegen Servië-Montenegro ook zo goed uitgepakt!Op dinsdag 5 september 2006 18:25 schreef Boomstam het volgende:
en wie speelt er van de 3 in de punt naar achter??
quote:laten we het hopen dan ten goede van de toekomst van oranjeOp dinsdag 5 september 2006 18:57 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Waarschijnlijk Snijder, want dat experiment was op het WK tegen Servië-Montenegro ook zo goed uitgepakt!
Beloofd!
Zelfs ik
kan dan niet meer met droge ogen zeggen dat die knul een kans moet krijgen te bewijzen dat zijn beleid nog enig hout snijdt.Weer een typische M.v.B reactie
quote:Denk dat we het beter hier kunnen houden (op VBL). Ik post die van Basten reactie wel ff hier:Op dinsdag 5 september 2006 19:54 schreef TheYoung1 het volgende:
Heb er nog een topic bij gegooid....ten overvloede waarschijnlijk..
Weer een typische M.v.B reactie
quote:Van Basten vindt alle commotie onzinnig
5/9/2006 19:15
Marco van Basten lijkt het Nederlands elftal dat woensdag in Eindhoven aantreedt tegen Wit-Rusland op drie plaatsen te wijzigen ten opzichte van de ploeg die zo teleurstelde tegen Luxemburg.
Aan de verdeling van de hesjes op de training valt af te leiden dat Wesley Sneijder en Nigel de Jong plaatsnemen op het middenveld en dat Giovanni van Bronckhorst terugkeert als linksachter.
Stijn Schaars, Theo Janssen en Tim de Cler, die samen met Kew Jaliens en Martijn Meerdink al niet meer in de selectie zit, sneuvelen.
Van Basten vertelde niet van plan te zijn af te wijken van zijn plannen met de huidige selectie. De grafstemming die er in de media heerst na het debacle in Luxemburg, vindt hij overtrokken.
'We hebben één heel slechte wedstrijd gespeeld en er wordt al gesproken over ontslag. We lopen ontzettend hard van stapel, dat is absoluut onzinnig', meent de bondscoach van Oranje.
Vermoedelijke opstelling Oranje tegen Wit-Rusland
Doel: Van der Sar
Achterhoede: Heitinga, Ooijer, Mathijsen, Van Bronckhorst
Middenveld: Landzaat, De Jong, Sneijder
Aanval: Van Persie, Huntelaar, Kuijt
quote:reken daar maar niet op...Op dinsdag 5 september 2006 19:26 schreef Boomstam het volgende:
[..]
laten we het hopen dan ten goede van de toekomst van oranje
quote:HeitingaOp dinsdag 5 september 2006 21:26 schreef trepper het volgende:
Dus Boularouz is definitief uitgeschakeld? Zitten we dus weer met die klote Heitinga opgescheept. Wordt tijd dat Jantje Kromkamp weer eens iets laat zien. Goed dat ie nu bij PSV zit.
wat ik ook niet snap...Schaars en Huntelaar + Tiendalli zat bij het elftal van europa op t jeugd-EK. De zwakste schakel bij NL is rechtsachter.... En dan wel Schaars en Huntelaar selecteren(wel terecht) maar dan geen Tiendalli en wel Heitinga... het zal wel omdat hij niet bij ajax of AZ voetbalt 
Zo gek is het dus wel geworden.
En marionettemarco maar met slappe excuses blijven komen.Wat een slechte verliezer issie eigenlijk!
Misschien praten ze woensdag vanaf 22.15 uur allemaal weer anders.
quote:met mij ook... die gedachtens zullen eerder veranderen door andere spelers te selecteren..Op dinsdag 5 september 2006 22:22 schreef TheYoung1 het volgende:
Zal meer dan 1 wedstrijd voor nodig zijn om mij op andere gedachten te krijgen hoor.
quote:Wat een onzin. Bij HSV heeft hij precies dezelfde rol als die hij morgen bij Oranje krijgt.Op dinsdag 5 september 2006 22:08 schreef satecl het volgende:
De Jong in de basis, he tmoet toch niet gekker worden... bij ze club wordt hem vertelt dat hij t niet goed doet(zoals de verwachtingen)
Dat hij het bij HSV niet goed doet, is onzin. Nigel de Jong is een van de sterspelers van HSV en speelt daar uitstekend als stofzuiger voor Van der Vaart. Moet je maar eens op het forum van HSV gaan kijken, de fans zijn dik tevreden met Nigel.
quote:Dat zet je toch wel aan het denken.Op dinsdag 5 september 2006 18:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens beter kijken. Zomaar even een aantal uitslagen van de afgelopen jaren:
1990 Malta - Nederland 0-8
1993 Nederland - San Marino 6-0
1993 San Marino - Nederland 0-7
1994 Nederland - Hongarije 7-1
1996 Nederland - Wales 7-1
1997 San Marino - Nederland 0-6
1998 Nederland - Paraguay 5-1
1998 Nederland - Nigeria 5-1
1998 Nederland - Zuid Korea 5-0
2000 Nederland - Joegoslavie 6-1
2001 Andorra - Nederland 0-5
2001 Nederland - Estland 5-0
2003 Nederland - Moldavie 5-0
2003 Nederland - Schotland 6-0
En wat een vreemde selectie ook, ik hoop eerlijk gezegd dat Gio en van der Sar uit het Nederlands elftal stappen.
Het zou mischien net genoeg zijn om Marco van Basten te ontslaan.
. Het was weer helemaal nietszeggend 
.Hoe naief is die gozer? Het gaat echt niet alleen om een kutwedstrijd tegen Luxemburg. Het gaat ook om een verneukt WK, een klote kwalificatie voor datzelfde WK, het absurde selectiebeleid en de uitspraak dat eerst het WK 2006 een voorbereiding was voor het EK 2008 en dat nu blijkbaar datzelfde EK 2008 een voorbereiding is voor het WK 2010.
quote:HALLO dat is hij al vanaf de eerste keer! 2 jaar geleden was dat ook zo. Maar toen vond 90% van de mensen het mooi. Net van Hanegem; die zei ook nooit iets op de persconferentie maar maakte zich er met geintjes vanafOp woensdag 6 september 2006 00:54 schreef du_ke het volgende:
Zag hem bij Hans Kraaij
quote:Met Van Hanegem viel tenminste nog een beetje te lachen. Van Basten is alleen maar een oude zure zeurkous.Op woensdag 6 september 2006 02:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
HALLO dat is hij al vanaf de eerste keer! 2 jaar geleden was dat ook zo. Maar toen vond 90% van de mensen het mooi. Net van Hanegem; die zei ook nooit iets op de persconferentie maar maakte zich er met geintjes vanaf
quote:Ziet San Marco het niet of wílt hij het niet zien? Oranje heeft niet één heel slechte wedstrijd gespeeld, maar alle wedstrijden zijn slecht, op één helft (!) in een oefenwedstrijd tegen Duitsland na. Iedere andere bondscoach had allang veel kritiek te verduren gekregen, maar Marco van Basten geniet nu eenmaal teveel aanzien bij het volk, waardoor hij veel meer krediet heeft. Maar waarom? Als spits was hij geweldig, maar zijn prestaties als bondscoach moeten daar los van gezien worden, objectief zal hij moeten worden beoordeeld. Maar aangezien Marco van Basten op advies van Johan Cruijff is aangesteld door de KNVB, zal er intern nog niet kritisch gekeken worden naar San Marco, aangezien men bang is om deze twee voetbalgrootheden te beledigen. In 2004 maakte de KNVB een grote fout door een bondscoach aan te stellen met als enige ervaring Jong Ajax, maar wanneer gaat de voetbalbond deze fout nu eindelijk eens herstellen? Dit kan je het vol toch niet aan doen? Marco van Basten maakt Oranje helemaal kapot!"We hebben één heel slechte wedstrijd gespeeld en er wordt al gesproken over ontslag. We lopen ontzettend hard van stapel, dat is absoluut onzinnig."
quote:‘Beter dan dit Oranje is er niet’
NOORDWIJK - Marco van Basten ging er eens goed voor zitten en maakte gisteren tussen de interlands tegen Luxemburg...
...en Wit-Rusland door de balans op van de kracht en zwakte van zijn Nederlands elftal.
Drie belangrijke conclusies trok de bondscoach. 1. De verdedigers van Oranje blijven beperkte spelers in de opbouw. 2. Op dagen dat Robben en/of Van der Vaart en Sneijder niet beschikbaar zijn, is er nauwelijks creativiteit over om aanvallend iets te forceren. 3. Met Phillip Cocu is na het WK de laatste ‘sturende’ veldspeler uit de selectie verdwenen. Spelers die de buitenwacht naar voren schuift als motivators, zijn in zijn ogen zulke types niet.
Onder het felle schijnsel van een reusachtige kroonluchter bracht Van Basten zijn bevindingen over. Hij deed het voor het eerst zo uitgebreid na het WK en hij deed het precies een jaar nadat Oranje in en tegen dwergstaat Armenië bijna net zo’n beroerde indruk had achtergelaten als zaterdag tegen Luxemburg. Van Basten zocht soms naar subtiele bewoordingen om harde bevindingen uit te dragen.
Nederland zal het met dit Oranje moeten doen.
Een beter Nederlands elftal is in Van Bastens visie eenvoudigweg niet voor handen. ,,Vooropgesteld, het gaat mij te ver om te zeggen dat de jongens er met de pet naar gooiden in Luxemburg,’’ begon de oud-topspits. ,,Ik ben zelf ook voetballer geweest, het was twintig jaar geleden al moeilijk dit soort wedstrijden te spelen en dat zal het twintig jaar na nu nog steeds zo zijn.
,,Wij hadden de spelers gevraagd om een heel goed positiespel van achteruit. Het is niet voor het eerst dat je moet concluderen dat onze verdedigers daar niet allemaal even goed in zijn. Dat zag je op het WK, maar ook een jaar eerder in Armenië. Als in de opbouw al niet de finesse wordt gebruikt, kom je verder naar voren ook niet aan goed voetbal toe. De ontwikkeling valt wat dat betreft dus tegen.’’
Andere grote voetballanden komen tegen de dwergen van het internationale voetbal dezelfde problemen tegen, analyseerde Van Basten verder. Maar andere landen kunnen meer creativiteit inbrengen. Met spelers die in de dekking aanspeelbaar zijn en kunnen wegdraaien in kleine ruimtes.
,,Wij hebben Sneijder, Van der Vaart. Die kunnen ook als ze afgedekt worden wat doen met een bal. Als dergelijke spelers ontbreken en ook Arjen Robben is er niet bij, dan hebben we nauwelijks nog extra kwaliteit om voetballend iets te forceren. In de rust hebben we zaterdag gezegd: probeer het vanaf nu maar op een heel simpele manier. De bal de zestienmeter in pompen en daar het gevecht aan gaan. Ging ook niet goed. Dan heb je het dus én voetballend én hard werkend geprobeerd. Meer kun je niet doen.’’
In de loop van de tijd moeten er stappen worden gemaakt. Stappen die spelers zélf zullen moeten zetten, gelooft Van Basten, die wel aangaf dat ook de technische staf verantwoordelijk is voor wat er leeft en speelt.
De rol van de bondscoach moet volgens hem zijn dat hij de voorwaarden schept voor vooruitgang. Hij noemde in dat kader de rol van Robin van Persie, die zelf aangeeft dat hij graag vanaf de rechterkant speelt. Van hem weet Van Basten dat hij ‘een belangrijke speler is voor het elftal’. Maar in zijn voorhoede mogen spelers ook switchen.
Van Basten: ,,Dat zeggen we steeds tegen ze: wissel gerust ook van positie, die vrijheid is er als alle posities maar wel steeds bezet blijven. Ik denk dat ze oud en wijs genoeg zijn om die momenten te kiezen. Praat je over het middenveld, dan zoek je daar naar drie spelers die elkaars kwaliteiten aanvullen. Je zoekt een loper, een controleur en een aanvallend ingesteld type.
,,Je hoopt die drie rollen elke wedstrijd weer te kunnen verdelen, maar je blijft altijd afhankelijk van de beschikbare spelers. Tegen Ierland twee weken terug was Van der Vaart er nog bij en was het middenveldspel prima. Tegen Wit-Rusland keert Sneijder weer terug.
,,Spelers moeten zelf kunnen ingrijpen in wedstrijden. Maar als er één of twee bij zijn die na verloop van tijd dingen gaan beseffen en gaan uitvoeren, dan is dat al mooi. Er zijn nou eenmaal weinig spelers die tegenwoordig over hun eigen prestatie heen kunnen kijken. Die anderen kunnen aansturen, motiveren, coachen. Phillip Cocu was daarin heel belangrijk en nu hij is weggevallen, houden we Van der Sar nog over, maar die kan helaas alleen in het doel.’’
Andere spelers zijn zulke types niet, stelde Van Basten, die in AZ’er Stijn Schaars wel de trekken ziet van een international ‘die op jonge leeftijd al met verstand voetbalt’. Alle observaties en beoordelingen die de bondscoach gisteren weer maakte, komen voort uit een stellige overtuiging hoe het Nederlands elftal moet spelen. Na twee jaar Oranje en groeiende kritiek blijkt die overtuiging nog niet aangetast.
,,We blijven vasthouden aan dezelfde speelwijze en dezelfde wijze van selecteren. Ik kan de verontrusting en de verontwaardiging bij het Nederlandse publiek begrijpen na zaterdag. Ik heb zelf de hele video bekeken om het te ondergaan. Maar om te concluderen dat er dan helemaal niets meer van deugt, vind ik onzinnig. Dan loop je met z’n allen écht te hard van stapel.’’
quote:De propaganda machine draait op volle toeren.
Het Nederlandse teletoeter publiek slikt dit natuurlijk als zoete koek, want zogenaamd zijn er geen betere spelers voor handen.
Marco, ik hoop op een 3-0 nederlaag tegen wit-Rusland en ik hoop dat vd Sar ook bedankt voor Oranje.
quote:Dat is inderdaad waar: een groot deel van de mensen die bij Oranje op de tribune zitten is amper geďnteresseerd in het selectiebeleid en gaat vooral om 'er een gezellig feestje van te maken".Op woensdag 6 september 2006 10:42 schreef MrSASO het volgende:
Het Nederlandse teletoeter publiek slikt dit natuurlijk als zoete koek, want zogenaamd zijn er geen betere spelers voor handen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Plato1980 op 06-09-2006 11:01:51 ]
quote:1 slechte wedstrijd??Op woensdag 6 september 2006 02:19 schreef Nielsch het volgende:
Van Basten: "Wij hebben 1 hele slechte wedstrijd gespeeld en er wordt al gelijk gesproken over ontslag".
Hoe naief is die gozer? Het gaat echt niet alleen om een kutwedstrijd tegen Luxemburg. Het gaat ook om een verneukt WK, een klote kwalificatie voor datzelfde WK, het absurde selectiebeleid en de uitspraak dat eerst het WK 2006 een voorbereiding was voor het EK 2008 en dat nu blijkbaar datzelfde EK 2008 een voorbereiding is voor het WK 2010.
quote:Nouja, mensen vinden een wedstrijd al goed als er gewonnen word.
Men kijkt simpelweg niet naar de manier waarop er gespeeld word.
Het is triest gesteld met het Nederlands elftal en ik denk graag terug aan de tijden met Advocaat die wel 442 probeerde te spelen en die wel de beste spelers van het moment meeneemt.
Meneer schopte het toch maar mooi tot de halve finale.
De reacties op van Basten zijn zeer vreemd, het lijkt wel alsof in het buitenland zijn krediet onbeperkt is. Overal wordt kritiek op geleverd, maar zodra het over van Basten gaat zijn ze weer mild. Zelfs na Luxemburg las ik nog dat de bondscoach met een gedurfd onervaren selectie op de mat was verschenen...
quote:De pers durft MvB niet te bekritiseren, bang dat ze geen intervieuws kunnen krijgen en bang dat MvB hun niet meer te woord staan.Op woensdag 6 september 2006 11:28 schreef DonRaja het volgende:
Ten tijde van het EK in Portugal zat ik in India, tot aan de vreemde wissel van Advocaat was de buitenlandse pers (redelijk) positief over hem. Na de wedstrijd tegen Tsjechië was dat definitief over, hij bleef het lachertje van het toernooi.
De reacties op van Basten zijn zeer vreemd, het lijkt wel alsof in het buitenland zijn krediet onbeperkt is. Overal wordt kritiek op geleverd, maar zodra het over van Basten gaat zijn ze weer mild. Zelfs na Luxemburg las ik nog dat de bondscoach met een gedurfd onervaren selectie op de mat was verschenen...
Ja het is belachelijk, maar wat een meesterlijke zet eigenlijk van de KNVB trouwens om MvB als bondscoach aan te stellen.
Hun staan nu wel mooi buiten schot en niemand durft kritiek te geven hoe slecht er ook word gevoetbald.
Dat was met Advocaat wel anders, ik had liever Advocaat weer terug.
quote:Hij ziet in Schaars dus wel iemand die kan voetballen en zijn verstand weet te gebruiken in dat spel....maar Schaars speelt nu toch weer niet mee?
quote:is nog onzeker, de jong of schaars.Op woensdag 6 september 2006 12:22 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Hij ziet in Schaars dus wel iemand die kan voetballen en zijn verstand weet te gebruiken in dat spel....maar Schaars speelt nu toch weer niet mee?
quote:Klinsmann.Op woensdag 6 september 2006 12:23 schreef paultjuhhh het volgende:
Wie moet er dan in de plaats komen van van Basten?
Weet wel om te gaan met vedetten, een team te smeden en aantrekkelijk offensief voetbal te spelen.
quote:voorlopig totaal niet aan de orde. van bastens contract duurt tot 2008 en misschien wel langer straks. (al betwijfel ik dat ie na 2008 nog doorgaat).Op woensdag 6 september 2006 12:23 schreef paultjuhhh het volgende:
Wie moet er dan in de plaats komen van van Basten?
Marco
quote:Absoluut. Weg met die gast. Goeie voetballer geweest, duidelijk (nog) geen goede trainer. Ga dat lekker ergens anders leren, in de 1e divisie of zo.
quote:Als hij niet binnenkort gaat presteren zal ook zijn krediet een keer op zijn..Op woensdag 6 september 2006 12:25 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
voorlopig totaal niet aan de orde. van bastens contract duurt tot 2008 en misschien wel langer straks. (al betwijfel ik dat ie na 2008 nog doorgaat).
In de groepsfase speelt Oranje een 2-0 tegen Belgie en een 1-1 tegen Luxemburg. Echter wint Luxemburg maar met 1-0 van Belgie en gaan Oranje (1) en Luxemberg (2) door.
In de finale komt Oranje al snel op een 1-0 voorsprong na dominant spel door oa Theo Janssen. Echter het noodlot slaat toe in de 83e minuut wanneer er een geweldige goal valt aan de kant van Luxemburg, door de zeer getalenteerde tuinman in de spits.
Het enthousiaste Luxemburg drukt nog maar het blijft 1-1.
Uiteindelijk wint Nederland de strafschoppen serie nadat het al 5-4 in strafschoppen voorstond, en een Luxemburgse speler naast schoot omdat hij het doel, door het plotseling uitvallen van de lampen, volledig mistte.
quote:Nee. Was gister al zeker dat De Jong de centrale middenvelder zou zijn vanavond.Alsof die de creatieviteit heeft om Oranje te sturen. Weer zo'n typische V.Basten move...Op woensdag 6 september 2006 12:23 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
is nog onzeker, de jong of schaars.
quote:Ik zou toch wel graag Huub Stevens eens aan de slag willen zien als bondscoach.Wie moet er dan in de plaats komen van van Basten?
quote:Babel is de volgende centrumspits.Op woensdag 6 september 2006 12:42 schreef maniack28 het volgende:
Ik ga lachen als meneer Huntelaar vanavond weer alleen staat, geen bal krijgt en geen potten kan breken. Gaat ie hem dan ook wegsturen net als Ruudje?
quote:Ik denk dat Van Basten eerder nog 'N Kufo neutraliseert dan Ruud een kans geeftOp woensdag 6 september 2006 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Babel is de volgende centrumspits.
quote:Net alsof De Jong de creatieve speler moet gaan uithangen. Schaars stond tegen Ierland in de punt-naar-achteren en was allerminst creatief, maar speelde sober en vervulde zijn rol daar uitstekend. Voor De Jong is het gewoon de taak Hleb uit de wedstrijd te spelen en aanvallend alle ballen in te leveren op Sneijder.Op woensdag 6 september 2006 12:38 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Nee. Was gister al zeker dat De Jong de centrale middenvelder zou zijn vanavond.Alsof die de creatieviteit heeft om Oranje te sturen. Weer zo'n typische V.Basten move...
[ Bericht 0% gewijzigd door koningdavid op 06-09-2006 13:32:34 ]
quote:Daarom snap ik dan ook niet dat Schaars nu al weer geslachtofferd wordt, zo bouw je toch geen elftal op!Op woensdag 6 september 2006 13:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof De Jong de creatieve speler moet gaan uithangen. Schaars stond tegen Ierland in de punt-naar-achteren en was allerminst creatief, maar speelde sober en vervulde zijn rol daar uitstekend. Voor De Jong is het gewoon de taak Hleb uit de wedstrijd te spelen en aanvallend alle ballen in te leveren op Sneijder.
quote:En daarna V/d LaakOp woensdag 6 september 2006 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Babel is de volgende centrumspits.
quote:MacDonald doet het dit seizoen ook wel aardig bij AGOVV.
quote:Dat is nou net het probleem van Van Basten. Hij heeft het altijd over het bouwen van een team, maar tot op heden heeft hij nog helemaal niets gebouwd. Er is de afgelopen twee jaar nog geen enkele progressie geboekt. Het lijkt meer op afbreken wat Van Basten doet, door de interlandcarričres van goede spelers voortijdig te beëindigen.Op woensdag 6 september 2006 13:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daarom snap ik dan ook niet dat Schaars nu al weer geslachtofferd wordt, zo bouw je toch geen elftal op!
quote:Eensch,Op woensdag 6 september 2006 13:57 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat is nou net het probleem van Van Basten. Hij heeft het altijd over het bouwen van een team, maar tot op heden heeft hij nog helemaal niets gebouwd. Er is de afgelopen twee jaar nog geen enkele progressie geboekt. Het lijkt meer op afbreken wat Van Basten doet, door de interlandcarričres van goede spelers voortijdig te beëindigen.
quote:Va Basten zou als ex-spits wat meer respect voor Ruud moeten hebben, het moyenne van Van Basten was ook niet geweldig in Oranje hoor.Op dinsdag 5 september 2006 15:09 schreef du_ke het volgende:
Ja en hem er dan na 1 foutje weer uitbonjouren, dat werkt ook niet. Van Basten moet gewoon oprotten en iemand met ervaring er voor in de plaats.
˛quote:Ik denk dat Van Basten het te druk heeft met het zoeken naar internationals in de hoofdklassen.Op woensdag 6 september 2006 14:02 schreef michiel_merk het volgende:
Ik snap niet dat arjan de zeeuw nog niet opgeroepen is
quote:tja wat betreft de selectie vind ik dat heitinga er wel uit mag, ik denk dat je met boula de zeeuw mathijsen en de cler een sterkere verdediging hebt.Op woensdag 6 september 2006 14:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat Van Basten het te druk heeft met het zoeken naar internationals in de hoofdklassen.
quote:Hier bij V V.Bekkerveld loopt een spits die er elke wedstrijd minstens 1 in legt. Hey Marco, wanneer kom je 'm scouten!?Op woensdag 6 september 2006 14:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat Van Basten het te druk heeft met het zoeken naar internationals in de hoofdklassen.
quote:Klopt, nog altijd blijft het maar experimenteren en experimenteren, er zit totaaal geen lijn in. Khalid Boulahrouz zette hij centraal en dat pakte voortreffelijk uit, maar van de ene op de andere dag was Khalid Boulahrouz ineens geen optie meer en werd André Ooijer daar gebruikt, maar waarom? Ook de rest van de selectie blijft maar wisselen qua samenstelling, wanneer maakt San Marco nu eindelijk eens een keuze en gaat hij echt aan een team bouwen? Want zoals het nu gaat kan men Marco van Basten beter ruilen met Foppe de Haan, sowieso is iedere andere bondscoach een verbetering.Op woensdag 6 september 2006 13:57 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat is nou net het probleem van Van Basten. Hij heeft het altijd over het bouwen van een team, maar tot op heden heeft hij nog helemaal niets gebouwd.
Ik snap trouwens niet wat mensen zo charismatisch aan hem vinden. Hij kijkt mensen niet in de ogen aan, lult om alles heen en straalt weinig uit.
En dat hele smoesje van dat ze in ontwikkelfase zijn voor EK slaat nergens op. Als top voetballand moet je gewoon elk toernooi een topploeg hebben. Je kan niet zomaar even een WK als oefentoernooi beschouwen, daar zijn ze te schaars voor.
Over schaars gesproken, waarom is die niet opgesteld? En waarom Van Bronckhorst terug als De Cler het een stuk beter deed? En waarom staat een prutser van een Heitinga er nog in?
Huntelaar niet mee naar het WK nemen was een goed voorbeeld dat elke mongool kan bedenken dat dat een goede zet zou zijn maar dat onze coach het zelf niet in wil zien. Huntelaar hadden we nodig tegen Portugal, geen Dirk Kuijt die tig keer wel in de 16 meter kon schieten maar gewoon recht tegen de keeper schoot, nee we hadden iemand nodig die in de 16 meter voor elke verdediger kan komen en 'm meteen netjes in de hoek plaatst.
Ik wil Guus Hiddink terug
1998 verloren we onterecht, toen had ik echt een passie voor het nederlands elftal want we speelden erg mooi voetbal en daar kon je trots op zijn en daarom was ik toen ook kapot ervan dat wij uitgeschakeld werden. Dit WK kon het me geen reet roesten want we spelen toch slecht. Nederlands Elftal hoort beste van het beste te zijn en dus ook de beste coach, en dat is Hiddink
quote:2 weken geleden waren ze bij feyenoord ook nog tevreden ove3 rbosschaartOp dinsdag 5 september 2006 23:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een onzin. Bij HSV heeft hij precies dezelfde rol als die hij morgen bij Oranje krijgt.
Dat hij het bij HSV niet goed doet, is onzin. Nigel de Jong is een van de sterspelers van HSV en speelt daar uitstekend als stofzuiger voor Van der Vaart. Moet je maar eens op het forum van HSV gaan kijken, de fans zijn dik tevreden met Nigel.
quote:Al bij zijn aanstelling uitte ik mijn eerste kritiek, hoe kon de KNVB nou een bondscoach aanstellen, die enkel ervaring had opgedaan bij Jong Ajax? Voor het WK was ik ook fel tegen San Marco en zowat niemand was het met me eens, Oranje had zich namelijk makkelijker dan verwacht geplaatst voor het WK. Tijdens en na het WK kwamen er ineens meer mensen die durfden hun kritiek te uiten, maar ik kan dat alleen maar toejuichen. Hoe meer suppoorters/media zich tegen San Marco keren, hoe sneller er iets zal gebeuren. Vanuit de KNVB of vanuit Marco van Basten zelf, het namelijk een zéér trots persoon.Op woensdag 6 september 2006 14:31 schreef Hertog_Martin het volgende:
Tijdens en na het WK was ik nog 1 van de 10 slechts ofzo die helemaal niets in Van Basten zag en het een slechte coach vond. De rest likte toen nog steeds zn reet omdat het vroeger een goede voetballer was. Nu ineens is het charme-offensief van de knvb en marco uitgewerkt blijkbaar want nu lijkt het eerder erop dat 5 van de 10 het nu met me eens zijn.
.quote:Ik vond zijn aanstelling destijds al merkwaardig, zoals ik dat ook bij Rijkaard al vond. Oranje is immers geen proeftuin voor beginnende trainers. De resultaten onder Van Basten waren echter van meet af aan goed en in die zin verdiende hij geen kritiek. Bovendien zat er nog een bepaalde logica in zijn selectiebeleid. Of beter gezegd: dat leek er achter te zitten.Op woensdag 6 september 2006 14:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al bij zijn aanstelling uitte ik mijn eerste kritiek, hoe kon de KNVB nou een bondscoach aanstellen, die enkel ervaring had opgedaan bij Jong Ajax?
Inmiddels zijn de resultaten echter niet goed meer, raakt het selectiebeleid kant nog wal en lijkt Van basten voornamelijk bezig te zijn met de creatie van een zo weerloos mogelijke selectie. Stuk voor stuk zaken om aan Van Basten te gaan twijfelen en hem het voordeel van de twijfel te ontnemen.
quote:Ik strijd al vanaf het begin naast jeOp woensdag 6 september 2006 14:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al bij zijn aanstelling uitte ik mijn eerste kritiek, hoe kon de KNVB nou een bondscoach aanstellen, die enkel ervaring had opgedaan bij Jong Ajax? Voor het WK was ik ook fel tegen San Marco en zowat niemand was het met me eens, Oranje had zich namelijk makkelijker dan verwacht geplaatst voor het WK. Tijdens en na het WK kwamen er ineens meer mensen die durfden hun kritiek te uiten, maar ik kan dat alleen maar toejuichen. Hoe meer suppoorters/media zich tegen San Marco keren, hoe sneller er iets zal gebeuren. Vanuit de KNVB of vanuit Marco van Basten zelf, het namelijk een zéér trots persoon.
Eindelijk ook dat het hoge woord en bij Voetbal Insite uitkwam: Wat moeten we met die drollenvanger de zich coach noemt en van niemand wat aantrekt?
quote:Van Basten heeft zich van meet af aan geprofileerd als zrgdrager voor het geroemde atractieve voetbal waar Nederland ooit om bekend stond. Dat heeft hij in geen enkele wedstrijd laten zien, óók niet tegen Macedonië thuis (tegen een amateurploeg) of uit bij Tsjechië (waar je veel ruimte krijgt) dus toen vond ik hem al ongeschikt, laat staan die lachbuien die ik kreeg toen ik hoorde van zijn aanstelling.Op woensdag 6 september 2006 14:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vond zijn aanstelling destijds al merkwaardig, zoals ik dat ook bij Rijkaard al vond. Oranje is immers geen proeftuin voor beginnende trainers. De resultaten onder Van Basten waren echter van meet af aan goed en in die zin verdiende hij geen kritiek. Bovendien zat er nog een bepaalde logica in zijn selectiebeleid. Of beter gezegd: dat leek er achter te zitten.
Inmiddels zijn de resultaten echter niet goed meer, raakt het selectiebeleid kant nog wal en lijkt Van basten voornamelijk bezig te zijn met de creatie van een zo weerloos mogelijke selectie. Stuk voor stuk zaken om aan Van Basten te gaan twijfelen en hem het voordeel van de twijfel te ontnemen.
Welke logica kon jij ontwaren in zijn selectiebeledi dan? Dat het ajaxgehalte met de week steeg was de enige logica, maar dat heeft geen zak met voetbal te maken, helemaal als je de prestaties van Ajax destijds in ogenschouw neemt.
Wat kun jij uit je nek kletsen, de prestaties zijn ineens niks meer? Deze 3 punten tegen Luxemburg wrden San Marco 2 jaar terug niet kwalijk genomen, de buit was binnen dus waarom zeuren? De prestaties zijn exact hetzelfde gebleven, alleen nu kijken er een hoop mensen blijkbaar door die roze wolk heen.
Het lijkt me beter dat van Basten eens een jaartje of 2 in Italie gaat golven met zijn oud-kameraden als hij de eieren en rotte tomaten wil ontwijken.
Met maar liefst zeven spelers in de basis die zich amper twee weken daarvoor mochten laten kronen tot beste club voetballers van 1995, was daar het beschamende verlies tegen Wit-Rusland.
Edwin van der Sar debuteerde en maakte een inschattingsfout waaruit de enige treffer zou vallen. Het was ook de wedstrijd van de late afzegging van Dennis Bergkamp vanwege een 'opspelende lies'. Later zou naar buiten komen dat Bergkamp leed aan vliegangst en veel wedstrijden, waarvan hij de stadions niet per auto kon bereiken, aan zich voorbij moest laten gaan.
Het was de vierde nederlaag in vijf interlands onder leiding van Guus Hiddink. Een ongekende negatieve reeks. Hiddink zal zich hebben afgevraagd wat nu het verschil is tussen clubvoetbal en interlandvoetbal. Het gehele seizoen trok Ajax zegevierend door Europa, maar de Ajax spelers in Oranje waren onherkenbaar en het complete elftal ging voor het oog van heel Europa af. De treffer van de Wit-Russen net binnen het half uur was dus genoeg voor de zege. Niet alleen Van der Sar kon zich deze treffer aanrekenen, maar ook Stan Valckx en Johan de Kock gingen absoluut niet vrijuit. Valckx liet zich gemakkelijk aan de zijlijn wegzetten en De Kock werd verrast door de pass binnendoor. De onstuimig uitkomende Van der Sar werd omspeeld en vanuit een moeilijke hoek schoof Sergei Gerasimets de bal in het lege doel. Dit doelpunt bezorgde Wit-Rusland de tweede zege in de historie.
Guus Hiddink was na afloop vooral teleurgesteld over de beleving van zijn spelers. Ze maakten stuk voor stuk een ongeďnspireerde indruk en kon Wim Jonk wederom niet overtuigen als 'leider' van Oranje. Wat Guus Hiddink ook zorgen baarde was dat het op de Ajacieden afgestemde concept er niet uitkwam. De twijfel ging zelfs zo ver dat Hiddink zich hard op afvroeg of de motivatie die er bij Ajax wel is er bij Oranje ooit nog wel uitkomt. De nederlaag die Oranje leed bleek achteraf nog niet fataal. Alles en iedereen bij het Nederlands Elftal ging er vanuit dat de nederlaag uitschakeling voor het EK betekende. Op het vliegveld kwam daar ineens het bericht door dat Tsjechië in de laatste minuut van Luxemburg had verloren en er nu nog kansen voor Oranje waren op de tweede plaats in de poule. Afhankelijk was men dan nog wel van de twee duels die Noorwegen en Tsjechië nog tegen elkaar moesten spelen.
Marco van Basten was voor het eerst woedend voor de oog van de camara.
Zelden heeft iemand marco een dug-out zien vernielen.
Door het verlies tegen wit-rusland gisteren steeg de kritiek nationaal en Kessles van de KNVB sprak voor het eerst negatief over van Basten.
Enkele dagen terug was het nog maar een: "toevallige slechte wedstrijd" tegen luxemburg.
Maar door 0-3 te verliezen van Wit-rusland thuis is de maat bij vele vol.
Elke ochtendkrant staat vol van kritiek op van Basten. Het AD openede met: "genoeg door de vingers gezien" En de Telegraaf sprak van: "Tijd om de consequenties te trekken marco!"
Al de spelers op wesley snijder na wouden niet reageren op de vragen van de pers.
Snijder heeft genoeg van van basten zijn rare beslissingen.
Op het WK speelde we ook niet al te best. Maar met van Bommel en Cocu op het middeveld is heerlijk voetballen. Nu deze 2 er niet bij zijn lopen we als een kip zonder kop over het veld
Snijder die een hoofdrol vervulde in het duel moest 10 minuten voor einde het veld ruimen voor een wissel die niet kwam. Van basten besloot na de 0-2 om wesley eruit te halen en er niemand voor in de plaats op te stellen. Hij zou wellicht zo voor een stunt hebben willen zorgen maar het pakte nog beroerder uit. 2 minuten later schoot Ooijer eigen doelpunt na een vreemd stuiterende corner bal.
Marco van Basten snapt het duidelijk niet, net als enkele mensen op dit forum.
Haal buitenlanders: Netzer, Brückner, Rehhagel, enz.
Of mij.
Of Fritz Korbach
Of haal Guus Hiddink gewoon terug.
En laat nou 'ns je beste team spelen, met 3-4-3 tegen zwakke landen en 4-3-3 tegen sterke:
van der Sar
Kromkamp/Heitinga - Boulahrouz/Bouma - Gio
Landzaat/Davids
van Bommel - Davids/Landzaat/Seedorf
Seedorf/van der Vaart
Kuyt/van Persie/Yildirim-zonder-puntjes* - van Nistelrooy/Kluivert - Robben
*Als je tegen een zwakke tegenstander speelt, zet dan de werker Kuyt, en speel tegen landen die beter zijn dan jezelf met technische spelers als van Persie of Yildirim-zonder-puntjes.
Van Marco's tactiek klopt trouwens ook vaak geen bal (woordspeling opzettelijk), zoals dat gelul met "We moeten eerst zeker weten dat we winnen, daarna zien we wel met hoeveel doelpunten"... Wat is dat nou weer voor aanstellerige houding? Luxemburg behoort traditioneel gewoon met 6 - 0 ingepakt te worden!
quote:Om te beginnen kun je op een normale manier reageren.Op woensdag 6 september 2006 17:36 schreef Elgigante het volgende:
Wat kun jij uit je nek kletsen, de prestaties zijn ineens niks meer? Deze 3 punten tegen Luxemburg wrden San Marco 2 jaar terug niet kwalijk genomen, de buit was binnen dus waarom zeuren? De prestaties zijn exact hetzelfde gebleven, alleen nu kijken er een hoop mensen blijkbaar door die roze wolk heen.
En wat dacht je van de prestaties tijdens het WK?
quote:Oh, sorry, was niet zo bedoeld....Op woensdag 6 september 2006 18:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Om te beginnen kun je op een normale manier reageren.
En wat dacht je van de prestaties tijdens het WK?
Ja, op het WK had hij geen vergelijkingsmateriaal, ik ging dit WK niet staven aan dat van 98 of 94, maar desondanks is er inderdaad slecht gepresteerd.
Maar de pro-van Bastens vinden het ook nog knap wat ie op het WK heeft laten zien, slechts 1 keer verliezen
.Maar daar hoor jij dus niet bij
Misschien dat hij over een jaar of 10-20 terug kan keren als bondscoach als hij eerst heeft laten zien dat hij de post waardig is.
622 09-10-2004 Macedonië Nederland 2 2 WKKW City Stadium Nee
623 13-10-2004 Nederland Finland 3 1 WKKW Amsterdam ArenA Nee
624 17-11-2004 Andorra Nederland 0 3 WKKW Mini Estadi Nee
626 26-03-2005 Roemenië Nederland 0 2 WKKW Giulesti Stadionul Nee
627 30-03-2005 Nederland Armenië 2 0 WKKW Philips Stadion Nee
628 04-06-2005 Nederland Roemenië 2 0 WKKW Stadion Feyenoord (De Kuip) Nee
629 08-06-2005 Finland Nederland 0 4 WKKW Olympia Stadion (fin) Nee
631 03-09-2005 Armenië Nederland 0 1 WKKW Republican Stadion Nee
632 07-09-2005 Nederland Andorra 4 0 WKKW Philips Stadion Nee
633 08-10-2005 Tsjechië Nederland 0 2 WKKW Toyota Arena Nee
634 12-10-2005 Nederland Macedonië 0 0 WKKW Amsterdam ArenA Nee
640 11-06-2006 Servië en Montenegro Nederland 0 1 WKTO Zentralstadion Nee
641 16-06-2006 Nederland Ivoorkust 2 1 WKTO Gottlieb-Daimler Stadion Nee
642 21-06-2006 Nederland Argentinië 0 0 WKTO Wald-stadion Nee
643 25-06-2006 Portugal Nederland 1 0 WKTO Frankenstadion Nee
645 02-09-2006 Luxemburg Nederland 0 1 EKKW Josy Barthel Stadion Nee
Ik hoef alleen te vragen of er ooit een bondscoach is geweest is die na 17 wedstrijden 3 keer gelijkgespeeld heeft, 1 keer verloren heeft en 13 keer gewonnen heeft
quote:die bondscoaches wisten in elk geval wel verder te komen dan de 8e finale.Op woensdag 6 september 2006 23:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoef alleen te vragen of er ooit een bondscoach is geweest is die na 17 wedstrijden 3 keer gelijkgespeeld heeft, 1 keer verloren heeft en 13 keer gewonnen heeft
quote:'Van Basten na EK naar Ajax'
Geschreven door Rogier Deelstra op woensdag, 6 september om 20:24
Marco van Basten wil niet bijtekenen bij Oranje omdat hij na het EK 2008 een functie bij Ajax zal gaan bekleden, meldt het programma Entertainment Live van Talpa vanavond. Het zou om een leiding gevende rol gaan bij de Amsterdamse club.
De KNVB deed Van Basten onlangs een voorstel om zijn contract, dat na het Europees Kampioenschap afloopt, te verlengen. De geboren Utrechter gaf aan daar voorlopig nog niet over te willen denken en zich eerst te willen concentreren op de komende twee jaar.
quote:11 oktober is de volgende interland en ik gok dat Kromkamp zich dan weer in de selectie heeft gespeeld ten koste van Heitinga, dat Van der Vaart weer fit is ten koste van Janssen en ik hoop dat Van Bommel (nog liever Seedorf) de plaats inneemt van Landzaat (al verwacht ik dat niet).Op donderdag 7 september 2006 08:39 schreef M0NTANA het volgende:
ben best benieuwd naar de volgende interland/selectie.
quote:Van mij mag hij weer de A1 coachen ofzo hoor. Hij houdt sowieso wel van Ajax-talenten volgens mij.
quote:Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.Van Basten is best tevreden
Uitgegeven: 7 september 2006 07:37
Laatst gewijzigd: 7 september 2006 07:46
EINDHOVEN - Marco van Basten verliet woensdag met een tevreden gevoel het speelveld. "We hebben een goede uitslag neergezet", stelde hij na de overwinning op Wit-Rusland (3-0). "In de eerste helft speelden we acceptabel voetbal. Jammer dat we in de tweede helft angstig werden. Dat was pas afgelopen toen Van Persie de tweede treffer maakte. Daarna hadden we nog vaker dan eenmaal kunnen scoren."
Van Basten verklaarde het broze zelfvertrouwen van zijn ploeg met de wanvertoning van vier dagen eerder tegen Luxemburg. "Zo'n wedstrijd vergeet je nooit helemaal. In de tweede helft zag je dat heel goed. Het lukte even allemaal niet zo goed. We gingen weer trager spelen waardoor we de tegenstander meer vertrouwen gaven."
Heitinga
Van Basten zag hoe John Heitinga net als tegen Luxemburg een slechte indruk maakte. De verdediger stapelde fout op fout en werd voortdurend door zijn eigen supporters uitgefloten. "Ik weet niet waarom hij zo zenuwachtig acteerde", aldus Van Basten. "Hij heeft wel zijn best gedaan."
Huntelaar
Klaas-Jan Huntelaar kon ook niet zijn stempel op de wedstrijd drukken. Van Basten haalde de spits van Ajax voortijdig naar de kant. "Huntelaar had het heel moeilijk. Hij moest voortdurend met twee grote verdedigers duelleren. Dat is niet eenvoudig. Maar dat is ook internationaal voetbal."
Ruud van Nistelrooy en Roy Makaay beleefden in het verleden dezelfde problemen als Huntelaar. Ook zij stonden vaak op een eiland en kregen onvoldoende bespeelbare ballen. "Soms is het lastig om spits te zijn", stelde Van Basten.
De bondscoach verklaarde na de overwinning op Wit-Rusland dat hij de verrichtingen van Patrick Kluivert bij PSV goed zal volgen. "Natuurlijk heeft ook hij de kans om bij Oranje te komen. Dat geldt voor iedereen die heel goed speelt."
Seedorf
Ook voor Seedorf? De middenvelder van AC Milan schitterde vorige week op een toernooi waaraan ook Juventus en Internazionale deelnamen. Hij werd verkozen tot beste speler van het evenement. "Is dat zo?", vroeg Van Basten zich af. "Wij kijken alleen naar officiële wedstrijden. Ik vind het niet zo belangrijk hoe iemand in een vriendschappelijk duel speelt."
Sneijder, Van der Vaart zijn veel beter als aanvallende middenvelders.Gisteren trouwens heel redelijk gespeeld. Ik was alleen met Boulahrouz en Schaars ipv Heitinga en Landzaat begonnen. Maar prima resultaat, had ook 7-0 kunnen zijn.
Marco
quote:Waar heb je het nou over? Afgekeurde goal, bal op de paal, 3/4 kansen voor open doel... het had makkelijk 7-0 kunnen zijn. En het veldspel was bij vlagen prima.Op donderdag 7 september 2006 08:39 schreef M0NTANA het volgende:
Geflatteerde 3-0 overwinning op Wit-Rusland in de slotminuten, de gelijkmaker hing in de lucht, maar individuele klasse zorgde voor twee doelpunten. Maar goed, het gaat om de punten, ben best benieuwd naar de volgende interland/selectie.
Geflatteerd? Wit-Rusland is er één keer gevaarlijk uitgeweest.
Azijnzeiken noem ik dat. Geef ook eens toe wanneer het goed is.
quote:Die reactie slaat idd weer nergens op.Op donderdag 7 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.
Maar ach, Van Basten kan ik dan ook niet meer serieus nemen..
quote:idd wat een klootzak eerste klas. Hij geniet er gewoon van om spelers in het openbaar te beledigen. Die 3-0 overwinning doet helemaal NIETS af aan mijn kritiek op van Basten. We moeten ook niet vergeten dat Wit-Rusland uiterst belabberd speelde gister.Op donderdag 7 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.
quote:Nee, Seedorf is altijd het heilige mannetjeOp donderdag 7 september 2006 09:39 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die reactie slaat idd weer nergens op.
Maar ach, Van Basten kan ik dan ook niet meer serieus nemen..
Seedorf en niet arrogant
quote:Goh, zullen we gaan huilen om Clarence? Die jongen is toch zó onheugd bejegend, wat een schande!Op donderdag 7 september 2006 09:42 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
idd wat een klootzak eerste klas. Hij geniet er gewoon van om spelers in het openbaar te beledigen. Die 3-0 overwinning doet helemaal NIETS af aan mijn kritiek op van Basten. We moeten ook niet vergeten dat Wit-Rusland uiterst belabberd speelde gister.
Hij heeft Nederland jaren genaaid met z'n arrogantie, even alle tachtische beslissingen van de coach VOLLEDIG naar zijn hand zetten. Schandalig egoistische voetballer. Logisch dat Van Basten die niet in zijn team wil hebben, zorgt alleen maar voor onrust.
En in aanvallend opzicht zijn Van der Vaart en Sneijder daar beter.
13-0, dat is pas een uitslag.
quote:Goh... ze hadden een goede dag tegen SAN MARINO! Wat heeft Nederland toch nsb'ers, flikker toch op naar Duitsland zeg ik dan! Op het WK ook zeker staan juichen voor Braadworst en co?Op donderdag 7 september 2006 09:49 schreef Nielsch het volgende:
3-0... nou nou, poe poe...
13-0, dat is pas een uitslag.
Geef gewoon toe dat Oranje gister prima speelde. Maar nee, we gooien er weer een one-liner uit.
quote:tsjah hij gunt die man niet eens het licht in zijn ogen.Op donderdag 7 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.
quote:Het had ook 1-1 kunnen worden..Op donderdag 7 september 2006 09:35 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Seedorf hoort niet Oranje
Gisteren trouwens heel redelijk gespeeld. Ik was alleen met Boulahrouz en Schaars ipv Heitinga en Landzaat begonnen. Maar prima resultaat, had ook 7-0 kunnen zijn.
Marco
quote:Ik geef niet toe dat Nederland prima speelde, want dat deden ze niet. En nee, op het WK heb ik wel voor Nederland staan juichen. Persoonlijk vind ik het nogal triest dat je met de term NSB' er gaat strooien, maar blijkbaar weet je niet beter.Op donderdag 7 september 2006 09:51 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Goh... ze hadden een goede dag tegen SAN MARINO! Wat heeft Nederland toch nsb'ers, flikker toch op naar Duitsland zeg ik dan! Op het WK ook zeker staan juichen voor Braadworst en co?
Geef gewoon toe dat Oranje gister prima speelde. Maar nee, we gooien er weer een one-liner uit.
quote:Een andere term is voor het soort dat plotseling Duitsland toejuicht, niet te bedenken.Op donderdag 7 september 2006 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik geef niet toe dat Nederland prima speelde, want dat deden ze niet. En nee, op het WK heb ik wel voor Nederland staan juichen. Persoonlijk vind ik het nogal triest dat je met de term NSB' er gaat strooien, maar blijkbaar weet je niet beter.
quote:Vroeger was dat ook zo: trainers werden pas bondscoach als ze eerst in het clubvoetbal wat hadden laten zien (Michels, Happel, Rijvers, Hiddink). En zo hoort het ook: bondscoach van Oranje is in principe het hoogste wat je als Nederlandse trainer kunt bereiken en het lijkt me niet meer dan normaal dat je dan eerst in het clubvoetbal hebt laten zien wat je waard bent. Dat heeft Van Basten niet en dat had Rijkaard toen hij bondscoach werd ook niet. Ik geloof echter niet dat de KNVB hier van geleerd heeft en het zou me niet verbazen als ze na Van Basten met Frank de Boer of Cocu als bondscoach aan komen zetten.Op woensdag 6 september 2006 21:52 schreef Elgigante het volgende:
Misschien dat hij over een jaar of 10-20 terug kan keren als bondscoach als hij eerst heeft laten zien dat hij de post waardig is.
quote:
en dan graag Ten Cate opvolgen 
quote:Tegen jou zeg ik alleen: je moest eens weten...Op donderdag 7 september 2006 10:12 schreef opgebaarde het volgende:
NSB'er, laat dat jong toch, heeft net iets nieuws geleerd met geschiedenis, Nederland
quote:Nee, ben Kesler zelfOp donderdag 7 september 2006 10:14 schreef M0NTANA het volgende:
Door_passie_gedreven, ben jij toevallig het zoontje van KNVB-bobo Henk Kessler?
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken naar Van Basten en zijn Nederlands elftal, na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
quote:Jawel hoor. Nep-Duitsers bijvoorbeeld. Of Schwanswurst, of Arsloch. Het is nogal triest dat domme voetbalsupporters als jij direct naar termen als NSB'er moeten grijpen. Je hebt zelf blijkbaar niet door tot wat voor een ontzettend laag niveau je jezelf brengt door dit soort dingen te zeggen. Maar goed, zoals ik al eerder zei zul je het zelf niet begrijpen. Maar ga asjeblieft lekker in het stadion zitten schreeuwen met je zogenaamde hooliganvriendjes in plaats van mij voor NSB' er uit te maken.Op donderdag 7 september 2006 10:10 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Een andere term is voor het soort dat plotseling Duitsland toejuicht, niet te bedenken.
quote:Jij kan de prestaties van je held Marco van Basten (en Johan Cruijff) niet objectief beoordelen, dat is jammer.Op donderdag 7 september 2006 10:20 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Tegen jou zeg ik alleen: je moest eens weten...
[..]
Nee, ben Kesler zelf
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken naar Van Basten en zijn Nederlands elftal, na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
quote:Was de uitschakeling tegen Portugal zo onterecht? Ik vond van niet en bovendien kun je het nodige aanmerken op het wisselbeleid van Van Bastent tijdens die wedstrijd en het efltal n het systeem waarmee hij de wedstrijd begon.Op donderdag 7 september 2006 10:20 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Nee, ben Kesler zelf
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
Verder was de wedstrijd tegen Wit-Rusland natuurlijk niet prima. Het resultaat was op zich heel behoorlijk, maar voor het spel zou ik niet meer dan een magere voldoende geven.
quote:Als we alleen naar de prestaties kijken is toch vrij duidelijk dat er maar een wedstrijd die ergens om ging, verloren is. Op het WK en de manier waarop ken je zelf.Op donderdag 7 september 2006 10:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Jij kan de prestaties van je held Marco van Basten (en Johan Cruijff) niet objectief beoordelen, dat is jammer.
Ik vind dat er gewoon veel te makkelijk wordt geschreeuwd om een ontslag. Dit topic heet ook niet gewoon het Marco van Basten-topic #5 maar het Marco van Basten moet ontslagen worden-topic #5
Als ze het EK mislopen of op het EK niet presteren, zeg ik prima. Maar voorlopig is er alleen op het WK één duel ongelukkig verloren. Ik zeg: geef Marco wat meer tijd en ruimte.
quote:We kijken hier niet op 1 wedstrijd en we zijn ook geen NSB'ers (Ik heb me de hele avond zwaar klote gevoeld na die uitschakeling tegen Portugal) Luxemburg was inderdaad een fijne aangelegenheid om ff wat frustratie over het NL elftal kwijt te kunnen maar dat begon bij mij al ruim voor het WK. De manier waarop van Basten omgaat met spelers staat mij niet aan ( iig hoe hij er tegenover de pers mee omgaat hoe het binnenskamers gaat weet ik natuurlijk niet ) en om nou te zeggen dat die indrukwekkende reeks overwinningen gehaald is tegen moeilijke tegenstanders... Ivoorkust was moeilijk, Tsjechie op papier ook en Servie misschien ( die op het WK gruwelijk tegenvielen ).Op donderdag 7 september 2006 10:20 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Tegen jou zeg ik alleen: je moest eens weten...
[..]
Nee, ben Kesler zelf
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken naar Van Basten en zijn Nederlands elftal, na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
quote:Ruim twee jaar geleden is San Marco begonnen, met de opdracht te bouwen aan een elftal voor het EK van 2008 in Oostenrijk & Zitserland, maar op dit moment staat er nog helemaal niets! De selectie verandert iedere keer weer, in het veld is er geen hand van de bondscoach zichtbaar, het spel is beroerd! Er is geen enkele reden om verwachtingen te hebben voor het EK, want als het zo doorgaat, liggen we er in de eerste ronde uit. Het geluk zal toch een keer op zijn?Op donderdag 7 september 2006 10:27 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Als we alleen naar de prestaties kijken is toch vrij duidelijk dat er maar een wedstrijd die ergens om ging, verloren is. Op het WK en de manier waarop ken je zelf.
Ik vind dat er gewoon veel te makkelijk wordt geschreeuwd om een ontslag. Als ze het EK mislopen of op het EK niet presteren, zeg ik prima. Maar voorlopig is er alleen op het WK één duel ongelukkig verloren. Ik zeg: geef Marco wat meer tijd en ruimte.
quote:het was natuurlijk la belachelijk dat hij zo'n opdracht kreeg. Hij hoefde zich niet eens te kwalificeren voor het WKOp donderdag 7 september 2006 10:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ruim twee jaar geleden is San Marco begonnen, met de opdracht te bouwen aan een elftal voor het EK van 2008 in Oostenrijk & Zitserland, maar op dit moment staat er nog helemaal niets! De selectie verandert iedere keer weer, in het veld is er geen hand van de bondscoach zichtbaar, het spel is beroerd! Er is geen enkele reden om verwachtingen te hebben voor het EK, want als het zo doorgaat, liggen we er in de eerste ronde uit. Het geluk zal toch een keer op zijn?
quote:Wat me nog het meeste irriteert is dat Van Basten onlangs klaagde over het gebrek aan ervaring; iets waar hij toch echt zelf voor verantwoordelijk voor is.Op donderdag 7 september 2006 10:31 schreef Zero2Nine het volgende:
De manier waarop van Basten omgaat met spelers staat mij niet aan ( iig hoe hij er tegenover de pers mee omgaat hoe het binnenskamers gaat weet ik natuurlijk niet ) en om nou te zeggen dat die indrukwekkende reeks overwinningen gehaald is tegen moeilijke tegenstanders... Ivoorkust was moeilijk, Tsjechie op papier ook en Servie misschien ( die op het WK gruwelijk tegenvielen ).
quote:Dat kon hij Van Bommel..kluivert..seedorf ..davids...Van Nist en dergelijke niet in de schoenen schuivenOp donderdag 7 september 2006 10:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat me nog het meeste irriteert is dat Van Basten onlangs klaagde over het gebrek aan ervaring; iets waar hij toch echt zelf voor verantwoordelijk voor is.
Het staat je geheel vrij om een Marco van Basten fantopic te openen op Fok! Ik zal je niet tegen houden, maar ik zal er ook niet posten. Ik reken het Nederlands Elftal niet af op een slecht gespeelde wedstrijd tegen Portugal op het WK. Al veel eerder kon ik de reetlikkerij van het Nederlandse volk niet uitstaan. Ja, we wonnen wedstrijden tijdens de kwalificatiereeks voor het WK, maar het vertoonde spel was vaak belabberd en puur doordat we enkel tegen kleine landen speelden hebben we ons destijds gekwalificeerd. Echter, zodra we destijds een goede tegenstander hadden (oefenwedstrijd Italie) werd er prompt verloren. Dan het WK: het vertoonde spel was vaak niet om aan te zien. Niet alleen tegen Portugal, maar ook de eerdere wedstrijden waren zeker niet fraai. Nu zijn we bezig met de kwalificatie voor het EK en ook hier is het spel slecht.
Ik ben van mening dat dit slechte spel komt door het werk van Marco van Basten. Bij zijn aanstelling zei hij dat hij wilde bouwen aan een team. Bouwen is echter het tegenovergestelde van wat hij doet. Hij wisselt zo vaak en zo veel spelers dat er nooit sprake kan zijn van een hecht team. Spelers debuteren de ene wedstrijd en zijn de andere alweer verdwenen. Hoe kan een bondscoach op die manier beweren dat hij bouwt aan een team?
Het WK van 2006 zou een oefentoernooi zijn voor het EK 2008, waar Nederland dan zou moeten gaan vlammen. Althans, dat zei Van Basten. Nu zegt hij echter dat het EK 2008 wel eens een voorbereiding voor het WK 2010 kan gaan worden. Ja, op die manier kun je bezig blijven.
Ik ben geen NSB'er, want het liefst zie ik een Nederlands Elftal dat met mooi spel eens een keer een titel kan pakken. Ik heb gewoon het gevoel dat het op deze manier niet gaat lukken. Als echte fan durf je dan commentaar te geven en dit moet je kunnen doen zonder dat pubertjes zoals jij je voor NSB'er gaan uitschelden.
quote:Van het Schip is bij Twente al eens volledig mislukt als trainer.Op donderdag 7 september 2006 10:46 schreef DAMH het volgende:
van 't schip
quote:Een aparte topic maken vind ik overdreven, want er wordt hier al over gesproken.Op donderdag 7 september 2006 10:42 schreef Nielsch het volgende:
Beste DoorPassieGedreven,
Het staat je geheel vrij om een Marco van Basten fantopic te openen op Fok! Ik zal je niet tegen houden, maar ik zal er ook niet posten. Ik reken het Nederlands Elftal niet af op een slecht gespeelde wedstrijd tegen Portugal op het WK. Al veel eerder kon ik de reetlikkerij van het Nederlandse volk niet uitstaan. Ja, we wonnen wedstrijden tijdens de kwalificatiereeks voor het WK, maar het vertoonde spel was vaak belabberd en puur doordat we enkel tegen kleine landen speelden hebben we ons destijds gekwalificeerd. Echter, zodra we destijds een goede tegenstander hadden (oefenwedstrijd Italie) werd er prompt verloren. Dan het WK: het vertoonde spel was vaak niet om aan te zien. Niet alleen tegen Portugal, maar ook de eerdere wedstrijden waren zeker niet fraai. Nu zijn we bezig met de kwalificatie voor het EK en ook hier is het spel slecht.
Ik ben van mening dat dit slechte spel komt door het werk van Marco van Basten. Bij zijn aanstelling zei hij dat hij wilde bouwen aan een team. Bouwen is echter het tegenovergestelde van wat hij doet. Hij wisselt zo vaak en zo veel spelers dat er nooit sprake kan zijn van een hecht team. Spelers debuteren de ene wedstrijd en zijn de andere alweer verdwenen. Hoe kan een bondscoach op die manier beweren dat hij bouwt aan een team?
Het WK van 2006 zou een oefentoernooi zijn voor het EK 2008, waar Nederland dan zou moeten gaan vlammen. Althans, dat zei Van Basten. Nu zegt hij echter dat het EK 2008 wel eens een voorbereiding voor het WK 2010 kan gaan worden. Ja, op die manier kun je bezig blijven.
Ik ben geen NSB'er, want het liefst zie ik een Nederlands Elftal dat met mooi spel eens een keer een titel kan pakken. Ik heb gewoon het gevoel dat het op deze manier niet gaat lukken. Als echte fan durf je dan commentaar te geven en dit moet je kunnen doen zonder dat pubertjes zoals jij je voor NSB'er gaan uitschelden.
Ik ontken zeker niet dat het voetballend allemaal niet fantastisch is geweest, enkele wedstrijden zelfs erg slecht. Maar er is wel gewonnen en alleen op het WK een wedstrijd verloren. Ik ben er van overtuigd dat de selectie de komende maanden, net als in de aanloop naar het WK, veel meer vastigheid zal krijgen. Ik denk dat het door het afvallen van een aantal jongens als Cocu, Van Bommel en Van Nistelrooy nog even zoeken is naar opvolgers. Dit kan je geslaagd of niet geslaagd noemen, voor een echt oordeel vind ik het nog veel te vroeg. Dat kan je, naar mijn mening, pas geven aan het eind van de kwalificatie en misschien zelfs op of na het EK.
Dat je nu telkens terug refereert naar dat NVB-verhaal, vind ik een beetje flauw. Mensen die altijd voor Nederland juichten en nu plotseling na één WK alle historie vergeten zijn, betitel ik graag zo. En nog flauwer vind ik het feit dat jij doet alsof ik de oorlog niet ken. Hoewel ik het niet zelf heb meegemaakt, zijn de gevolgen er van ook in mijn familie érg aanwezig. Jammer dat ik dit nu moet zeggen, maar jij vraagt er om.
Maar jij geeft aan niet voor Duitsland gejuichd te hebben, prima. Dan trek ik die woorden terug. Overigens heb ik niets tegen mensen die voor Duitsland juichen, mits ze dat altijd al gedaan hebben. Anders vind ik het behoorlijk huichelachtig.
quote:Je vergeet er echter gemakshalve bij te zeggen dat alleen Cocu vrijwillig bedankt heeft; Van Bommel en Van Nistelrooy zijn door Van Basten zelf 'geliquideerd'. Het zoeken naar opvolgers van die twee is dan ook absoluut geen excuus.Op donderdag 7 september 2006 10:54 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Ik denk dat het door het afvallen van een aantal jongens als Cocu, Van Bommel en Van Nistelrooy nog even zoeken is naar opvolgers.
quote:Excuus? Ik geef alleen aan dat er opvolgers voor die jongens gezocht moeten worden, of ze nou gestopt zijn of dat Van Basten het niet meer in ze ziet zitten. Ik denk dat het een verstandige zet is om Van Nistelrooy uit Oranje te laten, want Huntelaar is nu zeker niet minder en misschien zelfs beter. Zeker met het oog op de toekomst. En Van Nistelrooy zit niet graag op de bank, dan kan je beter een ijverige Kuyt erachter hebben... Van Bommel had ik er nog graag bij gezien, maar een middenveld met Schaars, Sneijder en Van der Vaart zie ik ook wel zitten. Cocu werd te oud.Op donderdag 7 september 2006 10:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je vergeet er echter gemakshalve bij te zeggen dat alleen Cocu vrijwillig bedankt heeft; Van Bommel en Van Nistelrooy zijn door Van Basten zelf 'geliquideerd'. Het zoeken naar opvolgers van die twee is dan ook absoluut geen excuus.
quote:ze kwalificeren zich toch niet, dus dat kan je makkelijk belovenOp donderdag 7 september 2006 10:56 schreef Chadi het volgende:
Geloof me als ze met deze spelers het EK winnen tracteer ik jou een maand lang iedere week 3 kratten bier.
quote:Kijk, hier zat ik al op te wachtenOp donderdag 7 september 2006 10:56 schreef Chadi het volgende:
Geloof me als ze met deze spelers het EK winnen tracteer ik jou een maand lang iedere week 3 kratten bier.
Als wij de halve finale van het EK niet halen krijg jij hetzelfde!
quote:Nee, die hoeven niet gezocht te worden, want Van Nistelrooy en Van Bommel zouden uitstekende internationals zijn.Op donderdag 7 september 2006 10:59 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Excuus? Ik geef alleen aan dat er opvolgers voor die jongens gezocht moeten worden,
quote:Misschien is het handig om de potentiële opvolgers vast speeltijd te geven en ervaring op te laten doen, ipv op het EK plotseling voor de leeuwen te gooien.Op donderdag 7 september 2006 11:01 schreef Chadi het volgende:
Ik neem aan dat je pas iemand weg stuurt als je er een alternatief voor denkt te hebben. of is van basten tactisch nog niet zo ver met denken.
quote:Ik drink niet doe mij dan maar een krat colaOp donderdag 7 september 2006 11:01 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Kijk, hier zat ik al op te wachten
Als wij de halve finale van het EK niet halen krijg jij hetzelfde!
quote:Kwalificatie in de groep moet mogelijk zijn. De concurrentie heeft zich al verstapt.Op donderdag 7 september 2006 11:00 schreef buzzer het volgende:
[..]
ze kwalificeren zich toch niet, dus dat kan je makkelijk beloven
quote:Van Nistelrooy en Van Bommel zijn tijdens het EK 32 respectievelijk 31 jaar oud en zouden dus nog met gemak mee kunnen. De opvolgers hoeven dan ook helemaal niet voor de leeuwen gegooid te worden.Op donderdag 7 september 2006 11:02 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Misschien is het handig om de potentiële opvolgers vast speeltijd te geven en ervaring op te laten doen, ipv op het EK plotseling voor de leeuwen te gooien.
De spelers moeten veel wedstrijden spelen (en het liefst bij grote clubs), maar selecteert van Nistelrooij en van Bommel niet en Babel en Vennegoor weer wel (beide toch lang niet altijd in de basis bij hun clubs). Daarnaast gaat hij nu weer Kluivert in de gaten houden: wat mij betreft (zeker als je hem vergelijkt met van Nistelrooij) helemaal een gepasseerd station. Kluivert heeft tijden niet gespeeld, presteert matig wanneer ie wel speelt en heeft conflict na conflict bij allerlei clubs. Lijkt me niet iemand om in deze selectie erbij te hebben.
En verder vind ik het schandalig dat hij van Nistelrooij en van Bommel niet eens heeft gebeld, nadat hij besloten heeft om ze niet meer te selecteren. Gaf hij toe in het Sportjournaal. Dat zijn toch spelers die altijd een juiste wedstrijdmentaliteit hebben getoond en voorop in de strijd gingen.
Maar goed: de resultaten (qua uitslagen) zijn goed, op het WK na. Ik ben er nog niet uit, qua Marco... Wel begin ik me enigszins te irriteren aan die gladgestreken, emotieloze, bijna smalende kop tijdens interviews en persconferenties. Met dat rare knipoogje van 'm na flauwe grapjes enzo.
quote:Vind jij, Huntelaar is in mijn ogen een betere spits en Kuyt is zeker niet minder. Bovendien valt laatst genoemde veel meer gedreven is en lijkt Van Nistelrooy geen zin te hebben in invalbeurtjes.Op donderdag 7 september 2006 11:02 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, die hoeven niet gezocht te worden, want Van Nistelrooy en Van Bommel zouden uitstekende internationals zijn.
Van Bommel lijkt me een voetballer die in de Oranje-selectie hoort, maar hij heeft al regelmatig (als we Marco mogen geloven) aanwijzingen genegeerd. En dan kan ik best begrijpen dat je het op een gegeven moment niet meer in iemand ziet zitten. Bovendien: waarom had hij bij Barcelona geen basisplaats? Rijkaard en Ten Cate zagen het toch niet helemaal in hem zitten. Alleen bij het uitvallen van spelers als Xavi kwam er een plek op het middenveld voor hem vrij.
quote:ColaOp donderdag 7 september 2006 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik drink niet doe mij dan maar een krat cola
[..]
Kwalificatie in de groep moet mogelijk zijn. De concurrentie heeft zich al verstapt.
Ook goed, stuk goedkoper quote:Toen net zei je nog dat er naar opvolgers gezocht moest worden en nu zijn die opvolgers al veel betere spelers?Op donderdag 7 september 2006 11:05 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Vind jij, Huntelaar is in mijn ogen een betere spits en Kuyt is zeker niet minder.
quote:Volgens mij ging dat voornamelijk over het middenveld, waar Cocu niet zo makkelijk op te vangen lijkt. Maar met Schaars of De Zeeuw komt dat uiteindelijk denk ik wel goed. Voorin zit het wel goed.Op donderdag 7 september 2006 11:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Toen net zei je nog dat er naar opvolgers gezocht moest worden en nu zijn die opvolgers al veel betere spelers?
quote:Waarom? Het was was alles behalve prima! Heb me blauw geergerd aan het simpele positivisme op de tribune. We scoren een keer en de josti's willen de wave gaan doen.Op donderdag 7 september 2006 09:51 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat Oranje gister prima speelde. Maar nee, we gooien er weer een one-liner uit.
Tegen een betere tegenstander hebben we niks in te brengen. Dat wordt een beetje te makkelijk vergeten. Die statistiekjes zeggen me niks. Ene Co had daar een prima woord voor: scorebordjournalistiek.
quote:Voorin zit het helemaal niet goed, al komt dat niet zo zeer door de individuele spits, maar door het feit dat tot nu toe iedere spits in dit systeem verzopen is.Op donderdag 7 september 2006 11:09 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Volgens mij ging dat voornamelijk over het middenveld, waar Cocu niet zo makkelijk op te vangen lijkt. Maar met Schaars of De Zeeuw komt dat uiteindelijk denk ik wel goed. Voorin zit het wel goed.
quote:Daar wilden ze al mee beginnen toen het nog 0-0 stond.Op donderdag 7 september 2006 11:11 schreef Ungeheuer het volgende:
Heb me blauw geergerd aan het simpele positivisme op de tribune. We scoren een keer en de josti's willen de wave gaan doen.
quote:Sterkte.
quote:Misschien hoor, heel misschien is het ook wel handig om eventuele opvolgers te zoeken die ervaring hebben bij internationale topclubs? Het zijn meestal toch de ervaren teams die het toernooi uiteindelijk winnen. Met alleen v.d. Sar als ervaren man red je het niet..Op donderdag 7 september 2006 11:02 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Misschien is het handig om de potentiële opvolgers vast speeltijd te geven en ervaring op te laten doen, ipv op het EK plotseling voor de leeuwen te gooien.
quote:Inderdaad. Van Basten gaf de schuld aan Van Nistelrooy, maar nu blijkt maar weer dat Huntelaar precies hetzelfde probleem heeft.Op donderdag 7 september 2006 11:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voorin zit het helemaal niet goed, al komt dat niet zo zeer door de individuele spits, maar door het feit dat tot nu toe iedere spits in dit systeem verzopen is.
quote:De spits komt amper aan de bal en nog minder in scoringspositie. Ik geloof bijvoorbeeld niet dat Huntelaar in de wedstrijden tegen Luxemburg en Wit-Rusland een keer alleen voor de keeper gestaan heeft.Op donderdag 7 september 2006 11:28 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Inderdaad. Van Basten gaf de schuld aan Van Nistelrooy, maar nu blijkt maar weer dat Huntelaar precies hetzelfde probleem heeft.
quote:idd, geef mij de omgekeerde situatie maar.Op donderdag 7 september 2006 10:53 schreef Nywuob het volgende:
Het zal wel weer hetzelfde scenario worden als de afgelopen twee jaar; de kwalificatie ogenschijnlijk makkelijk doorkomen en vervolgens dramatisch presteren op het EK.
quote:Als je dramatisch presteert in de kwalificatie kom je niet eens op het EK en dus is een omgekeerde situatie niet mogelijkOp donderdag 7 september 2006 11:45 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
idd, geef mij de omgekeerde situatie maar.
quote:Blijkbaar wel, want ze presteren dramatischOp donderdag 7 september 2006 11:47 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Als je dramatisch presteert in de kwalificatie kom je niet eens op het EK en dus is een omgekeerde situatie niet mogelijk
. quote:het aanspelen van de centrumspits is weer mislukt idd. Het is gewoon de klasse van van Persie die dat ie zo snoei hard en zuiver kan trappen. Dat lukte eigenlijk alleen mat die trap richting Kuyt ( die toen ff fungeerde als centrumspits). Het is goed om te zien dat van Persie zelf kan scoren maar we hebben dus echt een probleem met het bereiken van Huntelaar / Nistelrooy / Kluivert ( oftewel het maakt niet uit wie je erneer zet zolang ze geen kansen krijgen )Op donderdag 7 september 2006 11:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De spits komt amper aan de bal en nog minder in scoringspositie. Ik geloof bijvoorbeeld niet dat Huntelaar in de wedstrijden tegen Luxemburg en Wit-Rusland een keer alleen voor de keeper gestaan heeft.
quote:Van het (zinkende) SchipOp donderdag 7 september 2006 10:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Van het Schip is bij Twente al eens volledig mislukt als trainer.
Mooi hoe San Marco zich heeft omringd met marionetten. Nee, San Marco is bang voor die vervangers. Makaay, van Bommel, Seedorf, Davids, en van Nistelrooy zijn ALLEMAAL van hetzelfde niveau (zo niet beter) als die 2.
quote:Makaay als vervanger van Robben of VDV? Klets geen onzin. Robben is niet te vervangen, het enige wat klopt van jouw zin is dat VDV vervangen zou kunnen worden door Seedorf of Van Bommel, maar die zijn niet zo goed als VDV.Op donderdag 7 september 2006 12:23 schreef PsychoDominator het volgende:
Ik heb zin om die man heel hard te slaan als ik weer zo'n tenenkrommende opmerking hoor na de wedstrijd tegen Wit-Rusland. "We zijn geen wereldtop, als van der Vaart en Robben uitvallen hebben wij geen vervangers van hetzelfde niveau klaar staan".
Nee, San Marco is bang voor die vervangers. Makaay, van Bommel, Seedorf, Davids, en van Nistelrooy zijn ALLEMAAL van hetzelfde niveau (zo niet beter) als die 2.
quote:"We zullen moeten zien hoe zich dat ontwikkelt"Op donderdag 7 september 2006 12:23 schreef PsychoDominator het volgende:
Ik heb zin om die man heel hard te slaan als ik weer zo'n tenenkrommende opmerking hoor na de wedstrijd tegen Wit-Rusland. "We zijn geen wereldtop, als van der Vaart en Robben uitvallen hebben wij geen vervangers van hetzelfde niveau klaar staan".
Nee, San Marco is bang voor die vervangers. Makaay, van Bommel, Seedorf, Davids, en van Nistelrooy zijn ALLEMAAL van hetzelfde niveau (zo niet beter) als die 2.
"De jongens weten hoe ze hun taken moeten invullen"
En om het af te maken: van die foute knipoogjes en een smalende grijns tijdens persconferenties en interviews...
quote:Ik bedoel niet dat Makaay letterlijk op de plek van Robben of van der Vaart zal kunnen spelen, maar we hebben zeker wel soortgelijke spelers. Met deze spelers erbij in plaats van al dat brandhout in de vorm van Heitinga, Jaliens etc. en wat geschuif zal je elftal er niet op achteruit gaan wanneer Robben en vd Vaart wegvallen.Op donderdag 7 september 2006 12:29 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Makaay als vervanger van Robben of VDV? Klets geen onzin. Robben is niet te vervangen, het enige wat klopt van jouw zin is dat VDV vervangen zou kunnen worden door Seedorf of Van Bommel, maar die zijn niet zo goed als VDV.
En Seedorf en van Bommel niet zo goed als van der Vaart?
Hoeveel kampioenschappen heeft van der Vaart behaald? 1 of 2? Hoeveel CL-finales heeft ie gespeeld en/of gewonnen? En als z'n clubje ooit een keer een CL-finale zou behalen, zou je 40 % kans hebben dat ie niet mee kon doen omdat ie geblesseerd op de tribune zat.
Als je zijn selectie plus argumentatie telkens naast elkaar legt waarom reservespeler van club A (letterlijk) wel bij de selectie zit en gelouterde international B niet, dan lult ie zich elke keer weer binnen een paar interlands vast.
Dan moet je altijd in de basis staan, 2 interlands later lijkt dat niet meer van belang voor selectie.
Dan moet je altijd er voor gaan en een vechter zijn, jong en fris en dan zeurt ie weer om gebrek aan routine.
Velen vallen volgens mij voor z'n flauwe grapjes, er omheen draai antwoorden met knipoog etc. op de persconferentie maar op het veld ziet het er niet uit.
Er is niet de overtuiging een kleine tegenstander gelijk vast te zetten, druk en baltempo hoog te houden en een flinke uitslag neer te zetten. De verdediging maakt een partij missers per wedstrijd waar Frank de Boer nog hartelijk om kan lachen. Al zet je Shevchenko is de spits, zonder goed spelsysteem en dus bruikbare ballen zal ie droog blijven staan op een incidenteel gelukje na.
Een team is er ook totaal niet, zo word je geselecteerd en zo ook weer niet.
Er worden vaker en meer wisselingen in de selectie doorgevoerd dan dat z'n vrouw gaat winkelen.
Gelauterde internationals worden gepasseerd, krijgen de volgende keer niet eens meer een mededeling en worden behandeld als oud vuil bijna. Lijkt me slim, wie weet moet je ooit weer een beroep op ze doen, behandel ze dan ook normaal.
Echt, van Basten had beter eerst 3 jaar bij HFC Haarlem kunnen oefenen als trainer of zo alvorens bij Oranje aan de slag te gaan.
En de meerderheid van de NL media: Wordt eens wakker ipv zo zoutloos en kritiekloos over te komen. Wachten zeker tot het 1e schaap over de dam is alvorens te gaan roepen dat het al 2 jaar kut is waar ze dat in die 2 jaar zelf nooit hebben durven zeggen
quote:Seedorf niet zo goed? Oh ja ik ben ff vergeten dat zijn prestaties bij AC Milan niks beteken omdat zijn teamgenoten dat gedaan hebbenOp donderdag 7 september 2006 12:29 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Makaay als vervanger van Robben of VDV? Klets geen onzin. Robben is niet te vervangen, het enige wat klopt van jouw zin is dat VDV vervangen zou kunnen worden door Seedorf of Van Bommel, maar die zijn niet zo goed als VDV.
quote:Ik zeg niet zo goed als Van der Vaart, dat lijkt me duidelijk.Op donderdag 7 september 2006 12:37 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Seedorf niet zo goed? Oh ja ik ben ff vergeten dat zijn prestaties bij AC Milan niks beteken omdat zijn teamgenoten dat gedaan hebben
quote:Die ingestudeerde k*t grapjes komen mij ook helemaal de strot uitOp donderdag 7 september 2006 12:36 schreef DIGGER het volgende:
Oranje boeit me niet zo maar waar het krediet voor van Basten als bondscoach vandaan komt snap ik totaal niet.
Als je zijn selectie plus argumentatie telkens naast elkaar legt waarom reservespeler van club A (letterlijk) wel bij de selectie zit en gelouterde international B niet, dan lult ie zich elke keer weer binnen een paar interlands vast.
Dan moet je altijd in de basis staan, 2 interlands later lijkt dat niet meer van belang voor selectie.
Dan moet je altijd er voor gaan en een vechter zijn, jong en fris en dan zeurt ie weer om gebrek aan routine.
Velen vallen volgens mij voor z'n flauwe grapjes, er omheen draai antwoorden met knipoog etc. op de persconferentie maar op het veld ziet het er niet uit.
Er is niet de overtuiging een kleine tegenstander gelijk vast te zetten, druk en baltempo hoog te houden en een flinke uitslag neer te zetten. De verdediging maakt een partij missers per wedstrijd waar Frank de Boer nog hartelijk om kan lachen. Al zet je Shevchenko is de spits, zonder goed spelsysteem en dus bruikbare ballen zal ie droog blijven staan op een incidenteel gelukje na.
Een team is er ook totaal niet, zo word je geselecteerd en zo ook weer niet.
Er worden vaker en meer wisselingen in de selectie doorgevoerd dan dat z'n vrouw gaat winkelen.
Gelauterde internationals worden gepasseerd, krijgen de volgende keer niet eens meer een mededeling en worden behandeld als oud vuil bijna. Lijkt me slim, wie weet moet je ooit weer een beroep op ze doen, behandel ze dan ook normaal.
Echt, van Basten had beter eerst 3 jaar bij HFC Haarlem kunnen oefenen als trainer of zo alvorens bij Oranje aan de slag te gaan.
En de meerderheid van de NL media: Wordt eens wakker ipv zo zoutloos en kritiekloos over te komen. Wachten zeker tot het 1e schaap over de dam is alvorens te gaan roepen dat het al 2 jaar kut is waar ze dat in die 2 jaar zelf nooit hebben durven zeggen
quote:Op donderdag 7 september 2006 09:35 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Seedorf hoort niet Oranje
quote:Seedorf en Van Bommel hebben zich in tegenstelling tot Van der Vaart al gedurende langere periodes in de top bewezen.Op donderdag 7 september 2006 12:39 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Ik zeg niet zo goed als Van der Vaart, dat lijkt me duidelijk.
quote:Als je niet per se halsstarrig aan 4-3-3 wilt vasthouden kan dat wel.Op donderdag 7 september 2006 12:29 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Makaay als vervanger van Robben of VDV?
quote:Op donderdag 7 september 2006 12:36 schreef DIGGER het volgende:
Oranje boeit me niet zo maar waar het krediet voor van Basten als bondscoach vandaan komt snap ik totaal niet.
Als je zijn selectie plus argumentatie telkens naast elkaar legt waarom reservespeler van club A (letterlijk) wel bij de selectie zit en gelouterde international B niet, dan lult ie zich elke keer weer binnen een paar interlands vast.
Dan moet je altijd in de basis staan, 2 interlands later lijkt dat niet meer van belang voor selectie.
Dan moet je altijd er voor gaan en een vechter zijn, jong en fris en dan zeurt ie weer om gebrek aan routine.
Velen vallen volgens mij voor z'n flauwe grapjes, er omheen draai antwoorden met knipoog etc. op de persconferentie maar op het veld ziet het er niet uit.
Er is niet de overtuiging een kleine tegenstander gelijk vast te zetten, druk en baltempo hoog te houden en een flinke uitslag neer te zetten. De verdediging maakt een partij missers per wedstrijd waar Frank de Boer nog hartelijk om kan lachen. Al zet je Shevchenko is de spits, zonder goed spelsysteem en dus bruikbare ballen zal ie droog blijven staan op een incidenteel gelukje na.
Een team is er ook totaal niet, zo word je geselecteerd en zo ook weer niet.
Er worden vaker en meer wisselingen in de selectie doorgevoerd dan dat z'n vrouw gaat winkelen.
Gelauterde internationals worden gepasseerd, krijgen de volgende keer niet eens meer een mededeling en worden behandeld als oud vuil bijna. Lijkt me slim, wie weet moet je ooit weer een beroep op ze doen, behandel ze dan ook normaal.
Echt, van Basten had beter eerst 3 jaar bij HFC Haarlem kunnen oefenen als trainer of zo alvorens bij Oranje aan de slag te gaan.
En de meerderheid van de NL media: Wordt eens wakker ipv zo zoutloos en kritiekloos over te komen. Wachten zeker tot het 1e schaap over de dam is alvorens te gaan roepen dat het al 2 jaar kut is waar ze dat in die 2 jaar zelf nooit hebben durven zeggen
quote:Het is alleen zo jammer dat Seedorf niet rendeert in het Ned elftal en een stoorzender kan zijn.Op donderdag 7 september 2006 13:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Seedorf en Van Bommel hebben zich in tegenstelling tot Van der Vaart al gedurende langere periodes in de top bewezen.
quote:ExactOp donderdag 7 september 2006 14:17 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat Seedorf niet rendeert in het Ned elftal en een stoorzender kan zijn.
quote:Jij bent zeker vergeten van welke club Seedorf komt?Op donderdag 7 september 2006 12:39 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Ik zeg niet zo goed als Van der Vaart, dat lijkt me duidelijk.
quote:Slechter dan de spelers die nu op het middenveld staan kan toch niet.Op donderdag 7 september 2006 14:17 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat Seedorf niet rendeert in het Ned elftal en een stoorzender kan zijn.
quote:DIGGER, ben het gewoon met je eens!Op donderdag 7 september 2006 12:36 schreef DIGGER het volgende:
Oranje boeit me niet zo maar waar het krediet voor van Basten als bondscoach vandaan komt snap ik totaal niet.
Als je zijn selectie plus argumentatie telkens naast elkaar legt waarom reservespeler van club A (letterlijk) wel bij de selectie zit en gelouterde international B niet, dan lult ie zich elke keer weer binnen een paar interlands vast.
Dan moet je altijd in de basis staan, 2 interlands later lijkt dat niet meer van belang voor selectie.
Dan moet je altijd er voor gaan en een vechter zijn, jong en fris en dan zeurt ie weer om gebrek aan routine.
Velen vallen volgens mij voor z'n flauwe grapjes, er omheen draai antwoorden met knipoog etc. op de persconferentie maar op het veld ziet het er niet uit.
Er is niet de overtuiging een kleine tegenstander gelijk vast te zetten, druk en baltempo hoog te houden en een flinke uitslag neer te zetten. De verdediging maakt een partij missers per wedstrijd waar Frank de Boer nog hartelijk om kan lachen. Al zet je Shevchenko is de spits, zonder goed spelsysteem en dus bruikbare ballen zal ie droog blijven staan op een incidenteel gelukje na.
Een team is er ook totaal niet, zo word je geselecteerd en zo ook weer niet.
Er worden vaker en meer wisselingen in de selectie doorgevoerd dan dat z'n vrouw gaat winkelen.
Gelauterde internationals worden gepasseerd, krijgen de volgende keer niet eens meer een mededeling en worden behandeld als oud vuil bijna. Lijkt me slim, wie weet moet je ooit weer een beroep op ze doen, behandel ze dan ook normaal.
Echt, van Basten had beter eerst 3 jaar bij HFC Haarlem kunnen oefenen als trainer of zo alvorens bij Oranje aan de slag te gaan.
En de meerderheid van de NL media: Wordt eens wakker ipv zo zoutloos en kritiekloos over te komen. Wachten zeker tot het 1e schaap over de dam is alvorens te gaan roepen dat het al 2 jaar kut is waar ze dat in die 2 jaar zelf nooit hebben durven zeggen
Marco van Basten was een geweldige speler, punt.
Marco van Basten is een kut-(bonds)coach, punt.
quote:Ik betwijfel echter of dat de reden is waarom Van Basten hem niet selecteert.Op donderdag 7 september 2006 14:17 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat Seedorf niet rendeert in het Ned elftal en een stoorzender kan zijn.
quote:Geen idee.... ik heb Seedorf niet vaak goed zien voetballen in het Ned elftal...Op donderdag 7 september 2006 14:26 schreef PsychoDominator het volgende:
[..]
Slechter dan de spelers die nu op het middenveld staan kan toch niet.
Vaart, Sneijder heb ik betere dingen zien doen.
Daar komt bij de Seedorf moeilijker is.... voor de groep en voor de trainer
quote:Portugal - Nederland tijdens Euro 2004?Op donderdag 7 september 2006 14:28 schreef M0NTANA het volgende:
Hoelang is het geleden dat Clarence Seedorf zijn laatste interland speelde voor Oranje?
quote:Seedorf heeft het laatste EK gewoon goed gespeeld hoor. En Van Basten weet niet eens hoe het is om te werken met Seedorf, want hij heeft hem nog nooit een kans gegeven. Daarbij komt ook nog dat Van Basten zelf ook een mondige speler was met een eigen mening, die ook niet altijd deed wat de trainer zei. Dus in dat opzicht zou hij weleens wat minder kritisch mogen zijn.Op donderdag 7 september 2006 14:27 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Geen idee.... ik heb Seedorf niet vaak goed zien voetballen in het Ned elftal...
Vaart, Sneijder heb ik betere dingen zien doen.
Daar komt bij de Seedorf moeilijker is.... voor de groep en voor de trainer
quote:Op woensdag 6 september 2006 07:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wordt gewoon 3-0
quote:Het is helemaal geen cultureel erfgoed, het is Ajax-erfgoed. En in de tijd dat Ajax 3 europa cups achter mekaar won, of zoals rond 95 het grootste deel van de Nederlandse toppers voortbracht was daar niks mis mee. Nu zijn de Ajax-spelers aan alle kanten ingehaald door toppers die een ander systeem beheersen: v. Nistelrooij, Makaay, v. Bommel zelfs Seedorf en Davids spelen de laatste jaren andere systemen. Ajax heeft nog 1 topper over die staat 1 de verdediging, en 2 hele grote talenten die zich al een beetje bewezen hebben(Sneijder, Huntelaar). De rest van de Nederlandse spelers bij Ajax heeft bewezen dat ze nog lang niet op het nivo zijn om zelfs maar in aanmerking te komen voor een voorselectie. Maar toch moet en zal het Ajax-systeem gespeeld worden ook als dat betekent dat je topspelers niet meer oproept en spelers waar ik zo uit m'n hoofd al 4/5 BETERE vervangers kan verzinnen opgeroepen moeten worden.Op donderdag 7 september 2006 15:11 schreef M0NTANA het volgende:
Eigenlijk blijft het belachelijk dat Marco van Basten geforceerd 4-3-3 blijft spelen, ook al heeft hij hier niet de goede spelers voor. Natuurlijk komt dit gedeeltelijk door Johan Cruijff, maar het blijft belachelijk dat we het 4-3-3 maar moeten blijven slikken, aangezien het een soort van cultureel erfgoed is. Want áls je dan besluit vast te houden aan dit in het verleden zo succesvol systeem, dan moet je het wel goed uitvoeren en dus niet de tien inwisselen voor een defensieve middenvelder, waardoor je geen inschuivende centrale verdediger gebruikt. Dus áls Marco van Basten uit historisch besef denkt te moeten spelen met het 4-3-3-systeem, moet hij het goed uitvoeren, want anders kan hij net zo goed een ander systeem nemen. Veel spelers zijn namelijk het 4-4-2-systeem gewend en ik ben dan ook van mening dat we beter presteren met een ander systeem, in 1998 haalden we de halve finale van het WK en speelden we 4-4-2, dus waarom niet?
quote:D'r word ook altijd gezegd dat het een lastige jongen is, maar hoe komt dat eigenlijk? D'r is een keer een verhaal geweest over de kabel bij Oranje, en sinds toen word ie overal afgebrand. Davids die ook deel was van die kabel(als ie al bestond) word overal op handen gedragen, terwijl hij zich veel onmogelijker gedraagt in interviews enz. Seedorf staat de pers altijd gewoon te woord, en zegt eerlijk wat ie denkt, veel mensen lijken daar moeite mee te hebben. En hebben liever spelers als Kuijt en Schaars die iedereen naar de mond praten(mediatrainingOp donderdag 7 september 2006 14:37 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Seedorf heeft het laatste EK gewoon goed gespeeld hoor. En Van Basten weet niet eens hoe het is om te werken met Seedorf, want hij heeft hem nog nooit een kans gegeven. Daarbij komt ook nog dat Van Basten zelf ook een mondige speler was met een eigen mening, die ook niet altijd deed wat de trainer zei. Dus in dat opzicht zou hij weleens wat minder kritisch mogen zijn.
), en ondertussen nergens hun mening over durven te geven. Word je van terechte kritiek trouwens niet sterker?Over het voetballende gedeelte, in Oranje is hij behalve het vorige EK, waar hij dan ook goed speelde, nooit op z'n eigen positie(links, rechtshalf) neergezet. Je ziet Ballack of Lampard toch ook geen links of rechtsbuiten of back lopen?
quote:Dat is inderdaad waar, Seedorf moet in Oranje op dezelfde plek als bij Milan (links in de ruit) opgesteld worden en zal dan op die positie een aanwinst voor het elftal zijn.Op vrijdag 8 september 2006 14:23 schreef Solstice het volgende:
Je ziet Ballack of Lampard toch ook geen links of rechtsbuiten of back lopen?
quote:haha nou Seedorf is echt wel beter als vdv hoorOp donderdag 7 september 2006 12:29 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Robben is niet te vervangen, het enige wat klopt van jouw zin is dat VDV vervangen zou kunnen worden door Seedorf of Van Bommel, maar die zijn niet zo goed als VDV.
quote:Zelf ga ik voor een 4-4-2, zónder rechtsbuiten. Marco van Basten speelt namelijk geforceerd met een rechtsbuiten, omdat hij een goede linksbuiten (Arjen Robben) heeft, maar ook al doet Robin van Persie het best aardig, waarom met een rechtsbuiten spelen als je hem niet hebt? Van Persie zou ik daarom achter de twee spitsen zetten, centraal op zijn eigen positie. Mijn opstelling zou er alsvolgt uitzien:Op vrijdag 8 september 2006 14:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waar, Seedorf moet in Oranje op dezelfde plek als bij Milan (links in de ruit) opgesteld worden en zal dan op die positie een aanwinst voor het elftal zijn.
quote:No doubt !Op vrijdag 8 september 2006 14:52 schreef satecl het volgende:
[..]
haha nou Seedorf is echt wel beter als vdv hoor
˛quote:We hebben het over Clarence Seedorf in Oranje, dat is echt wel mogelijk als Marco van Basten wordt ontslagen en daar draait dit hele topic om.Op vrijdag 8 september 2006 16:01 schreef Beschouw het volgende:
Over welke Seedorf gaat het hier? Beschouw geeft Stefano nog wel een kansje op Oranje; Clarence is uitgesloten bij Van Basten
quote:Dit lijkt me een iets te aanvallend eam, ik ga toch voor de ruit op het middenveld met Robben achter de spitsen (daar kan hij prima uit de voeten), Seedorf links, van Bommel rechts en Boateng als 'breker' daarachter.Op vrijdag 8 september 2006 15:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zelf ga ik voor een 4-4-2, zónder rechtsbuiten. Marco van Basten speelt namelijk geforceerd met een rechtsbuiten, omdat hij een goede linksbuiten (Arjen Robben) heeft, maar ook al doet Robin van Persie het best aardig, waarom met een rechtsbuiten spelen als je hem niet hebt? Van Persie zou ik daarom achter de twee spitsen zetten, centraal op zijn eigen positie. Mijn opstelling zou er alsvolgt uitzien:
[afbeelding]
Seedorf, Davids en van Bommel zullen het alledrie een stuk beter doen dan deze zogenaamde nieuwe vedette.
quote:idd 3 X niks die Landzaat. Denk dat ie wel genoeg krediet heeft gehad bij Oranje ( meer dan van Nistelrooy en van Bommel in elk geval). 't Zegt ook wel iets dat die transfer van AZ naar het buitenland die hij zo graag wilt nog steeds niet heeft plaatsgevonden.Op vrijdag 8 september 2006 17:10 schreef the_legend_killer het volgende:
De voorkeur van van Basten naar Landzaat slaat nergens meer op.
Seedorf, Davids en van Bommel zullen het alledrie een stuk beter doen dan deze zogenaamde nieuwe vedette.
quote:HIj speelt eigenlijk zelden een slechte wedstrijd. Maar hij is ook geen type waar je de oorlog mee wint.Op vrijdag 8 september 2006 17:38 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
idd 3 X niks die Landzaat. Denk dat ie wel genoeg krediet heeft gehad bij Oranje ( meer dan van Nistelrooy en van Bommel in elk geval). 't Zegt ook wel iets dat die transfer van AZ naar het buitenland die hij zo graag wilt nog steeds niet heeft plaatsgevonden.
˛quote:Die heeft wel plaatsgevonden, maar het feit dat hij bij Wigan speelt en Van Bommel, Davids en Seedorf bij grotere clubs zegt wel genoeg.Op vrijdag 8 september 2006 17:38 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
idd 3 X niks die Landzaat. Denk dat ie wel genoeg krediet heeft gehad bij Oranje ( meer dan van Nistelrooy en van Bommel in elk geval). 't Zegt ook wel iets dat die transfer van AZ naar het buitenland die hij zo graag wilt nog steeds niet heeft plaatsgevonden.
quote:Nou er blijven genoeg gaten zitten.Op vrijdag 8 september 2006 17:44 schreef Beschouw het volgende:
Landzaat is geen spelmaker en moet ook niet op die kwaliteiten beoordeeld worden. Hij dicht de gaatjes, offert zich op en cijfert zich weg. Zie ik Clarence Seedorf nog niet doen. Die hing bij Oranje altijd de grote meneer uit, tot grote ergernis van alles en iedereen. En nu moet die speler weer terug? Laat me niet lachen.
Ik probeer alleen te zeggen dat je meer aan spelers zoals Seedorf ( ben ik nooit fan van geweest ) Davids en van Bommel hebt.
Maar waar van Basten nu mee bezig is
quote:hij speelt genoeg slechte wedstrijden. vooral bij AZ vorig seizoen.Op vrijdag 8 september 2006 17:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
HIj speelt eigenlijk zelden een slechte wedstrijd. Maar hij is ook geen type waar je de oorlog mee wint.
bij oranje was het maar gewoon 1 van de 11.
quote:Hij is ook de grote meneer, spelers als Seedorf, Zidane, Ronaldinho etc. laat je geen heel veld z'n man achterna rennen, daar heb je spelers als Davids, Boateng, De Zeeuw etc. voor. Seedorf moet gewoon de opbouw en de aanvoer naar de spitsen regelen, dat kan ie beter dan wie dan ook bij Oranje. Hij word nou afgebrand omdat ie niet als een gek langs de lijnen rende op een positie die hem toch niet lag, maar dat is zijn spel ook helemaal niet.Op vrijdag 8 september 2006 17:44 schreef Beschouw het volgende:
Landzaat is geen spelmaker en moet ook niet op die kwaliteiten beoordeeld worden. Hij dicht de gaatjes, offert zich op en cijfert zich weg. Zie ik Clarence Seedorf nog niet doen. Die hing bij Oranje altijd de grote meneer uit, tot grote ergernis van alles en iedereen. En nu moet die speler weer terug? Laat me niet lachen.
quote:Dat vraag ik me af. Ik denk dat Van der Vaart de beste spelmaker is die wij op dit moment hebben, als hij fit is. Ik vind Seedorf meer een rechtshalf. Die zowel zijn aanvallende als verdedigende taken moet kunnen opbrengen.Op zaterdag 9 september 2006 07:43 schreef Solstice het volgende:
Seedorf moet gewoon de opbouw en de aanvoer naar de spitsen regelen, dat kan ie beter dan wie dan ook bij Oranje.
quote:Bij Milan vormt dat allemaal geen probleem en is men zeer lovend over hem. Waarom zou hij dat in Oranje niet kunnen? Bovendien is Seedorf ook niet meer de arrogant ogende blaaskaak van twintig, maar is hij een ervaren prof geworden die inmiddels ook wel zal inzien dat hij gewoon z'n werk moet doen.Op zaterdag 9 september 2006 11:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Ik denk dat Van der Vaart de beste spelmaker is die wij op dit moment hebben, als hij fit is. Ik vind Seedorf meer een rechtshalf. Die zowel zijn aanvallende als verdedigende taken moet kunnen opbrengen.
quote:Hij is ook nooit een arrogante blaaskaak geweest.Op zaterdag 9 september 2006 14:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Bij Milan vormt dat allemaal geen probleem en is men zeer lovend over hem. Waarom zou hij dat in Oranje niet kunnen? Bovendien is Seedorf ook niet meer de arrogant ogende blaaskaak van twintig, maar is hij een ervaren prof geworden die inmiddels ook wel zal inzien dat hij gewoon z'n werk moet doen.
Degene die dat verhaaltje heeft verzonnen zouden ze een nekschot moeten geven.
Ik zou Seedorf heel graag in het Nederlands elftal zien, ik had hem zelfs aanvoerder gemaakt.
Het middenveld mist gewoon echte kerels en daar is Seedorf gewoon een van.
quote:Hij kwam in ieder geval vaak zo over in interviews; hoe hij in het echt was/is weet ik natuurlijk niet.Op zaterdag 9 september 2006 14:12 schreef MrSASO het volgende:
Hij is ook nooit een arrogante blaaskaak geweest.
quote:Ik vond hem nooit arrogant over komen, eerder inteligent en serieus.Op zaterdag 9 september 2006 14:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij kwam in ieder geval vaak zo over in interviews; hoe hij in het echt was/is weet ik natuurlijk niet.
Ik kon hem nooit betrappen op een grapje of een lach.
Ik denk dat de meeste mensen dat als arrogantie ervaarden.
quote:Ik ben dat helemaal met je eens, ik vond Van der Vaart alleen een betere spelverdeler. Ik ben er wel helemaal voor om Seedorf op de plaats van Landzaat te zetten.Op zaterdag 9 september 2006 14:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Bij Milan vormt dat allemaal geen probleem en is men zeer lovend over hem. Waarom zou hij dat in Oranje niet kunnen? Bovendien is Seedorf ook niet meer de arrogant ogende blaaskaak van twintig, maar is hij een ervaren prof geworden die inmiddels ook wel zal inzien dat hij gewoon z'n werk moet doen.
Mijn opstelling:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Van der Vaart Seedorf (Sneijder) Schaars (of De Jong, afhankelijk van tegenstander) Gio Mathijsen Boulahrouz Ooijer (tot Kromkamp weer in vorm is) Van der Sar |
Klasse-elftal
quote:Wellicht, maar ook op het veld wilde hij al te snel de dragende speler zijn, iets wat natuurlijk nog niet kan op 20-jarige leeftijd. Nu heeft hij echter alles om het middenveld van Oranje sdamen met Van Bommel te dragen.Op zaterdag 9 september 2006 14:16 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vond hem nooit arrogant over komen, eerder inteligent en serieus.
Ik kon hem nooit betrappen op een grapje of een lach.
Ik denk dat de meeste mensen dat als arrogantie ervaarden.
Spelers als Seedorf en Davids zijn de idolen van de jeugd van nu. En wat motiveert nou meer dan samen spelen met je idolen? Zou het je ook een beetje het idee van: Ik speel in Oranje, met oa Seedorf, en zulke spelers kan ik echt niet teleurstellen.
Eerlijk is eerlijk, als je nu als debutant in Oranje in de verdediging komt, trek je jezelf niet op aan de prestaties van bijvoorbeeld een Heitinga of een Vlaar. Daar straalt maar bar weinig vanuit.
quote:Mee eens, hij nam te veel hooi op zijn vork toen hij nog jong was.Op zaterdag 9 september 2006 14:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wellicht, maar ook op het veld wilde hij al te snel de dragende speler zijn, iets wat natuurlijk nog niet kan op 20-jarige leeftijd. Nu heeft hij echter alles om het middenveld van Oranje sdamen met Van Bommel te dragen.
Mentaal kon hij het wel aan, maar het Nederlands publiek ervaarde dat als arrogant.
Je zou nu echt een prachtig middenveld kunnen opstellen naar voor EK 2008
Van Persie op 10
Seedorf op links
Bommel op rechts
Schaars met de punt naar achteren.
Een prachtig middenveld lijkt mij dat zonder problemen de rest van Europa zou kunnen kwijt spelen.
---------------------Sneijder-------------
-----Schaars------Davids------Van Bommel
---de Cler---Boula---Ooijer-----Kromkamp
------------------------van de Sar-------------
Hij klaagt over internationale ervaring, maar hij gooit er wel willens en wetens jongens uit die dat hebben.
Van mij hoeft hij niet weg, ik wil hem de kans op het EK nog wel gunnen, maar dat veel mensen het zat worden, zeker na het spel op het WK kan ik me ook wel voorstellen.
Laten we aan de andere kant wel zijn, Oranje heeft niet altijd het spel kunnen spelen waar we onszelf zo graag mee identificeren, soms zat/zit het er gewoon niet in. Met geen enkele wereldtitel op zak en lang niet altijd uberhaupt aanwezig, moeten we het imago dat we hebben ook weer niet overschatten.
quote:Ik kies dan voor Robben op tien en Boateng of Schaars op zes. Daarnaast heb je dan spelers als VD Vaart, Sneijder en De Jong achter de hand.Op zaterdag 9 september 2006 14:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mee eens, hij nam te veel hooi op zijn vork toen hij nog jong was.
Mentaal kon hij het wel aan, maar het Nederlands publiek ervaarde dat als arrogant.
Je zou nu echt een prachtig middenveld kunnen opstellen naar voor EK 2008
Van Persie op 10
Seedorf op links
Bommel op rechts
Schaars met de punt naar achteren.
Een prachtig middenveld lijkt mij dat zonder problemen de rest van Europa zou kunnen kwijt spelen.
Het had zo mooi kunnen zijn.
quote:En juist daarom moeten we niet halsstarrig vasthouden aan dat o zo geweldige 4-3-3.Op zaterdag 9 september 2006 14:27 schreef kingmob het volgende:
Laten we aan de andere kant wel zijn, Oranje heeft niet altijd het spel kunnen spelen waar we onszelf zo graag mee identificeren, soms zat/zit het er gewoon niet in. Met geen enkele wereldtitel op zak en lang niet altijd uberhaupt aanwezig, moeten we het imago dat we hebben ook weer niet overschatten.
quote:Ik zou Robben een keertje in de spits proberen naast een echte afmaker, combinatie Robben van Nistelrooy.Op zaterdag 9 september 2006 14:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik kies dan voor Robben op tien en Boateng of Schaars op zes. Daarnaast heb je dan spelers als VD Vaart, Sneijder en De Jong achter de hand.
Het had zo mooi kunnen zijn.
En ik weet niet hoe oud Boateng is maar als hij nog fit is zou ik hem ook zeker meenemen naar het EK.
quote:Ik bedoelde ook als links of rechtshalf. Maar dan had ik wel van Persie achter de spits in 4-4-2 ruit, die vind ik toch wat creatiever en die kapt wat makkelijker een mannetje uit.Op zaterdag 9 september 2006 11:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Ik denk dat Van der Vaart de beste spelmaker is die wij op dit moment hebben, als hij fit is. Ik vind Seedorf meer een rechtshalf. Die zowel zijn aanvallende als verdedigende taken moet kunnen opbrengen.
------------------------van der Sar/Timmer/Stekelenburg---------------------------------
Zuiverloon----------------Ooijer----------------Boulahrouz----------------De Cler
Kromkamp---------------Luirink---------------Mathijsen------------------van Bronckhorst
----------------------------------------Schaars---------------------------------
----------------------------------------De Zeeuw------------------------------
----------Seedorf--------------------------------------------------------------Davids
----------van Bommel--------------------------------------------------------Boateng
---------------------------------------Van Persie-------------------------------
---------------------------------------Van der Vaart---------------------------
-------------------Van Nistelrooij-------------------------Makaay------------------
-------------------Huntelaar--------------------------------Robben-----------------
Zo had ik het gezien, met het meeste ervaren spelers, maar ook met jonge talenten d'rin die zich daaraan kunnen optrekken. Trouwens ook spelers als van der Vaart, Robben, Huntelaar en van Bommel op de bank die een verandering kunnen brengen.
quote:Nederland is sowieso wel extreem in het blijf maar klein. Van Basten was een mega talent dat al vroeg boven het niveau van de anderen uitsteeg. Juist dankzij zijn inzicht in zijn talent heeft hij t goed kunnen gebruiken. Van Basten is niet arrogant, hij is gewoon ook eerlijk over hoe hij zichzelf inschat. Intelligente mensen hebben ook goed inzicht in zichzelf. En in Nederland schijn je niet positief over jezelf te horen praten en moet je maar bescheiden zijn. Ik merk ook bij mezelf dat ik zon gevoel krijg als een ander positief over zichzelf praat en gewoon over zn kwaliteiten praat. Eigenlijk is het onzin en echt iets Nederlands. Je hebt als persoon zelf ook gebreken en kwaliteiten en het is juist heel goed als je dat inziet. Het is beetje jammer dat zodra je dat naar buiten brengt je arrogant wordt gevonden. Als je zegt 'ik ben stom geweest' is dat goed, want we leven in een salchtoffermaatschappij. Maar zodra Van Basten zegt 'ik maakte een geweldige beweging, en stond er zelf versteld van' dan is ie opeens arrogant. Ik geef Van Basten groot gelijk dat ie schijt heeft aan de oppervlakkige mening van de massa. Anders kun je zijn baan ook niet uitvoeren.Op zaterdag 9 september 2006 14:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mee eens, hij nam te veel hooi op zijn vork toen hij nog jong was.
Mentaal kon hij het wel aan, maar het Nederlands publiek ervaarde dat als arrogant.
quote:Wijs gesprokenOp zondag 10 september 2006 12:56 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Nederland is sowieso wel extreem in het blijf maar klein. Van Basten was een mega talent dat al vroeg boven het niveau van de anderen uitsteeg. Juist dankzij zijn inzicht in zijn talent heeft hij t goed kunnen gebruiken. Van Basten is niet arrogant, hij is gewoon ook eerlijk over hoe hij zichzelf inschat. Intelligente mensen hebben ook goed inzicht in zichzelf. En in Nederland schijn je niet positief over jezelf te horen praten en moet je maar bescheiden zijn. Ik merk ook bij mezelf dat ik zon gevoel krijg als een ander positief over zichzelf praat en gewoon over zn kwaliteiten praat. Eigenlijk is het onzin en echt iets Nederlands. Je hebt als persoon zelf ook gebreken en kwaliteiten en het is juist heel goed als je dat inziet. Het is beetje jammer dat zodra je dat naar buiten brengt je arrogant wordt gevonden. Als je zegt 'ik ben stom geweest' is dat goed, want we leven in een salchtoffermaatschappij. Maar zodra Van Basten zegt 'ik maakte een geweldige beweging, en stond er zelf versteld van' dan is ie opeens arrogant. Ik geef Van Basten groot gelijk dat ie schijt heeft aan de oppervlakkige mening van de massa. Anders kun je zijn baan ook niet uitvoeren.
quote:Marco van Basten komt eerder autistisch over dan intelligent, je ziet gewoon dat hij veel moeite heeft in de omgang met mensen, en dit geval met voetballers, en al helemaal als ze een eigen mening hebben.Op zondag 10 september 2006 12:56 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Nederland is sowieso wel extreem in het blijf maar klein. Van Basten was een mega talent dat al vroeg boven het niveau van de anderen uitsteeg. Juist dankzij zijn inzicht in zijn talent heeft hij t goed kunnen gebruiken. Van Basten is niet arrogant, hij is gewoon ook eerlijk over hoe hij zichzelf inschat. Intelligente mensen hebben ook goed inzicht in zichzelf. En in Nederland schijn je niet positief over jezelf te horen praten en moet je maar bescheiden zijn. Ik merk ook bij mezelf dat ik zon gevoel krijg als een ander positief over zichzelf praat en gewoon over zn kwaliteiten praat. Eigenlijk is het onzin en echt iets Nederlands. Je hebt als persoon zelf ook gebreken en kwaliteiten en het is juist heel goed als je dat inziet. Het is beetje jammer dat zodra je dat naar buiten brengt je arrogant wordt gevonden. Als je zegt 'ik ben stom geweest' is dat goed, want we leven in een salchtoffermaatschappij. Maar zodra Van Basten zegt 'ik maakte een geweldige beweging, en stond er zelf versteld van' dan is ie opeens arrogant. Ik geef Van Basten groot gelijk dat ie schijt heeft aan de oppervlakkige mening van de massa. Anders kun je zijn baan ook niet uitvoeren.
quote:Ik krijg de indruk (boek van m gelezen)dat t wel een gecompliceerde jongen is ja en niet altijd makkelijk, maar ik denk dat het geen eigen mening vooroordeel niet helemaal klopt. Ze mogen wel een eigen mening hebben, maar Van Basten wil dat ze zijn opdracht invullen en als ze dat niet goed doen dan kan hij weinig met zo iemand. Over de manier waarop hij met mensen omgaat, zullen de meningen wel verschillen ja. Ik had Van Nistelrooij wel even persoonlijk gebeld als ik die opeens zou laten vallen. Maar hij bepaalt. Hij heeft ook weleens mensen die hij bij hem thuis had uitgenodigd weggestuurd toen ze voor de deur stonden of is zonder iets te zeggen weggegaan bij van t schip toen hij bij zn ouders logeerde. Hij kan wel hard zijn. Maar hij is wel zichzelf en trekt zijn eigen plan, ik vind het ook wel iets hebben. Beter dan zon onzekere advocaat.Op zondag 10 september 2006 14:29 schreef Danzig het volgende:
[..]
Marco van Basten komt eerder autistisch over dan intelligent, je ziet gewoon dat hij veel moeite heeft in de omgang met mensen, en dit geval met voetballers, en al helemaal als ze een eigen mening hebben.
quote:Alweer wijs gesproken.Op zondag 10 september 2006 20:02 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk (boek van m gelezen)dat t wel een gecompliceerde jongen is ja en niet altijd makkelijk, maar ik denk dat het geen eigen mening vooroordeel niet helemaal klopt. Ze mogen wel een eigen mening hebben, maar Van Basten wil dat ze zijn opdracht invullen en als ze dat niet goed doen dan kan hij weinig met zo iemand. Over de manier waarop hij met mensen omgaat, zullen de meningen wel verschillen ja. Ik had Van Nistelrooij wel even persoonlijk gebeld als ik die opeens zou laten vallen. Maar hij bepaalt. Hij heeft ook weleens mensen die hij bij hem thuis had uitgenodigd weggestuurd toen ze voor de deur stonden of is zonder iets te zeggen weggegaan bij van t schip toen hij bij zn ouders logeerde. Hij kan wel hard zijn. Maar hij is wel zichzelf en trekt zijn eigen plan, ik vind het ook wel iets hebben. Beter dan zon onzekere advocaat.
Zeker voorzitter van zijn fanclub? (geintje)
quote:Op zondag 10 september 2006 22:54 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Alweer wijs gesproken.
Zeker voorzitter van zijn fanclub? (geintje)
Nee, maar ik vind het wel een intrigerende persoonlijkheid en ik woon in het huis waar zn tante heeft gewoond, kom ook uit Utrecht en herken wel wat dingetjes ja. quote:OMG, mag ik je handtekening?Op zondag 10 september 2006 23:39 schreef PPWB84 het volgende:
en ik woon in het huis waar zn tante heeft gewoond
quote:Ben ook wel eens in Utrecht geweest en snoof de lucht op van Van Basten. Darom vind ik het een goede trainer. Jee, wat een onzin PPWB84. Val je toch even van een voetstuk voor me.Op zondag 10 september 2006 23:39 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
ik woon in het huis waar zn tante heeft gewoond, kom ook uit Utrecht en herken wel wat dingetjes ja.
quote:Ik reageerde op jouw opmerking van fanclub. Die was niet al te serieus, dus hoef ik daar ook niet al te serieus op in te gaan. Ik zeg nergens dat ik van basten een goede trainer vind trouwens, dat moet ie op langere termijn bewijzen.Op zondag 10 september 2006 23:44 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ben ook wel eens in Utrecht geweest en snoof de lucht op van Van Basten. Darom vind ik het een goede trainer. Jee, wat een onzin PPWB84. Val je toch even van een voetstuk voor me.
quote:dat is nou net wat een bondscoach niet behoort te doenOp maandag 11 september 2006 00:38 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw opmerking van fanclub. Die was niet al te serieus, dus hoef ik daar ook niet al te serieus op in te gaan. Ik zeg nergens dat ik van basten een goede trainer vind trouwens, dat moet ie op langere termijn bewijzen.
op lange termijn bewijzen.
Een bondscoach moet in 2 jaar hebben bewezen dat ie bondscoach mag zijn.
Er moet progressie inzitten, en hebben we die tot dus ver gezien? nee!
want tegenvallende resultaat van het WK + een team wat nog verre van draaiende is voor het EK over 2 jaar.
hij heeft 2 jaar lang de tijd gehad om een team te bouwen en alleen cocu haakte af als basisspeler waar v basten geen invloed op heeft.
quote:GOALS
0-1 (16’): Perfect triangulation between Beckham, Diarra and Cassano, who serves the assist to Van Nistelrooy, who doesn't miss.
1-3 (56'): Van Nistelrooy's second after a brilliant Beckham assist.
1-4 (90'): Fantastic goal by Van Nistelrooy, thus capping off his hat-trick.
Van Nistelrooy hattrick....hij ook, Marco?
quote:Goh, hij kreeg ze ook op een presenteerblaadje. En had er minstens 5 moeten scoren. Geen goed duel dus. Jij bent er zeker ook zo eentje die gezegd heeft dat Huntelaar in een 'vormcricis'Van Nistelrooy hattrick....hij ook, Marco?
zat?,Zet je Huntelaar bril en feestneus eens af.
quote:Zou dat ook de reden zijn waarom Boulahrouz in Oranje niet zeker is van een basisplaats?Op maandag 11 september 2006 14:35 schreef M0NTANA het volgende:
Ruud van Nistelrooij is zonder twijfel de beste Nederlandse spits die we hebben, beter (dus) dan KJH en daarom dient hij dan ook minimaal geselecteerd te worden. Marco van Basten selecteert hem echter niet, aangezien hij geen tegenspraak duldt. Klaas Jan Huntelaar is volgzaam, net als Jan Vennegoor of Hesselink, terwijl Ruud van Nistelrooij zijn bek opentrekt wanneer hem iets niet zint. Hetzelfde geldt voor jongens als Edgar Davids, Clarence Seedorf en Mark van Bommel.
Hij was tenslotte de reden dat Van Nistelrooy zijn bek open trok tegen Marco. Ruud nam het op voor Boulah en moest dat met zijn eigen basisplaats bekopen.
Het is dat Boulah niet rond de dertig is, anders was hij waarschijnlijk ook afgeserveerd.
quote:Boulah is niet te vervangen, wie zouden ze dan in zijn plaats moeten zetten.Op maandag 11 september 2006 15:55 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zou dat ook de reden zijn waarom Boulahrouz in Oranje niet zeker is van een basisplaats?
Hij was tenslotte de reden dat Van Nistelrooy zijn bek open trok tegen Marco. Ruud nam het op voor Boulah en moest dat met zijn eigen basisplaats bekopen.
Het is dat Boulah niet rond de dertig is, anders was hij waarschijnlijk ook afgeserveerd.
Dat verhaaltje valt moeilijk te verkopen bij de pers.
Seedorf, Davids, van Bommel en van Nistelrooy waren in principe makkelijk te dumpen omdat hij toch over genoeg middenvelders kan beschikken en omdat de massa helemaal geen verstand van voetbal heeft en alleen maar kijkt voor de gezelligheid.
quote:54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.Op maandag 11 september 2006 17:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Ik vindt ook niet dat Ruud er in moet.Respect voor wat ie op clubniveau doet, maar hij is weinig bepalend voor Oranje.Dan kun je beter in de kwalificatie Huntelaar laten spelen.Dan is ie op euro 2008 gewend aan het oranje spel en scoort ie als water.
quote:Ik vind dat van der Sar veel beter is gaan keepen.Op maandag 11 september 2006 20:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.
quote:Van die veldslagen als tegen portugal leveren bij mij thuis geen gezellig avondje opOp maandag 11 september 2006 17:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Boulah is niet te vervangen, wie zouden ze dan in zijn plaats moeten zetten.
Dat verhaaltje valt moeilijk te verkopen bij de pers.
Seedorf, Davids, van Bommel en van Nistelrooy waren in principe makkelijk te dumpen omdat hij toch over genoeg middenvelders kan beschikken en omdat de massa helemaal geen verstand van voetbal heeft en alleen maar kijkt voor de gezelligheid.
Ik was daarna ff niet te genieten.quote:Lijkt zo omdat ie meer ballen krijgtOp maandag 11 september 2006 20:25 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind dat van der Sar veel beter is gaan keepen.
quote:als die uit vorm is ook niet opstellen. maar niet selecteren is gelijk zo drastischOp maandag 11 september 2006 20:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.
ff opsom lijstje maken van de fouten van vbasten??
1, drastisch thuislaten van RvN
2, thuislaten van MvBommel
3, seedorf geen kans geven.
4, niet de doelstelling bereikt: namelijk aanvallend voetbal spelen.
5, onduidelijk zijn in selectiebeleid.
6, jongere voor de leeuwen gooien en daarna afbranden en uitserveren.
7, te weinig resultaart behaald op het WK
8, spelen met veroudert systeem waarin niet de beste spelers hun spel kunnen spelen
Daar tegenover staat
1, succesvol inbgreng boula en matthijsen.
2, van persie een halve volksheld laten worden
3, euh.... gewonnen van luxemburg?
quote:Ik neem aan dat jij dat beter zal weten, ik herriner me de goalscorers vaak niet.Maar bepalend op het wk tegen ivoorkust en het vorige ek tegen duitsland een belangrijke 1-1.Welke nog meer, als je het weet dan zal ik meteen zeggen dat je gelijk hebt.Maar kan het me ff niet zo meer herrineren.Op maandag 11 september 2006 20:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.
quote:Sorry maar van Bommel zal best goed voetballen bij Barca, maar die man heeft in het nederlands elftal ook nog geen goede wedstrijd gespeeld.Op maandag 11 september 2006 22:05 schreef Boomstam het volgende:
[..]
als die uit vorm is ook niet opstellen. maar niet selecteren is gelijk zo drastisch
ff opsom lijstje maken van de fouten van vbasten??
1, drastisch thuislaten van RvN
2, thuislaten van MvBommel
3, seedorf geen kans geven.
4, niet de doelstelling bereikt: namelijk aanvallend voetbal spelen.
5, onduidelijk zijn in selectiebeleid.
6, jongere voor de leeuwen gooien en daarna afbranden en uitserveren.
7, te weinig resultaart behaald op het WK
8, spelen met veroudert systeem waarin niet de beste spelers hun spel kunnen spelen
Daar tegenover staat
1, succesvol inbgreng boula en matthijsen.
2, van persie een halve volksheld laten worden
3, euh.... gewonnen van luxemburg?
quote:zie punt 8?Op maandag 11 september 2006 22:11 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Sorry maar van Bommel zal best goed voetballen bij Barca, maar die man heeft in het nederlands elftal ook nog geen goede wedstrijd gespeeld.
quote:Uhm Sneijder speelde verdedigende middenvelder op het WK en die werd volledig afgebrand.Terwijl Sneijder op 10 een wereldspeler is/kan worden.
quote:Daar ben ik ook bang voor. Dan zegt ie natuurlijk ook dat het EK maar een oefenpotje was en dat het gaat om 2010 waar de KNVB hem toch al een contract voor wilde aanbieden.Op dinsdag 12 september 2006 09:46 schreef M0NTANA het volgende:
Jammer dat we de kwalificatie tóch wel doorkomen, dat wordt weer een afgang op het EK.
quote:Denk dat hij dan opstapt, om na een korte pauze (net als Frank Rijkaard) in dienst te treden bij AC Milan. Maar goed, voor mij kan dat moment niet snel genoeg komen, hij verneukt nu al ruim twee jaar het Nederlandse interlandvoetbal en ik zie hem dan ook liever wat eerder vertrekken.Op dinsdag 12 september 2006 10:09 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Dan zegt ie natuurlijk ook dat het EK maar een oefenpotje was en dat het gaat om 2010 waar de KNVB hem toch al een contract voor wilde aanbieden.
Van Persie, Robben, Sneijder(op 10), Boula, van der Sar(haalt euro 2008 wel), Schaars en de Zeeuw.Die laatste 2 moeten echt een kans hebben, die komen er wel.Huntelaar moet het ook nog maar bewijzen, die is er ook nog niet.
quote:Dat is duidelijk, maar vroeg me het me gewoon ff af.Trouwens Montana, wie vindt jij een geschikte opvolger?Op dinsdag 12 september 2006 15:23 schreef M0NTANA het volgende:
Er zijn genoeg spelers met potentie, ik zie het alleen niet zitten in de huidige bondscoach.
quote:Guus Hiddink, maar van de beschikbare mensen is Co Adriaanse de beste optie.Op dinsdag 12 september 2006 15:25 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dat is duidelijk, maar vroeg me het me gewoon ff af.Trouwens Montana, wie vindt jij een geschikte opvolger?
quote:Ik weet het niet, heb geen naam in gedachten.Maar bij Hiddink heb ik m'n twijfels, toptrainer, maar ik herriner me het EK 96 nog.Tuurlijk 98 was goed, maar de halve finale halen we wel vaker.Adriaanse kan ik me wel wat bij voorstellen, kijk wat hij bij AZ en willem 2 heb gedaan.Dat het bij porto minder ging kan liggen aan dat hij nu met een andere cultuur te maken had.Op dinsdag 12 september 2006 15:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Guus Hiddink, maar van de beschikbare mensen is Co Adriaanse de beste optie.
quote:Ik ben er helemaal niet 'zo een'. Huntelaar kreeg ze anders ook aardig op een presenteerblaadje tegen Wit-Rusland. Feit is gewoon dat als je in Amsterdam voetbalt, en je speelt anderhalve goede wedstrijd, dat je dan geselecteerd word voor het Nederlands Elftal. En wanneer je hele seizoenen goed speelt bij, zeg, AC Milan, dan kun je dus gewoon verrekken volgens Marco.Op maandag 11 september 2006 14:11 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Goh, hij kreeg ze ook op een presenteerblaadje. En had er minstens 5 moeten scoren. Geen goed duel dus. Jij bent er zeker ook zo eentje die gezegd heeft dat Huntelaar in een 'vormcricis'
quote:Co Adriaanse won met FC Porto in zijn eerste seizoen de landstitel én de beker, dus dat vind ik ook een best aardige prestatie. Guus Hiddink heeft zich na 1996 meerdere malen bewezen, maar is helaas onhaalbaar.Op dinsdag 12 september 2006 15:35 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, heb geen naam in gedachten.Maar bij Hiddink heb ik m'n twijfels, toptrainer, maar ik herriner me het EK 96 nog.Tuurlijk 98 was goed, maar de halve finale halen we wel vaker.Adriaanse kan ik me wel wat bij voorstellen, kijk wat hij bij AZ en willem 2 heb gedaan.Dat het bij porto minder ging kan liggen aan dat hij nu met een andere cultuur te maken had.
quote:Het is nu inmiddels wel bekend dat San Marco liever makke schapen selecteert dan kwalitatief betere alternatieven, die hun bek weleens opengetrokken hebben.Op dinsdag 12 september 2006 15:39 schreef Crush65 het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal niet 'zo een'. Huntelaar kreeg ze anders ook aardig op een presenteerblaadje tegen Wit-Rusland. Feit is gewoon dat als je in Amsterdam voetbalt, en je speelt anderhalve goede wedstrijd, dat je dan geselecteerd word voor het Nederlands Elftal. En wanneer je hele seizoenen goed speelt bij, zeg, AC Milan, dan kun je dus gewoon verrekken volgens Marco.