Ik vond hem nooit arrogant over komen, eerder inteligent en serieus.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij kwam in ieder geval vaak zo over in interviews; hoe hij in het echt was/is weet ik natuurlijk niet.
Ik ben dat helemaal met je eens, ik vond Van der Vaart alleen een betere spelverdeler. Ik ben er wel helemaal voor om Seedorf op de plaats van Landzaat te zetten.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Bij Milan vormt dat allemaal geen probleem en is men zeer lovend over hem. Waarom zou hij dat in Oranje niet kunnen? Bovendien is Seedorf ook niet meer de arrogant ogende blaaskaak van twintig, maar is hij een ervaren prof geworden die inmiddels ook wel zal inzien dat hij gewoon z'n werk moet doen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Van der Vaart Seedorf (Sneijder) Schaars (of De Jong, afhankelijk van tegenstander) Gio Mathijsen Boulahrouz Ooijer (tot Kromkamp weer in vorm is) Van der Sar |
Wellicht, maar ook op het veld wilde hij al te snel de dragende speler zijn, iets wat natuurlijk nog niet kan op 20-jarige leeftijd. Nu heeft hij echter alles om het middenveld van Oranje sdamen met Van Bommel te dragen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:16 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vond hem nooit arrogant over komen, eerder inteligent en serieus.
Ik kon hem nooit betrappen op een grapje of een lach.
Ik denk dat de meeste mensen dat als arrogantie ervaarden.
Mee eens, hij nam te veel hooi op zijn vork toen hij nog jong was.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wellicht, maar ook op het veld wilde hij al te snel de dragende speler zijn, iets wat natuurlijk nog niet kan op 20-jarige leeftijd. Nu heeft hij echter alles om het middenveld van Oranje sdamen met Van Bommel te dragen.
Ik kies dan voor Robben op tien en Boateng of Schaars op zes. Daarnaast heb je dan spelers als VD Vaart, Sneijder en De Jong achter de hand.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mee eens, hij nam te veel hooi op zijn vork toen hij nog jong was.
Mentaal kon hij het wel aan, maar het Nederlands publiek ervaarde dat als arrogant.
Je zou nu echt een prachtig middenveld kunnen opstellen naar voor EK 2008
Van Persie op 10
Seedorf op links
Bommel op rechts
Schaars met de punt naar achteren.
Een prachtig middenveld lijkt mij dat zonder problemen de rest van Europa zou kunnen kwijt spelen.
En juist daarom moeten we niet halsstarrig vasthouden aan dat o zo geweldige 4-3-3.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:27 schreef kingmob het volgende:
Laten we aan de andere kant wel zijn, Oranje heeft niet altijd het spel kunnen spelen waar we onszelf zo graag mee identificeren, soms zat/zit het er gewoon niet in. Met geen enkele wereldtitel op zak en lang niet altijd uberhaupt aanwezig, moeten we het imago dat we hebben ook weer niet overschatten.
Ik zou Robben een keertje in de spits proberen naast een echte afmaker, combinatie Robben van Nistelrooy.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik kies dan voor Robben op tien en Boateng of Schaars op zes. Daarnaast heb je dan spelers als VD Vaart, Sneijder en De Jong achter de hand.
Het had zo mooi kunnen zijn.![]()
Ik bedoelde ook als links of rechtshalf. Maar dan had ik wel van Persie achter de spits in 4-4-2 ruit, die vind ik toch wat creatiever en die kapt wat makkelijker een mannetje uit.quote:Op zaterdag 9 september 2006 11:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Ik denk dat Van der Vaart de beste spelmaker is die wij op dit moment hebben, als hij fit is. Ik vind Seedorf meer een rechtshalf. Die zowel zijn aanvallende als verdedigende taken moet kunnen opbrengen.
Nederland is sowieso wel extreem in het blijf maar klein. Van Basten was een mega talent dat al vroeg boven het niveau van de anderen uitsteeg. Juist dankzij zijn inzicht in zijn talent heeft hij t goed kunnen gebruiken. Van Basten is niet arrogant, hij is gewoon ook eerlijk over hoe hij zichzelf inschat. Intelligente mensen hebben ook goed inzicht in zichzelf. En in Nederland schijn je niet positief over jezelf te horen praten en moet je maar bescheiden zijn. Ik merk ook bij mezelf dat ik zon gevoel krijg als een ander positief over zichzelf praat en gewoon over zn kwaliteiten praat. Eigenlijk is het onzin en echt iets Nederlands. Je hebt als persoon zelf ook gebreken en kwaliteiten en het is juist heel goed als je dat inziet. Het is beetje jammer dat zodra je dat naar buiten brengt je arrogant wordt gevonden. Als je zegt 'ik ben stom geweest' is dat goed, want we leven in een salchtoffermaatschappij. Maar zodra Van Basten zegt 'ik maakte een geweldige beweging, en stond er zelf versteld van' dan is ie opeens arrogant. Ik geef Van Basten groot gelijk dat ie schijt heeft aan de oppervlakkige mening van de massa. Anders kun je zijn baan ook niet uitvoeren.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Mee eens, hij nam te veel hooi op zijn vork toen hij nog jong was.
Mentaal kon hij het wel aan, maar het Nederlands publiek ervaarde dat als arrogant.
Wijs gesprokenquote:Op zondag 10 september 2006 12:56 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Nederland is sowieso wel extreem in het blijf maar klein. Van Basten was een mega talent dat al vroeg boven het niveau van de anderen uitsteeg. Juist dankzij zijn inzicht in zijn talent heeft hij t goed kunnen gebruiken. Van Basten is niet arrogant, hij is gewoon ook eerlijk over hoe hij zichzelf inschat. Intelligente mensen hebben ook goed inzicht in zichzelf. En in Nederland schijn je niet positief over jezelf te horen praten en moet je maar bescheiden zijn. Ik merk ook bij mezelf dat ik zon gevoel krijg als een ander positief over zichzelf praat en gewoon over zn kwaliteiten praat. Eigenlijk is het onzin en echt iets Nederlands. Je hebt als persoon zelf ook gebreken en kwaliteiten en het is juist heel goed als je dat inziet. Het is beetje jammer dat zodra je dat naar buiten brengt je arrogant wordt gevonden. Als je zegt 'ik ben stom geweest' is dat goed, want we leven in een salchtoffermaatschappij. Maar zodra Van Basten zegt 'ik maakte een geweldige beweging, en stond er zelf versteld van' dan is ie opeens arrogant. Ik geef Van Basten groot gelijk dat ie schijt heeft aan de oppervlakkige mening van de massa. Anders kun je zijn baan ook niet uitvoeren.
Marco van Basten komt eerder autistisch over dan intelligent, je ziet gewoon dat hij veel moeite heeft in de omgang met mensen, en dit geval met voetballers, en al helemaal als ze een eigen mening hebben.quote:Op zondag 10 september 2006 12:56 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Nederland is sowieso wel extreem in het blijf maar klein. Van Basten was een mega talent dat al vroeg boven het niveau van de anderen uitsteeg. Juist dankzij zijn inzicht in zijn talent heeft hij t goed kunnen gebruiken. Van Basten is niet arrogant, hij is gewoon ook eerlijk over hoe hij zichzelf inschat. Intelligente mensen hebben ook goed inzicht in zichzelf. En in Nederland schijn je niet positief over jezelf te horen praten en moet je maar bescheiden zijn. Ik merk ook bij mezelf dat ik zon gevoel krijg als een ander positief over zichzelf praat en gewoon over zn kwaliteiten praat. Eigenlijk is het onzin en echt iets Nederlands. Je hebt als persoon zelf ook gebreken en kwaliteiten en het is juist heel goed als je dat inziet. Het is beetje jammer dat zodra je dat naar buiten brengt je arrogant wordt gevonden. Als je zegt 'ik ben stom geweest' is dat goed, want we leven in een salchtoffermaatschappij. Maar zodra Van Basten zegt 'ik maakte een geweldige beweging, en stond er zelf versteld van' dan is ie opeens arrogant. Ik geef Van Basten groot gelijk dat ie schijt heeft aan de oppervlakkige mening van de massa. Anders kun je zijn baan ook niet uitvoeren.
Ik krijg de indruk (boek van m gelezen)dat t wel een gecompliceerde jongen is ja en niet altijd makkelijk, maar ik denk dat het geen eigen mening vooroordeel niet helemaal klopt. Ze mogen wel een eigen mening hebben, maar Van Basten wil dat ze zijn opdracht invullen en als ze dat niet goed doen dan kan hij weinig met zo iemand. Over de manier waarop hij met mensen omgaat, zullen de meningen wel verschillen ja. Ik had Van Nistelrooij wel even persoonlijk gebeld als ik die opeens zou laten vallen. Maar hij bepaalt. Hij heeft ook weleens mensen die hij bij hem thuis had uitgenodigd weggestuurd toen ze voor de deur stonden of is zonder iets te zeggen weggegaan bij van t schip toen hij bij zn ouders logeerde. Hij kan wel hard zijn. Maar hij is wel zichzelf en trekt zijn eigen plan, ik vind het ook wel iets hebben. Beter dan zon onzekere advocaat.quote:Op zondag 10 september 2006 14:29 schreef Danzig het volgende:
[..]
Marco van Basten komt eerder autistisch over dan intelligent, je ziet gewoon dat hij veel moeite heeft in de omgang met mensen, en dit geval met voetballers, en al helemaal als ze een eigen mening hebben.
Alweer wijs gesproken.quote:Op zondag 10 september 2006 20:02 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk (boek van m gelezen)dat t wel een gecompliceerde jongen is ja en niet altijd makkelijk, maar ik denk dat het geen eigen mening vooroordeel niet helemaal klopt. Ze mogen wel een eigen mening hebben, maar Van Basten wil dat ze zijn opdracht invullen en als ze dat niet goed doen dan kan hij weinig met zo iemand. Over de manier waarop hij met mensen omgaat, zullen de meningen wel verschillen ja. Ik had Van Nistelrooij wel even persoonlijk gebeld als ik die opeens zou laten vallen. Maar hij bepaalt. Hij heeft ook weleens mensen die hij bij hem thuis had uitgenodigd weggestuurd toen ze voor de deur stonden of is zonder iets te zeggen weggegaan bij van t schip toen hij bij zn ouders logeerde. Hij kan wel hard zijn. Maar hij is wel zichzelf en trekt zijn eigen plan, ik vind het ook wel iets hebben. Beter dan zon onzekere advocaat.
quote:Op zondag 10 september 2006 22:54 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Alweer wijs gesproken.
Zeker voorzitter van zijn fanclub? (geintje)
OMG, mag ik je handtekening?quote:Op zondag 10 september 2006 23:39 schreef PPWB84 het volgende:
en ik woon in het huis waar zn tante heeft gewoond
Ben ook wel eens in Utrecht geweest en snoof de lucht op van Van Basten. Darom vind ik het een goede trainer. Jee, wat een onzin PPWB84. Val je toch even van een voetstuk voor me.quote:Op zondag 10 september 2006 23:39 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
ik woon in het huis waar zn tante heeft gewoond, kom ook uit Utrecht en herken wel wat dingetjes ja.![]()
Ik reageerde op jouw opmerking van fanclub. Die was niet al te serieus, dus hoef ik daar ook niet al te serieus op in te gaan. Ik zeg nergens dat ik van basten een goede trainer vind trouwens, dat moet ie op langere termijn bewijzen.quote:Op zondag 10 september 2006 23:44 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ben ook wel eens in Utrecht geweest en snoof de lucht op van Van Basten. Darom vind ik het een goede trainer. Jee, wat een onzin PPWB84. Val je toch even van een voetstuk voor me.
dat is nou net wat een bondscoach niet behoort te doenquote:Op maandag 11 september 2006 00:38 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw opmerking van fanclub. Die was niet al te serieus, dus hoef ik daar ook niet al te serieus op in te gaan. Ik zeg nergens dat ik van basten een goede trainer vind trouwens, dat moet ie op langere termijn bewijzen.
quote:GOALS
0-1 (16’): Perfect triangulation between Beckham, Diarra and Cassano, who serves the assist to Van Nistelrooy, who doesn't miss.
1-3 (56'): Van Nistelrooy's second after a brilliant Beckham assist.
1-4 (90'): Fantastic goal by Van Nistelrooy, thus capping off his hat-trick.
Goh, hij kreeg ze ook op een presenteerblaadje. En had er minstens 5 moeten scoren. Geen goed duel dus. Jij bent er zeker ook zo eentje die gezegd heeft dat Huntelaar in een 'vormcricis'quote:Van Nistelrooy hattrick....hij ook, Marco?
Zou dat ook de reden zijn waarom Boulahrouz in Oranje niet zeker is van een basisplaats?quote:Op maandag 11 september 2006 14:35 schreef M0NTANA het volgende:
Ruud van Nistelrooij is zonder twijfel de beste Nederlandse spits die we hebben, beter (dus) dan KJH en daarom dient hij dan ook minimaal geselecteerd te worden. Marco van Basten selecteert hem echter niet, aangezien hij geen tegenspraak duldt. Klaas Jan Huntelaar is volgzaam, net als Jan Vennegoor of Hesselink, terwijl Ruud van Nistelrooij zijn bek opentrekt wanneer hem iets niet zint. Hetzelfde geldt voor jongens als Edgar Davids, Clarence Seedorf en Mark van Bommel.
Boulah is niet te vervangen, wie zouden ze dan in zijn plaats moeten zetten.quote:Op maandag 11 september 2006 15:55 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zou dat ook de reden zijn waarom Boulahrouz in Oranje niet zeker is van een basisplaats?
Hij was tenslotte de reden dat Van Nistelrooy zijn bek open trok tegen Marco. Ruud nam het op voor Boulah en moest dat met zijn eigen basisplaats bekopen.
Het is dat Boulah niet rond de dertig is, anders was hij waarschijnlijk ook afgeserveerd.
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.quote:Op maandag 11 september 2006 17:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Ik vindt ook niet dat Ruud er in moet.Respect voor wat ie op clubniveau doet, maar hij is weinig bepalend voor Oranje.Dan kun je beter in de kwalificatie Huntelaar laten spelen.Dan is ie op euro 2008 gewend aan het oranje spel en scoort ie als water.
Ik vind dat van der Sar veel beter is gaan keepen.quote:Op maandag 11 september 2006 20:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.
Van die veldslagen als tegen portugal leveren bij mij thuis geen gezellig avondje opquote:Op maandag 11 september 2006 17:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Boulah is niet te vervangen, wie zouden ze dan in zijn plaats moeten zetten.
Dat verhaaltje valt moeilijk te verkopen bij de pers.
Seedorf, Davids, van Bommel en van Nistelrooy waren in principe makkelijk te dumpen omdat hij toch over genoeg middenvelders kan beschikken en omdat de massa helemaal geen verstand van voetbal heeft en alleen maar kijkt voor de gezelligheid.
Lijkt zo omdat ie meer ballen krijgtquote:Op maandag 11 september 2006 20:25 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind dat van der Sar veel beter is gaan keepen.![]()
als die uit vorm is ook niet opstellen. maar niet selecteren is gelijk zo drastischquote:Op maandag 11 september 2006 20:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.
Ik neem aan dat jij dat beter zal weten, ik herriner me de goalscorers vaak niet.Maar bepalend op het wk tegen ivoorkust en het vorige ek tegen duitsland een belangrijke 1-1.Welke nog meer, als je het weet dan zal ik meteen zeggen dat je gelijk hebt.Maar kan het me ff niet zo meer herrineren.quote:Op maandag 11 september 2006 20:21 schreef Solstice het volgende:
[..]
54 interlands 28 goals, en niet tegen de minste landen. Als dat niet bepalend is, dan vreet ik m'n schoenen en m'n sokken d'r bij op. Pas sinds van Basten is het, dat van Nistelrooij minder in Oranje draait, maar d'r zijn d'r dan ook weinig die beter zijn gaan draaien.
Sorry maar van Bommel zal best goed voetballen bij Barca, maar die man heeft in het nederlands elftal ook nog geen goede wedstrijd gespeeld.quote:Op maandag 11 september 2006 22:05 schreef Boomstam het volgende:
[..]
als die uit vorm is ook niet opstellen. maar niet selecteren is gelijk zo drastisch![]()
ff opsom lijstje maken van de fouten van vbasten??
1, drastisch thuislaten van RvN
2, thuislaten van MvBommel
3, seedorf geen kans geven.
4, niet de doelstelling bereikt: namelijk aanvallend voetbal spelen.
5, onduidelijk zijn in selectiebeleid.
6, jongere voor de leeuwen gooien en daarna afbranden en uitserveren.
7, te weinig resultaart behaald op het WK
8, spelen met veroudert systeem waarin niet de beste spelers hun spel kunnen spelen
Daar tegenover staat
1, succesvol inbgreng boula en matthijsen.
2, van persie een halve volksheld laten worden
3, euh.... gewonnen van luxemburg?
zie punt 8?quote:Op maandag 11 september 2006 22:11 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Sorry maar van Bommel zal best goed voetballen bij Barca, maar die man heeft in het nederlands elftal ook nog geen goede wedstrijd gespeeld.
Uhm Sneijder speelde verdedigende middenvelder op het WK en die werd volledig afgebrand.Terwijl Sneijder op 10 een wereldspeler is/kan worden.quote:
Daar ben ik ook bang voor. Dan zegt ie natuurlijk ook dat het EK maar een oefenpotje was en dat het gaat om 2010 waar de KNVB hem toch al een contract voor wilde aanbieden.quote:Op dinsdag 12 september 2006 09:46 schreef M0NTANA het volgende:
Jammer dat we de kwalificatie tóch wel doorkomen, dat wordt weer een afgang op het EK.
Denk dat hij dan opstapt, om na een korte pauze (net als Frank Rijkaard) in dienst te treden bij AC Milan. Maar goed, voor mij kan dat moment niet snel genoeg komen, hij verneukt nu al ruim twee jaar het Nederlandse interlandvoetbal en ik zie hem dan ook liever wat eerder vertrekken.quote:Op dinsdag 12 september 2006 10:09 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Dan zegt ie natuurlijk ook dat het EK maar een oefenpotje was en dat het gaat om 2010 waar de KNVB hem toch al een contract voor wilde aanbieden.
Dat is duidelijk, maar vroeg me het me gewoon ff af.Trouwens Montana, wie vindt jij een geschikte opvolger?quote:Op dinsdag 12 september 2006 15:23 schreef M0NTANA het volgende:
Er zijn genoeg spelers met potentie, ik zie het alleen niet zitten in de huidige bondscoach.
Guus Hiddink, maar van de beschikbare mensen is Co Adriaanse de beste optie.quote:Op dinsdag 12 september 2006 15:25 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dat is duidelijk, maar vroeg me het me gewoon ff af.Trouwens Montana, wie vindt jij een geschikte opvolger?
Ik weet het niet, heb geen naam in gedachten.Maar bij Hiddink heb ik m'n twijfels, toptrainer, maar ik herriner me het EK 96 nog.Tuurlijk 98 was goed, maar de halve finale halen we wel vaker.Adriaanse kan ik me wel wat bij voorstellen, kijk wat hij bij AZ en willem 2 heb gedaan.Dat het bij porto minder ging kan liggen aan dat hij nu met een andere cultuur te maken had.quote:Op dinsdag 12 september 2006 15:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Guus Hiddink, maar van de beschikbare mensen is Co Adriaanse de beste optie.
Ik ben er helemaal niet 'zo een'. Huntelaar kreeg ze anders ook aardig op een presenteerblaadje tegen Wit-Rusland. Feit is gewoon dat als je in Amsterdam voetbalt, en je speelt anderhalve goede wedstrijd, dat je dan geselecteerd word voor het Nederlands Elftal. En wanneer je hele seizoenen goed speelt bij, zeg, AC Milan, dan kun je dus gewoon verrekken volgens Marco.quote:Op maandag 11 september 2006 14:11 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Goh, hij kreeg ze ook op een presenteerblaadje. En had er minstens 5 moeten scoren. Geen goed duel dus. Jij bent er zeker ook zo eentje die gezegd heeft dat Huntelaar in een 'vormcricis'zat?
Co Adriaanse won met FC Porto in zijn eerste seizoen de landstitel én de beker, dus dat vind ik ook een best aardige prestatie. Guus Hiddink heeft zich na 1996 meerdere malen bewezen, maar is helaas onhaalbaar.quote:Op dinsdag 12 september 2006 15:35 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, heb geen naam in gedachten.Maar bij Hiddink heb ik m'n twijfels, toptrainer, maar ik herriner me het EK 96 nog.Tuurlijk 98 was goed, maar de halve finale halen we wel vaker.Adriaanse kan ik me wel wat bij voorstellen, kijk wat hij bij AZ en willem 2 heb gedaan.Dat het bij porto minder ging kan liggen aan dat hij nu met een andere cultuur te maken had.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |