Nee. Was gister al zeker dat De Jong de centrale middenvelder zou zijn vanavond.Alsof die de creatieviteit heeft om Oranje te sturen. Weer zo'n typische V.Basten move...quote:Op woensdag 6 september 2006 12:23 schreef PPWB84 het volgende:
[..]
is nog onzeker, de jong of schaars.
Ik zou toch wel graag Huub Stevens eens aan de slag willen zien als bondscoach.quote:Wie moet er dan in de plaats komen van van Basten?
Babel is de volgende centrumspits.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:42 schreef maniack28 het volgende:
Ik ga lachen als meneer Huntelaar vanavond weer alleen staat, geen bal krijgt en geen potten kan breken. Gaat ie hem dan ook wegsturen net als Ruudje?
Ik denk dat Van Basten eerder nog 'N Kufo neutraliseert dan Ruud een kans geeftquote:Op woensdag 6 september 2006 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Babel is de volgende centrumspits.
Net alsof De Jong de creatieve speler moet gaan uithangen. Schaars stond tegen Ierland in de punt-naar-achteren en was allerminst creatief, maar speelde sober en vervulde zijn rol daar uitstekend. Voor De Jong is het gewoon de taak Hleb uit de wedstrijd te spelen en aanvallend alle ballen in te leveren op Sneijder.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:38 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Nee. Was gister al zeker dat De Jong de centrale middenvelder zou zijn vanavond.Alsof die de creatieviteit heeft om Oranje te sturen. Weer zo'n typische V.Basten move...
Daarom snap ik dan ook niet dat Schaars nu al weer geslachtofferd wordt, zo bouw je toch geen elftal op!quote:Op woensdag 6 september 2006 13:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof De Jong de creatieve speler moet gaan uithangen. Schaars stond tegen Ierland in de punt-naar-achteren en was allerminst creatief, maar speelde sober en vervulde zijn rol daar uitstekend. Voor De Jong is het gewoon de taak Hleb uit de wedstrijd te spelen en aanvallend alle ballen in te leveren op Sneijder.
En daarna V/d Laakquote:Op woensdag 6 september 2006 12:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Babel is de volgende centrumspits.
MacDonald doet het dit seizoen ook wel aardig bij AGOVV.quote:
Dat is nou net het probleem van Van Basten. Hij heeft het altijd over het bouwen van een team, maar tot op heden heeft hij nog helemaal niets gebouwd. Er is de afgelopen twee jaar nog geen enkele progressie geboekt. Het lijkt meer op afbreken wat Van Basten doet, door de interlandcarrières van goede spelers voortijdig te beëindigen.quote:Op woensdag 6 september 2006 13:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daarom snap ik dan ook niet dat Schaars nu al weer geslachtofferd wordt, zo bouw je toch geen elftal op!![]()
Eensch,quote:Op woensdag 6 september 2006 13:57 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat is nou net het probleem van Van Basten. Hij heeft het altijd over het bouwen van een team, maar tot op heden heeft hij nog helemaal niets gebouwd. Er is de afgelopen twee jaar nog geen enkele progressie geboekt. Het lijkt meer op afbreken wat Van Basten doet, door de interlandcarrières van goede spelers voortijdig te beëindigen.
Va Basten zou als ex-spits wat meer respect voor Ruud moeten hebben, het moyenne van Van Basten was ook niet geweldig in Oranje hoor.quote:Op dinsdag 5 september 2006 15:09 schreef du_ke het volgende:
Ja en hem er dan na 1 foutje weer uitbonjouren, dat werkt ook niet. Van Basten moet gewoon oprotten en iemand met ervaring er voor in de plaats.
Ik denk dat Van Basten het te druk heeft met het zoeken naar internationals in de hoofdklassen.quote:Op woensdag 6 september 2006 14:02 schreef michiel_merk het volgende:
Ik snap niet dat arjan de zeeuw nog niet opgeroepen is
tja wat betreft de selectie vind ik dat heitinga er wel uit mag, ik denk dat je met boula de zeeuw mathijsen en de cler een sterkere verdediging hebt.quote:Op woensdag 6 september 2006 14:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat Van Basten het te druk heeft met het zoeken naar internationals in de hoofdklassen.![]()
Hier bij V V.Bekkerveld loopt een spits die er elke wedstrijd minstens 1 in legt. Hey Marco, wanneer kom je 'm scouten!?quote:Op woensdag 6 september 2006 14:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat Van Basten het te druk heeft met het zoeken naar internationals in de hoofdklassen.![]()
Klopt, nog altijd blijft het maar experimenteren en experimenteren, er zit totaaal geen lijn in. Khalid Boulahrouz zette hij centraal en dat pakte voortreffelijk uit, maar van de ene op de andere dag was Khalid Boulahrouz ineens geen optie meer en werd André Ooijer daar gebruikt, maar waarom? Ook de rest van de selectie blijft maar wisselen qua samenstelling, wanneer maakt San Marco nu eindelijk eens een keuze en gaat hij echt aan een team bouwen? Want zoals het nu gaat kan men Marco van Basten beter ruilen met Foppe de Haan, sowieso is iedere andere bondscoach een verbetering.quote:Op woensdag 6 september 2006 13:57 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat is nou net het probleem van Van Basten. Hij heeft het altijd over het bouwen van een team, maar tot op heden heeft hij nog helemaal niets gebouwd.
2 weken geleden waren ze bij feyenoord ook nog tevreden ove3 rbosschaartquote:Op dinsdag 5 september 2006 23:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat een onzin. Bij HSV heeft hij precies dezelfde rol als die hij morgen bij Oranje krijgt.
Dat hij het bij HSV niet goed doet, is onzin. Nigel de Jong is een van de sterspelers van HSV en speelt daar uitstekend als stofzuiger voor Van der Vaart. Moet je maar eens op het forum van HSV gaan kijken, de fans zijn dik tevreden met Nigel.
Al bij zijn aanstelling uitte ik mijn eerste kritiek, hoe kon de KNVB nou een bondscoach aanstellen, die enkel ervaring had opgedaan bij Jong Ajax? Voor het WK was ik ook fel tegen San Marco en zowat niemand was het met me eens, Oranje had zich namelijk makkelijker dan verwacht geplaatst voor het WK. Tijdens en na het WK kwamen er ineens meer mensen die durfden hun kritiek te uiten, maar ik kan dat alleen maar toejuichen. Hoe meer suppoorters/media zich tegen San Marco keren, hoe sneller er iets zal gebeuren. Vanuit de KNVB of vanuit Marco van Basten zelf, het namelijk een zéér trots persoon.quote:Op woensdag 6 september 2006 14:31 schreef Hertog_Martin het volgende:
Tijdens en na het WK was ik nog 1 van de 10 slechts ofzo die helemaal niets in Van Basten zag en het een slechte coach vond. De rest likte toen nog steeds zn reet omdat het vroeger een goede voetballer was. Nu ineens is het charme-offensief van de knvb en marco uitgewerkt blijkbaar want nu lijkt het eerder erop dat 5 van de 10 het nu met me eens zijn.
Ik vond zijn aanstelling destijds al merkwaardig, zoals ik dat ook bij Rijkaard al vond. Oranje is immers geen proeftuin voor beginnende trainers. De resultaten onder Van Basten waren echter van meet af aan goed en in die zin verdiende hij geen kritiek. Bovendien zat er nog een bepaalde logica in zijn selectiebeleid. Of beter gezegd: dat leek er achter te zitten.quote:Op woensdag 6 september 2006 14:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al bij zijn aanstelling uitte ik mijn eerste kritiek, hoe kon de KNVB nou een bondscoach aanstellen, die enkel ervaring had opgedaan bij Jong Ajax?
Ik strijd al vanaf het begin naast jequote:Op woensdag 6 september 2006 14:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Al bij zijn aanstelling uitte ik mijn eerste kritiek, hoe kon de KNVB nou een bondscoach aanstellen, die enkel ervaring had opgedaan bij Jong Ajax? Voor het WK was ik ook fel tegen San Marco en zowat niemand was het met me eens, Oranje had zich namelijk makkelijker dan verwacht geplaatst voor het WK. Tijdens en na het WK kwamen er ineens meer mensen die durfden hun kritiek te uiten, maar ik kan dat alleen maar toejuichen. Hoe meer suppoorters/media zich tegen San Marco keren, hoe sneller er iets zal gebeuren. Vanuit de KNVB of vanuit Marco van Basten zelf, het namelijk een zéér trots persoon.
Van Basten heeft zich van meet af aan geprofileerd als zrgdrager voor het geroemde atractieve voetbal waar Nederland ooit om bekend stond. Dat heeft hij in geen enkele wedstrijd laten zien, óók niet tegen Macedonië thuis (tegen een amateurploeg) of uit bij Tsjechië (waar je veel ruimte krijgt) dus toen vond ik hem al ongeschikt, laat staan die lachbuien die ik kreeg toen ik hoorde van zijn aanstelling.quote:Op woensdag 6 september 2006 14:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik vond zijn aanstelling destijds al merkwaardig, zoals ik dat ook bij Rijkaard al vond. Oranje is immers geen proeftuin voor beginnende trainers. De resultaten onder Van Basten waren echter van meet af aan goed en in die zin verdiende hij geen kritiek. Bovendien zat er nog een bepaalde logica in zijn selectiebeleid. Of beter gezegd: dat leek er achter te zitten.
Inmiddels zijn de resultaten echter niet goed meer, raakt het selectiebeleid kant nog wal en lijkt Van basten voornamelijk bezig te zijn met de creatie van een zo weerloos mogelijke selectie. Stuk voor stuk zaken om aan Van Basten te gaan twijfelen en hem het voordeel van de twijfel te ontnemen.
Om te beginnen kun je op een normale manier reageren.quote:Op woensdag 6 september 2006 17:36 schreef Elgigante het volgende:
Wat kun jij uit je nek kletsen, de prestaties zijn ineens niks meer? Deze 3 punten tegen Luxemburg wrden San Marco 2 jaar terug niet kwalijk genomen, de buit was binnen dus waarom zeuren? De prestaties zijn exact hetzelfde gebleven, alleen nu kijken er een hoop mensen blijkbaar door die roze wolk heen.
Oh, sorry, was niet zo bedoeld....quote:Op woensdag 6 september 2006 18:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Om te beginnen kun je op een normale manier reageren.![]()
En wat dacht je van de prestaties tijdens het WK?
die bondscoaches wisten in elk geval wel verder te komen dan de 8e finale.quote:Op woensdag 6 september 2006 23:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik hoef alleen te vragen of er ooit een bondscoach is geweest is die na 17 wedstrijden 3 keer gelijkgespeeld heeft, 1 keer verloren heeft en 13 keer gewonnen heeft
quote:'Van Basten na EK naar Ajax'
Geschreven door Rogier Deelstra op woensdag, 6 september om 20:24
Marco van Basten wil niet bijtekenen bij Oranje omdat hij na het EK 2008 een functie bij Ajax zal gaan bekleden, meldt het programma Entertainment Live van Talpa vanavond. Het zou om een leiding gevende rol gaan bij de Amsterdamse club.
De KNVB deed Van Basten onlangs een voorstel om zijn contract, dat na het Europees Kampioenschap afloopt, te verlengen. De geboren Utrechter gaf aan daar voorlopig nog niet over te willen denken en zich eerst te willen concentreren op de komende twee jaar.
11 oktober is de volgende interland en ik gok dat Kromkamp zich dan weer in de selectie heeft gespeeld ten koste van Heitinga, dat Van der Vaart weer fit is ten koste van Janssen en ik hoop dat Van Bommel (nog liever Seedorf) de plaats inneemt van Landzaat (al verwacht ik dat niet).quote:Op donderdag 7 september 2006 08:39 schreef M0NTANA het volgende:
ben best benieuwd naar de volgende interland/selectie.
Van mij mag hij weer de A1 coachen ofzo hoor. Hij houdt sowieso wel van Ajax-talenten volgens mij.quote:
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.quote:Van Basten is best tevreden
Uitgegeven: 7 september 2006 07:37
Laatst gewijzigd: 7 september 2006 07:46
EINDHOVEN - Marco van Basten verliet woensdag met een tevreden gevoel het speelveld. "We hebben een goede uitslag neergezet", stelde hij na de overwinning op Wit-Rusland (3-0). "In de eerste helft speelden we acceptabel voetbal. Jammer dat we in de tweede helft angstig werden. Dat was pas afgelopen toen Van Persie de tweede treffer maakte. Daarna hadden we nog vaker dan eenmaal kunnen scoren."
Van Basten verklaarde het broze zelfvertrouwen van zijn ploeg met de wanvertoning van vier dagen eerder tegen Luxemburg. "Zo'n wedstrijd vergeet je nooit helemaal. In de tweede helft zag je dat heel goed. Het lukte even allemaal niet zo goed. We gingen weer trager spelen waardoor we de tegenstander meer vertrouwen gaven."
Heitinga
Van Basten zag hoe John Heitinga net als tegen Luxemburg een slechte indruk maakte. De verdediger stapelde fout op fout en werd voortdurend door zijn eigen supporters uitgefloten. "Ik weet niet waarom hij zo zenuwachtig acteerde", aldus Van Basten. "Hij heeft wel zijn best gedaan."
Huntelaar
Klaas-Jan Huntelaar kon ook niet zijn stempel op de wedstrijd drukken. Van Basten haalde de spits van Ajax voortijdig naar de kant. "Huntelaar had het heel moeilijk. Hij moest voortdurend met twee grote verdedigers duelleren. Dat is niet eenvoudig. Maar dat is ook internationaal voetbal."
Ruud van Nistelrooy en Roy Makaay beleefden in het verleden dezelfde problemen als Huntelaar. Ook zij stonden vaak op een eiland en kregen onvoldoende bespeelbare ballen. "Soms is het lastig om spits te zijn", stelde Van Basten.
De bondscoach verklaarde na de overwinning op Wit-Rusland dat hij de verrichtingen van Patrick Kluivert bij PSV goed zal volgen. "Natuurlijk heeft ook hij de kans om bij Oranje te komen. Dat geldt voor iedereen die heel goed speelt."
Seedorf
Ook voor Seedorf? De middenvelder van AC Milan schitterde vorige week op een toernooi waaraan ook Juventus en Internazionale deelnamen. Hij werd verkozen tot beste speler van het evenement. "Is dat zo?", vroeg Van Basten zich af. "Wij kijken alleen naar officiële wedstrijden. Ik vind het niet zo belangrijk hoe iemand in een vriendschappelijk duel speelt."
Waar heb je het nou over? Afgekeurde goal, bal op de paal, 3/4 kansen voor open doel... het had makkelijk 7-0 kunnen zijn. En het veldspel was bij vlagen prima.quote:Op donderdag 7 september 2006 08:39 schreef M0NTANA het volgende:
Geflatteerde 3-0 overwinning op Wit-Rusland in de slotminuten, de gelijkmaker hing in de lucht, maar individuele klasse zorgde voor twee doelpunten. Maar goed, het gaat om de punten, ben best benieuwd naar de volgende interland/selectie.
Die reactie slaat idd weer nergens op.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.![]()
idd wat een klootzak eerste klas. Hij geniet er gewoon van om spelers in het openbaar te beledigen. Die 3-0 overwinning doet helemaal NIETS af aan mijn kritiek op van Basten. We moeten ook niet vergeten dat Wit-Rusland uiterst belabberd speelde gister.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.![]()
Nee, Seedorf is altijd het heilige mannetjequote:Op donderdag 7 september 2006 09:39 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die reactie slaat idd weer nergens op.
Maar ach, Van Basten kan ik dan ook niet meer serieus nemen..
Goh, zullen we gaan huilen om Clarence? Die jongen is toch zó onheugd bejegend, wat een schande!quote:Op donderdag 7 september 2006 09:42 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
idd wat een klootzak eerste klas. Hij geniet er gewoon van om spelers in het openbaar te beledigen. Die 3-0 overwinning doet helemaal NIETS af aan mijn kritiek op van Basten. We moeten ook niet vergeten dat Wit-Rusland uiterst belabberd speelde gister.
Goh... ze hadden een goede dag tegen SAN MARINO! Wat heeft Nederland toch nsb'ers, flikker toch op naar Duitsland zeg ik dan! Op het WK ook zeker staan juichen voor Braadworst en co?quote:Op donderdag 7 september 2006 09:49 schreef Nielsch het volgende:
3-0... nou nou, poe poe...
13-0, dat is pas een uitslag.
tsjah hij gunt die man niet eens het licht in zijn ogen.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk arrogante reactie over Clarence Seedorf.![]()
Het had ook 1-1 kunnen worden..quote:Op donderdag 7 september 2006 09:35 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Seedorf hoort niet OranjeSneijder, Van der Vaart zijn veel beter als aanvallende middenvelders.
Gisteren trouwens heel redelijk gespeeld. Ik was alleen met Boulahrouz en Schaars ipv Heitinga en Landzaat begonnen. Maar prima resultaat, had ook 7-0 kunnen zijn.
Marco![]()
Ik geef niet toe dat Nederland prima speelde, want dat deden ze niet. En nee, op het WK heb ik wel voor Nederland staan juichen. Persoonlijk vind ik het nogal triest dat je met de term NSB' er gaat strooien, maar blijkbaar weet je niet beter.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:51 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Goh... ze hadden een goede dag tegen SAN MARINO! Wat heeft Nederland toch nsb'ers, flikker toch op naar Duitsland zeg ik dan! Op het WK ook zeker staan juichen voor Braadworst en co?![]()
Geef gewoon toe dat Oranje gister prima speelde. Maar nee, we gooien er weer een one-liner uit.
Een andere term is voor het soort dat plotseling Duitsland toejuicht, niet te bedenken.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik geef niet toe dat Nederland prima speelde, want dat deden ze niet. En nee, op het WK heb ik wel voor Nederland staan juichen. Persoonlijk vind ik het nogal triest dat je met de term NSB' er gaat strooien, maar blijkbaar weet je niet beter.
Vroeger was dat ook zo: trainers werden pas bondscoach als ze eerst in het clubvoetbal wat hadden laten zien (Michels, Happel, Rijvers, Hiddink). En zo hoort het ook: bondscoach van Oranje is in principe het hoogste wat je als Nederlandse trainer kunt bereiken en het lijkt me niet meer dan normaal dat je dan eerst in het clubvoetbal hebt laten zien wat je waard bent. Dat heeft Van Basten niet en dat had Rijkaard toen hij bondscoach werd ook niet. Ik geloof echter niet dat de KNVB hier van geleerd heeft en het zou me niet verbazen als ze na Van Basten met Frank de Boer of Cocu als bondscoach aan komen zetten.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:52 schreef Elgigante het volgende:
Misschien dat hij over een jaar of 10-20 terug kan keren als bondscoach als hij eerst heeft laten zien dat hij de post waardig is.
quote:
Tegen jou zeg ik alleen: je moest eens weten...quote:Op donderdag 7 september 2006 10:12 schreef opgebaarde het volgende:
NSB'er, laat dat jong toch, heeft net iets nieuws geleerd met geschiedenis, Nederland
Nee, ben Kesler zelfquote:Op donderdag 7 september 2006 10:14 schreef M0NTANA het volgende:
Door_passie_gedreven, ben jij toevallig het zoontje van KNVB-bobo Henk Kessler?
Jawel hoor. Nep-Duitsers bijvoorbeeld. Of Schwanswurst, of Arsloch. Het is nogal triest dat domme voetbalsupporters als jij direct naar termen als NSB'er moeten grijpen. Je hebt zelf blijkbaar niet door tot wat voor een ontzettend laag niveau je jezelf brengt door dit soort dingen te zeggen. Maar goed, zoals ik al eerder zei zul je het zelf niet begrijpen. Maar ga asjeblieft lekker in het stadion zitten schreeuwen met je zogenaamde hooliganvriendjes in plaats van mij voor NSB' er uit te maken.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:10 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Een andere term is voor het soort dat plotseling Duitsland toejuicht, niet te bedenken.
Jij kan de prestaties van je held Marco van Basten (en Johan Cruijff) niet objectief beoordelen, dat is jammer.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:20 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Tegen jou zeg ik alleen: je moest eens weten...
[..]
Nee, ben Kesler zelf![]()
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken naar Van Basten en zijn Nederlands elftal, na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
Was de uitschakeling tegen Portugal zo onterecht? Ik vond van niet en bovendien kun je het nodige aanmerken op het wisselbeleid van Van Bastent tijdens die wedstrijd en het efltal n het systeem waarmee hij de wedstrijd begon.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:20 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Nee, ben Kesler zelf![]()
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
Als we alleen naar de prestaties kijken is toch vrij duidelijk dat er maar een wedstrijd die ergens om ging, verloren is. Op het WK en de manier waarop ken je zelf.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Jij kan de prestaties van je held Marco van Basten (en Johan Cruijff) niet objectief beoordelen, dat is jammer.
We kijken hier niet op 1 wedstrijd en we zijn ook geen NSB'ers (Ik heb me de hele avond zwaar klote gevoeld na die uitschakeling tegen Portugal) Luxemburg was inderdaad een fijne aangelegenheid om ff wat frustratie over het NL elftal kwijt te kunnen maar dat begon bij mij al ruim voor het WK. De manier waarop van Basten omgaat met spelers staat mij niet aan ( iig hoe hij er tegenover de pers mee omgaat hoe het binnenskamers gaat weet ik natuurlijk niet ) en om nou te zeggen dat die indrukwekkende reeks overwinningen gehaald is tegen moeilijke tegenstanders... Ivoorkust was moeilijk, Tsjechie op papier ook en Servie misschien ( die op het WK gruwelijk tegenvielen ).quote:Op donderdag 7 september 2006 10:20 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Tegen jou zeg ik alleen: je moest eens weten...
[..]
Nee, ben Kesler zelf![]()
Gaan we nog inhoudelijk discussieren? Feit blijft dat jullie niet meer redelijk kunnen kijken naar Van Basten en zijn Nederlands elftal, na een onterechte uitschakeling tegen Portugal en een slecht optreden in Luxemburg. Tegen Wit-Rusland was prima.
Als Hiddink bondscoach was geweest, was gezegd: niets weggegeven, 8 hele goede kansen gekregen en met 3-0 gewonnen. Prima resultaat. En dat is het ook.
Ruim twee jaar geleden is San Marco begonnen, met de opdracht te bouwen aan een elftal voor het EK van 2008 in Oostenrijk & Zitserland, maar op dit moment staat er nog helemaal niets! De selectie verandert iedere keer weer, in het veld is er geen hand van de bondscoach zichtbaar, het spel is beroerd! Er is geen enkele reden om verwachtingen te hebben voor het EK, want als het zo doorgaat, liggen we er in de eerste ronde uit. Het geluk zal toch een keer op zijn?quote:Op donderdag 7 september 2006 10:27 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Als we alleen naar de prestaties kijken is toch vrij duidelijk dat er maar een wedstrijd die ergens om ging, verloren is. Op het WK en de manier waarop ken je zelf.
Ik vind dat er gewoon veel te makkelijk wordt geschreeuwd om een ontslag. Als ze het EK mislopen of op het EK niet presteren, zeg ik prima. Maar voorlopig is er alleen op het WK één duel ongelukkig verloren. Ik zeg: geef Marco wat meer tijd en ruimte.
het was natuurlijk la belachelijk dat hij zo'n opdracht kreeg. Hij hoefde zich niet eens te kwalificeren voor het WKquote:Op donderdag 7 september 2006 10:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ruim twee jaar geleden is San Marco begonnen, met de opdracht te bouwen aan een elftal voor het EK van 2008 in Oostenrijk & Zitserland, maar op dit moment staat er nog helemaal niets! De selectie verandert iedere keer weer, in het veld is er geen hand van de bondscoach zichtbaar, het spel is beroerd! Er is geen enkele reden om verwachtingen te hebben voor het EK, want als het zo doorgaat, liggen we er in de eerste ronde uit. Het geluk zal toch een keer op zijn?
Wat me nog het meeste irriteert is dat Van Basten onlangs klaagde over het gebrek aan ervaring; iets waar hij toch echt zelf voor verantwoordelijk voor is.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:31 schreef Zero2Nine het volgende:
De manier waarop van Basten omgaat met spelers staat mij niet aan ( iig hoe hij er tegenover de pers mee omgaat hoe het binnenskamers gaat weet ik natuurlijk niet ) en om nou te zeggen dat die indrukwekkende reeks overwinningen gehaald is tegen moeilijke tegenstanders... Ivoorkust was moeilijk, Tsjechie op papier ook en Servie misschien ( die op het WK gruwelijk tegenvielen ).
Dat kon hij Van Bommel..kluivert..seedorf ..davids...Van Nist en dergelijke niet in de schoenen schuivenquote:Op donderdag 7 september 2006 10:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat me nog het meeste irriteert is dat Van Basten onlangs klaagde over het gebrek aan ervaring; iets waar hij toch echt zelf voor verantwoordelijk voor is.
Van het Schip is bij Twente al eens volledig mislukt als trainer.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:46 schreef DAMH het volgende:
van 't schip
Een aparte topic maken vind ik overdreven, want er wordt hier al over gesproken.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:42 schreef Nielsch het volgende:
Beste DoorPassieGedreven,
Het staat je geheel vrij om een Marco van Basten fantopic te openen op Fok! Ik zal je niet tegen houden, maar ik zal er ook niet posten. Ik reken het Nederlands Elftal niet af op een slecht gespeelde wedstrijd tegen Portugal op het WK. Al veel eerder kon ik de reetlikkerij van het Nederlandse volk niet uitstaan. Ja, we wonnen wedstrijden tijdens de kwalificatiereeks voor het WK, maar het vertoonde spel was vaak belabberd en puur doordat we enkel tegen kleine landen speelden hebben we ons destijds gekwalificeerd. Echter, zodra we destijds een goede tegenstander hadden (oefenwedstrijd Italie) werd er prompt verloren. Dan het WK: het vertoonde spel was vaak niet om aan te zien. Niet alleen tegen Portugal, maar ook de eerdere wedstrijden waren zeker niet fraai. Nu zijn we bezig met de kwalificatie voor het EK en ook hier is het spel slecht.
Ik ben van mening dat dit slechte spel komt door het werk van Marco van Basten. Bij zijn aanstelling zei hij dat hij wilde bouwen aan een team. Bouwen is echter het tegenovergestelde van wat hij doet. Hij wisselt zo vaak en zo veel spelers dat er nooit sprake kan zijn van een hecht team. Spelers debuteren de ene wedstrijd en zijn de andere alweer verdwenen. Hoe kan een bondscoach op die manier beweren dat hij bouwt aan een team?
Het WK van 2006 zou een oefentoernooi zijn voor het EK 2008, waar Nederland dan zou moeten gaan vlammen. Althans, dat zei Van Basten. Nu zegt hij echter dat het EK 2008 wel eens een voorbereiding voor het WK 2010 kan gaan worden. Ja, op die manier kun je bezig blijven.
Ik ben geen NSB'er, want het liefst zie ik een Nederlands Elftal dat met mooi spel eens een keer een titel kan pakken. Ik heb gewoon het gevoel dat het op deze manier niet gaat lukken. Als echte fan durf je dan commentaar te geven en dit moet je kunnen doen zonder dat pubertjes zoals jij je voor NSB'er gaan uitschelden.
Je vergeet er echter gemakshalve bij te zeggen dat alleen Cocu vrijwillig bedankt heeft; Van Bommel en Van Nistelrooy zijn door Van Basten zelf 'geliquideerd'. Het zoeken naar opvolgers van die twee is dan ook absoluut geen excuus.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:54 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
Ik denk dat het door het afvallen van een aantal jongens als Cocu, Van Bommel en Van Nistelrooy nog even zoeken is naar opvolgers.
Excuus? Ik geef alleen aan dat er opvolgers voor die jongens gezocht moeten worden, of ze nou gestopt zijn of dat Van Basten het niet meer in ze ziet zitten. Ik denk dat het een verstandige zet is om Van Nistelrooy uit Oranje te laten, want Huntelaar is nu zeker niet minder en misschien zelfs beter. Zeker met het oog op de toekomst. En Van Nistelrooy zit niet graag op de bank, dan kan je beter een ijverige Kuyt erachter hebben... Van Bommel had ik er nog graag bij gezien, maar een middenveld met Schaars, Sneijder en Van der Vaart zie ik ook wel zitten. Cocu werd te oud.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je vergeet er echter gemakshalve bij te zeggen dat alleen Cocu vrijwillig bedankt heeft; Van Bommel en Van Nistelrooy zijn door Van Basten zelf 'geliquideerd'. Het zoeken naar opvolgers van die twee is dan ook absoluut geen excuus.
ze kwalificeren zich toch niet, dus dat kan je makkelijk belovenquote:Op donderdag 7 september 2006 10:56 schreef Chadi het volgende:
Geloof me als ze met deze spelers het EK winnen tracteer ik jou een maand lang iedere week 3 kratten bier.
Kijk, hier zat ik al op te wachtenquote:Op donderdag 7 september 2006 10:56 schreef Chadi het volgende:
Geloof me als ze met deze spelers het EK winnen tracteer ik jou een maand lang iedere week 3 kratten bier.
Nee, die hoeven niet gezocht te worden, want Van Nistelrooy en Van Bommel zouden uitstekende internationals zijn.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:59 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Excuus? Ik geef alleen aan dat er opvolgers voor die jongens gezocht moeten worden,
Misschien is het handig om de potentiële opvolgers vast speeltijd te geven en ervaring op te laten doen, ipv op het EK plotseling voor de leeuwen te gooien.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:01 schreef Chadi het volgende:
Ik neem aan dat je pas iemand weg stuurt als je er een alternatief voor denkt te hebben. of is van basten tactisch nog niet zo ver met denken.
Ik drink niet doe mij dan maar een krat colaquote:Op donderdag 7 september 2006 11:01 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Kijk, hier zat ik al op te wachten![]()
Als wij de halve finale van het EK niet halen krijg jij hetzelfde!
Kwalificatie in de groep moet mogelijk zijn. De concurrentie heeft zich al verstapt.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:00 schreef buzzer het volgende:
[..]
ze kwalificeren zich toch niet, dus dat kan je makkelijk beloven
Van Nistelrooy en Van Bommel zijn tijdens het EK 32 respectievelijk 31 jaar oud en zouden dus nog met gemak mee kunnen. De opvolgers hoeven dan ook helemaal niet voor de leeuwen gegooid te worden.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:02 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Misschien is het handig om de potentiële opvolgers vast speeltijd te geven en ervaring op te laten doen, ipv op het EK plotseling voor de leeuwen te gooien.
Vind jij, Huntelaar is in mijn ogen een betere spits en Kuyt is zeker niet minder. Bovendien valt laatst genoemde veel meer gedreven is en lijkt Van Nistelrooy geen zin te hebben in invalbeurtjes.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:02 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, die hoeven niet gezocht te worden, want Van Nistelrooy en Van Bommel zouden uitstekende internationals zijn.
Colaquote:Op donderdag 7 september 2006 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik drink niet doe mij dan maar een krat cola![]()
[..]
Kwalificatie in de groep moet mogelijk zijn. De concurrentie heeft zich al verstapt.
Toen net zei je nog dat er naar opvolgers gezocht moest worden en nu zijn die opvolgers al veel betere spelers?quote:Op donderdag 7 september 2006 11:05 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Vind jij, Huntelaar is in mijn ogen een betere spits en Kuyt is zeker niet minder.
Volgens mij ging dat voornamelijk over het middenveld, waar Cocu niet zo makkelijk op te vangen lijkt. Maar met Schaars of De Zeeuw komt dat uiteindelijk denk ik wel goed. Voorin zit het wel goed.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Toen net zei je nog dat er naar opvolgers gezocht moest worden en nu zijn die opvolgers al veel betere spelers?![]()
Waarom? Het was was alles behalve prima! Heb me blauw geergerd aan het simpele positivisme op de tribune. We scoren een keer en de josti's willen de wave gaan doen.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:51 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat Oranje gister prima speelde. Maar nee, we gooien er weer een one-liner uit.
Voorin zit het helemaal niet goed, al komt dat niet zo zeer door de individuele spits, maar door het feit dat tot nu toe iedere spits in dit systeem verzopen is.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:09 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Volgens mij ging dat voornamelijk over het middenveld, waar Cocu niet zo makkelijk op te vangen lijkt. Maar met Schaars of De Zeeuw komt dat uiteindelijk denk ik wel goed. Voorin zit het wel goed.
Daar wilden ze al mee beginnen toen het nog 0-0 stond.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:11 schreef Ungeheuer het volgende:
Heb me blauw geergerd aan het simpele positivisme op de tribune. We scoren een keer en de josti's willen de wave gaan doen.
Misschien hoor, heel misschien is het ook wel handig om eventuele opvolgers te zoeken die ervaring hebben bij internationale topclubs? Het zijn meestal toch de ervaren teams die het toernooi uiteindelijk winnen. Met alleen v.d. Sar als ervaren man red je het niet..quote:Op donderdag 7 september 2006 11:02 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Misschien is het handig om de potentiële opvolgers vast speeltijd te geven en ervaring op te laten doen, ipv op het EK plotseling voor de leeuwen te gooien.
Inderdaad. Van Basten gaf de schuld aan Van Nistelrooy, maar nu blijkt maar weer dat Huntelaar precies hetzelfde probleem heeft.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voorin zit het helemaal niet goed, al komt dat niet zo zeer door de individuele spits, maar door het feit dat tot nu toe iedere spits in dit systeem verzopen is.
De spits komt amper aan de bal en nog minder in scoringspositie. Ik geloof bijvoorbeeld niet dat Huntelaar in de wedstrijden tegen Luxemburg en Wit-Rusland een keer alleen voor de keeper gestaan heeft.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:28 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Inderdaad. Van Basten gaf de schuld aan Van Nistelrooy, maar nu blijkt maar weer dat Huntelaar precies hetzelfde probleem heeft.
idd, geef mij de omgekeerde situatie maar.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:53 schreef Nywuob het volgende:
Het zal wel weer hetzelfde scenario worden als de afgelopen twee jaar; de kwalificatie ogenschijnlijk makkelijk doorkomen en vervolgens dramatisch presteren op het EK.
Als je dramatisch presteert in de kwalificatie kom je niet eens op het EK en dus is een omgekeerde situatie niet mogelijkquote:Op donderdag 7 september 2006 11:45 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
idd, geef mij de omgekeerde situatie maar.
Blijkbaar wel, want ze presteren dramatischquote:Op donderdag 7 september 2006 11:47 schreef Door_passie_gedreven het volgende:
[..]
Als je dramatisch presteert in de kwalificatie kom je niet eens op het EK en dus is een omgekeerde situatie niet mogelijk
het aanspelen van de centrumspits is weer mislukt idd. Het is gewoon de klasse van van Persie die dat ie zo snoei hard en zuiver kan trappen. Dat lukte eigenlijk alleen mat die trap richting Kuyt ( die toen ff fungeerde als centrumspits). Het is goed om te zien dat van Persie zelf kan scoren maar we hebben dus echt een probleem met het bereiken van Huntelaar / Nistelrooy / Kluivert ( oftewel het maakt niet uit wie je erneer zet zolang ze geen kansen krijgen )quote:Op donderdag 7 september 2006 11:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De spits komt amper aan de bal en nog minder in scoringspositie. Ik geloof bijvoorbeeld niet dat Huntelaar in de wedstrijden tegen Luxemburg en Wit-Rusland een keer alleen voor de keeper gestaan heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |