zeik niet kneus. De uitleg van Day is heel duidelijk. Live with it.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:47 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zeik niet kneus.. Ik had al uitgelegd waarom dat topic apart is van de rest en kreeg ik geen antwoord op. Je stijgt in mijn meelopers-ranclist.
My way of the highway?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
zeik niet kneus. De uitleg van Day is heel duidelijk. Live with it.
quote:
Ow, had jij een vraag dan?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:58 schreef Peter6000 het volgende:
Komt er ook nog een reaktie op mijn vraag over de aparte bewonerstopics ipv duotopics
Daar is het nu het meest handige moment voor.
Het antwoord heb je al gehad...althans van CW..en volgens mij beaamde flugs het ook.....tis alleen dat teamlead er te beroerd voor is...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:58 schreef Peter6000 het volgende:
Komt er ook nog een reaktie op mijn vraag over de aparte bewonerstopics ipv duotopics
Daar is het nu het meest handige moment voor.
Heeft eerder met de drukte te maken momenteel denk ik....quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:59 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het antwoord heb je al gehad...althans van CW..en volgens mij beaamde flugs het ook.....tis alleen dat teamlead er te beroerd voor is...
Ja, dat denk ik wel. En als het niet werkt is het gewoon jullie schuld, sim-pel.quote:
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:00 schreef Ireth het volgende:
Is het geen leuk/slim idee om in De Bewoners van BB6 hyperlinks naar de persoonlijk bewonerstopics te posten? Kan je makkelijk de betreffende topic omhoog halen indien nodig!
Uiteraardquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:01 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik wel. En als het niet werkt is het gewoon jullie schuld, sim-pel.
exact...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:00 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Heeft eerder met de drukte te maken momenteel denk ik....
Man o Man, ik ben roestig geworden geloof ik
Had alleen het antwoord van CW gezien, maar dat is gewoon een bevestiging van een mede-userquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:59 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het antwoord heb je al gehad...althans van CW..en volgens mij beaamde flugs het ook.....tis alleen dat teamlead er te beroerd voor is...
beeb, morgen gaan we met de bewoners aan de gang. Voor vanavond is dat niet bij te benen.quote:
Kee! (dacht alleen dat er in de hectiek (quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:02 schreef flugeltje het volgende:
[..]
beeb, morgen gaan we met de bewoners aan de gang. Voor vanavond is dat niet bij te benen.
Jajaja...verdedig hem maar weer.......omdat hij zo nodig met LS moet spelen zitten wij zonder aparte topics...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:00 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Heeft eerder met de drukte te maken momenteel denk ik....
Hectiek... Wasdaquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:03 schreef Ireth het volgende:
[..]
Kee! (dacht alleen dat er in de hectiek () overheen gelezen was
)
In de FAQ staat een link naar het progje van Basst2005. Dat is een ideaal ding.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:04 schreef APK het volgende:
Heeft iemand een link naar een of ander stream proggie voor mij?
Chellozuigt de KK, maar momenteel doet het het even. Dus een linkje is welkom.
Kunnen de modjes daarna weer even opruimen.
Ik heb al erg lang geen problemen meer gehad, maar als het er maar enigzins op gaat lijken kom ik je wel roepenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:06 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Da's een hypo die beetje hypocriet is...![]()
Wanneer mag ik????
Ik zit bij Chelloquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:05 schreef flugeltje het volgende:
In de FAQ staat een link naar het progje van Basst2005. Dat is een ideaal ding.
FAQ, Policy en Streamsquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:11 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.![]()
http://bb.nednu.nl/BBstream.zipquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:11 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.![]()
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:11 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zit bij Chello
Doe ff lief en plaats een link, meer dan 1 topic kan mijn verbinding niet verwerken momenteel.![]()
Zeg dat kanker-chello toch gewoon op man.quote:
Kom gezellig bij onze planetfamiliequote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Zeg dat kanker-chello toch gewoon op man.![]()
Planet.quote:
En danquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:25 schreef Gert het volgende:
Zeg dat kanker-chello toch gewoon op man.![]()
We hebben de bewuste keuze gemaakt om de SC en de COS uit elkaar te trekken, om te voorkomen dat mensen zich door "200 posts met hersenloos gezwaai" moeten worstelen als ze willen ontdekken wat er op de streams gebeurd is en er tegelijkertijd wel de mogelijkheid blijft bestaan om over andere dingen dan de streams te kunnen kletsen. Die scheiding willen we dan ook vanaf het begin strak en duidelijk houden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Niet om het één of ander, maar draven jullie niet een béétje door?
[BB SC#9] De dag van het begin
Kom op zeg. Dat in de 'COS' reeks alleen echt commentaar op de streams wilt hebben, OK, dara kan ik nog inkomen. Maar door in het SC topic zo krampachtig tegen te gaan dat er over BB (c.q. de streams) geluld wordt schiet je je doel m.i. echt voorbij.
Heb je eens een SC topic wat qua inhoud betrekking heeft op het subforum waar het in staat, ga je optreden tegen forum-relevante posts. Veel zotter moet het niet worden.
http://www.xs4all.nl/ ...daar ga ik naartoe verhuizen...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:39 schreef APK het volgende:
[..]
En dan
Geef eens een link naar een provider waar ik wel normaal kan surfen ipv via KK Chello?
Da's ook van KPN.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:42 schreef Jappie het volgende:
[..]
http://www.xs4all.nl/ ...daar ga ik naartoe verhuizen...![]()
Geen goed plan teamlead...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
We hebben de bewuste keuze gemaakt om de SC en de COS uit elkaar te trekken, om te voorkomen dat mensen zich door "200 posts met hersenloos gezwaai" moeten worstelen als ze willen ontdekken wat er op de streams gebeurd is en er tegelijkertijd wel de mogelijkheid blijft bestaan om over andere dingen dan de streams te kunnen kletsen. Die scheiding willen we dan ook vanaf het begin strak en duidelijk houden.
In het SC topic is nu al een keer of 4 aangegeven dat het niet de bedoeling is om de streams daar te bespreken, maar dat helpt blijkbaar niet. Dan dus maar even de botte bijl hanteren tot het bij iedereen is ingesleten.
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:43 schreef Jappie het volgende:
[..]
Geen goed plan teamlead...![]()
SC uit COS = goed
![]()
Het COS topic loopt prima zo te zien. Net zo goed als legio andere topics. Al sje wilt bijlezen in de streams is het dus echt niet nodig om de SC topics door te spitten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
We hebben de bewuste keuze gemaakt om de SC en de COS uit elkaar te trekken, om te voorkomen dat mensen zich door "200 posts met hersenloos gezwaai" moeten worstelen als ze willen ontdekken wat er op de streams gebeurd is en er tegelijkertijd wel de mogelijkheid blijft bestaan om over andere dingen dan de streams te kunnen kletsen. Die scheiding willen we dan ook vanaf het begin strak en duidelijk houden.
In het SC topic is nu al een keer of 4 aangegeven dat het niet de bedoeling is om de streams daar te bespreken, maar dat helpt blijkbaar niet. Dan dus maar even de botte bijl hanteren tot het bij iedereen is ingesleten.
Zie de post boven je.... Als het uiteindelijk op hetzelfde neerkomt zijn aparte topics overbodig.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het COS topic loopt prima zo te zien. Net zo goed als legio andere topics. Al sje wilt bijlezen in de streams is het dus echt niet nodig om de SC topics door te spitten.
Ik blijf het dan ook, om het maar even bot te stellen, een volslagen van de pot gerukt idee vinden om in een slowchat topic, in het Big Brother forum te gaan verbieden om over de streams te kletsen. Sorry hoor, maar dat is in mijn ogen echt een krankzinnig idee, en een typisch voorbeeld van een volkomen doorgeslagen regelzucht.
Toch is dit 1 van de dingen die vorig jaar na BB en HBB door de meeste users werd aangegeven als iets dat ze bij BB6 graag zouden zien.. U vraag, wij moddenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het COS topic loopt prima zo te zien. Net zo goed als legio andere topics. Al sje wilt bijlezen in de streams is het dus echt niet nodig om de SC topics door te spitten.
Ik blijf het dan ook, om het maar even bot te stellen, een volslagen van de pot gerukt idee vinden om in een slowchat topic, in het Big Brother forum te gaan verbieden om over de streams te kletsen. Sorry hoor, maar dat is in mijn ogen echt een krankzinnig idee, en een typisch voorbeeld van een volkomen doorgeslagen regelzucht.
'Waiting for www.xs4all.nl'quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:42 schreef Jappie het volgende:
http://www.xs4all.nl/ ...daar ga ik naartoe verhuizen...![]()
Niet echt.....quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.
Behalve dat er in de SC óókquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen
Ten eerste had ik vorig jaar nergens problemen mee. Als ik wilde bijlezen over de streams, dan pakte ik de streamverslagen er bij. Zat ik te ouwehoeren dan zat ik doorgaans in het SC topic. En ja, dat ging ook wel eens over de streams. Of het ging even over de streams, om n.a.v. het getut van Nathalie over te gaan op een 'en hoe lang sta jij dan voor de spiegel' discussie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.
checkquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef Jappie het volgende:
[..]
Niet echt.....
1 topic puur en alleen streamverslagen
checkquote:1 topic commentaren daarop (op de streamverslagen dus!! )
chekquote:1 topic geouwehoer
quote:en verder af en toe het vriendelijke verzoek of mensen die toch de hele dag aanwezig zijn en zitten te kijken mee willen werken aan het maken van de streamverslagen.
Bij herhaalde weigering...standrechterlijk executeren uiteraard.![]()
Tele2 is bout...heel veel gelezen over slechte ervaringen.....en ja...je komt niet om de KPN heen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef APK het volgende:
[..]
'Waiting for www.xs4all.nl'
Daar heb je toch een KPN-lijn voor nodig
Jappert, jij woont bijna bij mij om de hoek, Wat kost het om die die zooi weer bij KPN te parkeren
Is Tele2 niet beter?
Maar je kunt wel posten hiero.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:49 schreef Peter6000 het volgende:
mmmmmmmmmmmmmmm
Ik raad het je iig niet aan
Vorig jaar was de SC het enige medium om over de streams te kletsen JMG. Dit jaar is op verzoek van een hele hoop users COS in het leven geroepen. Dit om te voorkomen dat men door tig zwaaiposts heen moest scrollen om bij ontopic berichten terecht te komen. Het oorspronkelijke idee was om alléén een COS topic te maken zónder zwaaien en offtopic. Maar omdat er toch een aantal users ook behoefte hebben aan zwaaien, kroelen en de avondmaaltijd bespreken is de SC erbij gekomen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ten eerste had ik vorig jaar nergens problemen mee. Als ik wilde bijlezen over de streams, dan pakte ik de streamverslagen er bij. Zat ik te ouwehoeren dan zat ik doorgaans in het SC topic. En ja, dat ging ook wel eens over de streams. Of het ging even over de streams, om n.a.v. het getut van Nathalie over te gaan op een 'en hoe lang sta jij dan voor de spiegel' discussie.
Het slaat echt compleet nergens op om 'losjes' kletsen over de streams te gaan verbieden in het SC topic. Volkomen bizar plan, m.i.
En dan nog is het idioot om alle posts te verwijderen die IETS met BB te maken hebben. Je zou het ook anders kunnen zien dat de mensen die een tyfushekel hebben aan het zwaaien in de COS zitten en de anderen die er wat minder moeite mee hebben in de SC. Wat is anders het fucking nut van een SC in het BB forum. Kun je die toch net zo goed neerpleuren in ONZ of GCquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:53 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Vorig jaar was de SC het enige medium om over de streams te kletsen JMG. Dit jaar is COS op verzoek van een hele hoop users in het leven geroepen om te voorkomen dat men door tig zwaaiposts heen moest scrollen om bij ontopic berichten terecht te komen. Het oorspronkelijke idee was om alléén een COS topic te maken zónder zwaaien en offtopic. Maar omdat er toch een aantal users ook behoefte hebben aan zwaaien, kroelen en de avondmaaltijd bespreken is de SC erbij gekomen.
Als nu blijkt dat de SC gewoon hetzelfde is als COS lijkt het mij dat we één van de twee wel op kunnen heffen.
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
check
[..]
check
[..]
chekMaar dan dus niet over de streams
[..]
"Commentaren op de streamverslagen" is niet hetzelfde als slowchatten over wat er op de streams te zien is...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
check
[..]
check
[..]
chekMaar dan dus niet over de streams
[..]
heb jij al een streamverslag geschreven?![]()
zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:56 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En dan nog is het idioot om alle posts te verwijderen die IETS met BB te maken hebben. Je zou het ook anders kunnen zien dat de mensen die een tyfushekel hebben aan het zwaaien in de COS zitten en de anderen die er wat minder moeite mee hebben in de SC. Wat is anders het fucking nut van een SC in het BB forum. Kun je die toch net zo goed neerpleuren in ONZ of GC
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.
Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Ik snap al je argumenten wel, maar de praktijk leerde simpelweg anders. En als het niet werkt, dan is het weer terug te draaien.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Als SC hetzelfde is als COS, dan moet je duidelijk wat SC verwijderen uit COSquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomen
uiteraardquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Gert het volgende:
[..]
volgens mij dé manier.
En als het niet blijkt te werken, hebben júllie het gedaan.![]()
Komop JMG, je snapt best wat we bedoelen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als SC hetzelfde is als COS, dan moet je duidelijk wat SC verwijderen uit COS.
Maar verbieden om (veel) over BB te praten in het SC topic van het BB forum is zoiets als het verbieden om het over films te hebben in het SC topic in FTR.....
Je kunt het SC topic sowieso links laten liggen als je dat wilt, omdat het COS topic prima loopt. Mensen die dat willen kunnen daar terecht. Maar waarom mensen die het niet alleen maar over de streams willen hebben, maar niet alleen maar zwaai-kus-kroel willen hebben wegjagen? Ik zie het nut er echt totaal niet van in. Nog afgezien van de bizarre logica dat je het in een topic in het BB forum niet over BB mag hebben..quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Rica het volgende:
[..]
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.
Prima opgelost zo met twee reeksen.
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SCquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je kunt het SC topic sowieso links laten liggen als je dat wilt, omdat het COS topic prima loopt. Mensen die dat willen kunnen daar terecht. Maar waarom mensen die het niet alleen maar over de streams willen hebben, maar niet alleen maar zwaai-kus-kroel willen hebben wegjagen? Ik zie het nut er echt totaal niet van in. Nog afgezien van de bizarre logica dat je het in een topic in het BB forum niet over BB mag hebben..
Ja, en ik vind het volkomen doorgeslagen regelzucht.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Komop JMG, je snapt best wat we bedoelen.
En wie bepalen of het 'geslaagd' is of niet? De mensen die blijven kome omdat ze kunnen leven met een dergelijke rigide scheiding, of de mensen die daar geen zin in hebben en hun heil dus elders gaan zoeken?quote:Vorig jaar was dit het grootste knelpunt. Ik persoonlijk had het liefst het hele offtopic gebeuren de nek omgedraait en alleen met COS gewerkt. Maar goed, ik ben dan ook vrij kort door de bocht af en toe![]()
Vandaar dus deze tussenweg. Het is wat Gert zegt, als het mislukt hebben we het in ieder geval geprobeerd. We zullen volgende week wel eens kijken of het werkt, anders draaien we alles gewoon weer terug.
Maar dan hopeljik niet naar het BB5 systeem toch?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef flugeltje het volgende:
anders draaien we alles gewoon weer terug.
Mooi lulverhaal, maar ik heb jou vorig jaar niet gezien toen er alleen maar gezwaaid werd in de SC.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.
Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Ja, en in het SC topic wordt gezegd dat alle posts die over de streams gaan worden verwijderd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC
Die twee worden niet hetzelfde, want het enige wat je hoeft te doen is het weghouden van SC uit de COS reeks. Dat alleen al is genoeg om de topics verschillend te houden. Het weren van gepraat over de streams in het SC topic is daar totaal niet voor nodig.quote:Het is alleen zo dat we wél verwachten dat je naar COS komt als je alléén maar over de streams wilt babbelen. Als je wilt Slowchatten ga je naar SC en dat er dan af en toe een streamopmerking geplaatst wordt is geen probleem. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat we twee exact dezelfde reeksen krijgen. Dan voegen we ze gewoon weer samen en beschouw ik het experiment als mislukt.
Die 2 reeksen zijn het probleem ook niet...tis alleen raar dat je als liefhebber van BB in de SC niet zou kunnen praten over wat er in het huis gebeurt....quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Rica het volgende:
[..]
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.
Prima opgelost zo met twee reeksen.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:33 schreef teamlead het volgende:
Ter info alvast: in het volgende deel van de SC worden stream-gerelateerde posts verwijderd...
Sjees zeg, dit is op verzoek van de users hoorquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, en ik vind het volkomen doorgeslagen regelzucht.
Het is er gekomen in overleg met de users, het eventuele 'nek omdraaien' zal dus ook in overleg gaan.quote:En wie bepalen of het 'geslaagd' is of niet? De mensen die blijven kome omdat ze kunnen leven met een dergelijke rigide scheiding, of de mensen die daar geen zin in hebben en hun heil dus elders gaan zoeken?
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:11 schreef APK het volgende:
[..]
Mooi lulverhaal, maar ik heb jou vorig jaar niet gezien toen er alleen maar gezwaaid werd in de SC.
Nu moeten de mods proberen om -users- de caps in de streamverslagen te laten plaatsen zonder dat er gezeur komt dat mensen 'relaxed en stukken gezelliger' willen slowchatten.
dat is dan wel het alternatief jaquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:10 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar dan hopeljik niet naar het BB5 systeem toch? [afbeelding]
Dan heb jij niet frequent in de SC reeks gezeten........quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Volgens mij vond het ook meer plaats na afloop van BB, mja toen was APK op vakantie en heeft hij alleen de gevolgen kunnen zien van een streamloos BB forum........quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
quote:
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
Probeer het eens met het BB3 systeem...dat werktequote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat is dan wel het alternatief ja
Dan heb je de SC blijkbaar gemist.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Begrijp het hele punt wel en prima als je het wat strikter wil houden, maar op dit moment is de COS nu de SC van vorig jaar als de streams leuk waren met minder gezwaai dus en waar de SC over gaat mag Joost weten....quote:
Jap, ik heb hier in iedere reactie al gepost dat er wél gesproken mag worden over wat er in het huis gebeurt. Er is alleen gezegd dat het niet de bedoeling is dat de twee reeksen exact hetzelfde worden. Vanavond is dat dus wél het geval en is er geen enkel verschil te merken. Twee reeksen is teveel van het goeie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:11 schreef Jappie het volgende:
[..]
Die 2 reeksen zijn het probleem ook niet...tis alleen raar dat je als liefhebber van BB in de SC niet zou kunnen praten over wat er in het huis gebeurt....
Het streamverslagentopic wordt heel goed bijgehouden momenteelquote:Ik denk dat je mensen daar wat vrijer in moet laten; maar tegelijkertijd "eisen" dat mensen die zo vaak aanwezig kunnen zijn dat ze 1000+ SCtopics vol kunnen lullen ook af en toe een duit in het zakje doen voor die mensen die niet in de gelegenheid zijn om de hele dag achter de streams te zitten door middel van een streamverslag.
Dan zit je dus weer precies op het punt waar we vorig jaar zaten. COS is overigens commentaren op de streams en niet op de verslagen.quote:De commentaren op de streamverslagen kunnen dan juist weer een aanvulling zijn door bijvoorbeeld je waardering uit te spreken voor die mensen die de tijd en moeite hebben genomen om een verslagje te maken en/of daar vragen over te stellen.......dat werkt prima; maar je moet er wel tijd en moeite in steken om mensen dat uit te leggen....opvoeden zeg maar...![]()
We proberen hiet hier in FB toch uitgebreid uit te leggen? Deze scheiding is ontstaan op verzoek van een hele hoop users. Ik snap dan ook niet waarom we als mods dan ineens weer de boeman zijnquote:Simpelweg zeggen "dit mag niet hier en dat mag niet daar" helpt niemand verder.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:19 schreef Bocaj het volgende:
Laten we gewoon weer 1 SC hebben en 1 streamverslag en dat COS weg.... werkt niet!
En morgen ben je het weer niet met hem eens, omdat een ander een andere mening heeft...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Begrijp het hele punt wel en prima als je het wat strikter wil houden, maar op dit moment is de COS nu de SC van vorig jaar als de streams leuk waren met minder gezwaai dus en waar de SC over gaat mag Joost weten....
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Sjees zeg, dit is op verzoek van de users hoor
Ik heb het niet over knopjesgeilheid. Ik heb het wel over regelzucht. Alles uitsplitsen, definieren, controleren, vastleggen en bepalen is regelzucht. Wie het ook wil, waar het ook vandaan komt. En een SC zover reguleren dat (bepaalde) discussies die nota bene relevant zijn voor het forum waar het topic in staat vind ik een vorm van doorgeslagen regelzucht.quote:Dat je iets aan de kaak wilt stellen prima, maar om daar nu weer 'knopjesgeilheid' bij te halen vind ik een beetje jammer. We hebben vorig jaar met z'n allen een evaluatie gedaan en daar is dít uitgekomen. Het is ook aan het begin van het forum nog besproken. Steeds alles in overleg. En dan is het nu ineens regelzucht?
Met users die weg zijn valt niet zo veel te overleggen hoor.quote:Het is er gekomen in overleg met de users, het eventuele 'nek omdraaien' zal dus ook in overleg gaan.
Krijg toch de tyfus, idiootquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
En morgen ben je het weer niet met hem eens, omdat een ander een andere mening heeft...
Dan ga je weer aan die z'n/haar kont likken...
Ik meen het wel... vond het bij bb5 wel zo fijn!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:19 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
![]()
Je meent dit toch niet serieus he
Weet je, ik kan blijven uitleggen. Maar blijkbaar is niets wat ik zeg voldoende voor jou. Je blijft erop hameren dat we verbieden over de streams te praten. Het ligt echter anders, ik heb dat al een paar keer uitgelegd en als dat niet duidelijk genoeg is houdt het voor mij ook even op. Lees even terug in het evaluatietopic van vorig jaar en ook in de eerdere FB topics van dít forum. Het is besproken en deze 'actie' zoals jij het noemt is in overleg met de users uitgevoerd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.
Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
Als er iets is wat we vorig jaar geleerd hebben is het wel dat je in het begin duidelijke grenzen moet stellen. Anders wordt het een zooitje. (ook iets wat uit de evaluatie naar voren kwam)quote:Ik heb het niet over knopjesgeilheid. Ik heb het wel over regelzucht. Alles uitsplitsen, definieren, controleren, vastleggen en bepalen is regelzucht. Wie het ook wil, waar het ook vandaan komt. En een SC zover reguleren dat (bepaalde) discussies die nota bene relevant zijn voor het forum waar het topic in staat vind ik een vorm van doorgeslagen regelzucht.
Tot nu toe is Scanman de enige die ik ervan verdenk te vertrekken.quote:Met users die weg zijn valt niet zo veel te overleggen hoor.
Komt Tanja weer posten?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Kun je wel vinden, en ik snap ook je redenatie heel goed, alleen: het wérkte stomweg niet de vorige keer en dit is het proberen waard.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.
Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
COS zou zowel commentaren op de streams als op de streamverslagen moet zijn waarbij het zwaartepunt zou moeten liggen op het gedeelte wat betrekking heeft op de streamverslagen!!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap, ik heb hier in iedere reactie al gepost dat er wél gesproken mag worden over wat er in het huis gebeurt. Er is alleen gezegd dat het niet de bedoeling is dat de twee reeksen exact hetzelfde worden. Vanavond is dat dus wél het geval en is er geen enkel verschil te merken. Twee reeksen is teveel van het goeie.
[..]
Het streamverslagentopic wordt heel goed bijgehouden momenteelMocht dit minder worden gaan we uiteraard mensen weer vragen om mee te helpen.
[..]
Dan zit je dus weer precies op het punt waar we vorig jaar zaten. COS is overigens commentaren op de streams en niet op de verslagen.
Zoals je het hierboven voorstelt is het weer hetzelfde zoals we vorig jaar bezig waren. Ik meen mezelf te herinneren dat het daar juist mis ging volgens een hele hoop users hier in FB.
[..]
We proberen hiet hier in FB toch uitgebreid uit te leggen? Deze scheiding is ontstaan op verzoek van een hele hoop users. Ik snap dan ook niet waarom we als mods dan ineens weer de boeman zijn![]()
Heb jij nog steeds rsi ofzoquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Welkom oud-bewoners op Fok!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Dat zou dan toch al gauw bij binnenkomst van slechts 1 populair iemand zo'n 10quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik meen het wel... vond het bij bb5 wel zo fijn!
Het Streamverslag is toch voor mensen die bij willen lezen etc... en SC is SC klaar!
Maargoed ik lees dat men het 1 week wil testen!.... Naar mijn mening is het verschil tussen SC & COS alleen de...
Jap, ik ben het met je eensquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:29 schreef Jappie het volgende:
[..]
COS zou zowel commentaren op de streams als op de streamverslagen moet zijn waarbij het zwaartepunt zou moeten liggen op het gedeelte wat betrekking heeft op de streamverslagen!!
(zie uitleg vorige post)
Wat vorig jaar mis ging is dat er in het geheel niet op gemodereerd werd....ja...pas nadat het een aantal keer door users werd aangekaart die hier wat langer rondhingen en het uiteindelijk een paar keer te heftig botste...dat is wel een wezenlijk verschil!
Het heeft maar gedeeltelijkl zin om het hier in feedback uit te leggen daar juist die mensen die niet snappen wat nu precies het probleem is bijna niet in feedback komen...vandaar ook hun onwetendheid...![]()
....ik denk verder dat het niet zo veel zin heeft om op de allereerste BB avond tot in den treure te gaan modereren op deze problematiek...men is vol van de start en heeft weinig oog voor andere dingen.....morgen overdag of misschien zelfs pas zondag of maandag een paar 1 on 1 gesprekken met de benodigde uitleg ter plaatse lijken mij doeltreffender![]()
Nou jongens, wat gezellig die SC zo!!quote:TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:13 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 92% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:23 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Morwen [-] Morwen - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:13 [Profiel] [Quote]
Crazy little thing
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 72% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:22 ]
Op zondag 13 augustus 2006 19:26 schreef Sight_key het volgende:
Morwen is een waashaas. Totaal geen realiteitsbesef.
Zo'n vrouw die je niet eens wilt leren kennen
Bocaj [+] Bocaj - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:13 [Profiel] [Quote]
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 71% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:22 ]
PKfotografie [+] PKfotografie - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:14 [Profiel] [Homepage] [Quote]
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 84% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:22 ]
Jean Loup Sieff : If my work pleases the people that I like, it makes me very happy.
If it dipleases those I don't like, it reassures me.
TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 71% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Bocaj [+] Bocaj - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15 [Profiel] [Quote]
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 80% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Annelies-G [-] Annelies-G - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:15 [Profiel] [Quote]
[MSN] edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 80% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Annelies van de pies, ik moet al piesen als ik nies
Morwen [-] Morwen - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:16 [Profiel] [Quote]
Crazy little thing
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 80% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Op zondag 13 augustus 2006 19:26 schreef Sight_key het volgende:
Morwen is een waashaas. Totaal geen realiteitsbesef.
Zo'n vrouw die je niet eens wilt leren kennen
mazaru [-] mazaru - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Stil even, ik maak lawaai.
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 60% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:21 ]
Wie zijn hele leven blaft en gromt, heeft een leven als een hond.
riri [+] riri - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17 [Profiel] [Quote]
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 81% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
mazaru [-] mazaru - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:17 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Stil even, ik maak lawaai.
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 67% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:19 ]
Wie zijn hele leven blaft en gromt, heeft een leven als een hond.
Morwen [-] Morwen - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Profiel] [Quote]
Crazy little thing
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 73% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
Op zondag 13 augustus 2006 19:26 schreef Sight_key het volgende:
Morwen is een waashaas. Totaal geen realiteitsbesef.
Zo'n vrouw die je niet eens wilt leren kennen
TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 79% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Annelies-G [-] Annelies-G - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Profiel] [Quote]
[MSN] edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 76% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:19 ]
Annelies van de pies, ik moet al piesen als ik nies
the_fucker [+] the_fucker - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Profiel] [Quote]
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 94% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:20 ]
TheVulture [+] TheVulture - zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:18 [Fotoboek] [Profiel] [Quote]
Since 1980
edit: babbelen over de streams mag hier
[ Bericht 79% gewijzigd door teamlead op 19-08-2006 00:19 ]
Is toch leuk!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:32 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat zou dan toch al gauw bij binnenkomst van slechts 1 populair iemand zo'n 10BEW en WB
![]()
posts schelen
zeg maar gemiddeld per SC topic zo'n 150 posts dus![]()
Nog niet, maar ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze nog eerder gaat vertrekken dan Scanman....quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:36 schreef Bruce117 het volgende:
Is flugeltje al weg als mod?
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze nog eerder gaat vertrekken als Scanman....![]()
Kun je aanwijzen wat het punt isquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nou jongens, wat gezellig die SC zo!!
Echt top hoor!.
Ik heb de spelfout al verbeterd hoorquote:
Waarom?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat ze nog eerder gaat vertrekken dan Scanman....![]()
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb de spelfout al verbeterd hoor
Lekker belangrijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou jongens, wat gezellig die SC zo!!
Echt top hoor!.
Lieve schat, ik vind BB geweldigquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:40 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Waarom?
Kan je het niet meer aan, of vindt je het niet leuk meer ?
swa...je weet toch...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:33 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap, ik ben het met je eens
Op alle punten zelfs
Gezellig, ik ook.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Lieve schat, ik vind BB geweldig
Ik heb in mei al een topic achter de schermen geopend over wanneer het forum weer open zou gaanIk hou van jullie allemaal
![]()
![]()
![]()
En ja, ik heb drank op nu
quote:
Huhquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
"En dat is wat IK..."
"Ja, IK WIL ook..."
"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."
"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."
"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
ik heb meer drank nodig geloof ikquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
"En dat is wat IK..."
"Ja, IK WIL ook..."
"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."
"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."
"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
Tanja was vanavond wel bij de Kickoff, maar ik heb eigenlijk meer een Roel quote die ik ergens kwijt wil.quote:
Het is ook commentaar op de streams, niet op de streamverslagenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:16 schreef Peter6000 het volgende:
Kan die term COS weg, werkt verwarrend.
[COS]Kwijt-COMMENTAREN OP DE STREAMVERSLAGEN
Volgens mij is daar nog geen apart topic over. Maak er anders maar eentje aanquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:49 schreef Sanne het volgende:
[..]
Tanja was vanavond wel bij de Kickoff, maar ik heb eigenlijk meer een Roel quote die ik ergens kwijt wil.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb meer drank nodig geloof ik
Waar HEB je het over??
Dit is nog maar het begin.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:51 schreef D.Rose het volgende:
Het is ook commentaar op de streams, niet op de streamverslagen
waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
lees ff bij: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods![]()
in de SC kun je het over alles hebben, zolang het maar geen commentaren op de streams zijn....
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:32 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Wel alcoholstop, maar niet om reden vaneen ban.
compleet betrouwbaarquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
"En dat is wat IK..."
"Ja, IK WIL ook..."
"IK WIL OOK NIET OP STRAAT....."
"JA JA DAT HEB IK OOK. Ik kreeg kippuhvel.. (het is kippenvel).."
"Ja ja, dat gevoel heb /had ik ook... lekker he? Had jij dat ook??..."
(goffer de goffer, ze zei net dat zei het ook had, en die tarutt zei dat ze het ook had... En dan nog vragen of die andere het ook had....
Snappen we dat gesprek nog???
VLBO!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]
waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?
soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.
ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]
waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?
quote:soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.
ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
Ach, wacht een weekje... dan is het weer bij het oude!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]
waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?
soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.
ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
Selectief quoten hè.quote:
Nou, daar heeft ie zich keurig aan gehouden.quote:Maar vanavond trek ik wel een wijntje open trouwens
ik moest stiekum laggen,want je brengt het wel graapig. Maar aan de ewne kant hep je wel gelei.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:58 schreef PKfotografie het volgende:
uit de SC:
[..]
waarom mog je het in de sc niet hebben over de streams?
je mag het wel hebben over koken over het weer en allemaal andere dingen die niet iets met BB te maken hebben. maar als je het wil hebben over iets wat net op de stream was.
dan word het geedit omdat het niet in de sc hoort maar in een daarvoor bestemd topic ?
soms he snap ik niet dat bepaalde users blauw mogen zijn. ze hebben geen idee waar ze de knopjes voor hebben gekregen.
ik stem voor een forum cursus en een gebruikers cursus voor ze de knopjes krijgen. dit slaat echt nergends op wat hier gebeurd
waarom zou ik terug lezen?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:01 schreef teamlead het volgende:
[..]
lees anders ff een pagina of 4 van deze discussie terug...
Als capmanipulatie is toegestaan is selectief quoten ook toegestaanquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:03 schreef Gert het volgende:
[..]
Selectief quoten hè.
Daarna kwam:
[..]
Nou, daar heeft ie zich keurig aan gehouden.![]()
omdat je dan niet als spuit 11 nu zou komen miepen hieroverquote:
SC is geen speelplaats... ook daar zal editten zo nu en dan nodig zijnquote:het slaat nergends op de een mod iets edit in de SC
das eigenlijk alles.
nope...quote:(editten in de sc doe je pas als er iets staat wat niet met de fok FAQ overeen komt.)
niet als je wil dat die reactie in een ander topic geplaatst word
Je hept heulemoal geleik, het slaat nergends op.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:04 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
waarom zou ik terug lezen?
het slaat nergends op de een mod iets edit in de SC
das eigenlijk alles.
(editten in de sc doe je pas als er iets staat wat niet met de fok FAQ overeen komt.)
niet als je wil dat die reactie in een ander topic geplaatst word
Dat was/is wel de bedoeling, jaquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:36 schreef golfer het volgende:
Alweer veel gemist, zie ik.![]()
Maar COS en SC blijven voorlopig dus gescheiden?
Twee slowchattopics.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:36 schreef golfer het volgende:
Alweer veel gemist, zie ik.![]()
Maar COS en SC blijven voorlopig dus gescheiden?
Er wordt dus over nagedacht en het is onderhandelbaar?quote:
Alles wordt per geval bekeken geloof ikquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Er wordt dus over nagedacht en het is onderhandelbaar?
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 01:49 schreef Manu82 het volgende:
Alles wordt per geval bekeken geloof ik![]()
Wat zij zegt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 02:04 schreef ElizabethR het volgende:
Kan die Annelies effe een veeg uit de pan krijgen van een modje? Ze verziekt de streamverslagen met een hoop offtopic gezever, en ik denk dan telkens dat er een nieuwe update is als ik F5, zit zij weer te neuzelen over niets.
Ik wil gedegen streamverslagen, ik kan zelf niet streamen namelijk
Hier sluit ik me bij aan.quote:
Precies dat moet maar in de SCquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Ik vermaak mij daar tot nu toe het meest inderdaad.quote:
Ik ga wel slapen trouwens.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:
Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Streamverslagen-topic even schoongeveegd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 02:05 schreef Sanne het volgende:
[..]
Wat zij zegt.
Geldt trouwens voor alle geklier in de streamverslagen.
Delete, delete, delete.
De Admins?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:36 schreef versabommie het volgende:
God schiep mensch en dier, maar wie bracht die vage mods toch hier?
We houden het mee in de gaten, maar volgens mij lagen we zelf rond die tijd al op bedquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
Bommie!!!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:36 schreef versabommie het volgende:
God schiep mensch en dier, maar wie bracht die vage mods toch hier?
Ik weet het Sanne, wat mij betreft mag het ook bij COS blijven. Maar er was behoefte aan een topic waar men ook offtopic mocht gaan en zwaaien/kussen/kroelen. Hou voor ogen dat het een experiment is. Als de boel teveel op elkaar gaat lijken kunnen we altijd nog mergen.quote:
zou je ze asjeblieft willen weggooien in plaats van editten?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 03:20 schreef Day het volgende:
[..]
Streamverslagen-topic even schoongeveegd.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomen
Ik heb nog wat zooi verwijderd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:48 schreef Sanne het volgende:
[..]
zou je ze asjeblieft willen weggooien in plaats van editten?
ze hebben geen enkele toegevoegde waarde die leeggehaalde posts.![]()
thanks darlingquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:57 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb nog wat zooi verwijderd.
Hoi lief dominant modje!quote:
ik las het ook netquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:05 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Weet niet of jullie het al weten, maar er staat nog een foutje op http://bigbrother.fok.nl, bij Sabrina staat er namelijk dat ze de dochter van Monique is, maar het is haar zus.
2 foutjes.....quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 14:07 schreef D.Rose het volgende:
[..]
ik las het ook net
Wilde dus al melden dat mijn vorige post dan waarschijnlijk ook niets uitmaakt, er klopt niets daar
Ik vind dat het best moet kunnen om te melden dat je gaat maffen. Anders word je ineens zo gemist en gaan mensen zich zorgen maken...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 02:21 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hier sluit ik me bij aan.
P.S. Er kan nog wel een modje komen vertellen dat het niet de bedoeling is dat je zegt dat je gaat slapen en zo.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:58 schreef ruby het volgende:
Ik vind dat het best moet kunnen om te melden dat je gaat maffen. Anders word je ineens zo gemist en gaan mensen zich zorgen maken...
Overal waar "SC" staat mag je ook "FB" lezen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:16 schreef Peter6000 het volgende:
Hoi, ik ben terug van het boodschappen doen![]()
Dat is toch hier he?
Tan was ook ff in de COS vanmiddagquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:23 schreef Pinball het volgende:
[..]
Overal waar "SC" staat mag je ook "FB" lezen.
Wat heb je gekocht, en wat staat er dus op het menu vanavond?![]()
Leuk, 12 extra sticky topics bovenaan de pagina.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:30 schreef Zhenar het volgende:
Kunnen de "De Bewoners" topics niet sticky? Maakt het wat makkelijker ze te vinden.
Of anders "centraal", dan staan ze onderaanquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:37 schreef APK het volgende:
[..]
Leuk, 12 extra sticky topics bovenaan de pagina.![]()
ja dat dus inderdaadquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:37 schreef APK het volgende:
[..]
Leuk, 12 extra sticky topics bovenaan de pagina.![]()
dat kan natuurlijk welquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Of anders "centraal", dan staan ze onderaan![]()
edit: of bestaat dat niet meer?![]()
http://forum.fok.nl/topic/900416/1/50#40928192quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:53 schreef Ireth het volgende:
Of dees mogelijkheid: [FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods
quote:
Stel je niet zo aan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:58 schreef PH52 het volgende:
Ga anders ff fijn dood zijn, stomme stoephoer.
He APK, moet je niet posten in de COS topics? We missen je messcherpe analyses enzoquote:
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:07 schreef scanman01 het volgende:
He APK, moet je niet posten in de COS topics? We missen je messcherpe analyses enzo
Ik dacht al even dat je op v-o-l zat te postenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:09 schreef APK het volgende:
[..]
![]()
Ik zit een stream van Bolton-Spurs te kijken, geld verdienen gaat voor.![]()
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:15 schreef scanman01 het volgende:
Ik dacht al even dat je op v-o-l zat te posten
Donequote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
Zou een MOD hier [POLL] De winnaar .... [POLL] voor kunnen zetten? Houdt het wel zo overzichtelijk...
Donequote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:22 schreef scanman01 het volgende:
Drie mods en niemand die mijn te laat geopende topic even op slot gooit?
Ik moet maar eens solliciteren
Je wilt zeker geen linkjes geven?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:54 schreef APK het volgende:
Even voor de duidelijkheid: Doodsverwensingen zijn weer helemaal dope momenteel en zijn toegestaan?
Die was al wegquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:04 schreef Ireth het volgende:
streamverslagen als ik me niet vergis..
Die staan er toch al in?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Ik heb zojuist een hoop topics gesplitst, dan hebben alle bewoners hun eigen topic. Was een verzoek van gisterenavond wat nog ingewilligd moest wordenquote:
Die linkjes in een sticky lijkt me een goed plan. De individuele bewoners centraal ook, maar ik denk wel dat je dan regelmatig topics op moet ruimen van mensen die niet naar beneden scrollen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Ah, dat wist ik niet. Dan mag je mijn "het zijn er niet zo veel" vergeten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:27 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb zojuist een hoop topics gesplitst, dan hebben alle bewoners hun eigen topic.
Daar ben ik sowieso al mee bezig. TL had het al gedaan met de topics, maar dat had ik nog niet gezienquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:32 schreef scanman01 het volgende:
Of je zet links naar de individuele topics in het 'de bewoners van bb6' topic.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:34 schreef flugeltje het volgende:
Goed?
als ik bij opties aantal berichten op minder dan 5 zet zie ik het wel, maar dat is niet echt handig.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:35 schreef snakelady het volgende:
In het topic van Hilde zie ik helemaal niks, geen openingspost en geen reacties.
Centraal ja.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dat half BB hier met de F5 knop in de aanslag zit. Even jullie mening. De bewonerstopics centraal zetten of niet? Ik kan dan eventueel linkjes naar de topics in het sticky bewonersoverzicht zetten. Goed plan of prullebak?
Helaas hebben komen de topics bij centraal automatisch onderin de topiclijst. In het sticky bewonerstopic staan trouwens hyperlinks. Mocht het op deze manier niet blijken te werken kunnen we het altijd nog terugdraaien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 22:08 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Centraal ja.
Onderin de lijst nee.
Kunnen de centrale topics niet gewoon bovenin? Dan zien nieuwkomers ze ook meteen en hoef ik niet steeds naar onderen te scrollen. Is ook typisch iets wat ik steeds vergeet. (ben ook blond, net als de BB-bimbo's)
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:34 schreef flugeltje het volgende:
Goed?
Oke. Zet mij dan maar vast op de lijst van mensen voor wie het niet werkt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 22:15 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Helaas hebben komen de topics bij centraal automatisch onderin de topiclijst. In het sticky bewonerstopic staan trouwens hyperlinks. Mocht het op deze manier niet blijken te werken kunnen we het altijd nog terugdraaien.
Is goedquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 22:33 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Oke. Zet mij dan maar vast op de lijst van mensen voor wie het niet werkt.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 23:16 schreef Arcee het volgende:
Centrale topics onderaan?
Een soort van complimentje.
post is al weg, tnx voor het meldenquote:Op zondag 20 augustus 2006 00:07 schreef Sanne het volgende:
Even eenvoor de mods, these are hell of BB days.
(en excuses voor míjn gekloot in de streamverslagen nu)
En wanneer is er bekend wanneer dit expiriment ten einde is? Als ik een klein beetje offtopic ga met mijn eerste posts van dit BB-jaar in het COS topic en ik word gelijk door 4 mensen doorverwezen naar een halfleeg topic met alleen maar smiles dan vind ik dat redelijk "bijzonder".quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik weet het Sanne, wat mij betreft mag het ook bij COS blijven. Maar er was behoefte aan een topic waar men ook offtopic mocht gaan en zwaaien/kussen/kroelen. Hou voor ogen dat het een experiment is. Als de boel teveel op elkaar gaat lijken kunnen we altijd nog mergen.
Omdat je er om vroeg, muts.quote:Op zondag 20 augustus 2006 00:39 schreef k_i_m het volgende:
Als ik een klein beetje offtopic ga met mijn eerste posts van dit BB-jaar in het COS topic en ik word gelijk door 4 mensen doorverwezen naar een halfleeg topic met alleen maar smiles dan vind ik dat redelijk "bijzonder".
quote:
Ohja, ik had er even bij moeten zetten voor de mensen zonder ironie dat mijn post een licht ironische inslag had, stom, helemaal vergeten. O wacht, is daar een PI voor?quote:Op zondag 20 augustus 2006 00:49 schreef Pinball het volgende:
[..]
Omdat je er om vroeg, muts.
Dit was namelijk je eerste post:
[..]
Volgens mij is dat nog altijd een voordeel. Als ik het zo bekijk hè.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:04 schreef k_i_m het volgende:
El, als ik jou was zou ik het laten zitten. Je komt hier immers toch nooit.
Je ironische kwaliteitsposts kunnen gewoon in de SC.quote:Op zondag 20 augustus 2006 00:58 schreef k_i_m het volgende:
Ohja, ik had er even bij moeten zetten voor de mensen zonder ironie dat mijn post een licht ironische inslag had, stom, helemaal vergeten. O wacht, is daar een PI voor?![]()
COS dus en als je even oftopic wil gaan dan moet je naar de SCquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:01 schreef elcastel het volgende:
Ik vind het sowieso ingewikkeld, waar moet ik nu heen als ik wil slowchatten over de streams ?.
HBB telt niet eens meequote:Op zondag 20 augustus 2006 01:06 schreef Morwen het volgende:
Is het misschien een idee om COS helemaal vrij te houden van oftopic gedoe en in de SC wel toe te staan om over BB te praten. Een hele hoop mensen zitten nu te bedenken wat ze anders moeten melden in de SC dan commentaar op de streams die ze terwijl zitten te kijken? Het is toch de SC van BB, waarom mag er dan niet over de streams worden gepraat EN over ander dingen? Dat ging bij BB5 toch ook goed.......HBB ging fout, toegegeven, maar die streams waren gewoon bagger en dan is oftopic geleuter al snel een feit.
Ideetje misschien?
En wat ben jij dan? De ondercover mod van BB? Hou toch op man, doe eens normaalquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:06 schreef Pinball het volgende:
[..]
Je ironische kwaliteitsposts kunnen gewoon in de SC.
"De bewoners vragen zich af waar de SC is (haha)" => COS
"Ik vraag me af waar de SC is (haha)" => SC
Snap je?
Helemaal mee eens, gisteren zijn er tal reacties weggehaald in de SC van BB die over BB gingen. Shoot my foot and call me Allquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden.
Nee, die eer is al voor bong.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:09 schreef k_i_m het volgende:
En wat ben jij dan? De ondercover mod van BB? Hou toch op man, doe eens normaal.
Als je hier slowchat, dan kom je hier om te slowchatten over de streams én de uitzendingen ? Ik snap er ook geen hol meer van. Is dat andere topic dan een hallo en doeg topic, wat 'we' juist vermijden op Fok! ??quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden.
Waarom herhaal je het dan, als ik het toch vast al gelezen heb?quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:12 schreef Pinball het volgende:
[..]
Nee, die eer is al voor bong.
Ik herhaal gewoon wat hier staat.
Maar dat had je vast al gelezen.
Het is nog echt zo ook !quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:13 schreef elcastel het volgende:
een hallo en doeg topic
Dat komt door die rotte appels van het einde van BB5 en HBB. Die maakten hele topics vol metquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als je hier slowchat, dan kom je hier om te slowchatten over de streams én de uitzendingen ? Ik snap er ook geen hol meer van. Is dat andere topic dan een hallo en doeg topic, wat 'we' juist vermijden op Fok! ??
Ah, dat is de veelgeroemde 'ironie' waar je net zelf de mond vol van had.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:13 schreef k_i_m het volgende:
Waarom herhaal je het dan, als ik het toch vast al gelezen heb?.
Dan is het zaak om dat te modereren, 2 topics nu is echt onzin.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:15 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dat komt door die rotte appels van het einde van BB5 en HBB. Die maakten hele topics vol met. en ander persoonlijk offtopic geneuzel.
Dan snap ik nog niet waarom dit subforum opeens wél van de lijn moet afwijken. Ik heb in meerdere SC topics her en der gelezen van mods dat het minder goeiemorgen en weltrusten moet worden en hier wordt er opeens een speciaal topic voor geopend ? Als Banny dit hoort, komt ie voortijdig terug.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:15 schreef k_i_m het volgende:
Dat komt door die rotte appels van het einde van BB5 en HBB. Die maakten hele topics vol met. en ander persoonlijk offtopic geneuzel.
Voorlopig is het doel wel bereikt waar veel users om vroegen, namelijk dat er een "cleane" topicreeks is waar er over de streams wordt geouwehoerd.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:08 schreef k_i_m het volgende:
Het is toch te zot voor woorden dat je nu én streamverslagen hebt, én commentaar op de streams, én nog een keer losse SC, waar er een beperking geldt dat er niet over alles geslowchat mag worden.
Omdat dit subforum nou eenmaal dom volk aantrekt dat de hele tijd 'BEW', 'De hond van mijn tante is doodquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:19 schreef elcastel het volgende:
Dan snap ik nog niet waarom dit subforum opeens wél van de lijn moet afwijken.
Nou ja dom volk, dom volk ... oké. Maar verwarrend is het wel, dus dit subforum heeft een andere lijn dan de gemiddelde fokker gewend is hier. Handig.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:21 schreef APK het volgende:
Omdat dit subforum nou eenmaal dom volk aantrekt dat de hele tijd 'BEW', 'De hond van mijn tante is dood' en 'Doei
' wil posten.
Dat was tijdens HBB ja, tijdens BB5 viel het wel mee. Hummie moet gewoon de streams interessant houdenquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:21 schreef APK het volgende:
[..]
Omdat dit subforum nou eenmaal dom volk aantrekt dat de hele tijd 'BEW', 'De hond van mijn tante is dood' en 'Doei
' wil posten.
Veel BB users dan zeker ? Ik kan me niet voorstellen dat ik (en k_i_m) de eersten zijn die hier kennelijk fout zitten ?quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:21 schreef Gert het volgende:
Voorlopig is het doel wel bereikt waar veel users om vroegen, namelijk dat er een "cleane" topicreeks is waar er over de streams wordt geouwehoerd.
Tijdens BB5 was het ook rampzalig.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:26 schreef Morwen het volgende:
Dat was tijdens HBB ja, tijdens BB5 viel het wel mee. Hummie moet gewoon de streams interessant houden![]()
Tijdens BB5 viel het ook niet mee, toen is het hele geouwehoer juist begonnen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:26 schreef Morwen het volgende:
Dat was tijdens HBB ja, tijdens BB5 viel het wel mee. Hummie moet gewoon de streams interessant houden![]()
Ik ben ervoor om de oude SC terug te krijgen, dus ontopic en oftopic geneuzel EN een COS. Iedereen happyquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:25 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou ja dom volk, dom volk ... oké. Maar verwarrend is het wel, dus dit subforum heeft een andere lijn dan de gemiddelde fokker gewend is hier. Handig.
[afbeelding].
COS en SC in ene was dat toch ? Zo was ik het gewend in ieder geval, HBB heb ik niet gekeken, maar het lijkt me dat me dat niet kwalijk kan worden genomen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:28 schreef Morwen het volgende:
Ik ben ervoor om de oude SC terug te krijgen, dus ontopic en oftopic geneuzel EN een COS. Iedereen happy![]()
*blommetjes rondstrooit![]()
Toen hadden de mods in moeten grijpen ja, dat is te weinig gebeurt. Ik zie ze nu veel meer aanwezig, dus dat probleem is er niet meer. For The Record: Ik ben voor een BB SC zonder gezwaai en gedoei, maar wel dat er gepraat mag worden over BB en dat is nu dus niet zo.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:28 schreef Pinball het volgende:
[..]
Tijdens BB5 viel het ook niet mee, toen is het hele geouwehoer juist begonnen.
Zo is het beleid in de rest van het forum ook, dus het lijkt me normaal en duidelijker inderdaad.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:31 schreef Morwen het volgende:
Toen hadden de mods in moeten grijpen ja, dat is te weinig gebeurt. Ik zie ze nu veel meer aanwezig, dus dat probleem is er niet meer. For The Record: Ik ben voor een BB SC zonder gezwaai en gedoei, maar wel dat er gepraat mag worden over BB en dat is nu dus niet zo.
Ja, 8 posts in BB5, dat heb je nogal intensief meegemaakt.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:30 schreef elcastel het volgende:
COS en SC in ene was dat toch ? Zo was ik het gewend in ieder geval, HBB heb ik niet gekeken, maar het lijkt me dat me dat niet kwalijk kan worden genomen..
Weer niemand aanwezig?quote:Op zondag 20 augustus 2006 00:57 schreef scanman01 het volgende:
Kan een mod even #14 veranderen in #15 ...
Thanks!
Ja, idd, tot ik zag dat er tig posts uit de SC zijn ge-edit OMDAT ze over BB gingenquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Zo is het beleid in de rest van het forum ook, dus het lijkt me normaal en duidelijker inderdaad.
Jij bent hier chef-conclusie mag ik aannemen ?quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:33 schreef Pinball het volgende:
Ja, 8 posts in BB5, dat heb je nogal intensief meegemaakt.
Ik denk dat ze nu (de eerste weken) èxtra streng zijn om meteen een duidelijke lijn te trekken, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Volgens mij kan er in de COS best over BB geluld worden, maar proberen ze te voorkomen dat het toch langzaam verzandt in "Hoi" "Hallo" "Mijn parkiet moet naar de fysio" gedoe.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:31 schreef Morwen het volgende:
Toen hadden de mods in moeten grijpen ja, dat is te weinig gebeurt. Ik zie ze nu veel meer aanwezig, dus dat probleem is er niet meer. For The Record: Ik ben voor een BB SC zonder gezwaai en gedoei, maar wel dat er gepraat mag worden over BB en dat is nu dus niet zo.
Daar is dan de SC voor, heh, daar kan beidequote:Op zondag 20 augustus 2006 01:37 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nu (de eerste weken) èxtra streng zijn om meteen een duidelijke lijn te trekken, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Volgens mij kan er in de COS best over BB geluld worden, maar proberen ze te voorkomen dat het toch langzaam verzandt in "Hoi" "Hallo" "Mijn parkiet moet naar de fysio" gedoe.
Je zou ook kunnen zeggen we houden SC en COS ineen en we maken een centraal zwaai topic centraal onderaan. Dan heb je én het normale beleid én je hebt al die slappe handjes centraal in een topic onderaan de index, waar niemand last van heeft die er niks te zoeken heeft.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:37 schreef Pinball het volgende:
Ik denk dat ze nu (de eerste weken) èxtra streng zijn om meteen een duidelijke lijn te trekken, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Volgens mij kan er in de COS best over BB geluld worden, maar proberen ze te voorkomen dat het toch langzaam verzandt in "Hoi" "Hallo" "Mijn parkiet moet naar de fysio" gedoe.
quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:37 schreef elcastel het volgende:
Jij bent hier chef-conclusie mag ik aannemen ?
Dat lijkt me minstens een gedeelde chef-status.quote:ik heb gelijk helemaal door met wat voor persoon ik hier te maken heb.
Nee, want COS gaat alleen over de streams en de SC zou over de streams en andere zaken moeten gaan. Ik snap het beleid wel maar iets milder over de SC kan geen kwaadquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:39 schreef elcastel het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen we houden SC en COS ineen en we maken een centraal zwaai topic centraal onderaan. Dan heb je én het normale beleid én je hebt al die slappe handjes centraal in een topic onderaan de index, waar niemand last van heeft die er niks te zoeken heeft.
Over omwegen gesproken.
.
Het is de SC voor BB-forum-úsers.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:36 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, idd, tot ik zag dat er tig posts uit de SC zijn ge-edit OMDAT ze over BB gingenSorry hoor, maar ik snap er geen donder meer van
![]()
Het is toch de SC over BB![]()
Alleen haal ik feiten aan en jij komt met aanname's, helder licht.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:41 schreef Pinball het volgende:
Dat lijkt me minstens een gedeelde chef-status.
Even snel aagepast voordat ik in m'n nest kruip.quote:
Onzin. Commentaar op de streams IS slowchat. Slowchat in FOT is lullen over dingen omtrend fotografie, subforum gerelateerd dus. Echt heel bizar dat dat hier anders moet en nog wordt ge-edit ook, omwille van een paar afgekeurde nichten die de behoefte hebben om naar elkaar te zwaaien.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:43 schreef Morwen het volgende:
Nee, want COS gaat alleen over de streams en de SC zou over de streams en andere zaken moeten gaan. Ik snap het beleid wel maar iets milder over de SC kan geen kwaadNiet gaan lopen editten als het over de streams gaat bijv.
![]()
Dank.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:46 schreef Day het volgende:
[..]
Even snel aagepast voordat ik in m'n nest kruip.
Dat is niet in lijn met de rest van het forum, snap je dat punt niet. Snap je niet dat mensen daardoor constant offtopic zullen zijn hier ? Andere dingen dan BB bespreek je maar lekker MSN, zoals er op het hele Fok! Forum wordt gemodereerd.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:43 schreef Gert het volgende:
Het is de SC voor BB-forum-úsers.
Als je in de SC ook caps en commentaren op de streams gaat toestaan, krijg je binnen de kortste keren twee clubjes, en bestaat de kans dat je twee zwakke stream-topics krijgt ipv één sterke. Nu is het duidelijk: als je wilt cappen en meebabbelen over de streams, ben je van harte welkom in COS. Voor overige geouwehoer: SC. Lijkt me niet zo moeilijk toch?
Snap ik wel, maar dit is niet de rest van het forum. Wen er maar aan.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:49 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat is niet in lijn met de rest van het forum, snap je dat punt niet.
Ja, dus mag het over BB gaan tochquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is de SC voor BB-forum-úsers.
Als je in de SC ook caps en commentaren op de streams gaat toestaan, krijg je binnen de kortste keren twee clubjes, en bestaat de kans dat je twee zwakke stream-topics krijgt ipv één sterke. Nu is het duidelijk: als je wilt cappen en meebabbelen over de streams, ben je van harte welkom in COS. Voor overige geouwehoer: SC. Lijkt me niet zo moeilijk toch?
Weer fout.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:44 schreef elcastel het volgende:
Alleen haal ik feiten aan en jij komt met aanname's, helder licht.
Er waren toen zat mensen die in beide reeksen postten.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:50 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, dus mag het over BB gaan tochEn twee clubjes, laat me niet lachen, dat was verleden jaar ook hoor. Alleen heette dat toen servival of zoiets.
quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:49 schreef Arliator het volgende:
Begrijp me goed, van mij gaan ze hun gang maar, maar ik ben even de grenzen aan het ontdekken.
Want als het heel zwart-wit stelt, moeten dit soort gesprekken in de SC, want ze gaan niet direct over de streams
Kern van het probleem. De meningen over wat 'af en toe' is verschillen nogal.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:50 schreef Morwen het volgende:
en zo af en toe oftopic.
I Know, ben gewoon ff pissig over dat roekeloze ge-edit als het even over de streams gaat in de SC. Pffffff, doe even rustig, denk ik danquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:53 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Er waren toen zat mensen die in beide reeksen postten.
Jij hebt nog niet genoeg gedronken.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:52 schreef Pinball het volgende:
[..]
Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.
Dat was alleen tijdens HBB en de modjes kunnen dat prima inschatten mi.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Kern van het probleem. De meningen over wat 'af en toe' is verschillen nogal.
Als dat het geval is, wordt het er niet duidelijker op natuurlijkquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:55 schreef Morwen het volgende:
[..]
![]()
Er wordt per geval naar gekeken, arliator![]()
Ik begrijp dat ook niet helemaal, dacht dat dat daar wel mocht.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:56 schreef Morwen het volgende:
[..]
I Know, ben gewoon ff pissig over dat roekeloze ge-edit als het even over de streams gaat in de SC. Pffffff, doe even rustig, denk ik dan![]()
Blijkbaar niet, maar een ieder is triggerhappy de eerste weekquote:Op zondag 20 augustus 2006 01:58 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ik begrijp dat ook niet helemaal, dacht dat dat daar wel mocht.
Ja hoor. Wordt iig in het begin redelijk streng gemod, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.quote:Op zondag 20 augustus 2006 02:01 schreef Morwen het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, maar een ieder is triggerhappy de eerste weekIk wacht het wel even af, gaat vast goed komen
![]()
We zijn pas net begonnen.quote:
De conclusie die je trok uit mijn aantal posts was echter hetgeen ik aanhaalde, en daarmee gaat de term 'helder licht' wel degelijk op, tenminste als je echt zoveel van ironie weet als je eerder deed voorkomen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 01:52 schreef Pinball het volgende:
Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.
quote:Op zondag 20 augustus 2006 02:14 schreef Coos het volgende:
En ja hoor alle mafketels zijn reeds verzameld.![]()
Beginnen jullie nu al met op APK's zenuwen te werken met al dat gezwaai??quote:
Neuj, we willen hem dit jaar vrolijk houden, zijn gewoon nogal wat verward waar we nou moeten zwaaienquote:Op zondag 20 augustus 2006 02:24 schreef Coos het volgende:
[..]
Beginnen jullie nu al met op APK's zenuwen te werken met al dat gezwaai??![]()
Bij BB ligt het gewoon een beetje anders.quote:Op zondag 20 augustus 2006 02:18 schreef elcastel het volgende:
Zo raar is het niet als je dit subforum in lijn houdt met de rest van het forum en als je het dan toch zo logisch vindt, ga dan ook normaal om met de mensen die wél logisch nadenken.
Daarom is er COS heh, maar waarom dat gezeik over SC? Alles wat over BB gaat wordt weggehaald. Sorry hoor, erg onduidelijkquote:Op zondag 20 augustus 2006 02:56 schreef APK het volgende:
[..]
Bij BB ligt het gewoon een beetje anders.
Het probleem -zoals eerder aangegeven- is dat je dan twee topics krijgt waar evt. 'nieuws' in gepost zou kunnen worden dat eigenlijk in de streamverslagen thuis hoort.
Een hoop posters hebben geen zin om streamverslagen te schrijven en blijven in 1 topic F5-en. Als daar ook nog gezwaaid en over privé-gezeik gepost wordt is het ondoenlijk om alles bij te houden.
Wat snap je niet danquote:Op zondag 20 augustus 2006 03:00 schreef Morwen het volgende:
Daarom is er COS heh, maar waarom dat gezeik over SC? Alles wat over BB gaat wordt weggehaald. Sorry hoor, erg onduidelijk![]()
Ik ookquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |