BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Behalve dat er in de SC óók Hoi BEW en hoe is het met je kinderen/katten blijft, en in de COS (hopelijk) niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen
Hoi BEW en hoe is het met je kinderen/katten blijft, en in de COS (hopelijk) niet.Liever wat COS in de SC dan SC die toch de COS in sluipt omdat mensen toch teveel missen in de SC.
Teveel afkortingen.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ten eerste had ik vorig jaar nergens problemen mee. Als ik wilde bijlezen over de streams, dan pakte ik de streamverslagen er bij. Zat ik te ouwehoeren dan zat ik doorgaans in het SC topic. En ja, dat ging ook wel eens over de streams. Of het ging even over de streams, om n.a.v. het getut van Nathalie over te gaan op een 'en hoe lang sta jij dan voor de spiegel' discussie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu toch ook? Als de SC óók een 'babbel over de streams' topic wordt zijn er 2 dezelfde topicreeksen en kunnen we de boel weer net zo goed samenvoegen. Zitten we weer in hetzelfde schuitje als vorig jaar.
Het slaat echt compleet nergens op om 'losjes' kletsen over de streams te gaan verbieden in het SC topic. Volkomen bizar plan, m.i.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
checkquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef Jappie het volgende:
[..]
Niet echt.....
1 topic puur en alleen streamverslagen
checkquote:1 topic commentaren daarop (op de streamverslagen dus!! )
chek Maar dan dus niet over de streamsquote:1 topic geouwehoer
quote:en verder af en toe het vriendelijke verzoek of mensen die toch de hele dag aanwezig zijn en zitten te kijken mee willen werken aan het maken van de streamverslagen.
Bij herhaalde weigering...standrechterlijk executeren uiteraard.
heb jij al een streamverslag geschreven?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Tele2 is bout...heel veel gelezen over slechte ervaringen.....en ja...je komt niet om de KPN heen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:48 schreef APK het volgende:
[..]
'Waiting for www.xs4all.nl'
Daar heb je toch een KPN-lijn voor nodig
Jappert, jij woont bijna bij mij om de hoek, Wat kost het om die die zooi weer bij KPN te parkeren
Is Tele2 niet beter?
KPN aansluiting en maandkosten ca 9.95 euro
xs4all lite abbo 29.95
..nog altijd 15 euro per maand minder dan dat #k chello classic
chello classic
Maar je kunt wel posten hiero.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:49 schreef Peter6000 het volgende:
mmmmmmmmmmmmmmm
Ik raad het je iig niet aan
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Vorig jaar was de SC het enige medium om over de streams te kletsen JMG. Dit jaar is op verzoek van een hele hoop users COS in het leven geroepen. Dit om te voorkomen dat men door tig zwaaiposts heen moest scrollen om bij ontopic berichten terecht te komen. Het oorspronkelijke idee was om alléén een COS topic te maken zónder zwaaien en offtopic. Maar omdat er toch een aantal users ook behoefte hebben aan zwaaien, kroelen en de avondmaaltijd bespreken is de SC erbij gekomen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ten eerste had ik vorig jaar nergens problemen mee. Als ik wilde bijlezen over de streams, dan pakte ik de streamverslagen er bij. Zat ik te ouwehoeren dan zat ik doorgaans in het SC topic. En ja, dat ging ook wel eens over de streams. Of het ging even over de streams, om n.a.v. het getut van Nathalie over te gaan op een 'en hoe lang sta jij dan voor de spiegel' discussie.
Het slaat echt compleet nergens op om 'losjes' kletsen over de streams te gaan verbieden in het SC topic. Volkomen bizar plan, m.i.
Als nu blijkt dat de SC gewoon hetzelfde is als COS lijkt het mij dat we één van de twee wel op kunnen heffen.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
En dan nog is het idioot om alle posts te verwijderen die IETS met BB te maken hebben. Je zou het ook anders kunnen zien dat de mensen die een tyfushekel hebben aan het zwaaien in de COS zitten en de anderen die er wat minder moeite mee hebben in de SC. Wat is anders het fucking nut van een SC in het BB forum. Kun je die toch net zo goed neerpleuren in ONZ of GCquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:53 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Vorig jaar was de SC het enige medium om over de streams te kletsen JMG. Dit jaar is COS op verzoek van een hele hoop users in het leven geroepen om te voorkomen dat men door tig zwaaiposts heen moest scrollen om bij ontopic berichten terecht te komen. Het oorspronkelijke idee was om alléén een COS topic te maken zónder zwaaien en offtopic. Maar omdat er toch een aantal users ook behoefte hebben aan zwaaien, kroelen en de avondmaaltijd bespreken is de SC erbij gekomen.
Als nu blijkt dat de SC gewoon hetzelfde is als COS lijkt het mij dat we één van de twee wel op kunnen heffen.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
check
[..]
check
[..]
chek Maar dan dus niet over de streams
[..]
Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
"Commentaren op de streamverslagen" is niet hetzelfde als slowchatten over wat er op de streams te zien is...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
check
[..]
check
[..]
chek Maar dan dus niet over de streams
[..]
heb jij al een streamverslag geschreven?
Ennuh nee...nu vanavond heeft het ook nog niet zo veel zin...er word nog meer geouweneelt als hier in de sc ...dat is niet bij te houden en bovendien zijn de gesprekken momenteel niet echt van dien aard dat ik zeg...kom...die ga ik eens vastleggen voor het nageslacht...
zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:56 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En dan nog is het idioot om alle posts te verwijderen die IETS met BB te maken hebben. Je zou het ook anders kunnen zien dat de mensen die een tyfushekel hebben aan het zwaaien in de COS zitten en de anderen die er wat minder moeite mee hebben in de SC. Wat is anders het fucking nut van een SC in het BB forum. Kun je die toch net zo goed neerpleuren in ONZ of GC
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.
Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ik snap al je argumenten wel, maar de praktijk leerde simpelweg anders. En als het niet werkt, dan is het weer terug te draaien.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Ik ondersteun dit experiment van mijn mods.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Als SC hetzelfde is als COS, dan moet je duidelijk wat SC verwijderen uit COS .quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
Maar verbieden om (veel) over BB te praten in het SC topic van het BB forum is zoiets als het verbieden om het over films te hebben in het SC topic in FTR.....
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Prima opgelost zo met twee reeksen.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
volgens mij dé manier.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
zoals ik al zei: botte bijl totdat het bij iedereen duidelijk is, oa. om verwarring bij toevallige bezoekers te voorkomen
En als het niet blijkt te werken, hebben júllie het gedaan.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
uiteraard De pek en veren staan ongetwijfeld alweer klaarquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Gert het volgende:
[..]
volgens mij dé manier.
En als het niet blijkt te werken, hebben júllie het gedaan.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Komop JMG, je snapt best wat we bedoelen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als SC hetzelfde is als COS, dan moet je duidelijk wat SC verwijderen uit COS .
Maar verbieden om (veel) over BB te praten in het SC topic van het BB forum is zoiets als het verbieden om het over films te hebben in het SC topic in FTR.....
Vorig jaar was dit het grootste knelpunt. Ik persoonlijk had het liefst het hele offtopic gebeuren de nek omgedraait en alleen met COS gewerkt. Maar goed, ik ben dan ook vrij kort door de bocht af en toe
Vandaar dus deze tussenweg. Het is wat Gert zegt, als het mislukt hebben we het in ieder geval geprobeerd. We zullen volgende week wel eens kijken of het werkt, anders draaien we alles gewoon weer terug.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Je kunt het SC topic sowieso links laten liggen als je dat wilt, omdat het COS topic prima loopt. Mensen die dat willen kunnen daar terecht. Maar waarom mensen die het niet alleen maar over de streams willen hebben, maar niet alleen maar zwaai-kus-kroel willen hebben wegjagen? Ik zie het nut er echt totaal niet van in. Nog afgezien van de bizarre logica dat je het in een topic in het BB forum niet over BB mag hebben..quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Rica het volgende:
[..]
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.
Prima opgelost zo met twee reeksen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SCquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je kunt het SC topic sowieso links laten liggen als je dat wilt, omdat het COS topic prima loopt. Mensen die dat willen kunnen daar terecht. Maar waarom mensen die het niet alleen maar over de streams willen hebben, maar niet alleen maar zwaai-kus-kroel willen hebben wegjagen? Ik zie het nut er echt totaal niet van in. Nog afgezien van de bizarre logica dat je het in een topic in het BB forum niet over BB mag hebben..
Het is alleen zo dat we wél verwachten dat je naar COS komt als je alléén maar over de streams wilt babbelen. Als je wilt Slowchatten ga je naar SC en dat er dan af en toe een streamopmerking geplaatst wordt is geen probleem. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat we twee exact dezelfde reeksen krijgen. Dan voegen we ze gewoon weer samen en beschouw ik het experiment als mislukt.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja, en ik vind het volkomen doorgeslagen regelzucht.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Komop JMG, je snapt best wat we bedoelen.
En wie bepalen of het 'geslaagd' is of niet? De mensen die blijven kome omdat ze kunnen leven met een dergelijke rigide scheiding, of de mensen die daar geen zin in hebben en hun heil dus elders gaan zoeken?quote:Vorig jaar was dit het grootste knelpunt. Ik persoonlijk had het liefst het hele offtopic gebeuren de nek omgedraait en alleen met COS gewerkt. Maar goed, ik ben dan ook vrij kort door de bocht af en toe
Vandaar dus deze tussenweg. Het is wat Gert zegt, als het mislukt hebben we het in ieder geval geprobeerd. We zullen volgende week wel eens kijken of het werkt, anders draaien we alles gewoon weer terug.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Maar dan hopeljik niet naar het BB5 systeem toch?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:06 schreef flugeltje het volgende:
anders draaien we alles gewoon weer terug.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Mooi lulverhaal, maar ik heb jou vorig jaar niet gezien toen er alleen maar gezwaaid werd in de SC.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zo mep je dus uiteindelijk alles dood. Mensen hebben geen zin om voor een opmerkng over iets wat op het scherm gebeurt, tussen wat 'gewoon' geklets door ineens naar een ander topic te moeten switchen. Je hebt de streams aanstaan, je zit wat te babbelen en soms gebeurt er iets en dan verschuifthet gebabbel even die kant op.
Ik (en blijkbaar meerdere mensen) heb geen behoefte aan een 'BB-loos' klets-topic naast een strict 'praat over de streams' topic. Dat kan m.i. prima samen, en ik moet zeggen dat ik me vorig jaar prima vermaakt heb in de SC topics, die soms over BB algemeen, soms over de streams, soms over loos geouwehoer gingen.
Dat maakte het Sc topic juist relaxed, en stukken gezelliger dan een loos zwaai-kus-kroel topic, waarvan er al een stuk of 30 zijn op Fok.
Nu moeten de mods proberen om -users- de caps in de streamverslagen te laten plaatsen zonder dat er gezeur komt dat mensen 'relaxed en stukken gezelliger' willen slowchatten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja, en in het SC topic wordt gezegd dat alle posts die over de streams gaan worden verwijderd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC
Hoe je het recht probeert te lullen, dat vind ik echt vrij bizar.
Die twee worden niet hetzelfde, want het enige wat je hoeft te doen is het weghouden van SC uit de COS reeks. Dat alleen al is genoeg om de topics verschillend te houden. Het weren van gepraat over de streams in het SC topic is daar totaal niet voor nodig.quote:Het is alleen zo dat we wél verwachten dat je naar COS komt als je alléén maar over de streams wilt babbelen. Als je wilt Slowchatten ga je naar SC en dat er dan af en toe een streamopmerking geplaatst wordt is geen probleem. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat we twee exact dezelfde reeksen krijgen. Dan voegen we ze gewoon weer samen en beschouw ik het experiment als mislukt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Die 2 reeksen zijn het probleem ook niet...tis alleen raar dat je als liefhebber van BB in de SC niet zou kunnen praten over wat er in het huis gebeurt....quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:03 schreef Rica het volgende:
[..]
En het voordeel is dat je nu het 31ste zwaai-kus-kroel topic links kunt laten liggen.
Prima opgelost zo met twee reeksen.
Ik denk dat je mensen daar wat vrijer in moet laten; maar tegelijkertijd "eisen" dat mensen die zo vaak aanwezig kunnen zijn dat ze 1000+ SCtopics vol kunnen lullen ook af en toe een duit in het zakje doen voor die mensen die niet in de gelegenheid zijn om de hele dag achter de streams te zitten door middel van een streamverslag.
De commentaren op de streamverslagen kunnen dan juist weer een aanvulling zijn door bijvoorbeeld je waardering uit te spreken voor die mensen die de tijd en moeite hebben genomen om een verslagje te maken en/of daar vragen over te stellen.......dat werkt prima; maar je moet er wel tijd en moeite in steken om mensen dat uit te leggen....opvoeden zeg maar...
Simpelweg zeggen "dit mag niet hier en dat mag niet daar" helpt niemand verder.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
We hebben hier al een aantal keer gezegd dat je het wél over BB mag hebben in de SC
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:33 schreef teamlead het volgende:
Ter info alvast: in het volgende deel van de SC worden stream-gerelateerde posts verwijderd...
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Sjees zeg, dit is op verzoek van de users hoorquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, en ik vind het volkomen doorgeslagen regelzucht.
Dat je iets aan de kaak wilt stellen prima, maar om daar nu weer 'knopjesgeilheid' bij te halen vind ik een beetje jammer. We hebben vorig jaar met z'n allen een evaluatie gedaan en daar is dít uitgekomen. Het is ook aan het begin van het forum nog besproken. Steeds alles in overleg. En dan is het nu ineens regelzucht?
Het is er gekomen in overleg met de users, het eventuele 'nek omdraaien' zal dus ook in overleg gaan.quote:En wie bepalen of het 'geslaagd' is of niet? De mensen die blijven kome omdat ze kunnen leven met een dergelijke rigide scheiding, of de mensen die daar geen zin in hebben en hun heil dus elders gaan zoeken?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:11 schreef APK het volgende:
[..]
Mooi lulverhaal, maar ik heb jou vorig jaar niet gezien toen er alleen maar gezwaaid werd in de SC.
Nu moeten de mods proberen om -users- de caps in de streamverslagen te laten plaatsen zonder dat er gezeur komt dat mensen 'relaxed en stukken gezelliger' willen slowchatten.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
dat is dan wel het alternatief jaquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:10 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar dan hopeljik niet naar het BB5 systeem toch? [afbeelding]
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dan heb jij niet frequent in de SC reeks gezeten........quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Volgens mij vond het ook meer plaats na afloop van BB, mja toen was APK op vakantie en heeft hij alleen de gevolgen kunnen zien van een streamloos BB forum........quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
quote:
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:59 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als je af en toe tussendoor een opmerking plaatst is daar helemaal niets mis mee. Integendeel zelfs. Het is echter zo dat op dit moment de SC gewoon hetzelfde is als COS. Als we dat nu laten lopen blijft het zo doorgaan. Vandaar dat we besloten hebben de scheiding nog even strikt te hanteren zodat de boel op den duur duidelijk is en het er weer wat relaxter aan toe gaat.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Probeer het eens met het BB3 systeem...dat werktequote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat is dan wel het alternatief ja
Gezellig hier
Mag ik het hier over BB hebben
Mag ik het hier over BB hebben
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dan heb je de SC blijkbaar gemist.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Het zal wel aan mij liggen , maar ik heb BB behoorlijk bijgehouden vorig jaar, en ik heb bar weinig gemerkt van 'alleen maar gezwaai'.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Begrijp het hele punt wel en prima als je het wat strikter wil houden, maar op dit moment is de COS nu de SC van vorig jaar als de streams leuk waren met minder gezwaai dus en waar de SC over gaat mag Joost weten....quote:
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Jap, ik heb hier in iedere reactie al gepost dat er wél gesproken mag worden over wat er in het huis gebeurt. Er is alleen gezegd dat het niet de bedoeling is dat de twee reeksen exact hetzelfde worden. Vanavond is dat dus wél het geval en is er geen enkel verschil te merken. Twee reeksen is teveel van het goeie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:11 schreef Jappie het volgende:
[..]
Die 2 reeksen zijn het probleem ook niet...tis alleen raar dat je als liefhebber van BB in de SC niet zou kunnen praten over wat er in het huis gebeurt....
Het streamverslagentopic wordt heel goed bijgehouden momenteel Mocht dit minder worden gaan we uiteraard mensen weer vragen om mee te helpen.quote:Ik denk dat je mensen daar wat vrijer in moet laten; maar tegelijkertijd "eisen" dat mensen die zo vaak aanwezig kunnen zijn dat ze 1000+ SCtopics vol kunnen lullen ook af en toe een duit in het zakje doen voor die mensen die niet in de gelegenheid zijn om de hele dag achter de streams te zitten door middel van een streamverslag.
Dan zit je dus weer precies op het punt waar we vorig jaar zaten. COS is overigens commentaren op de streams en niet op de verslagen.quote:De commentaren op de streamverslagen kunnen dan juist weer een aanvulling zijn door bijvoorbeeld je waardering uit te spreken voor die mensen die de tijd en moeite hebben genomen om een verslagje te maken en/of daar vragen over te stellen.......dat werkt prima; maar je moet er wel tijd en moeite in steken om mensen dat uit te leggen....opvoeden zeg maar...
Zoals je het hierboven voorstelt is het weer hetzelfde zoals we vorig jaar bezig waren. Ik meen mezelf te herinneren dat het daar juist mis ging volgens een hele hoop users hier in FB.
We proberen hiet hier in FB toch uitgebreid uit te leggen? Deze scheiding is ontstaan op verzoek van een hele hoop users. Ik snap dan ook niet waarom we als mods dan ineens weer de boeman zijnquote:Simpelweg zeggen "dit mag niet hier en dat mag niet daar" helpt niemand verder.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Laten we gewoon weer 1 SC hebben en 1 streamverslag en dat COS weg.... werkt niet!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:19 schreef Bocaj het volgende:
Laten we gewoon weer 1 SC hebben en 1 streamverslag en dat COS weg.... werkt niet!
Je meent dit toch niet serieus he
En morgen ben je het weer niet met hem eens, omdat een ander een andere mening heeft...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Begrijp het hele punt wel en prima als je het wat strikter wil houden, maar op dit moment is de COS nu de SC van vorig jaar als de streams leuk waren met minder gezwaai dus en waar de SC over gaat mag Joost weten....
Dan ga je weer aan die z'n/haar kont likken...
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:12 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Sjees zeg, dit is op verzoek van de users hoor
Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
Ik heb het niet over knopjesgeilheid. Ik heb het wel over regelzucht. Alles uitsplitsen, definieren, controleren, vastleggen en bepalen is regelzucht. Wie het ook wil, waar het ook vandaan komt. En een SC zover reguleren dat (bepaalde) discussies die nota bene relevant zijn voor het forum waar het topic in staat vind ik een vorm van doorgeslagen regelzucht.quote:Dat je iets aan de kaak wilt stellen prima, maar om daar nu weer 'knopjesgeilheid' bij te halen vind ik een beetje jammer. We hebben vorig jaar met z'n allen een evaluatie gedaan en daar is dít uitgekomen. Het is ook aan het begin van het forum nog besproken. Steeds alles in overleg. En dan is het nu ineens regelzucht?
Met users die weg zijn valt niet zo veel te overleggen hoor.quote:Het is er gekomen in overleg met de users, het eventuele 'nek omdraaien' zal dus ook in overleg gaan.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Krijg toch de tyfus, idioot . Ik heb volgens mij vrij duidelijk gezegd wat mijn mening is....quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
En morgen ben je het weer niet met hem eens, omdat een ander een andere mening heeft...
Dan ga je weer aan die z'n/haar kont likken...
. Ik heb volgens mij vrij duidelijk gezegd wat mijn mening is....
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ik meen het wel... vond het bij bb5 wel zo fijn!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:19 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Je meent dit toch niet serieus he
Het Streamverslag is toch voor mensen die bij willen lezen etc... en SC is SC klaar!
Maargoed ik lees dat men het 1 week wil testen!.... Naar mijn mening is het verschil tussen SC & COS alleen de ...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Weet je, ik kan blijven uitleggen. Maar blijkbaar is niets wat ik zeg voldoende voor jou. Je blijft erop hameren dat we verbieden over de streams te praten. Het ligt echter anders, ik heb dat al een paar keer uitgelegd en als dat niet duidelijk genoeg is houdt het voor mij ook even op. Lees even terug in het evaluatietopic van vorig jaar en ook in de eerdere FB topics van dít forum. Het is besproken en deze 'actie' zoals jij het noemt is in overleg met de users uitgevoerd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.
Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
Als er iets is wat we vorig jaar geleerd hebben is het wel dat je in het begin duidelijke grenzen moet stellen. Anders wordt het een zooitje. (ook iets wat uit de evaluatie naar voren kwam)quote:Ik heb het niet over knopjesgeilheid. Ik heb het wel over regelzucht. Alles uitsplitsen, definieren, controleren, vastleggen en bepalen is regelzucht. Wie het ook wil, waar het ook vandaan komt. En een SC zover reguleren dat (bepaalde) discussies die nota bene relevant zijn voor het forum waar het topic in staat vind ik een vorm van doorgeslagen regelzucht.
Tot nu toe is Scanman de enige die ik ervan verdenk te vertrekken.quote:Met users die weg zijn valt niet zo veel te overleggen hoor.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Komt Tanja weer posten?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Kun je wel vinden, en ik snap ook je redenatie heel goed, alleen: het wérkte stomweg niet de vorige keer en dit is het proberen waard.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Users verzoeken wel meer. Zie je nou zelf echt niet het volslagen bizarre in van deze actie? SLOW-CHAT. Mensne die ouwehoeren. En aangezien de mensen die in het BB forum zitten te ouwehoeren doorgaans mensen zijn die BB volgens (al dan niet via de streams) lijkt het me evident dat dat ouwehoeren voor een flink deel over BB zal gaan.
Dat gaan verbieden blijf ik volkomen bizar vinden, op wat voor manier je dat ook probeert recht te praten.
Je kritiek heeft iets van een buitenstaander die niet (helemaal) gevolgd heeft hoe het er hier vorig jaar aan toe ging.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
COS zou zowel commentaren op de streams als op de streamverslagen moet zijn waarbij het zwaartepunt zou moeten liggen op het gedeelte wat betrekking heeft op de streamverslagen!!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:18 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jap, ik heb hier in iedere reactie al gepost dat er wél gesproken mag worden over wat er in het huis gebeurt. Er is alleen gezegd dat het niet de bedoeling is dat de twee reeksen exact hetzelfde worden. Vanavond is dat dus wél het geval en is er geen enkel verschil te merken. Twee reeksen is teveel van het goeie.
[..]
Het streamverslagentopic wordt heel goed bijgehouden momenteel Mocht dit minder worden gaan we uiteraard mensen weer vragen om mee te helpen.
[..]
Dan zit je dus weer precies op het punt waar we vorig jaar zaten. COS is overigens commentaren op de streams en niet op de verslagen.
Zoals je het hierboven voorstelt is het weer hetzelfde zoals we vorig jaar bezig waren. Ik meen mezelf te herinneren dat het daar juist mis ging volgens een hele hoop users hier in FB.
[..]
We proberen hiet hier in FB toch uitgebreid uit te leggen? Deze scheiding is ontstaan op verzoek van een hele hoop users. Ik snap dan ook niet waarom we als mods dan ineens weer de boeman zijn
(zie uitleg vorige post)
Wat vorig jaar mis ging is dat er in het geheel niet op gemodereerd werd....ja...pas nadat het een aantal keer door users werd aangekaart die hier wat langer rondhingen en het uiteindelijk een paar keer te heftig botste...dat is wel een wezenlijk verschil!
Het heeft maar gedeeltelijkl zin om het hier in feedback uit te leggen daar juist die mensen die niet snappen wat nu precies het probleem is bijna niet in feedback komen...vandaar ook hun onwetendheid...
....ik denk verder dat het niet zo veel zin heeft om op de allereerste BB avond tot in den treure te gaan modereren op deze problematiek...men is vol van de start en heeft weinig oog voor andere dingen.....morgen overdag of misschien zelfs pas zondag of maandag een paar 1 on 1 gesprekken met de benodigde uitleg ter plaatse lijken mij doeltreffender
Heb jij nog steeds rsi ofzoquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 00:28 schreef Sanne het volgende:
Zijn er al topics over de oudbewoners?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
