[FB] Lekker begonnen, zowel BB6 als kotsen op mods

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:50 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ja, dus mag het over BB gaan toch En twee clubjes, laat me niet lachen, dat was verleden jaar ook hoor. Alleen heette dat toen servival of zoiets.

Er waren toen zat mensen die in beide reeksen postten.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:49 schreef Arliator het volgende:

Begrijp me goed, van mij gaan ze hun gang maar, maar ik ben even de grenzen aan het ontdekken.
Want als het heel zwart-wit stelt, moeten dit soort gesprekken in de SC, want ze gaan niet direct over de streams

Er wordt per geval naar gekeken, arliator

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:50 schreef Morwen het volgende:
en zo af en toe oftopic.

Kern van het probleem. De meningen over wat 'af en toe' is verschillen nogal.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:53 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Er waren toen zat mensen die in beide reeksen postten.

I Know, ben gewoon ff pissig over dat roekeloze ge-edit als het even over de streams gaat in de SC. Pffffff, doe even rustig, denk ik dan

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:52 schreef Pinball het volgende:

[..]

Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.

Jij hebt nog niet genoeg gedronken.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:56 schreef Pinball het volgende:

[..]

Kern van het probleem. De meningen over wat 'af en toe' is verschillen nogal.

Dat was alleen tijdens HBB en de modjes kunnen dat prima inschatten mi.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:55 schreef Morwen het volgende:

[..]



Er wordt per geval naar gekeken, arliator

Als dat het geval is, wordt het er niet duidelijker op natuurlijk

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:56 schreef Morwen het volgende:

[..]

I Know, ben gewoon ff pissig over dat roekeloze ge-edit als het even over de streams gaat in de SC. Pffffff, doe even rustig, denk ik dan

Ik begrijp dat ook niet helemaal, dacht dat dat daar wel mocht.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:58 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Ik begrijp dat ook niet helemaal, dacht dat dat daar wel mocht.

Blijkbaar niet, maar een ieder is triggerhappy de eerste week Ik wacht het wel even af, gaat vast goed komen

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:01 schreef Morwen het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, maar een ieder is triggerhappy de eerste week Ik wacht het wel even af, gaat vast goed komen

Ja hoor. Wordt iig in het begin redelijk streng gemod, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:57 schreef Gert het volgende:

Jij hebt nog niet genoeg gedronken.

We zijn pas net begonnen.

En ja hoor alle mafketels zijn reeds verzameld.

't is pottedikkie nog geen 3uur hoor!!!!

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:52 schreef Pinball het volgende:
Weer fout.
Dat jij 8 posts hebt gemaakt in BB5 is een feit, maar dat ik een helder licht ben is slechts een aanname.

De conclusie die je trok uit mijn aantal posts was echter hetgeen ik aanhaalde, en daarmee gaat de term 'helder licht' wel degelijk op, tenminste als je echt zoveel van ironie weet als je eerder deed voorkomen.

Zo raar is het niet als je dit subforum in lijn houdt met de rest van het forum en als je het dan toch zo logisch vindt, ga dan ook normaal om met de mensen die wél logisch nadenken.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:14 schreef Coos het volgende:
En ja hoor alle mafketels zijn reeds verzameld.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:21 schreef Morwen het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:22 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Beginnen jullie nu al met op APK's zenuwen te werken met al dat gezwaai??

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:24 schreef Coos het volgende:

[..]

Beginnen jullie nu al met op APK's zenuwen te werken met al dat gezwaai??

Neuj, we willen hem dit jaar vrolijk houden, zijn gewoon nogal wat verward waar we nou moeten zwaaien

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:18 schreef elcastel het volgende:

Zo raar is het niet als je dit subforum in lijn houdt met de rest van het forum en als je het dan toch zo logisch vindt, ga dan ook normaal om met de mensen die wél logisch nadenken.

Bij BB ligt het gewoon een beetje anders.
Het probleem -zoals eerder aangegeven- is dat je dan twee topics krijgt waar evt. 'nieuws' in gepost zou kunnen worden dat eigenlijk in de streamverslagen thuis hoort.

Een hoop posters hebben geen zin om streamverslagen te schrijven en blijven in 1 topic F5-en. Als daar ook nog gezwaaid en over privé-gezeik gepost wordt is het ondoenlijk om alles bij te houden.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:56 schreef APK het volgende:

[..]

Bij BB ligt het gewoon een beetje anders.
Het probleem -zoals eerder aangegeven- is dat je dan twee topics krijgt waar evt. 'nieuws' in gepost zou kunnen worden dat eigenlijk in de streamverslagen thuis hoort.

Een hoop posters hebben geen zin om streamverslagen te schrijven en blijven in 1 topic F5-en. Als daar ook nog gezwaaid en over privé-gezeik gepost wordt is het ondoenlijk om alles bij te houden.

Daarom is er COS heh, maar waarom dat gezeik over SC? Alles wat over BB gaat wordt weggehaald. Sorry hoor, erg onduidelijk

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 03:00 schreef Morwen het volgende:

Daarom is er COS heh, maar waarom dat gezeik over SC? Alles wat over BB gaat wordt weggehaald. Sorry hoor, erg onduidelijk

Wat snap je niet dan
Als je caps en gesprekken over wat er op dat moment in het huis plaats vindt in SC toe zou staan zit de hele knuffelmeuk binnen een week weer in SC ipv in COS.

Gevolg: Mensen die niet de hele dag als een mongool naar elke vierkante centimeter van alle streams kunnen / willen kijken moeten bij thuiskomst de bagger van al die idioten lezen die dat wel kunnen.

Misschien handig om hier BB streams even 'opnemen' aan TT toe te voegen.
Daar gaat het immers over en nu lijkt het ook nogal op een andere TT

Ik kon niet slapen

Nu snap ik ook waarom

Okay, nog eenmaal een, hoop ik, duidelijke uitleg.

We hebben COS. COS is niet meer en niet minder dan de titel al zegt. Commentaren op de Streams. Dit wil zeggen dat je in COS kunt babbelen over hetgeen je op de streams ziet. Je kunt er je psychologische hoogstandjes in kwijt, je analyses over een verdrietige bewoner en soms ook de vergelijking trekken met eerdere jaren als dat zo uitkomt. De hoofdmoot is echter het gebabbel over de streams,

Zwaaien, melden dat je gaat slapen, vertellen over de film die je net gezien hebt, uiteenzettingen over andere BB's, het menu wat je klaar gaat zetten voor je oma die op visite komt en al het andere offtopic geneuzel kun je dus NIET in COS kwijt. Zoek daar de SC of indien ontopic één van de andere topics voor op.

Er is gisteren ge-edit in de SC. Waarom dit is? Heel simpel. Als de SC óók gewoon een topic wordt waar men over de streams babbelt, screencaps plaatst en de streams volgt is er buiten de offtopic posts geen verschil meer met COS. Je kunt jezelf dan af gaan vragen waarom COS uberhaubt in het leven is geroepen. Natuurlijk mag je wel óver BB lullen in de SC, de SC staat immers in BB. Het is alleen niet de bedoeling dat het een tweelingtopic wordt van COS. Als je dus over eerdere BB's wilt lullen of vragen wilt stellen over BB in het algemeen kun je prima in de SC terecht. Zolang je er maar niet met een hele kliek de streams gaat zitten volgen en bespreken.

Het is eigenlijk zoals hier al eerder is aangegeven. We willen één sterk streamtopic. Geloof me, van mij persoonlijk mag die hele SC vandaag nog verdwijnen en gaan we verder met COS. Er is alleen behoefte aan een losser topic waar mensen die door het programma een band met elkaar krijgen ook eens over andere zaken kunnen babbelen dan alleen maar BB. Daarvoor is de SC. Dat je tussendoor af en toe eens iets plaatst over de streams en verder gewoon over BB in het algemeen kletst is geen enkel probleem.

DUS

Alles wat er NU gebeurd op de streams => COS
Offtopic en BB in algemeen => SC

Maakt het dit wat duidelijker?

Voor mij is het stukje superduidelijk Flugel!

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 03:26 schreef flugeltje het volgende:

Maakt het dit wat duidelijker?

Ik betwijfel het.

Truste.