POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Telegraaf:
NOS Teletekst:quote:CDA-program: Terug naar 40-urige werkweek
AMSTERDAM - Nederlanders moeten weer veertig uur per week werken. Dat staat in het conceptverkiezingsprogramma van het CDA, dat de de grootste regeringspartij donderdag in Amsterdam heeft gepresenteerd.
De veertigurige werkweek is volgens het CDA nodig om schaarste aan personeel te voorkomen en om de loonkosten in de hand te houden. De overheid moet de veertigurige werkweek bevorderen bij de bedrijven en die zelf invoeren voor haar ambtenaren.
Volgens het CDA-program, met als titel 'Vertrouwen in Nederland, vertrouwen in elkaar', is Nederland onder de kabinetten-Balkenende „uit het dal geklommen”. Maar om ervoor te zorgen dat het land „in topconditie aan de komende generaties wordt doorgegeven” moet er nog veel gebeuren.
Het CDA wil dat meer mensen aan het werk gaan en dat de overheid het zuinig aandoet met het oog op de kosten van de vergrijzing. Ook moeten bedrijfsleven en instellingen nog minder last hebben van bureaucratie, moet de veiligheid worden bevorderd en moeten criminaliteit en overlast worden aangepakt.
Staatsschuld
Voor de komende vier jaar streeft het CDA naar een overschot van 1 procent op de rijksbegroting. De staatsschuld kan dan binnen twintig tot 25 jaar worden afgelost. Het CDA baseert zich daarbij voorzichtig op een groei van 1,75 procent per jaar.
De hypotheekrenteaftrek wil het CDA handhaven. Starters op de woningmarkt moeten goedkoop kunnen lenen bij een speciaal fonds.
Een verhoging van de AOW-leeftijd, zoals de VVD wil, of een bijdrage van ouderen aan de oudedagsvoorziening, zoals bepleit door de PvdA, is volgens het CDA niet nodig. Wel wil de partij bevorderen dat mensen gemakkelijker vrijwillig na hun 65e kunnen blijven werken.
Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen personeel gedurende twee jaar tegen het minimumloon van 21 jaar in dienst te nemen. Mensen met weinig kansen op de arbeidsmarkt krijgen zo meer mogelijkheden. De overheid vult hun inkomen zo nodig aan tot het sociaal minimum.
Uhm, werkt het grootste gedeelte van Nederland niet al 40 uur?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen. Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. De hypotheekrenteaftrek is ook een regeling uit het jaar kruik waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.
Ik ga dus maar niet op het CDA stemmen.
Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. De hypotheekrenteaftrek is ook een regeling uit het jaar kruik waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.Ik ga dus maar niet op het CDA stemmen.
Ehhhh, als ik 40 uur moet gaan werken, kan ik niet meer 1 dag in de week thuis zijn om op de kleine te passen. Hoe is dat goed voor "het gezin"?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En ja hoor, het plan wat de Fransen voor de jongeren wilden invoeren daar komt het cda ook doodleuk mee aanzetten. Dit land is moreel failliet. Hier heb ik geen vertrouwen meer in.
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
2x modaal, Family Values en Homo's. Die hebben het geld niet nodig
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:schaarste aan personeel
quote:Aantal WW-uitkeringen per jaar naar geslacht, leeftijd en duur
sleep hierheen om in laag te brengen
1998 287 040
1999 222 990
2000 189 350
2001 166 010
2002 204 000
2003 286 630
2004 323 400
2005 305 140 © Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen 2006-08-17
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2006 16:58:37 ]
Niet elke persoon kan op elke plaats ingezet worden. Bovendien is er altijd frictie- en seizoenswerkloosheid en zijn er kansloze gevallen die niemand wil hebben. Feit is dat de werkloosheid dalende is en dat de economische verwachting is dat er binnen enkele jaren weer sprake is van een te krappe arbeidsmarkt.quote:
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
Het is jammer dat die mensen dan tijd over houden om met dit soort plannen op de proppen te komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:13 schreef Pool het volgende:
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En ouderen niet mee laten betalen
Ouderen die veel geld hebben mogen van mij best mee betalen. Zo wordt alles op de schouders van de werkenden gelegd. Dus dat wordt niet op het CDA stemmen (was ik toch al niet van plan)
Ouderen die veel geld hebben mogen van mij best mee betalen. Zo wordt alles op de schouders van de werkenden gelegd. Dus dat wordt niet op het CDA stemmen (was ik toch al niet van plan)
Are you nuts??
Dat begrijp ik. Maar als je op statline naar cijfers kijkt die rekening houden met seizoen en frictiewerkloosheid blijven er behoorlijke aantallen over. En natuurlijk zijn er sjonnies, maar als ik in mijn eigen omgeving kijk zie ik behoorlijk wat redelijk tot goed opgeleide mensen die thuis niets zitten te doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet elke persoon kan op elke plaats ingezet worden. Bovendien is er altijd frictie- en seizoenswerkloosheid en zijn er kansloze gevallen die niemand wil hebben. Feit is dat de werkloosheid dalende is en dat de economische verwachting is dat er binnen enkele jaren weer sprake is van een te krappe arbeidsmarkt.
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
Daar gaat het CDA helemaal niet over, behalve dan de ambtenarenwerkweek.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:28 schreef Genverbrander het volgende:
Telegraaf:
[..]
NOS Teletekst:
[afbeelding]
Dat moet iedereen zelf bepalen in samenspraak met zijn werkgever.
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
De ambtenarenwerkweek, maar ook andere organen waar de overheid veel aandelen of een dikke vinger in de pap heeft. Denk aan de NS, ziekenhuizen en bijzonder onderwijs. En veel belangrijker nog: de overheid is (via de SER) veelal ook betrokken bij het opstellen en verbindend verklaren van CAO's.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:35 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Daar gaat het CDA helemaal niet over, behalve dan de ambtenarenwerkweek.
Dat moet iedereen zelf bepalen in samenspraak met zijn werkgever.
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
Ze kunnen zoveel willen, als de mensen het niet willen gebeurt het niet. Schaarste op de arbeidsmarkt = werknemers kunnen eisen stellen. Daarnaast heb je ook nog een vakbond. Bovendien is het tegenwoordig zo dat je steeds meer flexibele arbeidsvoorwaarden hebt en je moet dus kunnen kiezen uit part-time of fulltime. De vrouwen zullen hier ook erg blij mee zijn, maar niet heus.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:44 schreef Pool het volgende:
[..]
De ambtenarenwerkweek, maar ook andere organen waar de overheid veel aandelen of een dikke vinger in de pap heeft. Denk aan de NS, ziekenhuizen en bijzonder onderwijs. En veel belangrijker nog: de overheid is (via de SER) veelal ook betrokken bij het opstellen en verbindend verklaren van CAO's.
conclusie:
De CDA is en bemoeizuchtig en niet van deze tijd.
Maar goed dat wisten we toch al niet ?
Waar bemoeit het CDA zich mee? Als werkgevers dat willen en nodig vinden stellen ze die eis wel aan hun werknemer. bemoeizuchtig gedoe.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Eens is met bovenstaande user.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:53 schreef Senang het volgende:
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
Verder zie ik wel wat in de Melkertbanen die het CDA nieuw leven wil inblazen. Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
bron?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:35 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:33 schreef Genverbrander het volgende:
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen.
CDA verliest definitief sociale gezicht
In het verkiezingsprogrammavanmiddag, dat het CDA vanmiddag presenteerde,kunnen veel mooie woorden niet verbloemen dat het CDA de harde koers van de afgelopen jaren blijft volgen. Wat dat betekent weten Nederlanders maar al te goed. De bezuinigingskoers van de afgelopen jaren wordt doorgezet en de rekening komt wederom vooral bij ouderen en minder vermogende gezinnen te liggen.
Het verkiezingsprogramma bevat veel interessante beloften en een aantal goede voorstellen, maar mist geloofwaardigheid door het ontbreken van een deugdelijke financiėle verantwoording en het weglopen voor moeilijke keuzes. Het vertrouwen waar het CDA zo nadrukkelijk om vraagt, valt niet te verdienen met alleen mooie woorden.
Wouter Bos: 'Dit is een herhaling van 2002/2003. Toen hoorden we van het CDA voor de verkiezingen ook alleen maar vage en mooie verhalen maar werd er niet bij gezegd waarop bezuinigd zou moeten worden en wie de rekening moest betalen. Dat werd pas na de verkiezingen duidelijk toen er keiharde maatregelen werden genomen en het vooral ouderen en minder vermogende gezinnen waren die de rekening moesten betalen.'
De PvdA is dan ook bang dat het CDA zich zal ontpoppen als de wolf in schaapskleren die het tijdens de kabinetten Balkenende I, II en III bleek te zijn. In 2003 beloofde het CDA in haar verkiezingsprogramma dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen. In de praktijk werden de topinkomens ongemoeid gelaten en moesten de lagere- en middeninkomens het gelag betalen, waardoor het verschil tussen arm en rijk werd vergroot. Het CDA beloofde ook extra oog te hebben voor de koopkracht van ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, maar voerde een nieuw zorgstelsel in met een no-claim, waarvan vooral die groepen de dupe werden. Het CDA beloofde een welvaartsvaste AOW, maar bij het eerste zuchtje economische tegenwind bleven door de ontkoppeling de AOW-uitkeringen achter bij de lonen.
Ook het huidige verkiezingsprogramma staat vol met mooie beloften. Het is echter zorgelijk dat niet klip en klaar duidelijk wordt gemaakt aan wie de rekening de komende jaren zal worden gepresenteerd. De goede lezer constateert echter dat de lijn van de afgelopen jaren wordt doorgetrokken. Het begrotingsoverschot dat de kosten moet dekken vergt bezuinigingen die zullen oplopen tot zo’n tien miljard euro. Dan zijn er ook nog allerlei andere wensen die miljarden kosten. Waar het geld vandaan moet komen wordt echter onvoldoende aangegeven. Aangezien de hogere inkomens niet zwaarder zullen worden belast betekent dit dat de inkomensverschillen verder zullen toenemen en de rekening met name bij de lage- en middeninkomens zal komen te liggen.
Wel is duidelijk dat het CDA doorgaat met de keiharde ingrepen in de zorg. Er wordt vier miljard bezuinigd, dat kan nooit met meer efficiėntie. Het ziektekostenpakket wordt dus verder uitgekleed, zodat burgers zich voor veel geld moeten gaan herverzekeren. Dit terwijl de premies verder zullen stijgen. Bovendien wordt de no-claim gehandhaafd waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten de hoogste premies blijven betalen. Ook de collegegelden gaan omhoog, er wordt 500 miljoen bezuinigd op veiligheid en in onderwijs wordt maar weinig geļnvesteerd.
Ook met de plannen voor een 40-urige werkweek slaat het CDA de plank mis. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoe lang ze willen werken en moeten tijd vrij kunnen houden voor hun kinderen. De staat grijpt op deze manier op een onverantwoorde manier in op de verantwoordelijkheden die mensen thuis binnen hun gezin hebben. De PvdA en de vakbonden vinden juist dat mensen zelf moeten bepalen of ze al dan niet meer willen gaan werken. De overheid moet dat mogelijk maken met een kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang.
Wouter Bos: 'Het CDA heeft de verwachting gewekt dat men na het verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe socialere koers in zou slaan. Net als in 2003 staat het verkiezingsprogramma bol van de mooie beloften. Achteraf bleken die echter loos te zijn. Gelukkig zal de kiezer er geen tweede keer intrappen.'
http://www.pvda.nl/render(...)10/instanceId/37907/
_____________________________________________________________________________
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
In het verkiezingsprogrammavanmiddag, dat het CDA vanmiddag presenteerde,kunnen veel mooie woorden niet verbloemen dat het CDA de harde koers van de afgelopen jaren blijft volgen. Wat dat betekent weten Nederlanders maar al te goed. De bezuinigingskoers van de afgelopen jaren wordt doorgezet en de rekening komt wederom vooral bij ouderen en minder vermogende gezinnen te liggen.
Het verkiezingsprogramma bevat veel interessante beloften en een aantal goede voorstellen, maar mist geloofwaardigheid door het ontbreken van een deugdelijke financiėle verantwoording en het weglopen voor moeilijke keuzes. Het vertrouwen waar het CDA zo nadrukkelijk om vraagt, valt niet te verdienen met alleen mooie woorden.
Wouter Bos: 'Dit is een herhaling van 2002/2003. Toen hoorden we van het CDA voor de verkiezingen ook alleen maar vage en mooie verhalen maar werd er niet bij gezegd waarop bezuinigd zou moeten worden en wie de rekening moest betalen. Dat werd pas na de verkiezingen duidelijk toen er keiharde maatregelen werden genomen en het vooral ouderen en minder vermogende gezinnen waren die de rekening moesten betalen.'
De PvdA is dan ook bang dat het CDA zich zal ontpoppen als de wolf in schaapskleren die het tijdens de kabinetten Balkenende I, II en III bleek te zijn. In 2003 beloofde het CDA in haar verkiezingsprogramma dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen. In de praktijk werden de topinkomens ongemoeid gelaten en moesten de lagere- en middeninkomens het gelag betalen, waardoor het verschil tussen arm en rijk werd vergroot. Het CDA beloofde ook extra oog te hebben voor de koopkracht van ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, maar voerde een nieuw zorgstelsel in met een no-claim, waarvan vooral die groepen de dupe werden. Het CDA beloofde een welvaartsvaste AOW, maar bij het eerste zuchtje economische tegenwind bleven door de ontkoppeling de AOW-uitkeringen achter bij de lonen.
Ook het huidige verkiezingsprogramma staat vol met mooie beloften. Het is echter zorgelijk dat niet klip en klaar duidelijk wordt gemaakt aan wie de rekening de komende jaren zal worden gepresenteerd. De goede lezer constateert echter dat de lijn van de afgelopen jaren wordt doorgetrokken. Het begrotingsoverschot dat de kosten moet dekken vergt bezuinigingen die zullen oplopen tot zo’n tien miljard euro. Dan zijn er ook nog allerlei andere wensen die miljarden kosten. Waar het geld vandaan moet komen wordt echter onvoldoende aangegeven. Aangezien de hogere inkomens niet zwaarder zullen worden belast betekent dit dat de inkomensverschillen verder zullen toenemen en de rekening met name bij de lage- en middeninkomens zal komen te liggen.
Wel is duidelijk dat het CDA doorgaat met de keiharde ingrepen in de zorg. Er wordt vier miljard bezuinigd, dat kan nooit met meer efficiėntie. Het ziektekostenpakket wordt dus verder uitgekleed, zodat burgers zich voor veel geld moeten gaan herverzekeren. Dit terwijl de premies verder zullen stijgen. Bovendien wordt de no-claim gehandhaafd waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten de hoogste premies blijven betalen. Ook de collegegelden gaan omhoog, er wordt 500 miljoen bezuinigd op veiligheid en in onderwijs wordt maar weinig geļnvesteerd.
Ook met de plannen voor een 40-urige werkweek slaat het CDA de plank mis. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoe lang ze willen werken en moeten tijd vrij kunnen houden voor hun kinderen. De staat grijpt op deze manier op een onverantwoorde manier in op de verantwoordelijkheden die mensen thuis binnen hun gezin hebben. De PvdA en de vakbonden vinden juist dat mensen zelf moeten bepalen of ze al dan niet meer willen gaan werken. De overheid moet dat mogelijk maken met een kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang.
Wouter Bos: 'Het CDA heeft de verwachting gewekt dat men na het verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe socialere koers in zou slaan. Net als in 2003 staat het verkiezingsprogramma bol van de mooie beloften. Achteraf bleken die echter loos te zijn. Gelukkig zal de kiezer er geen tweede keer intrappen.'
http://www.pvda.nl/render(...)10/instanceId/37907/
_____________________________________________________________________________
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
Wat in hemelsnaam heeft dit met mijn reactie te maken?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:52 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:02 schreef One_of_the_few het volgende:
Waar bemoeit het CDA zich mee? Als werkgevers dat willen en nodig vinden stellen ze die eis wel aan hun werknemer. bemoeizuchtig gedoe.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Zoals in marktwerking en private partijen die elkaar wel vinden bedoel je? Opmerkelijk hoe veel socialisten op hun achterste benen staan en vinden dat de overheid zich hier niet mee moet bemoeien.
CDA doet een stap terug in de tijd en graaft zijn eigen graf. Zelfs Rutte heeft zich laten ontvallen dat hij de CDA-plannen weinig ambitieus vindt. Paars 3 is sinds vandaag weer een stap dichterbij.
Goh, zo te lezen wil de PvdA wel erg veel uitgeven. Vraag me af waar al dat geld vandaan moet komen. Oh ja, ik weet het weerquote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:58 schreef ondersoeker het volgende:
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
1) De zwaarste schouders zullen een beetje meer lasten moeten dragen. 2) Daarnaast zal de staatsschuld minder snel worden afgelost, doordat er niet zo krampachtig zal worden gestreeft naar een financieringsoverschot. 3) Er is meer dan geld. waarom zou economische groei andere doelstellingen ten alle tijde moeten overheersen ?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Goh, zo te lezen wil de PvdA wel erg veel uitgeven. Vraag me af waar al dat geld vandaan moet komen. Oh ja, ik weet het weer
P.S: Ik denk dat je niet bang hoeft te zijn dat een cum laude econoom met veel ervaring in het internationale bedrijfsleven erg gekke dingen gaat doen op financieel-economisch gebied.
In dat bericht staat dat de PvdA bang is dat het CDA zich zal onthullen als een wolf in schaapskleren.. Woutertje speelt even voor bliksemafleider, want de wolf is hij zelf.
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
live life
Waarom schaffen ze die banen eerst dan af?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Eens is met bovenstaande user.
Verder zie ik wel wat in de Melkertbanen die het CDA nieuw leven wil inblazen. Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
stemmen modebewust? Waar haal je dat vandaan? Ik heb in mijn kring mensen die cda, cu groenlinks, pvda en vvd stemmen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:52 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Aha, net zoiets als jou?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:22 schreef Tharalom het volgende:
In dat bericht staat dat de PvdA bang is dat het CDA zich zal onthullen als een wolf in schaapskleren.. Woutertje speelt even voor bliksemafleider, want de wolf is hij zelf.
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
1) Even geduld, wordt allemaal wel duidelijk tijdens de verkiezingsdebattenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:22 schreef Tharalom het volgende:
1)De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
2) En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
2) heb ik zojuist gezegd. Van het rijkere gedeelte van de bevolking (en dus ook rijkere ouderen)
uit de testen in welk spectrum ik sta kotm toch echt liberaal naar voren hoor. Zal alleen niet vvd stemmen, die zijn niet echt liberaal.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoals in marktwerking en private partijen die elkaar wel vinden bedoel je? Opmerkelijk hoe veel socialisten op hun achterste benen staan en vinden dat de overheid zich hier niet mee moet bemoeien.
Maar goed, wat is er lachwekkend aan om het aan de bedrijven over te laten?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij heeft wel een punt.quote:
Die lezingen van Wouter Bos
"De PvdA heeft een aantal speerpunten: Onderwijs, Zorg, Werkgelegenheid, en sociale zekerheid".
"Kunt u wat concreter zijn?"
"Ja hoor, de PvdA zet zich in voor een beter Onderwijs, een betere zorg, werkgelegenheid en sociale zekerheid!"
"Uuuuuhhh, ja."
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwensquote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:38 schreef Pool het volgende:
Over het algemeen prima plannen, vooral de 40-urige werkweek.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
CDA zat voor de verkiezingen mooi weer te spelen. Ze hebben zelfs een formatie met de pvda gehad, alleen niet gelukt.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:22 schreef Tharalom het volgende:
In dat bericht staat dat de PvdA bang is dat het CDA zich zal onthullen als een wolf in schaapskleren.. Woutertje speelt even voor bliksemafleider, want de wolf is hij zelf.
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
Ik vroeg me even af waar het cda het geld vandaan haalt, maar ik weet het al.
Het is een cda topic he, geen pvda bash topic.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Op zich waar, maar als je bedenkt dat dit betekent dat even kort uitgerekend. een procent of 5 van de mensen die balaceren op de rand van de arbeidsmarkt hier vanaf donderen, is het het dan waard?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwens
Een beter concurrentie positie genereerd meer banen dus dat zal wel mee vallen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:42 schreef Senang het volgende:
[..]
Op zich waar, maar als je bedenkt dat dit betekent dat even kort uitgerekend. een procent of 5 van de mensen die balaceren op de rand van de arbeidsmarkt hier vanaf donderen, is het het dan waard?
En waar baseer je die 5 % op?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vraag me ook een beetje af hoe het CDA dat dacht te gaan realiseren. Als ik het goed begreep staat in het verkiezingsprogramma dat ze ambtenaren 40 uur willen laten werken, en dat ze dat voor de overige sectoren willen stimuleren. Hoe ze dat willen stimuleren staat er geloof ik niet in.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar goed, wat is er lachwekkend aan om het aan de bedrijven over te laten?
Dat zegt helaas niet zoveel in de politiek. Bush heeft ook een bul op zakquote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:17 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
P.S: Ik denk dat je niet bang hoeft te zijn dat een cum laude econoom met veel ervaring in het internationale bedrijfsleven erg gekke dingen gaat doen op financieel-economisch gebied.
Nee?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:53 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.
Rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma:
Nee, dat is inderdaad iets totaal anders dan beweren dat het gezin de hoeksteen van de samenleving isquote:
Het gezin, in welke vorm ook, vormt de basis voor onze samenleving.
Je ontvangt er liefde, geborgenheid en vertrouwen. Het gezin staat voor
veiligheid voor jong en oud. Een goed gezinsleven bepaalt de toekomst
en moet wat ons betreft dus alle kansen krijgen die het verdient.
Ik kan me dan ook wel vinden in de kritieken van Rutte en Bos. Ze kunnen zo alle kanten op in het concrete beleid, als ze in de regering komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vraag me ook een beetje af hoe het CDA dat dacht te gaan realiseren. Als ik het goed begreep staat in het verkiezingsprogramma dat ze ambtenaren 40 uur willen laten werken, en dat ze dat voor de overige sectoren willen stimuleren. Hoe ze dat willen stimuleren staat er geloof ik niet in.
Pvda/vvd/gl
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
٩๏̯͡๏)۶
Het is een manier om het christelijke denken weer terug te krijgen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Klopt. Er staat:quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:53 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.
http://www.cda.nl/documenten/VKP.pdfquote:§ 1.1
We kunnen dan ook rustig zeggen: wat goed is voor
gezinnen, is goed voor Nederland. Goed functionerende gezinnen bieden geborgenheid en dragen de waarden over die onze samenleving
bij elkaar houden. Daarom pleit het CDA voor een gezinsvriendelijk overheidsbeleid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
uitstekend plan. laat die luie pissers uit de ambtenarij maar eens echt gaan werken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zou het? Grote kans dat de productiviteit per gewerkt uur hierdoor afneemt. mensen werken langer willen dus meer geld maar veel meer produceren zit er niet in hoor. Zeker in dienstensectoren waar we toch het geld in moeten verdienen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwens
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hangt van de workload af.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? Grote kans dat de productiviteit per gewerkt uur hierdoor afneemt. mensen werken langer willen dus meer geld maar veel meer produceren zit er niet in hoor. Zeker in dienstensectoren waar we toch het geld in moeten verdienen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Bronquote:Bos noemt CDA-programma onheilspellend
DEN HAAG (ANP) - ,,Onheilspellend'' noemde PvdA-leider Wouter Bos donderdag het conceptverkiezingsprogramma van het CDA. ,,Er staan veel mooie woorden in maar de uitwerking blijft van een ontstellende vaagheid.''
Volgens Bos laadt het CDA de verdenking op zich dat het ,,geen keuzes durft te maken''. Bos vreest een herhaling van 2003, toen het CDA volgens hem ,,voor de verkiezingen met fraaie beloftes kwam, maar na de verkiezingen keiharde maatregelen wilde.''
De PvdA-leider wijst erop dat de kleinere overheid die het CDA wil, alleen maar kan via bezuinigingen in bijvoorbeeld het onderwijs. De ,,herijking'' van het zorgpakket die in het programma wordt genoemd, betekent volgens hem dat er in dat pakket fors gesneden zal worden.
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik kots daar dan ook op, op dat cda Net zo erg als de zwarte kousen kerk. Het zou niet verkeerd zijn als balkenende de verkiezingen niet eens zou halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd zeg. meneer begint fijn aan de verkiezingen, alvast. verder is er uit zijn holle vat nog nooit meer gekomen dan sprookjes en hele vage, nietszeggende, populistische prietpraat.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
[..]
Bron
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heel sterk argument!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
de gemiddelde manager die ik ken werkt wel iets meer dan 40 uur, tegen hetzelfde salaris.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar past hij wel mee op na het AOW-drama. ':')quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
[..]
Bron
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.
Ja maar produceert die daarin ook daadwerkelijk meer dan in 38 uur?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de gemiddelde manager die ik ken werkt wel iets meer dan 40 uur, tegen hetzelfde salaris.
Overigens zal dit natuurlijk vooral gaan om mensen die binnen de CAO's vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
exact! en dat vind ik goed om te zien. weer een reden om op cda te stemmen straks. nu nog ff de workload verhogen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar produceert die daarin ook daadwerkelijk meer dan in 38 uur?
Overigens zal dit natuurlijk vooral gaan om mensen die binnen de CAO's vallen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja net zoals zijn schot voor de boeg. show me the goodies bosje.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij doet het juist heel slim. Zo min mogelijk inhoud en zoveel mogelijk een gevoel verkopen, als ze het weten vol te houden zal de PvdA tot in de lengte van jaren 40+ zetels halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.
Mja, ben er ook wel benieuwd naar. Verkiezingsprogramma's zijn vaak dat ene positieve lichtpuntje in een zee vol gescheld en geouwehoer op anderenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja net zoals zijn schot voor de boeg. show me the goodies bosje.
"Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen personeel gedurende twee jaar tegen het minimumloon van 21 jaar in dienst te nemen. Mensen met weinig kansen op de arbeidsmarkt krijgen zo meer mogelijkheden. De overheid vult hun inkomen zo nodig aan tot het sociaal minimum"
Voor wie is dit nou voordelig?? Voor de mensen die langdurig werkloos zijn of voor de werkgevers? Dit zal vooral banen treffen die iedereen kan uitvoeren zoals fabriekswerk, oftewel: bedrijven gaan lekker rouleren met werknemers komende vanuit de bijstand, na twee jaar worden ze ontslagen en nemen ze weer nieuwe mensen aan. Een verkapte vorm van het afschaffen van het minimumloon. Degene die twee jaar heeft gewerkt voor dat bedrijf komt na 6 maanden WW weer in de bijstand, vallen automatisch weer onder langdurige werklozen en worden weer ergens aan de slag gezet tegen het minimumloon voor 21 jarigen.
Het zou een goed plan geweest zijn als ze dan de werkgevers zouden verplichten dat ze scholing zouden betalen en met scholing bedoel ik een echte scholing en geen cursus van 200,- euro. En dat deze mensen dan ook worden aangevuld door de overheid tot het minimumloon en niet tot het sociaal minimum(=bijstand). Ze weten dus eigenlijk al dat deze mensen nog minder gaan verdienen dan dat ze aan uitkering ontvingen.
Voor wie is dit nou voordelig?? Voor de mensen die langdurig werkloos zijn of voor de werkgevers? Dit zal vooral banen treffen die iedereen kan uitvoeren zoals fabriekswerk, oftewel: bedrijven gaan lekker rouleren met werknemers komende vanuit de bijstand, na twee jaar worden ze ontslagen en nemen ze weer nieuwe mensen aan. Een verkapte vorm van het afschaffen van het minimumloon. Degene die twee jaar heeft gewerkt voor dat bedrijf komt na 6 maanden WW weer in de bijstand, vallen automatisch weer onder langdurige werklozen en worden weer ergens aan de slag gezet tegen het minimumloon voor 21 jarigen.
Het zou een goed plan geweest zijn als ze dan de werkgevers zouden verplichten dat ze scholing zouden betalen en met scholing bedoel ik een echte scholing en geen cursus van 200,- euro. En dat deze mensen dan ook worden aangevuld door de overheid tot het minimumloon en niet tot het sociaal minimum(=bijstand). Ze weten dus eigenlijk al dat deze mensen nog minder gaan verdienen dan dat ze aan uitkering ontvingen.
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij doet het juist heel slim. Zo min mogelijk inhoud en zoveel mogelijk een gevoel verkopen, als ze het weten vol te houden zal de PvdA tot in de lengte van jaren 40+ zetels halen.
In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Wat Wouter Bos heeft gedaan is de oude socialistische wondermiddel uit de doos halen. Namelijk de belastingen verhogen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.
Ze gaan uit van een voorzichtige economische groei van 1,75%. Ik zal zelf ook geen CDA stemmen, maar dingen als 'wolf in schaapskleren' gaat me iets te ver voor deze plannen. Zeker de opsomming op de PvdA-site. Zo te zien moet er bakken veel meer geld worden uitgegeven volgens die partij. En ik weet maar al te goed waar al dat geld vandaan moet komen. Van de burger, įlle burgers.quote:In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat Wouter Bos heeft gedaan is de oude socialistische wondermiddel uit de doos halen. Namelijk de belastingen verhogen.
[..]
Ze gaan uit van een voorzichtige economische groei van 1,75%. Ik zal zelf ook geen CDA stemmen, maar dingen als 'wolf in schaapskleren' gaat me iets te ver voor deze plannen. Zeker de opsomming op de PvdA-site. Zo te zien moet er bakken veel meer geld worden uitgegeven volgens die partij. En ik weet maar al te goed waar al dat geld vandaan moet komen. Van de burger, įlle burgers.
Wat je van die inhoud vindt doet niet terzake.
Modieus gelul. Er wordt in Nederland enorm hard gewerkt, alleen is dat altijd onzichtbaar: vroeg beginnen, overwerk en bereikbaar zijn in vrije tijd en vakantie (onlangs nog in het nieuws).quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tekenend voor diegene die zo tegen Bos zeiken in elk topic dat ze het ook in een cda topic doen. Niet zeggen waarom hun argumenten goed zijn. Nee, zeiken op Bos, want die is veel slechter. Mensen die hun gelijk moeten halen uit het ongelijk van de ander krijgen mijn stem niet. Dat vind ik zwakte.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.
Wat je van die inhoud vindt doet niet terzake.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het punt is dat het CDA daar geen toekomstig beleidspunt in ziet. Of dat verstandig is is een tweede.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.
Waarom wordt hij dan steeds genoemd hier?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:45 schreef -scorpione- het volgende:
Bos moet zijn bakkes houden tot ie zelf met een goed programma komt.
Het gaat toch over het cda?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als iemand zulke harde woorden gebruikt om een andermans partijprogramma af te kraken dan is het niet verwonderlijk dat daar reacties op komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tekenend voor diegene die zo tegen Bos zeiken in elk topic dat ze het ook in een cda topic doen. Niet zeggen waarom hun argumenten goed zijn. Nee, zeiken op Bos, want die is veel slechter. Mensen die hun gelijk moeten halen uit het ongelijk van de ander krijgen mijn stem niet. Dat vind ik zwakte.
Tuurlijk. In elk topic komen dezelfde posts terug. Waar is de aanval op rutte dan? En waar is de kritiek op Bos zijn argumenten dan. Het is vooral simpel bos wegzetten. heeft weinig te maken met het reageren van zijn kritiek punten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Als iemand zulke harde woorden gebruikt om een andermans partijprogramma af te kraken dan is het niet verwonderlijk dat daar reacties op komen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dit is idd een goed voorbeeld hoe de maatschappij buiten de cao-mensen in realiteit werkt. zeg maar de groep mensen die het meest balesting betaald.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Modieus gelul. Er wordt in Nederland enorm hard gewerkt, alleen is dat altijd onzichtbaar: vroeg beginnen, overwerk en bereikbaar zijn in vrije tijd en vakantie (onlangs nog in het nieuws).
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Waarom wordt hij dan steeds genoemd hier?
Het gaat toch over het cda?
hij gaf wat kritiek... zonder zelf ooit iets concreets gedaan te hebben. behalve dan zijn kontje schudden en veel vrouwen trekken, ook natuurlijk door rond te lopen als een uitdelende rozenverkoper en als bonbonnemeisje chocolade uit te delen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie mijn post hierbovenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij gaf wat kritiek... zonder zelf ooit iets concreets gedaan te hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Onzin. Ik werk in de non-profit en veel van mijn collega's zijn altijd bereid op vrije dagen bereikbaar te zijn en als ik ze mail heb een tijdje later gewoon mail terug. Dat is óók werken. En wij zitten toch echt in een CAO. Ik denk dat veel van mijn collega's in de praktijk gewoon weken van bijna 50 uur maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is idd een goed voorbeeld hoe de maatschappij buiten de cao-mensen in realiteit werkt. zeg maar de groep mensen die het meest balesting betaald.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Idd het feit dat de PvdA de WAO wel op de agenda durft te zetten spreekt mi. erg voor de PvdA; ook al is het afwachten wat ze uiteindelijk doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.
In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Door de vergrijzing is iedereen onder de 40 jaar deel van een minderheid die mee mag betalen aan voorzieningen voor de meerderheid. Raar alleen dat die meerderheid al meer voorzieningen en poen heeft dan die minderheid. Maar ook dat is democratie, of niet!?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb in dit topic nergens de kritiek van Rutte teruggevonden. Mocht die er komen dan zal daar ongetwijfeld ook op gereageerd worden. En het voelt wel lekker hč? Die slachtofferrol?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk. In elk topic komen dezelfde posts terug. Waar is de aanval op rutte dan? En waar is de kritiek op Bos zijn argumenten dan. Het is vooral simpel bos wegzetten. heeft weinig te maken met het reageren van zijn kritiek punten.
welk non-profit werk bedoel je nu?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onzin. Ik werk in de non-profit en veel van mijn collega's zijn altijd bereid op vrije dagen bereikbaar te zijn en als ik ze mail heb een tijdje later gewoon mail terug. Dat is óók werken. En wij zitten toch echt in een CAO. Ik denk dat veel van mijn collega's in de praktijk gewoon weken van bijna 50 uur maken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie mijn verdere tekst.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Plus het feit dat wij waarschijnlijk nooit van dergelijke voorzieningen gebruik kunnen gaan maken...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:54 schreef Hyperdude het volgende:
Door de vergrijzing is iedereen onder de 40 jaar deel van een minderheid die mee mag betalen aan voorzieningen voor de meerderheid.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Misschien moet je dan eens kijken naar waar de kritiek van Bos vandaan komt. Rutte staat namelijk in hetzelfde bericht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic nergens de kritiek van Rutte teruggevonden. Mocht die er komen dan zal daar ongetwijfeld ook op gereageerd worden.
Tyf een eind op met posts als deze. of mag ik geen kritiek meer hebben op het posts gedrag hier?quote:En het voelt wel lekker hč? Die slachtofferrol?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nou, gewoon, dat ik werk in de non-profit sector.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welk non-profit werk bedoel je nu?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
dus bos mag wat roepen en daar mag geen kritiek op komen? je lijkt wel wouter bos, hoe hij tekeer gaat als potentaat binnen zijn eigen partij. heel eng ventje en nogmaals funest voor pvda op de langere termijn.quote:
doe mij maar samsom.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ok, ik weet genoeg.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dat is nogal vaag, wat is je sector dan? kwa benoeming. je zegt toch niet tegen je oma dat je in de "non-profit sector" zit?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, gewoon, dat ik werk in de non-profit sector.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie mijn bovenstaande post, jegens jouw postquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is het verder van belang dan? Ik probeer slechts aan te geven dat 'hard werken' niet alleen iets is voor blitse verzekeringboys en accountmanagers.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is nogal vaag, wat is je sector dan? kwa benoeming. je zegt toch niet tegen je oma dat je in de "non-profit sector" zit?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ja ik vind dat van belang. ik wist niet dat cao-ers ook maar een uur meer werkten dan nodig.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Is het verder van belang dan? Ik probeer slechts aan te geven dat 'hard werken' niet alleen iets is voor blitse verzekeringboys en accountmanagers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik het vreemd vind dat in zo ongeveer alle topics Bos wordt aangevallen. Dit topic gaat eerst over cda, daarna weer antibos. Ik vind dat een beetje gemakkelijk. Ik zal geen Bos stemmen, misschien samsom idd. Maar ik vind de manier waarop Bos altijd wordt aangevallen een beetje goedkoop worden. Als diegene dan zegt niet eens kritieken van Rutte te hebben gelezen terwijl dat in hetzelfde bericht staat, ja dan komt het op mij over als goedkoop bashen. Zonder in te lezen. Als je kritiek op Bos zijn plannen hebben open je daar toch een topic over? Ik vind je conclusies hier een beetje kort door de bocht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus bos mag wat roepen en daar mag geen kritiek op komen? je lijkt wel wouter bos, hoe hij tekeer gaat als potentaat binnen zijn eigen partij. heel eng ventje en nogmaals funest voor pvda op de langere termijn.
doe mij maar samsom.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zijn naam word genoemd in een bijzin.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens kijken naar waar de kritiek van Bos vandaan komt. Rutte staat namelijk in hetzelfde bericht.
Het is allemaal heel erg oneerlijk wat met Bos gebeurd. Je held krijgt kritiekquote:Tyf een eind op met posts als deze. of mag ik geen kritiek meer hebben op het posts gedrag hier?
Dat geloof je toch zelf niet? Kom op. Maar goed, als je het wilt weten, ik val onder de CAO Gehandicaptenzorg. En geloof me, een 9-to-5 mentaliteit heb ik hier nog maar weinig op kunnen betrappen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja ik vind dat van belang. ik wist niet dat cao-ers ook maar een uur meer werkten dan nodig.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
dan had hij zijn bek moeten houden. sorry maar ook in politiek is het wel zo slim om ook een tegenvoorstel te hebben, dan louter hol en populistisch afzeiken. ik denk dat zelfs pvda-ers een beetje moe worden van zijn holle retoriek.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik het vreemd vind dat in zo ongeveer alle topics Bos wordt aangevallen. Dit topic gaat eerst over cda, daarna weer antibos. Ik vind dat een beetje gemakkelijk. Ik zal geen Bos stemmen, misschien samsom idd. Maar ik vind de manier waarop Bos altijd wordt aangevallen een beetje goedkoop worden. Als diegene dan zegt niet eens kritieken van Rutte te hebben gelezen terwijl dat in hetzelfde bericht staat, ja dan komt het op mij over als goedkoop bashen. Zonder in te lezen. Als je kritiek op Bos zijn plannen hebben open je daar toch een topic over? Ik vind je conclusies hier een beetje kort door de bocht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Zijn naam word genoemd in een bijzin.
[..]
Het is allemaal heel erg oneerlijk wat met Bos gebeurd. Je held krijgt kritiek
Ik weet genoeg. simpele ziel. Ik stem niet eens op hem en de pvda . maar dat jij het verschil niet ziet, dat kan ik nu wel begrijpen. Verder kijken dan je neus is heel moeilijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Solidariteit? Oh nee, dat woord mag alleen gebruikt worden als anderen opdraaien de kosten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Plus het feit dat wij waarschijnlijk nooit van dergelijke voorzieningen gebruik kunnen gaan maken...
Ach. Het CDA hadd gelijk kritiek op het WAO plan van de PvdA. Ze hebben nu ook nog steeds geen ander plan. Toen ging men ook niet roepen dat het CDA zijn mond moest houden etc. Ik word ook wel eens moe van Bos, maar om dat nou altijd te verondigen vind ik een beetje jammer. Dat doet men met andere politici zoals de kritiek van het cda op de wao plannen ook niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan had hij zijn bek moeten houden. sorry maar ook in politiek is het wel zo slim om ook een tegenvoorstel te hebben, dan louter hol en populistisch afzeiken. ik denk dat zelfs pvda-ers een beetje moe worden van zijn holle retoriek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En op welke manier zijn de ouderen solidair met ons? De generatie die ongelooflijk veel lasten moet dragen, maar er waarschijnlijk niet van zal kunnen profiteren?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Solidariteit? Oh nee, dat woord mag alleen gebruikt worden als anderen opdraaien de kosten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Oh en waarom mag hij geen commentaar geven op de plannen van anderen? Dat gebeurde ook volop toen hij z'n WAO plannen ontvouwde.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:45 schreef -scorpione- het volgende:
Bos moet zijn bakkes houden tot ie zelf met een goed programma komt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hebben bijvoorbeeld je studie betaald.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
En op welke manier zijn de ouderen solidair met ons? De generatie die ongelooflijk veel lasten moet dragen, maar er waarschijnlijk niet van zal kunnen profiteren?
En hoe rijker de oudere, des te meer geld ze zullen uitgeven in plaats dat ze kosten.
en toen had ook iedreen kritiek. Het zijn net conspiracy lui. Altijd de argumenten zo draaien dat het erin past.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en waarom mag hij geen commentaar geven op de plannen van anderen? Dat gebeurde ook volop toen hij z'n WAO plannen ontvouwde.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
mijn vriendin werkt in de gezondheidszorg. ik vind het ook schandalig hoe weinig zij betaald krijgt voor haar goede wil en (over)werk. onregelmatig, weekend, zwaar lichamelijk werk, echt een belabberd salaris. daar mag best meer aandacht aan besteed worden en dat gaat ook gebeuren aangezien ze direct al een injectie van 125 miljoen nodig hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet? Kom op. Maar goed, als je het wilt weten, ik val onder de CAO Gehandicaptenzorg. En geloof me, een 9-to-5 mentaliteit heb ik hier nog maar weinig op kunnen betrappen.
de ambtenaren die de gemeentehuizen, die steeds groter moeten worden, vervuilen worden steeds minder efficient en volgevreten. die workload moet absoluut omhoog.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach goedkoop en simpel kritiek leveren kan iedereen . En over een hoop reacties moet je gewoon heenlezen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en toen had ook iedreen kritiek. Het zijn net conspiracy lui. Altijd de argumenten zo draaien dat het erin past.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh? En die enorm hoge collegegelden dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Ze hebben bijvoorbeeld je studie betaald.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal voor solidariteit, maar als ik sommige 60+'ers hoor mopperen over 'de jeugd' vanaf hun vakantiehuisje in Zuid-Frankrijk waar ze voor de derde keer dit jaar 6 weken luieren (het zij ze gegund hoor) dan denk ik... tsja.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nou, gemeentehuizen worden wél steeds groter maar er lopen zeker niet de legers ambtenaren meer rond zoals 10 of 20 jaar geleden. Het aanname beleid is enorm conservatief wat dat betreft. Daarnaast, moet je iedereen die een 36-urige werkweek 'straffen' omdat er een relatief kleine club gemeente- en rijksambtenaren is die *wellicht* een stukje harder zou kunnen?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:06 schreef zoalshetis het volgende:
de ambtenaren die de gemeentehuizen, die steeds groter moeten worden, vervuilen worden steeds minder efficient en volgevreten. die workload moet absoluut omhoog.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Een fractie van de werkelijke kosten. Daarbij moest er ook nog betaald worden voor het basisonderwijs en het middelbaar onderwijs.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh? En die enorm hoge collegegelden dan?
Tja... daar kunnen we geld van afpakken?quote:Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal voor solidariteit, maar als ik sommige 60+'ers hoor mopperen over 'de jeugd' vanaf hun vakantiehuisje in Zuid-Frankrijk waar ze voor de derde keer dit jaar 6 weken luieren (het zij ze gegund hoor) dan denk ik... tsja.
Afpakken is een vies woord, maar laat ze ook eens onderling solidair zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:10 schreef nikk het volgende:
Tja... daar kunnen we geld van afpakken?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ik kan in zekere zin met je meegaan, maar wat is nou vier uur per weekextra om het collectief beter te krijgen?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, gemeentehuizen worden wél steeds groter maar er lopen zeker niet de legers ambtenaren meer rond zoals 10 of 20 jaar geleden. Het aanname beleid is enorm conservatief wat dat betreft. Daarnaast, moet je iedereen die een 36-urige werkweek 'straffen' omdat er een relatief kleine club gemeente- en rijksambtenaren is die *wellicht* een stukje harder zou kunnen?
ik werk soms 60-70 uur per week. maar ons bureau heeft daarmee wel abn-amro als nieuwe klant gekregen vandaag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik moet dat nog maar zien of dat echt zoveel zoden aan de dijk zet. Daarnaast, wat schiet mijn gezin er volgens het CDA er mee op als ik me nķet meer 1 dag extra actief bemoei met de opvoeding? Dat is 1 van de redenen waarom ik me juist prettig voel in een dergelijk bedrijf.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik kan in zekere zin met je meegaan, maar wat is nou vier uur per weekextra om het collectief beter te krijgen?
Tsja, ik werk wel eens hele weekenden om te migreren, of om onderhoudswerkzaamheden te verrichten en sta dan óók om maandagochtend half 8 weer op de stoep. Het is toch geen wedstrijdje verplassen hoop ik?quote:ik werk soms 60-70 uur per week. maar ons bureau heeft daarmee wel abn-amro als nieuwe klant gekregen vandaag.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je bedoelt na jaren belastingen te hebben betaald, misschien zelfs wel volgens de hoogste schijven, moet de rest van het geld ook maar worden afgepakt? En volgens de PvdA plannen ging het om aanvullende pensioenen vanaf 10.000 euro. Nou geloof me, een vakantiehuis in Zuid Frankrijk zul je daar niet van kunnen kopen en rijk ben je dan allerminst. Dat is de ellende van de ambities van de PvdA. Er moet overal zoveel geld bij dat uiteindelijk iedereen eraan zal moeten betalen. Maar alles onder de mom van '' de zwaarste lasten de sterkste schouders'. En aangezien afgunst niemand vreemd is zal men er nog om juichen ook.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Afpakken is een vies woord, maar laat ze ook eens onderling solidair zijn.
Ja hallo, alsof mijn bruto salaris ook mijn netto salaris is zeg, hou op.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt na jaren belastingen te hebben betaald,
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit bedoel ik. Wel dingen roepen, maar je in de plannen verdiepen ho maar.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt na jaren belastingen te hebben betaald, misschien zelfs wel volgens de hoogste schijven, moet de rest van het geld ook maar worden afgepakt? En volgens de PvdA plannen ging het om aanvullende pensioenen vanaf 10.000 euro. Nou geloof me, een vakantiehuis in Zuid Frankrijk zul je daar niet van kunnen kopen en rijk ben je dan allerminst. Dat is de ellende van de ambities van de PvdA. Er moet overal zoveel geld bij dat uiteindelijk iedereen eraan zal moeten betalen. Maar alles onder de mom van '' de zwaarste lasten de sterkste schouders'. En aangezien afgunst niemand vreemd is zal men er nog om juichen ook.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat maakt ook niet uit lijkt me? Ook ouderen zullen gewoon belasting betalen. De vraag is alleen of je van de AOW een inkomensafhankelijke uitkering maakt.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:17 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja hallo, alsof mijn bruto salaris ook mijn netto salaris is zeg, hou op.
Wat mij betreft wel, maar dat is off-topic denk ik, het ging hier om de plannen van het CDA.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit lijkt me? Ook ouderen zullen gewoon belasting betalen. De vraag is alleen of je van de AOW een inkomensafhankelijke uitkering maakt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit bedoel ik. Wel dingen roepen, maar je in de plannen verdiepen ho maar.
http://www.nrc.nl/binnenland/article415012.ecequote:Fractieleider Wouter Bos stelde eerder dit jaar voor de AOW te fiscaliseren door gepensioneerden met een aanvullend pensioen (vanaf 10.000 euro per jaar) belasting te laten betalen voor de AOW.
http://www.ad.nl/binnenland/article535558.ecequote:Eerder suggereerde PvdA-leider Wouter Bos dat 65-plussers met een aanvullend pensioen vanaf 10.000 euro zouden moeten gaan bijdragen.
http://pvdahilversum.nl/article.php3?id_article=507 (pvda-site nota bene)quote:Mensen met een AOW en een klein aanvullend pensioen van 10.000 euro of minder zullen helemaal niets merken van maatregelen die de PvdA voorstelt.
En er zijn wel zat andere bronnen te vinden. Dat het hele AOW plan zal worden aangepast of zelfs min of meer de koelkast in verdwijnt doet hier niets aan af.
Mijn pa heeft een aardig pensioen, en een paar commissariaten, en een tweede huis, en een zeiljacht en een Porsche en een derde vrouw en een tweede midlife crisis en ook nog AOW.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt na jaren belastingen te hebben betaald, misschien zelfs wel volgens de hoogste schijven, moet de rest van het geld ook maar worden afgepakt? En volgens de PvdA plannen ging het om aanvullende pensioenen vanaf 10.000 euro. Nou geloof me, een vakantiehuis in Zuid Frankrijk zul je daar niet van kunnen kopen en rijk ben je dan allerminst.
En zijn vriendjes en mijn ooms en tantes doen voor een groot deel hetzelfde. En als student/vakkenvuller bij de AH mag je daaraan mee betalen. Ik ben het helemaal eens met je redenering dat ze al genoeg belasting hebben betaald, maar dit is gewoon ziek en zinloos en slecht voor de economie.
on-topic:
Solidariteit tussen de generaties, my ass.
Daarom dus geen CDA aub.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dan had je de berichten van de aanpassingen die ze aan het plan hebben gedaan en de uitspraken van Bos dat de 10.000 niet een direct plan waren.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:24 schreef nikk het volgende:
[..]
[..]
http://www.nrc.nl/binnenland/article415012.ece
[..]
http://www.ad.nl/binnenland/article535558.ece
[..]
http://pvdahilversum.nl/article.php3?id_article=507 (pvda-site nota bene)
En er zijn wel zat andere bronnen te vinden. Dat het hele AOW plan zal worden aangepast of zelfs min of meer de koelkast in verdwijnt doet hier niets aan af.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Oh, een proefballon ( ) dus? Mogen we het plan dan scharen onder luchtfietserij in plaats van een inhoudelijke oplossing?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan had je de berichten van de aanpassingen die ze aan het plan hebben gedaan en de uitspraken van Bos dat de 10.000 niet een direct plan waren.
Zeg, gaat het hier nou over de PvdA of het CDA?!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Geen van beiden, het gaat hier over Bos.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:30 schreef Jarno het volgende:
Zeg, gaat het hier nou over de PvdA of het CDA?!
Is z'n lekkere kontje al langsgekomen?
lezen. Blijkbaat wist je dus niet waar je het over had toen je kritiek uitte.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Oh, een proefballon ( ) dus? Mogen we het plan dan scharen onder luchtfietserij in plaats van een inhoudelijke oplossing?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En die het hardst genaaid worden door links . Want gewoon personeel wil alleen maar overwerken als het hun wat oplevert en veel mensen in het hoger en middel management hebben gewoon een all in loonquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:51 schreef zoalshetis het volgende:
dit is idd een goed voorbeeld hoe de maatschappij buiten de cao-mensen in realiteit werkt. zeg maar de groep mensen die het meest balesting betaald.
Nee, zeiken terwijl je zelf nog geen beter plan hebt dat is niet lachwekendquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef Hephaistos. het volgende:
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.
"e:Op donderdag 17 augustus 2006 20:17 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.
In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Je bedoelt die plannen die ze nu al weer aan het veranderen zijn omdat ze zo veel kiezers er mee hebben verlorenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:05 schreef du_ke het volgende:
Oh en waarom mag hij geen commentaar geven op de plannen van anderen? Dat gebeurde ook volop toen hij z'n WAO plannen ontvouwde.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/110894/index.htmlquote:Bos: CDA-programma mist geloofwaardigheid
Het CDA durft geen keuzes te maken, stelt PvdA-leider Wouter Bos. En de vakbond reageert ook kritisch op het verkiezingsprogramma van het CDA. Mark Rutte vindt het programma niet ambitieus genoeg.
Edith Snoey, voorzitter van ABVAKABO FNV, vindt de veertigurige werkweek die de christen-democraten willen invoeren een 'cosmetische operatie'. Veertig uur werken maakt het combineren van werk en zorg een stuk moeilijker. Bovendien kan de arbeidsparticipatie beter omhoog door werklozen aan het werk te krijgen of vrouwen (meer) te laten werken.
Het CDA presenteerde donderdag het concept van het verkiezingsprogramma. Meer werken is een belangrijk onderdeel van dat programma.
Bos
Het CDA loopt weg voor moeilijke keuzes, reageert de PvdA. 'Er staan veel mooie woorden in maar de uitwerking blijft van een ontstellende vaagheid,' zegt PvdA-leider Wouter Bos. Het CDA wil een kleinere overheid, maar dat zou volgens Bos alleen kunnen door te snijden in bijvoorbeeld het onderwijs.
En de 'herijking van de zorg', waarvoor het CDA pleit, betekent volgens Bos dat er in de zorg gesneden zal worden. Het CDA zou onvoldoende duidelijk maken wie de plannen de komende jaren zal moeten betalen.
Balkenende benadrukte dat het beter gaat met Nederland
De christen-democraten presenteerden hun conceptprogramma in Amsterdam, in het huis van de toekomst. Premier Jan Peter Balkenende, beoogd CDA-lijsttrekker, zei daar dat Nederland er nu beter voor staat dan vier jaar geleden.
Dat is niet alleen het werk van het kabinet, maar ook dat van de werkgevers en werknemers. In het programma staat dat de partij wil dat er meer wordt gewerkt, maar in het programma staan ook veel punten over het gezin en jongeren. Zo zouden jongeren verplicht een maatschappelijke stage moeten vervullen (lees het hele programma (pdf) op de site van het CDA).
VVD
En wat vindt de VVD van de CDA-plannen? CDA en VVD willen graag samen verder. Mark Rutte, de lijsttrekker van de VVD, is tevreden met het CDA-programma. 'Een partij waarmee wij zaken kunnen doen,' zegt Rutte. Maar de plannen zijn wel 'weinig ambitieus', vindt Rutte. 'De lat had een tikkeltje hoger gekund.'
Er zijn volgens Rutte juist nu kansen om de economie beter te laten draaien. 'Er is een sterke VVD nodig om het CDA op koers te houden,' meldt Rutte. 'Geschrokken' is Rutte van het onzalige plan om banen te subsidiėren. De Melkertbaan heeft bewezen dat dat niet werkt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik neem aan dat jij de kritiek van het CDA op de pvda plannen(aow) dan ook vind?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:35 schreef Martijn_77 het volgende:
Nee, zeiken terwijl je zelf nog geen beter plan hebt dat is niet lachwekend
[..]
Of geld je eerdere argument niet als je er inhoudelijk niet mee eens bent?quote:Je bedoelt die plannen die ze nu al weer aan het veranderen zijn omdat ze zo veel kiezers er mee hebben verloren
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik wist dondersgoed waar ik het over had. Het is dat de PvdA is verworden tot een zo oportunistisch populustische partij dat zij niet durven te staan voor hun principes zodra dat in de peilingen leidt tot zetelverlies.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
lezen. Blijkbaat wist je dus niet waar je het over had toen je kritiek uitte.
Ik vind dat werkgever en werknemer zelf mogen bepalen hoe lang de werkweek duurt.
Ik snap de achterliggende reden wel hoor. Je tuigt eerst een belachelijke pensioen systeem op waar gezonde werkende mensen elkaars pensioen betalen . Dat dreigt compleet spaak te lopen wat niet zo vreemd is want de tijdshorizon van politici is vier jaar (tenzij het om hun eigen post 2e kamer baantje gaat). Om dat te voorkomen ga je vervolgens brullen dat vrouwen langer moeten werken (niet super succesvol dus sindsdien bemoeit de politiek zich ook met kinderopvang ). Dat is niet voldoende dus nu moet iedereen langer werken.
Ik snap de achterliggende reden wel hoor. Je tuigt eerst een belachelijke pensioen systeem op waar gezonde werkende mensen elkaars pensioen betalen . Dat dreigt compleet spaak te lopen wat niet zo vreemd is want de tijdshorizon van politici is vier jaar (tenzij het om hun eigen post 2e kamer baantje gaat). Om dat te voorkomen ga je vervolgens brullen dat vrouwen langer moeten werken (niet super succesvol dus sindsdien bemoeit de politiek zich ook met kinderopvang ). Dat is niet voldoende dus nu moet iedereen langer werken.
. Dat dreigt compleet spaak te lopen wat niet zo vreemd is want de tijdshorizon van politici is vier jaar (tenzij het om hun eigen post 2e kamer baantje gaat). Om dat te voorkomen ga je vervolgens brullen dat vrouwen langer moeten werken (niet super succesvol dus sindsdien bemoeit de politiek zich ook met kinderopvang
Ik werk niet voor het collectief. Wie 'extra werk voor het collectief' vraagt moet eens gaan buurten bij de grote collectieve ideologiėn.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik kan in zekere zin met je meegaan, maar wat is nou vier uur per weekextra om het collectief beter te krijgen?
Een beroep doen op gemeenschapszin is één ding, de overheid die de burgers harder wil laten werken om de staatskas te spekken een ander.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goede plannen. Wanneer komen de andere partijen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook Trouw, van nature toch vaak op dezelfde lijn, heeft forse kritiek op de voorpagina.
quote:
CDA neemt een risico rond de vergrijzing
Om de kosten van de vergrijzing op te vangen zijn volgens het CDA geen bijzondere extra maatregelen (meer) nodig.
De eerdere tekenen dat de christendemocraten een principieel andere richting inslaan dan de PvdA, worden door het verkiezingsprogramma ’Vertrouwen in Nederland, vertrouwen in elkaar’ bevestigd.
De vergrijzing en, meer toegespitst, de mogelijkheden om de AOW-uitgaven financierbaar te houden, worden hét thema van de komende campagne. Het CDA nam daarin de afgelopen maanden al stelling en die standpunten zijn nu ook in het gisteren gepresenteerde programma vastgelegd.
Het CDA acht ingrepen in de AOW, zoals een verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd (wat de VVD voorstelt), of ouderen zelf laten meebetalen aan de AOW (zoals de PvdA voorstelt voor ouderen met een hoger aanvullend pensioen) niet nodig. Het volstaat om oudere werknemers aan het werk te houden en een begrotingsoverschot te creėren van één procent per jaar.
De toon voor de verkiezingsdebatten met de twee andere grote politieke partijen is daarmee gezet. De PvdA kan weggezet worden als de partij van de welbekende jaloeziedenkers (het geld weghalen bij de rijken) en de VVD schopt paniek.
Het CDA neemt echter een risico. Om tot houdbare overheidsfinanciėn te komen tijdens de vergrijzingsgolf (na 2010) zal het overschot op de begroting naar drie procent moeten, zo berekende het Centraal Planbureau onlangs. In het verkiezingsprogramma meldt het CDA echter met geen woord dat één procent slechts een tussenstap is. Kennelijk vertrouwen de christen-democraten erop, dat er zoveel oudere werknemers blijven werken of opnieuw gaan werken, dat het draagvlak voor de AOW als vanzelf ruim voldoende wordt. Er komen wel maatregelen om meer mensen aan het werk te krijgen (zoals de mogelijkheid om lagergeschoolden twee jaar een lager minimumloon te geven), maar geen specifieke maatregelen voor oudere werknemers.
Ook mensen met een uitkering worden aangemoedigd te gaan werken: de algemene heffingskorting op de belasting moet verdwijnen. Het daaruit voortvloeiende geld moet naar de arbeidskorting, die alleen werkenden krijgen.
Om een financieringsoverschot van één procent te halen, moet er overigens opnieuw bezuinigd worden. Het CDA wil de overheid verkleinen door slechts een kwart van de door natuurlijk verloop vrijkomende banen te bezetten. Bovendien moet er vier miljard op de zorg bezuinigd worden. Nieuwe investeringen in de samenleving zullen door bezuinigingen elders moeten worden gefinancierd. De extra inkomsten van de overheid door economische groei (naar schatting 6,5 miljard euro) gaan naar een begrotingenoverschot (en dus een versnelde aflossing van de staatsschuld).
Het verkiezingsprogramma ademt in alles de wens het beleid van het kabinet-Balkenende na de verkiezingen van 22 november voort te zetten. Grote nieuwe beleidsinitiatieven zijn niet nodig.
Zelfs de correcties op het beleid van het kabinet-Balkenende zijn niet verrassend. Het CDA keert zich, na in 2003 een regeerakkoord te hebben ondertekend dat het wel mogelijk maakte, weer als vanouds tegen de gekozen burgemeester en het referendum.
Het CDA neemt echter een risico. Om tot houdbare overheidsfinanciėn te komen tijdens de vergrijzingsgolf (na 2010) zal het overschot op de begroting naar drie procent moeten, zo berekende het Centraal Planbureau onlangs. In het verkiezingsprogramma meldt het CDA echter met geen woord dat één procent slechts een tussenstap is.
Was een eye-opener voor mij.
Was een eye-opener voor mij.
fantastische plannen iddquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ook Trouw, van nature toch vaak op dezelfde lijn, heeft forse kritiek op de voorpagina.
[..]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Trouw heeft volgens mij gedurende de hele kabinetsperiode al best wel veel kritiek op het CDA.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ook Trouw, van nature toch vaak op dezelfde lijn, heeft forse kritiek op de voorpagina.
[..]
wat een bullshit. waarom zou de overheid (wij als belastingbetaler dus) mee betalen aan jouquote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:54 schreef type_29 het volgende:
CDA moet kapot!!!
ik wil PC privé terug gvd!
pc-eetje. je spaart maar wat langer voor dat ding. Ik blijf er bij dat Nederlanders verwend zijn/worden door de overheid. Wat meer eigen verantwoording zou niet slecht zijn.
De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
je snapt me prima en je wil graag jouw situatie schetsen. ik leef met je mee als individueel, maar je kan niet ontkennen dat mensen die veel belasting betalen ook veel aan sociale dienstverlening doen. vaak ongewild en ongewenst, maar tegen de bld kan je niet op.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 04:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik werk niet voor het collectief. Wie 'extra werk voor het collectief' vraagt moet eens gaan buurten bij de grote collectieve ideologiėn.
Een beroep doen op gemeenschapszin is één ding, de overheid die de burgers harder wil laten werken om de staatskas te spekken een ander.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En dus? Ik wijs een beroep door de staat op mijn arbeid af. Ik werk voor mezelf, niet voor het collecief. Dat het collectief profiteert van mijn arbeid is mooi - maar niet mijn reden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je snapt me prima en je wil graag jouw situatie schetsen. ik leef met je mee als individueel, maar je kan niet ontkennen dat mensen die veel belasting betalen ook veel aan sociale dienstverlening doen. vaak ongewild en ongewenst, maar tegen de bld kan je niet op.
En ik vind het geen goed idee als de overheid namens het collecief de burgers vraagt collecief harder te werken. De overheid heeft het maar te doen met de hoeveelheid arbeid die men vrijwillig levert - dat ze daarvan geld afnemen wat voor een belangrijk deel onvrijwillig wordt afgestaan is genoeg.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat ze bij het cda 40 uur willen werken moeten ze dan doen. De rest kan je niet gaan dwingen. Dat ben ik met je eens. Het is geen communisme hier dat iedereen werkt voor vadertje staat.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:54 schreef sigme het volgende:
[..]
En dus? Ik wijs een beroep door de staat op mijn arbeid af. Ik werk vor mezelf, niet voor het colecief. Dat het collectief profiteert van mijn arbeid is mooi - maar niet mijn reden.
En ik vind het geen goed idee als de overheid namens het collecief de burgers vraagt collecief harder te werken. De overheid heeft het maar te doen met de hoeveelheid arbeid die men vrijwillig levert - dat ze daarvan geld afnemen wat voor een belangrijk deel onvrijwillig wordt afgestaan is genoeg.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dream on. we leven in een staat waar iedereen kan leven. dat geld wordt echt niet alleen met de gaswinning gehaald. ik lever mijn deel in als de welvaart daarmee omhoog gaat. en ik kan niet anders, als ik geen belasting betaal riskeer ik gevangenisstraf, ook al vind ik dat het geld volkomen verkeerd gebruikt wordt de afgelopen 30 jaar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:54 schreef sigme het volgende:
[..]
En dus? Ik wijs een beroep door de staat op mijn arbeid af. Ik werk voor mezelf, niet voor het collecief. Dat het collectief profiteert van mijn arbeid is mooi - maar niet mijn reden.
En ik vind het geen goed idee als de overheid namens het collecief de burgers vraagt collecief harder te werken. De overheid heeft het maar te doen met de hoeveelheid arbeid die men vrijwillig levert - dat ze daarvan geld afnemen wat voor een belangrijk deel onvrijwillig wordt afgestaan is genoeg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan ook niet veel anders dan mee doen, maar ik ga écht geen 40 uur werken omdat de overheid dat zo leuk zou vinden. Hoevaak ze er ook een moreel appčl op doen, ik blijf, en mijn liefste ook, lekker net genoeg werken om de kost te verdienen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dream on. we leven in een staat waar iedereen kan leven. dat geld wordt echt niet alleen met de gaswinning gehaald. ik lever mijn deel in als de welvaart daarmee omhoog gaat. en ik kan niet anders, als ik geen belasting betaal riskeer ik gevangenisstraf, ook al vind ik dat het geld volkomen verkeerd gebruikt wordt de afgelopen 30 jaar.
Ze vragen mij en mijn generatiegenoten om meer uren te werken opdat we de AOW van de babyboomers veilig stellen. Me neus . Dįįr hadden ze nou prima de aardgasbaten voor kunnen gebruiken.
. Dįįr hadden ze nou prima de aardgasbaten voor kunnen gebruiken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat wordt dus de belastingen verlogen voor paartjes met 2 deeltijdbanen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Inderdaad, bovendien is het CDA toch ook voor de vrije markt. Een bedrijf vraagt zich bij een prijsverhoging toch ook niet af of de minder kapitaalkrachtigen dit wel kunnen betalen. Of wat de persoonlijke gevolgen zijn voor iemand als ze deze ontslaan ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 05:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik kan ook niet veel anders dan mee doen, maar ik ga écht geen 40 uur werken omdat de overheid dat zo leuk zou vinden. Hoevaak ze er ook een moreel appčl op doen, ik blijf, en mijn liefste ook, lekker net genoeg werken om de kost te verdienen.
Ze vragen mij en mijn generatiegenoten om meer uren te werken opdat we de AOW van de babyboomers veilig stellen. Me neus . Dįįr hadden ze nou prima de aardgasbaten voor kunnen gebruiken.
Maar degene die de komende decennia op de arbeidsmarkt verkeren, zouden wel met de externe effecten rekening moeten houden van hun persoonlijke keuzen ?
omdat 99% van de criminaliteit en problemen van de samenleving zijn terug te herleiden tot de jeugd van mensen en dus het gezin. Slechte opvoeders maken slechte kinderen. Elk initiatief om gezinnen stabieler en capabeler te maken MOET gesteund worden!! We mogen geen middel ongebruikt laten om kinderen een onbezorgde jeugd te geven waarin zij zich optimaal kunnen ontwikkelen tot steunpilaren voor de samenleving, in werk en priveleven.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:33 schreef Genverbrander het volgende:
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen.
Mensen met kinderen zijn DE investeerders in de toekomst van Nederland en verdienen dus alle steun van de maatschappij. Aan mensen zonder kinderen heeft de samenleving na hun overlijden niets meer.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Het CDA wil koste-wat-kost de AOW en de hypotheeksubsidie onveranderd handhaven.
Dat kost wagonladingen met geld en die moeten natuurlijk wel ergens vandaan komen.
Dat zullen de werkenden extra moeten ophoesten.
Dat kost wagonladingen met geld en die moeten natuurlijk wel ergens vandaan komen.
Dat zullen de werkenden extra moeten ophoesten.
Daar zou ik dan wel weer een goede onderbouwing van willen zien. Succes!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:03 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
omdat 99% van de criminaliteit en problemen van de samenleving zijn terug te herleiden tot de jeugd van mensen en dus het gezin. Slechte opvoeders maken slechte kinderen. Elk initiatief om gezinnen stabieler en capabeler te maken MOET gesteund worden!! We mogen geen middel ongebruikt laten om kinderen een onbezorgde jeugd te geven waarin zij zich optimaal kunnen ontwikkelen tot steunpilaren voor de samenleving, in werk en priveleven.
Mensen met kinderen zijn DE investeerders in de toekomst van Nederland en verdienen dus alle steun van de maatschappij. Aan mensen zonder kinderen heeft de samenleving na hun overlijden niets meer.
Idd, ipv mensen langer te laten werken en hierdoor anderen aan de kant te laten staan, getuigd niet van gezond verstand.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Terug naar 40 uur.......daar gaat je extra werkgelegenheid. Nep oplossing dus.
Ik ben met mijn 36 uur per week en 49 vrije dagen per jaar, bevoorrecht, maar zeer tevreden!
Ik ben niet te beroerd om te werken maar dit patroon bevalt mij uitstekend.
Als er al een tekort zou zijn op de arbeidsmarkt zou het naar mijn idee wenselijk zijn om de mensen die nu aan de kant staan mee te laten doen om het tekort op te lossen.
Dit zou je kunnen doen door belastingtechnische maatregelingen in te voeren waar zowel een werkgever als werknemer wat aan heeft.
Het hoeft niet altijd 'kassa' voor de overheid te zijn?
Dit soort beleid is te beperkt, denkt niet na, is niet dynamisch, laat staan flexibel.
Helaas is dit wel het probleem wat speelt, tel uit je winst...
Uit de volkskrant:
quote:Volgens de Haagse rekenmeesters leidt ieder procent die de werkweek wordt opgerekt, tot een verlies van 27 duizend banen
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is natuurlijk enkel een probleem als er te weinig banen zijn...quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:06 schreef sigme het volgende:
Uit de volkskrant:
Volgens de Haagse rekenmeesters leidt ieder procent die de werkweek wordt opgerekt, tot een verlies van 27 duizend banen
Enfin, ik denk dat het 40 uur plan an sich een niet onaardige aanvulling is maar het moet toch primair komen van:
a) het langer doorwerken/ ophogen pensioenleeftijd (67, 68 oid)
b) meer mensen uit ww/ bijstand/ wachtgeld e.d. aan het werk
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ad a) Sorry, maar iedere werkgever probeert zijn mensen van boven de 50 nu al te lozen. 67, 68? Wishful thinking.quote:Op zondag 20 augustus 2006 13:17 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk enkel een probleem als er te weinig banen zijn...
Enfin, ik denk dat het 40 uur plan an sich een niet onaardige aanvulling is maar het moet toch primair komen van:
a) het langer doorwerken/ ophogen pensioenleeftijd (67, 68 oid)
b) meer mensen uit ww/ bijstand/ wachtgeld e.d. aan het werk
ad b) Een steeds groter deel van de werklozen zijn boven de 50 of hebben een opleiding op maximaal VMBO niveau. Weinig kans dat die ooit nog aan slag komen, tenzij voor een krantenwijk of twee weken post sorteren rond de Kerst.
En verder willen veel mensen best wel 40 uur gaan werken maar dan wel voor hun eigen portemonnee. En niet te behoeve van andermans hypotheeksubsidie of AOW.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Mag ik mijn gironummer geven?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:05 schreef nikk het volgende:
[..]
En hoe rijker de oudere, des te meer geld ze zullen uitgeven in plaats dat ze kosten.
Als jij het geld stort geef ik het wel uit.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
eerst maar eens mensen uberhaupt tot hun 65e laten doorwerken. al die laffe bazen stoppen op hun 58e. nou moet ik zeggen dat er ook wel een beetje een respect voor ouderdom is in het bedrijfsleven bijvoorbeeld. maar dat geheel terzijde.quote:Op zondag 20 augustus 2006 13:17 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk enkel een probleem als er te weinig banen zijn...
Enfin, ik denk dat het 40 uur plan an sich een niet onaardige aanvulling is maar het moet toch primair komen van:
a) het langer doorwerken/ ophogen pensioenleeftijd (67, 68 oid)
b) meer mensen uit ww/ bijstand/ wachtgeld e.d. aan het werk
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
dat is een beetje GroenLinks economisch denken, vooral niet verder dan de korte termijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Terug naar 40 uur.......daar gaat je extra werkgelegenheid. Nep oplossing dus.
die denken dat als je alle banen part-time maakt je 2x zoveel werkgelegenheid creeert!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 13:41 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
ad a) Sorry, maar iedere werkgever probeert zijn mensen van boven de 50 nu al te lozen. 67, 68? Wishful thinking.
ad b) Een steeds groter deel van de werklozen zijn boven de 50 of hebben een opleiding op maximaal VMBO niveau. Weinig kans dat die ooit nog aan slag komen, tenzij voor een krantenwijk of twee weken post sorteren rond de Kerst.
En verder willen veel mensen best wel 40 uur gaan werken maar dan wel voor hun eigen portemonnee. En niet te behoeve van andermans hypotheeksubsidie of AOW.
bovendien is de tendens dat bedrijven juist oudere mensen met veel ervaring aannemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat wou ik ook zeggen. Dit is iets waar werknemer en werkgever zelf wel uit kunnen komen. Als iemand 40 of zelfs meer wil werken dan moet ie het zelf weten. Komen werknemer en werkgever overeen dat 36 of minder uur ook goed is, dan moeten zij dat ook weten. Hier hoeft de politiek zich niet mee te bemoeien.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:53 schreef Senang het volgende:
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
tenzij het om luie, geldverslindende ambternaren gaat.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat wou ik ook zeggen. Dit is iets waar werknemer en werkgever zelf wel uit kunnen komen. Als iemand 40 of zelfs meer wil werken dan moet ie het zelf weten. Komen werknemer en werkgever overeen dat 36 of minder uur ook goed is, dan moeten zij dat ook weten. Hier hoeft de politiek zich niet mee te bemoeien.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ok, over ambtenaren hebben politici natuurlijk wel wat te vertellenquote:Op zondag 20 augustus 2006 17:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tenzij het om luie, geldverslindende ambternaren gaat.
en dat is nogal een groep. ik zou wel eens cijfers willen zien van workloads.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ok, over ambtenaren hebben politici natuurlijk wel wat te vertellen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat kan ik dus ook niet, hoe graag ik dat ook zou willen. Welkom in de grote mensenwereld.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:40 schreef Jarno het volgende:
Ehhhh, als ik 40 uur moet gaan werken, kan ik niet meer 1 dag in de week thuis zijn om op de kleine te passen. Hoe is dat goed voor "het gezin"?
Nou, dat is weer al te simpel. De politiek heeft er belang bij dat mensen meer uren werken omdat er dan meer belasting binnenkomt zodat de hypotheeksubsidie, de AOW en de gezondheidszorg betaald kunnen worden.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat wou ik ook zeggen. Dit is iets waar werknemer en werkgever zelf wel uit kunnen komen. Als iemand 40 of zelfs meer wil werken dan moet ie het zelf weten. Komen werknemer en werkgever overeen dat 36 of minder uur ook goed is, dan moeten zij dat ook weten. Hier hoeft de politiek zich niet mee te bemoeien.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Je hebt wel gevoel voor humor.quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:52 schreef zoalshetis het volgende:
bovendien is de tendens dat bedrijven juist oudere mensen met veel ervaring aannemen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Dan moeten ze die dingen maar voor een gedeelte afschaffen. Als werknemer en werkgever overeenkomen dat iemand 36 uur gaat werken, wie is de overheid dan om zich daar mee te bemoeien?quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:16 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nou, dat is weer al te simpel. De politiek heeft er belang bij dat mensen meer uren werken omdat er dan meer belasting binnenkomt zodat de hypotheeksubsidie, de AOW en de gezondheidszorg betaald kunnen worden.
Het idee is dat de arbeidsmarkt minder snel krap zal worden aangezien deze met 4 uur per potentiele werknemer wordt vergroot door een dergelijke maatregel. Met andere woorden, in plaats van een vacature plaatsen voor een nieuwe collega kan een bedrijf de werkzaamheden die voor deze persoon bedoeld zouden zijn toekennen aan bestaande werknemers. Die krijgen er in zo'n geval dus gewoon werk bij. Het is echt niet zo dat ze 4 uur langer op hun werk moeten zitten terwijl ze geen extra werk hebben. Zo lastig steekt dat concept niet in elkaar dacht ik. :Squote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?
Say your prayers
dat zal je flink meevallen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat is nogal een groep. ik zou wel eens cijfers willen zien van workloads.
de centrale overheid regelt alleen de ministeries, ik kan je vertellen dat daar behoorlijk gewerkt word (bovendien trekt de overheid al jaren zeer talentvolle academici aan door de gunstige voorwaarden die het ZEER LAGE salaris moeten compenseren, waarom zou je als afgestudeerd econoom settelen voor net boven modaal als je in het bedrijfsleven makkelijk boven de ton komt? er MOET iets geregeld zijn om capabele mensen ons land te laten leiden)
verder heeft de overheid binnen het poldermodel veel te zeggen over het aantal uren werk (icm vakbonden enzo). de markt werkt nauwelijks in dit systeem.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
\o/quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bovendien is de tendens dat bedrijven juist oudere mensen met veel ervaring aannemen.
stond laatst nog een grafiekje in de krant van de werklozen: werklozen boven de 45 komen nauwelijks aan een baan terwijl onder de 45 het aantal SPECTACULAIR afneemt.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Wat vind je van het commentaar van de door jou veel geprezen (CDA) Econoom Bovenberg op de CDA plannen?quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:46 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dat is een beetje GroenLinks economisch denken, vooral niet verder dan de korte termijn.
die denken dat als je alle banen part-time maakt je 2x zoveel werkgelegenheid creeert!!
Hier bv http://www.nieuws.nl/273228
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
interessant. hij is een autoriteit op dit gebied. ik vond zelf de uitleg van het CDA zelf voor de middellange termijn zeker toereikend, maar het zou dus goed kunnen dat als het over 2040 hebt je in de problemen komt. Het ABP kwam vandaag met de mededeling dat het huidigestelsel makkelijk kan worden voortgezet als je uit gaat van een gemiddeld rendement van 4% ipv de huidige 3% die gebruikt word bij berekeningen. dus voor de middellange termijn lijken de CDA plannen robuust. Ik denk dat Lans voor de lange termijn nog wat goede ideeen moet gaan spuien, maar voordat het zin heeft om de pensioenleeftijd te verhogen naar 67 moet je de participatiegraad van 58+ers verhogen. Daar wil het CDA zich nu eerst op focussen. Sounds fair enough to me. Ik weet uit betrouwbare bron dat de input van Bovenberg wel erg serieus genomen word op dit punt binnen de partij, dus ik maak me geen zorgen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat vind je van het commentaar van de door jou veel geprezen (CDA) Econoom Bovenberg op de CDA plannen?
Hier bv http://www.nieuws.nl/273228
De mogelijkheden om langer te werken na je 65e zijn sowieso al verruimt, dat geeft meer ruimte voor levensloop benaderingen van burgers. Onderwijs is duurzamer geworden omdat wij ouder worden en langer mee kunnen. Ik zie het allemaal wel zitten :)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Als je ¤ 90.000 per jaar verdient en je kan geen stapje terug doen, dan wil je ook niet erg graag.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:12 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat kan ik dus ook niet, hoe graag ik dat ook zou willen. Welkom in de grote mensenwereld.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Als je ¤ 90.000 per jaar verdient en je kan geen stapje terug doen, dan wil je ook niet erg graag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ey, denk jij dat die jaguar op water loopt ofzo?quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Als je ¤ 90.000 per jaar verdient en je kan geen stapje terug doen, dan wil je ook niet erg graag.
Say your prayers
Dit is ook weer iets elitairs. De burger moet wel meer en langer werken, maar de (linkse && rechtse)bestuurlijke elite weer niet.
En die Weisglas gaat ook met zijn 60ste met pensioen.
binnenkort zal ik is een mooie foto scannen die ik gister uit de Televaag heb gehaald (hij stond boven de strips), met daarop onze salonsocialist Wim K. lachend met een raskapitalist op de foto (linkse en rechtse elite samen).
En die Weisglas gaat ook met zijn 60ste met pensioen.
binnenkort zal ik is een mooie foto scannen die ik gister uit de Televaag heb gehaald (hij stond boven de strips), met daarop onze salonsocialist Wim K. lachend met een raskapitalist op de foto (linkse en rechtse elite samen).
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat is net zo waar als je iedereen 80 uur laat werken dat er nog maar de helft van de mensen kunnen werken......quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:46 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dat is een beetje GroenLinks economisch denken, vooral niet verder dan de korte termijn.
die denken dat als je alle banen part-time maakt je 2x zoveel werkgelegenheid creeert!!
Verder
Waarom twee mensen 60 uur laten werken en de derde 0 uur?? Dan liever alle drie aan het werk met 40 uur.....
Dit is de gedachte, en niet het ridicule idee dat het aantal manuren arbeid zou toenemen, want ieder weldenkend mens snapt dat (zelf zonder doctoraalstudie economie) . Uiteraard heb ik het over FATSOENLIJK verdelen van arbeid......
het punt is juist dat je dan compleet je ogen sluit voor veel andere effecten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dat is net zo waar als je iedereen 80 uur laat werken dat er nog maar de helft van de mensen kunnen werken......
Verder
Waarom twee mensen 60 uur laten werken en de derde 0 uur?? Dan liever alle drie aan het werk met 40 uur.....
Dit is de gedachte, en niet het ridicule idee dat het aantal manuren arbeid zou toenemen, want ieder weldenkend mens snapt dat (zelf zonder doctoraalstudie economie) . Uiteraard heb ik het over FATSOENLIJK verdelen van arbeid......
de grap van langer werken is dat je daarmee niet per se meer gaat verdienen, zo word arbeid in Nederland aantrekkelijk voor bedrijven om te investeren.
Nederland is samen met Frankrijk het meest decadente land van Europa waar het minst hard word gewerkt. Dan moet je niet raar op kijken dat, net als in Frankrijk, het een keer uit is met de pret.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nederland zou er heel anders uit zien als iedereen zo hard als Jan Peter Balkenende zou werken. Die man is lopend voorbeeld voor elke burgerquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:19 schreef JohnDope het volgende:
Dit is ook weer iets elitairs. De burger moet wel meer en langer werken, maar de (linkse && rechtse)bestuurlijke elite weer niet.
En die Weisglas gaat ook met zijn 60ste met pensioen.
binnenkort zal ik is een mooie foto scannen die ik gister uit de Televaag heb gehaald (hij stond boven de strips), met daarop onze salonsocialist Wim K. lachend met een raskapitalist op de foto (linkse en rechtse elite samen).
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
1 Volgens mij is Nederland juist een van de landen met de hoogste arbeidsproductiveit per uur. Zelfs veel hoger dan in de USA. Hier is de rek er zo langszamerhand eruit....quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:16 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het punt is juist dat je dan compleet je ogen sluit voor veel andere effecten.
de grap van langer werken is dat je daarmee niet per se meer gaat verdienen, zo word arbeid in Nederland aantrekkelijk voor bedrijven om te investeren.
Nederland is samen met Frankrijk het meest decadente land van Europa waar het minst hard word gewerkt. Dan moet je niet raar op kijken dat, net als in Frankrijk, het een keer uit is met de pret.
2 Er is geen hond bereid om meer en langer te werken voor hetzelfde salaris. Dus hier zit ook geen winst....
Dus ik denk dat de maatregel van CDA meer voor de buhne is, maar niet echt solide.
Denk erom hequote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:17 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
Nederland zou er heel anders uit zien als iedereen zo hard als Jan Peter Balkenende zou werken. Die man is lopend voorbeeld voor elke burger
Nederland zou er heel anders uit zien als iedereen zo hard als Jan Peter Balkenende Wouter Bos zou werken. Die man is lopend voorbeeld voor elke burger
Het programma is vlees noch vis, staat bol van populistisch conservatisme.
Bijvoorbeeld dat gebral over de AOW, dat mag niet gefiscaliseerd worden en dergelijke. Grappig, onder de kabinetten Balkenende is dat niet misschien wel niet gebeurd, maar zijn de koopkrachtplaatjes al jaren niet bepaald rooskleurig. Ze zijn er structureel op achteruit gegaan.
HRA: "Het CDA is een voorstander van de hypotheekrenteaftrek en wil daar niet aan tornen. De hypotheekrenteaftrek is bedoeld om het eigenwoningbezit te stimuleren."
Ja, dat doet het dus helemaal niet, for Christ sake. Puur populisme.
Voor de rest staat er niets in dat hoop voor de toekomst geeft, behalve voor grote gezinnen en huizenbezitters.
Bijvoorbeeld dat gebral over de AOW, dat mag niet gefiscaliseerd worden en dergelijke. Grappig, onder de kabinetten Balkenende is dat niet misschien wel niet gebeurd, maar zijn de koopkrachtplaatjes al jaren niet bepaald rooskleurig. Ze zijn er structureel op achteruit gegaan.
HRA: "Het CDA is een voorstander van de hypotheekrenteaftrek en wil daar niet aan tornen. De hypotheekrenteaftrek is bedoeld om het eigenwoningbezit te stimuleren."
Ja, dat doet het dus helemaal niet, for Christ sake. Puur populisme.
Voor de rest staat er niets in dat hoop voor de toekomst geeft, behalve voor grote gezinnen en huizenbezitters.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
OK JP is een topper dat ben ik met je eens, maar hij is wel een uitzondering, je snapt wat ik bedoelquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:17 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
Nederland zou er heel anders uit zien als iedereen zo hard als Jan Peter Balkenende zou werken. Die man is lopend voorbeeld voor elke burger
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dit dan:
"investeren in een krachtige economie"
Nou die 900 miljoen euri is een fooi waar de honden nog geen brood van bakken. Het is niet eens genoeg om de inflatiekosten van de thema's te dekken. Hoe halen ze het in hun hoofd om de term "investeren in een krachtige economie" eraan te plakken?? Al het geld gaat zowat naar de HRA en aflossing van de staatsschuld.
"investeren in een krachtige economie"
Nou die 900 miljoen euri is een fooi waar de honden nog geen brood van bakken. Het is niet eens genoeg om de inflatiekosten van de thema's te dekken. Hoe halen ze het in hun hoofd om de term "investeren in een krachtige economie" eraan te plakken?? Al het geld gaat zowat naar de HRA en aflossing van de staatsschuld.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Om maar te zwijgen over de relatieve koopkracht van degene die jaren terug niet aangespoord zijn om 10% salaris in te leveren om 10% minder te gaan werken .quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:16 schreef pmb_rug het volgende:
de grap van langer werken is dat je daarmee niet per se meer gaat verdienen, zo word arbeid in Nederland aantrekkelijk voor bedrijven om te investeren.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja en vorige week berichten in de krant dat we de afgelopen vier BALK-jaren met zijn allen per jaar gemiddeld 0,7% aan reeel besteedbaar inkomen zijn achteruitgegaanquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:36 schreef pberends het volgende:
Het programma is vlees noch vis, staat bol van populistisch conservatisme.
Bijvoorbeeld dat gebral over de AOW, dat mag niet gefiscaliseerd worden en dergelijke. Grappig, onder de kabinetten Balkenende is dat niet misschien wel niet gebeurd, maar zijn de koopkrachtplaatjes al jaren niet bepaald rooskleurig. Ze zijn er structureel op achteruit gegaan.
Alleenstaanden bestaan niet bij het CDA. Of beschouwen ze die als 1-persoongezinnen. Ik denk of weet het wel zeker van niet.quote:Voor de rest staat er niets in dat hoop voor de toekomst geeft, behalve voor grote gezinnen en huizenbezitters.
we zitten sinds het einde van Kok in 2001 in economisch onweer. nu pas begint de zaak aan te trekken. Het was beleid van Balkenende om lonen te matigen omdat onder Kok de lonen EXORBITANT gestegen zijn (bekijk de koopkracht plaatjes van daarvoor maar). Nederland prijsde zichzelf heel ontactisch uit de markt. Dit moest gestopt worden. De nullijn is met succes gehanteert, de export trekt aan, de economie groeit. Werkloosheid DAALT als een dolle! BALK heeft de economie een hoop goed gedaan, het bedrijfsleven haalt opgelucht adem.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 23:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja en vorige week berichten in de krant dat we de afgelopen vier BALK-jaren met zijn allen per jaar gemiddeld 0,7% aan reeel besteedbaar inkomen zijn achteruitgegaan
alleenstaanden zijn voor een samenleving ook weinig interessant en behoeven nauwelijks steun. je kunt, als alleenstaande, van het minimumloon makkelijk rond komen. gezinnen daarentegen hebben VEEL hogere kosten terwijl zij ultiem investeren in de samenleving, daar MOET geholpen worden. Van mij mag het schoolgeld t/m 18 sowieso 0euro gedragen om gezinnen te ontzien (of belastingaftrekbaar of iets dergelijks). alleeenstaanden behoeven geen hulp.quote:[..]
Alleenstaanden bestaan niet bij het CDA. Of beschouwen ze die als 1-persoongezinnen. Ik denk of weet het wel zeker van niet.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
oh ja, dat is die man die 4 dagen per week werktquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Denk erom he
Nederland zou er heel anders uit zien als iedereen zo hard als Jan Peter Balkenende Wouter Bos zou werken. Die man is lopend voorbeeld voor elke burger
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de werkweek van Wouter Bos ook niet ophoudt met 32 uur .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:33 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
oh ja, dat is die man die 4 dagen per week werkt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja, super mooi, maar als je vervolgens dan maar 36 uur werkt heb je er dus weinig aan. dan kun je wel productief zijn, maar dan produceer je alsnog niets extra.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
1 Volgens mij is Nederland juist een van de landen met de hoogste arbeidsproductiveit per uur. Zelfs veel hoger dan in de USA. Hier is de rek er zo langszamerhand eruit....
oh dat is iedereen zijn eigen keuze, maar dan moet je niet zeiken als je dan binnen no time werkloos bent. dan zijn diezelfde mensen er ook als de kippen bij om van hardwerkende burgers te profiteren. zolang mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen is er niets aan de hand.quote:2 Er is geen hond bereid om meer en langer te werken voor hetzelfde salaris. Dus hier zit ook geen winst....
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Aha. Dus als je 36 uur werkt, kun je niet hard werken?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:36 schreef pmb_rug het volgende:
om van hardwerkende burgers te profiteren.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Pas als je als man 65 of 70 uur in de week werkt zodat je je gezin alleen op zondag ziet doe je het goed .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Aha. Dus als je 36 uur werkt, kun je niet hard werken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Compleet met rijtjescontainer, stationwagen en tophypotheek natuurlijk. Nah, sorry, dan liggen mijn prioriteiten toch elders hoor. Dan maar dood gaan met een beetje minder geld op de spaarbank.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Pas als je als man 65 of 70 uur in de week werkt zodat je je gezin alleen op zondag ziet doe je het goed .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tss wat is dat voor mentaliteit? Zo bereik je nooit wat in het leven.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Compleet met rijtjescontainer, stationwagen en tophypotheek natuurlijk. Nah, sorry, dan liggen mijn prioriteiten toch elders hoor. Dan maar dood gaan met een beetje minder geld op de spaarbank.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh nee kut, zo krijg ik nooit die maagzweer op m'n 40e natuurlijk. Dom van me!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tss wat is dat voor mentaliteit? Zo bereik je nooit wat in het leven.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En die maand verplichte vakantie op je 51e vanwege je hartoperatie mag je dan ook overslaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:01 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh nee kut, zo krijg ik nooit die maagzweer op m'n 40e natuurlijk. Dom van me!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aww men, wat kut. Ik moet het nu doen met jammergenoeg slechts 4 dagen in de week werken en 1 dag in de week voor mijn dochter zorgen. Ik ben ook zo'n loser die elke avond z'n vrouw ziet, in het weekend thuis is en bijna niet hoeft over te werken. Arme, arme ik. .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
En die maand verplichte vakantie op je 51e vanwege je hartoperatie mag je dan ook overslaan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
dat is dus prima en jouw keuze, maar kom dan niet bij mij zeiken om geld voor je AOW als ik een ruimere AOW dan jij heb omdat ik wel veel gewerkt heb.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Compleet met rijtjescontainer, stationwagen en tophypotheek natuurlijk. Nah, sorry, dan liggen mijn prioriteiten toch elders hoor. Dan maar dood gaan met een beetje minder geld op de spaarbank.
minder werken = minder geld en NIET meer hulp/bijstand
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
je haalt aow en pensioen door elkaar gok ik .quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:31 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dat is dus prima en jouw keuze, maar kom dan niet bij mij zeiken om geld voor je AOW als ik een ruimere AOW dan jij heb omdat ik wel veel gewerkt heb.
minder werken = minder geld en NIET meer hulp/bijstand
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Danwel hij wil op de lange duur AOW afschaffen en ieders oude dag volledig laten dragen door zijn of haar pensioen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 16:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
je haalt aow en pensioen door elkaar gok ik .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hij doet het dus zeer efficient. Hij wordt zo goed gewaardeerd. Zijn werk lijdt er kennelijk niet onder. EN HIJ DENK DUS WEL AAN ZIJN GEZIN.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:33 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
oh ja, dat is die man die 4 dagen per week werkt
Het CDA predikt wel voor GEZINSPOLITIEK, maar Balkenende lult wel maar doet niets. Zijn gezin ziet hem bijkans nooit. Wie is die man die zondags het vlees snijdt.....
De winst was echter dat mensen per uur meer deden (van 40------>>>36) Straks doen ze in 40 uur gewoon weer hetzelfde, en daar gaat je arbeidsproductiviteit per uur....quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:36 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ja, super mooi, maar als je vervolgens dan maar 36 uur werkt heb je er dus weinig aan. dan kun je wel productief zijn, maar dan produceer je alsnog niets extra.
Niet iedereen is mentaal en fysiek in staat om 40 uur of meer te werken. Die mensen zijn dus niet per definitie profiteur.quote:oh dat is iedereen zijn eigen keuze, maar dan moet je niet zeiken als je dan binnen no time werkloos bent.dan zijn diezelfde mensen er ook als de kippen bij om van hardwerkende burgers te profiteren.
Ja dat is het CREDO van de VVD en het CDA. Maar je gaat er aan voorbij dat EIGEN VERANTWOORDELIJK zijn grenzen heeft. Er zijn zwakkeren in de samenleving die niet hun eigen loon kunnen verdienen. Of is dat geen Christelijk Sociale opvatting? Want dan is EIGEN VERANTWOORDELIJK = ZOEK HET LEKKER ZELF UIT.quote:zolang mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen is er niets aan de hand.
deze uitspraak is op niets gebaseerd. uit je spreekwoordelijke duim gezogen. 100% speculatief.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De winst was echter dat mensen per uur meer deden (van 40------>>>36) Straks doen ze in 40 uur gewoon weer hetzelfde, en daar gaat je arbeidsproductiviteit per uur....
you have got to be kidding me.quote:[..]
Niet iedereen is mentaal en fysiek in staat om 40 uur of meer te werken. Die mensen zijn dus niet per definitie profiteur.
ik ben echt helemaal klaar met dit soort gezeikquote:[..]
Ja dat is het CREDO van de VVD en het CDA. Maar je gaat er aan voorbij dat EIGEN VERANTWOORDELIJK zijn grenzen heeft. Er zijn zwakkeren in de samenleving die niet hun eigen loon kunnen verdienen. Of is dat geen Christelijk Sociale opvatting? Want dan is EIGEN VERANTWOORDELIJK = ZOEK HET LEKKER ZELF UIT.
als jij werkelijk niet WIL inzien dat er in NL super veel gedaan word voor mensen die niet kunnen dan ben ik klaar met praten. dat mensen die wel kunnen maar niet willen zijn aangepakt vind ik alleen maar mooi. ik ben ook een groot voorstander van om de bijstand voor jongeren tot 27 af te schaffen. als je niet kunt prima, maar als je niet wil kun je de tering krijgen. ja, dat is sociaal, want er zijn mensen die wel hard werken die er anders voor opdraaien. dat zou heel asociaal zijn.
in Groningen hebben we overigens een werk/schoolplicht-achtig programma voor -23, dat werkt heel goed.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
wie zegt dat? deze man heeft nauwelijks verantwoordelijkheden.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij doet het dus zeer efficient.
door wie? niet door mij iig en met mij velen. ik ken maar een handjevol mensen die wellicht op de pvda gaan stemmen en dan vaak niet eens op hem. verder heeft hij nog NIETS betekent voor Nederland.quote:Hij wordt zo goed gewaardeerd.
daar weet jij niets van. het enige wat hij hoeft te doen is proberen op tv te komen.quote:Zijn werk lijdt er kennelijk niet onder.
zoals elke vader dat doet. verder is tijd met je gezin geen kwaliteit = kwantiteit formule. je kunt prima 60 uur werken en een fantastische vader zijn.quote:EN HIJ DENK DUS WEL AAN ZIJN GEZIN.
hoe weet jij dat?quote:Het CDA predikt wel voor GEZINSPOLITIEK, maar Balkenende lult wel maar doet niets. Zijn gezin ziet hem bijkans nooit. Wie is die man die zondags het vlees snijdt.....
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hmfp. Dat is wel de stichting die mij bij de stichting Stikwerk [sic] te werk wou stellen. Ik geef toe, dat was wel zo'n debiel voorstel dat ik nog liever van de straat ging leven, dus in die zin was het effectief, maar echt behulpzaam vond ik het niet.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:01 schreef pmb_rug het volgende:
in Groningen hebben we overigens een werk/schoolplicht-achtig programma voor -23, dat werkt heel goed.
Mijn broertje heeft nog flink moeite moeten doen om een hem aangeboden stage met werkgarantie (bij geschiktheid na 6 mnd) bij de Rijksuniversiteit via hun te mogen volgen - zij lieten 'm liever thuiszitten geloof ik.
Het is misschien beter dan niks, maar erg tevreden ben ik er niet over .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is wel heel logisch. Die 4 uur voegen waarschijnlijk minder toe dan de 4 uur van 32 naar 36. Wet van de afnemende meeropbrengst enzo.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:01 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
deze uitspraak is op niets gebaseerd. uit je spreekwoordelijke duim gezogen. 100% speculatief.
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idem dito voor het CDA. Halsema ben ik geen fan van, maar bij deze zin heeft ze gelijk. Ten koste van zowat alles lopen ze zich in te likken bij (rijke) ouderen en huizenbezitters. Nogal asociaal.quote:'VVD maakt groot verschil arm en rijk'
GroenLinks vindt dat in het concept-verkiezingsprogramma van de VVD de verschillen tussen arm en rijk heel groot worden gemaakt. Miljarden euro's aan lastenverlichting komen terecht bij mensen die toch al goede banen hebben. Dat wordt betaald door hard te snoeien in de zorg en de sociale zekerheid. "De laagstbetaalden worden dubbel de dupe," aldus fractievoorzitter Femke Halsema.
Zij verwijt de liberalen ook dat die niets willen doen aan de aftrek van de hypotheekrente, niet de AOW-leeftijd willen verhogen en ook de ouderen niet via de belasting mee willen laten betalen aan de AOW: "Daarop ligt een politiek taboe. Ten koste van alles moeten kennelijk de rijke huizenbezitters en de rijkste ouderen worden ontzien; dat zijn immers de potentiėle VVD-kiezers." Groenlinks noemt het "verrassend" dat de VVD een voorstander blijkt van gratis kinderopvang, maar denkt ook dat die partij daar te weinig geld voor uittrekt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Tja wat maakt het hun uit. De aanhang vindt dit alleen maar mooiquote:Op maandag 28 augustus 2006 18:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Idem dito voor het CDA. Halsema ben ik geen fan van, maar bij deze zin heeft ze gelijk. Ten koste van zowat alles lopen ze zich in te likken bij (rijke) ouderen en huizenbezitters. Nogal asociaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeg dat dan gewoon. Ze doen alsof ze de redder der vaderland zijn voor heel het volk .quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja wat maakt het hun uit. De aanhang vindt dit alleen maar mooi
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
er zijn meer krachten aan het werk, zoals een leercurve of gewoon het feit dat het vaak efficienter is om met zo min mogelijk mensen iets te doen (scheelt opleiding etc.). anyway, de resultaten zijn ambiguous en dus is elke uitspraak daaromtrent ongegrond.quote:Op zondag 27 augustus 2006 15:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is wel heel logisch. Die 4 uur voegen waarschijnlijk minder toe dan de 4 uur van 32 naar 36. Wet van de afnemende meeropbrengst enzo.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
|
|
