POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Telegraaf:
NOS Teletekst:quote:CDA-program: Terug naar 40-urige werkweek
AMSTERDAM - Nederlanders moeten weer veertig uur per week werken. Dat staat in het conceptverkiezingsprogramma van het CDA, dat de de grootste regeringspartij donderdag in Amsterdam heeft gepresenteerd.
De veertigurige werkweek is volgens het CDA nodig om schaarste aan personeel te voorkomen en om de loonkosten in de hand te houden. De overheid moet de veertigurige werkweek bevorderen bij de bedrijven en die zelf invoeren voor haar ambtenaren.
Volgens het CDA-program, met als titel 'Vertrouwen in Nederland, vertrouwen in elkaar', is Nederland onder de kabinetten-Balkenende „uit het dal geklommen”. Maar om ervoor te zorgen dat het land „in topconditie aan de komende generaties wordt doorgegeven” moet er nog veel gebeuren.
Het CDA wil dat meer mensen aan het werk gaan en dat de overheid het zuinig aandoet met het oog op de kosten van de vergrijzing. Ook moeten bedrijfsleven en instellingen nog minder last hebben van bureaucratie, moet de veiligheid worden bevorderd en moeten criminaliteit en overlast worden aangepakt.
Staatsschuld
Voor de komende vier jaar streeft het CDA naar een overschot van 1 procent op de rijksbegroting. De staatsschuld kan dan binnen twintig tot 25 jaar worden afgelost. Het CDA baseert zich daarbij voorzichtig op een groei van 1,75 procent per jaar.
De hypotheekrenteaftrek wil het CDA handhaven. Starters op de woningmarkt moeten goedkoop kunnen lenen bij een speciaal fonds.
Een verhoging van de AOW-leeftijd, zoals de VVD wil, of een bijdrage van ouderen aan de oudedagsvoorziening, zoals bepleit door de PvdA, is volgens het CDA niet nodig. Wel wil de partij bevorderen dat mensen gemakkelijker vrijwillig na hun 65e kunnen blijven werken.
Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen personeel gedurende twee jaar tegen het minimumloon van 21 jaar in dienst te nemen. Mensen met weinig kansen op de arbeidsmarkt krijgen zo meer mogelijkheden. De overheid vult hun inkomen zo nodig aan tot het sociaal minimum.
Uhm, werkt het grootste gedeelte van Nederland niet al 40 uur?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen. Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. De hypotheekrenteaftrek is ook een regeling uit het jaar kruik waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.
Ik ga dus maar niet op het CDA stemmen.
Ik kan het gewoon niet meer aanhoren. De hypotheekrenteaftrek is ook een regeling uit het jaar kruik waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.Ik ga dus maar niet op het CDA stemmen.
Ehhhh, als ik 40 uur moet gaan werken, kan ik niet meer 1 dag in de week thuis zijn om op de kleine te passen. Hoe is dat goed voor "het gezin"?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En ja hoor, het plan wat de Fransen voor de jongeren wilden invoeren daar komt het cda ook doodleuk mee aanzetten. Dit land is moreel failliet. Hier heb ik geen vertrouwen meer in.
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
2x modaal, Family Values en Homo's. Die hebben het geld niet nodig
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:schaarste aan personeel
quote:Aantal WW-uitkeringen per jaar naar geslacht, leeftijd en duur
sleep hierheen om in laag te brengen
1998 287 040
1999 222 990
2000 189 350
2001 166 010
2002 204 000
2003 286 630
2004 323 400
2005 305 140 © Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen 2006-08-17
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2006 16:58:37 ]
Niet elke persoon kan op elke plaats ingezet worden. Bovendien is er altijd frictie- en seizoenswerkloosheid en zijn er kansloze gevallen die niemand wil hebben. Feit is dat de werkloosheid dalende is en dat de economische verwachting is dat er binnen enkele jaren weer sprake is van een te krappe arbeidsmarkt.quote:
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
Het is jammer dat die mensen dan tijd over houden om met dit soort plannen op de proppen te komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:13 schreef Pool het volgende:
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En ouderen niet mee laten betalen
Ouderen die veel geld hebben mogen van mij best mee betalen. Zo wordt alles op de schouders van de werkenden gelegd. Dus dat wordt niet op het CDA stemmen (was ik toch al niet van plan)
Ouderen die veel geld hebben mogen van mij best mee betalen. Zo wordt alles op de schouders van de werkenden gelegd. Dus dat wordt niet op het CDA stemmen (was ik toch al niet van plan)
Are you nuts??
Dat begrijp ik. Maar als je op statline naar cijfers kijkt die rekening houden met seizoen en frictiewerkloosheid blijven er behoorlijke aantallen over. En natuurlijk zijn er sjonnies, maar als ik in mijn eigen omgeving kijk zie ik behoorlijk wat redelijk tot goed opgeleide mensen die thuis niets zitten te doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet elke persoon kan op elke plaats ingezet worden. Bovendien is er altijd frictie- en seizoenswerkloosheid en zijn er kansloze gevallen die niemand wil hebben. Feit is dat de werkloosheid dalende is en dat de economische verwachting is dat er binnen enkele jaren weer sprake is van een te krappe arbeidsmarkt.
En zelfs in een krappe arbeidsmarkt zijn er altijd nog werklozen.
Daar gaat het CDA helemaal niet over, behalve dan de ambtenarenwerkweek.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:28 schreef Genverbrander het volgende:
Telegraaf:
[..]
NOS Teletekst:
[afbeelding]
Dat moet iedereen zelf bepalen in samenspraak met zijn werkgever.
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
De ambtenarenwerkweek, maar ook andere organen waar de overheid veel aandelen of een dikke vinger in de pap heeft. Denk aan de NS, ziekenhuizen en bijzonder onderwijs. En veel belangrijker nog: de overheid is (via de SER) veelal ook betrokken bij het opstellen en verbindend verklaren van CAO's.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:35 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Daar gaat het CDA helemaal niet over, behalve dan de ambtenarenwerkweek.
Dat moet iedereen zelf bepalen in samenspraak met zijn werkgever.
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
Ze kunnen zoveel willen, als de mensen het niet willen gebeurt het niet. Schaarste op de arbeidsmarkt = werknemers kunnen eisen stellen. Daarnaast heb je ook nog een vakbond. Bovendien is het tegenwoordig zo dat je steeds meer flexibele arbeidsvoorwaarden hebt en je moet dus kunnen kiezen uit part-time of fulltime. De vrouwen zullen hier ook erg blij mee zijn, maar niet heus.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:44 schreef Pool het volgende:
[..]
De ambtenarenwerkweek, maar ook andere organen waar de overheid veel aandelen of een dikke vinger in de pap heeft. Denk aan de NS, ziekenhuizen en bijzonder onderwijs. En veel belangrijker nog: de overheid is (via de SER) veelal ook betrokken bij het opstellen en verbindend verklaren van CAO's.
conclusie:
De CDA is en bemoeizuchtig en niet van deze tijd.
Maar goed dat wisten we toch al niet ?
Waar bemoeit het CDA zich mee? Als werkgevers dat willen en nodig vinden stellen ze die eis wel aan hun werknemer. bemoeizuchtig gedoe.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Eens is met bovenstaande user.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:53 schreef Senang het volgende:
Er is niets mis met 40-urige werkweek, maar ook niets voor. Laat werkgevers/werknemers en dus de markt zelf lekker bepalen hoelang er gewerkt wordt.
Verder zie ik wel wat in de Melkertbanen die het CDA nieuw leven wil inblazen. Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
bron?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:35 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Maar goed het CDA ziet het liefst een 40 uur werkende vader een schoonmakende moeder en 4 kids die elke zondag naar de kerk gaan.
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:33 schreef Genverbrander het volgende:
Hoe is het mogelijk dat ze na al die decennia nog steeds met de zin 'Het gezin als hoeksteen van de samenleving' komen.
CDA verliest definitief sociale gezicht
In het verkiezingsprogrammavanmiddag, dat het CDA vanmiddag presenteerde,kunnen veel mooie woorden niet verbloemen dat het CDA de harde koers van de afgelopen jaren blijft volgen. Wat dat betekent weten Nederlanders maar al te goed. De bezuinigingskoers van de afgelopen jaren wordt doorgezet en de rekening komt wederom vooral bij ouderen en minder vermogende gezinnen te liggen.
Het verkiezingsprogramma bevat veel interessante beloften en een aantal goede voorstellen, maar mist geloofwaardigheid door het ontbreken van een deugdelijke financiële verantwoording en het weglopen voor moeilijke keuzes. Het vertrouwen waar het CDA zo nadrukkelijk om vraagt, valt niet te verdienen met alleen mooie woorden.
Wouter Bos: 'Dit is een herhaling van 2002/2003. Toen hoorden we van het CDA voor de verkiezingen ook alleen maar vage en mooie verhalen maar werd er niet bij gezegd waarop bezuinigd zou moeten worden en wie de rekening moest betalen. Dat werd pas na de verkiezingen duidelijk toen er keiharde maatregelen werden genomen en het vooral ouderen en minder vermogende gezinnen waren die de rekening moesten betalen.'
De PvdA is dan ook bang dat het CDA zich zal ontpoppen als de wolf in schaapskleren die het tijdens de kabinetten Balkenende I, II en III bleek te zijn. In 2003 beloofde het CDA in haar verkiezingsprogramma dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen. In de praktijk werden de topinkomens ongemoeid gelaten en moesten de lagere- en middeninkomens het gelag betalen, waardoor het verschil tussen arm en rijk werd vergroot. Het CDA beloofde ook extra oog te hebben voor de koopkracht van ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, maar voerde een nieuw zorgstelsel in met een no-claim, waarvan vooral die groepen de dupe werden. Het CDA beloofde een welvaartsvaste AOW, maar bij het eerste zuchtje economische tegenwind bleven door de ontkoppeling de AOW-uitkeringen achter bij de lonen.
Ook het huidige verkiezingsprogramma staat vol met mooie beloften. Het is echter zorgelijk dat niet klip en klaar duidelijk wordt gemaakt aan wie de rekening de komende jaren zal worden gepresenteerd. De goede lezer constateert echter dat de lijn van de afgelopen jaren wordt doorgetrokken. Het begrotingsoverschot dat de kosten moet dekken vergt bezuinigingen die zullen oplopen tot zo’n tien miljard euro. Dan zijn er ook nog allerlei andere wensen die miljarden kosten. Waar het geld vandaan moet komen wordt echter onvoldoende aangegeven. Aangezien de hogere inkomens niet zwaarder zullen worden belast betekent dit dat de inkomensverschillen verder zullen toenemen en de rekening met name bij de lage- en middeninkomens zal komen te liggen.
Wel is duidelijk dat het CDA doorgaat met de keiharde ingrepen in de zorg. Er wordt vier miljard bezuinigd, dat kan nooit met meer efficiëntie. Het ziektekostenpakket wordt dus verder uitgekleed, zodat burgers zich voor veel geld moeten gaan herverzekeren. Dit terwijl de premies verder zullen stijgen. Bovendien wordt de no-claim gehandhaafd waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten de hoogste premies blijven betalen. Ook de collegegelden gaan omhoog, er wordt 500 miljoen bezuinigd op veiligheid en in onderwijs wordt maar weinig geïnvesteerd.
Ook met de plannen voor een 40-urige werkweek slaat het CDA de plank mis. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoe lang ze willen werken en moeten tijd vrij kunnen houden voor hun kinderen. De staat grijpt op deze manier op een onverantwoorde manier in op de verantwoordelijkheden die mensen thuis binnen hun gezin hebben. De PvdA en de vakbonden vinden juist dat mensen zelf moeten bepalen of ze al dan niet meer willen gaan werken. De overheid moet dat mogelijk maken met een kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang.
Wouter Bos: 'Het CDA heeft de verwachting gewekt dat men na het verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe socialere koers in zou slaan. Net als in 2003 staat het verkiezingsprogramma bol van de mooie beloften. Achteraf bleken die echter loos te zijn. Gelukkig zal de kiezer er geen tweede keer intrappen.'
http://www.pvda.nl/render(...)10/instanceId/37907/
_____________________________________________________________________________
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
In het verkiezingsprogrammavanmiddag, dat het CDA vanmiddag presenteerde,kunnen veel mooie woorden niet verbloemen dat het CDA de harde koers van de afgelopen jaren blijft volgen. Wat dat betekent weten Nederlanders maar al te goed. De bezuinigingskoers van de afgelopen jaren wordt doorgezet en de rekening komt wederom vooral bij ouderen en minder vermogende gezinnen te liggen.
Het verkiezingsprogramma bevat veel interessante beloften en een aantal goede voorstellen, maar mist geloofwaardigheid door het ontbreken van een deugdelijke financiële verantwoording en het weglopen voor moeilijke keuzes. Het vertrouwen waar het CDA zo nadrukkelijk om vraagt, valt niet te verdienen met alleen mooie woorden.
Wouter Bos: 'Dit is een herhaling van 2002/2003. Toen hoorden we van het CDA voor de verkiezingen ook alleen maar vage en mooie verhalen maar werd er niet bij gezegd waarop bezuinigd zou moeten worden en wie de rekening moest betalen. Dat werd pas na de verkiezingen duidelijk toen er keiharde maatregelen werden genomen en het vooral ouderen en minder vermogende gezinnen waren die de rekening moesten betalen.'
De PvdA is dan ook bang dat het CDA zich zal ontpoppen als de wolf in schaapskleren die het tijdens de kabinetten Balkenende I, II en III bleek te zijn. In 2003 beloofde het CDA in haar verkiezingsprogramma dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen. In de praktijk werden de topinkomens ongemoeid gelaten en moesten de lagere- en middeninkomens het gelag betalen, waardoor het verschil tussen arm en rijk werd vergroot. Het CDA beloofde ook extra oog te hebben voor de koopkracht van ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, maar voerde een nieuw zorgstelsel in met een no-claim, waarvan vooral die groepen de dupe werden. Het CDA beloofde een welvaartsvaste AOW, maar bij het eerste zuchtje economische tegenwind bleven door de ontkoppeling de AOW-uitkeringen achter bij de lonen.
Ook het huidige verkiezingsprogramma staat vol met mooie beloften. Het is echter zorgelijk dat niet klip en klaar duidelijk wordt gemaakt aan wie de rekening de komende jaren zal worden gepresenteerd. De goede lezer constateert echter dat de lijn van de afgelopen jaren wordt doorgetrokken. Het begrotingsoverschot dat de kosten moet dekken vergt bezuinigingen die zullen oplopen tot zo’n tien miljard euro. Dan zijn er ook nog allerlei andere wensen die miljarden kosten. Waar het geld vandaan moet komen wordt echter onvoldoende aangegeven. Aangezien de hogere inkomens niet zwaarder zullen worden belast betekent dit dat de inkomensverschillen verder zullen toenemen en de rekening met name bij de lage- en middeninkomens zal komen te liggen.
Wel is duidelijk dat het CDA doorgaat met de keiharde ingrepen in de zorg. Er wordt vier miljard bezuinigd, dat kan nooit met meer efficiëntie. Het ziektekostenpakket wordt dus verder uitgekleed, zodat burgers zich voor veel geld moeten gaan herverzekeren. Dit terwijl de premies verder zullen stijgen. Bovendien wordt de no-claim gehandhaafd waardoor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten de hoogste premies blijven betalen. Ook de collegegelden gaan omhoog, er wordt 500 miljoen bezuinigd op veiligheid en in onderwijs wordt maar weinig geïnvesteerd.
Ook met de plannen voor een 40-urige werkweek slaat het CDA de plank mis. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoe lang ze willen werken en moeten tijd vrij kunnen houden voor hun kinderen. De staat grijpt op deze manier op een onverantwoorde manier in op de verantwoordelijkheden die mensen thuis binnen hun gezin hebben. De PvdA en de vakbonden vinden juist dat mensen zelf moeten bepalen of ze al dan niet meer willen gaan werken. De overheid moet dat mogelijk maken met een kwalitatief goede en betaalbare kinderopvang.
Wouter Bos: 'Het CDA heeft de verwachting gewekt dat men na het verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe socialere koers in zou slaan. Net als in 2003 staat het verkiezingsprogramma bol van de mooie beloften. Achteraf bleken die echter loos te zijn. Gelukkig zal de kiezer er geen tweede keer intrappen.'
http://www.pvda.nl/render(...)10/instanceId/37907/
_____________________________________________________________________________
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
Wat in hemelsnaam heeft dit met mijn reactie te maken?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:52 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:02 schreef One_of_the_few het volgende:
Waar bemoeit het CDA zich mee? Als werkgevers dat willen en nodig vinden stellen ze die eis wel aan hun werknemer. bemoeizuchtig gedoe.
Nou, het CDA is iig een optie minder geworden.
Zoals in marktwerking en private partijen die elkaar wel vinden bedoel je? Opmerkelijk hoe veel socialisten op hun achterste benen staan en vinden dat de overheid zich hier niet mee moet bemoeien.
CDA doet een stap terug in de tijd en graaft zijn eigen graf. Zelfs Rutte heeft zich laten ontvallen dat hij de CDA-plannen weinig ambitieus vindt. Paars 3 is sinds vandaag weer een stap dichterbij.
Goh, zo te lezen wil de PvdA wel erg veel uitgeven. Vraag me af waar al dat geld vandaan moet komen. Oh ja, ik weet het weerquote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:58 schreef ondersoeker het volgende:
Pittige reactie van de PVDA. Kunnen die twee wel samen gaan regeren zo ?
1) De zwaarste schouders zullen een beetje meer lasten moeten dragen. 2) Daarnaast zal de staatsschuld minder snel worden afgelost, doordat er niet zo krampachtig zal worden gestreeft naar een financieringsoverschot. 3) Er is meer dan geld. waarom zou economische groei andere doelstellingen ten alle tijde moeten overheersen ?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Goh, zo te lezen wil de PvdA wel erg veel uitgeven. Vraag me af waar al dat geld vandaan moet komen. Oh ja, ik weet het weer
P.S: Ik denk dat je niet bang hoeft te zijn dat een cum laude econoom met veel ervaring in het internationale bedrijfsleven erg gekke dingen gaat doen op financieel-economisch gebied.
In dat bericht staat dat de PvdA bang is dat het CDA zich zal onthullen als een wolf in schaapskleren.. Woutertje speelt even voor bliksemafleider, want de wolf is hij zelf.
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
live life
Waarom schaffen ze die banen eerst dan af?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Eens is met bovenstaande user.
Verder zie ik wel wat in de Melkertbanen die het CDA nieuw leven wil inblazen. Voor de rest blijft het mijn partij totaal niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
stemmen modebewust? Waar haal je dat vandaan? Ik heb in mijn kring mensen die cda, cu groenlinks, pvda en vvd stemmen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:52 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee, stemmen blijft modebewust zijn he? Je kan toch niet bij je vrienden aankomen en zeggen dat je CDA hebt gestemd ... pfff.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Aha, net zoiets als jou?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:22 schreef Tharalom het volgende:
In dat bericht staat dat de PvdA bang is dat het CDA zich zal onthullen als een wolf in schaapskleren.. Woutertje speelt even voor bliksemafleider, want de wolf is hij zelf.
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
1) Even geduld, wordt allemaal wel duidelijk tijdens de verkiezingsdebattenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:22 schreef Tharalom het volgende:
1)De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
2) En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
2) heb ik zojuist gezegd. Van het rijkere gedeelte van de bevolking (en dus ook rijkere ouderen)
uit de testen in welk spectrum ik sta kotm toch echt liberaal naar voren hoor. Zal alleen niet vvd stemmen, die zijn niet echt liberaal.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoals in marktwerking en private partijen die elkaar wel vinden bedoel je? Opmerkelijk hoe veel socialisten op hun achterste benen staan en vinden dat de overheid zich hier niet mee moet bemoeien.
Maar goed, wat is er lachwekkend aan om het aan de bedrijven over te laten?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij heeft wel een punt.quote:
Die lezingen van Wouter Bos
"De PvdA heeft een aantal speerpunten: Onderwijs, Zorg, Werkgelegenheid, en sociale zekerheid".
"Kunt u wat concreter zijn?"
"Ja hoor, de PvdA zet zich in voor een beter Onderwijs, een betere zorg, werkgelegenheid en sociale zekerheid!"
"Uuuuuhhh, ja."
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwensquote:Op donderdag 17 augustus 2006 16:38 schreef Pool het volgende:
Over het algemeen prima plannen, vooral de 40-urige werkweek.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
CDA zat voor de verkiezingen mooi weer te spelen. Ze hebben zelfs een formatie met de pvda gehad, alleen niet gelukt.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:22 schreef Tharalom het volgende:
In dat bericht staat dat de PvdA bang is dat het CDA zich zal onthullen als een wolf in schaapskleren.. Woutertje speelt even voor bliksemafleider, want de wolf is hij zelf.
De PvdA is altijd erg goed in het leveren van kritiek op anderen, maar écht inhoudelijke duidelijke concrete plannen en cijfers worden er door hem niet gegeven als tegenreactie.
En inderdaad zoals twee reacties hierboven al gezegd wordt, waar moest dat geld van de PvdA ook al weer weggehaald worden?
Oh ja, ik weet het ook weer
Ik vroeg me even af waar het cda het geld vandaan haalt, maar ik weet het al.
Het is een cda topic he, geen pvda bash topic.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Op zich waar, maar als je bedenkt dat dit betekent dat even kort uitgerekend. een procent of 5 van de mensen die balaceren op de rand van de arbeidsmarkt hier vanaf donderen, is het het dan waard?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwens
Een beter concurrentie positie genereerd meer banen dus dat zal wel mee vallen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:42 schreef Senang het volgende:
[..]
Op zich waar, maar als je bedenkt dat dit betekent dat even kort uitgerekend. een procent of 5 van de mensen die balaceren op de rand van de arbeidsmarkt hier vanaf donderen, is het het dan waard?
En waar baseer je die 5 % op?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vraag me ook een beetje af hoe het CDA dat dacht te gaan realiseren. Als ik het goed begreep staat in het verkiezingsprogramma dat ze ambtenaren 40 uur willen laten werken, en dat ze dat voor de overige sectoren willen stimuleren. Hoe ze dat willen stimuleren staat er geloof ik niet in.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar goed, wat is er lachwekkend aan om het aan de bedrijven over te laten?
Dat zegt helaas niet zoveel in de politiek. Bush heeft ook een bul op zakquote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:17 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
P.S: Ik denk dat je niet bang hoeft te zijn dat een cum laude econoom met veel ervaring in het internationale bedrijfsleven erg gekke dingen gaat doen op financieel-economisch gebied.
Nee?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:53 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.
Rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma:
Nee, dat is inderdaad iets totaal anders dan beweren dat het gezin de hoeksteen van de samenleving isquote:
Het gezin, in welke vorm ook, vormt de basis voor onze samenleving.
Je ontvangt er liefde, geborgenheid en vertrouwen. Het gezin staat voor
veiligheid voor jong en oud. Een goed gezinsleven bepaalt de toekomst
en moet wat ons betreft dus alle kansen krijgen die het verdient.
Ik kan me dan ook wel vinden in de kritieken van Rutte en Bos. Ze kunnen zo alle kanten op in het concrete beleid, als ze in de regering komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vraag me ook een beetje af hoe het CDA dat dacht te gaan realiseren. Als ik het goed begreep staat in het verkiezingsprogramma dat ze ambtenaren 40 uur willen laten werken, en dat ze dat voor de overige sectoren willen stimuleren. Hoe ze dat willen stimuleren staat er geloof ik niet in.
Pvda/vvd/gl
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
٩๏̯͡๏)۶
Het is een manier om het christelijke denken weer terug te krijgen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Klopt. Er staat:quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:53 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Leugenaar. Dat staat er helemaal niet.
http://www.cda.nl/documenten/VKP.pdfquote:§ 1.1
We kunnen dan ook rustig zeggen: wat goed is voor
gezinnen, is goed voor Nederland. Goed functionerende gezinnen bieden geborgenheid en dragen de waarden over die onze samenleving
bij elkaar houden. Daarom pleit het CDA voor een gezinsvriendelijk overheidsbeleid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
uitstekend plan. laat die luie pissers uit de ambtenarij maar eens echt gaan werken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zou het? Grote kans dat de productiviteit per gewerkt uur hierdoor afneemt. mensen werken langer willen dus meer geld maar veel meer produceren zit er niet in hoor. Zeker in dienstensectoren waar we toch het geld in moeten verdienen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwens
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hangt van de workload af.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? Grote kans dat de productiviteit per gewerkt uur hierdoor afneemt. mensen werken langer willen dus meer geld maar veel meer produceren zit er niet in hoor. Zeker in dienstensectoren waar we toch het geld in moeten verdienen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Bronquote:Bos noemt CDA-programma onheilspellend
DEN HAAG (ANP) - ,,Onheilspellend'' noemde PvdA-leider Wouter Bos donderdag het conceptverkiezingsprogramma van het CDA. ,,Er staan veel mooie woorden in maar de uitwerking blijft van een ontstellende vaagheid.''
Volgens Bos laadt het CDA de verdenking op zich dat het ,,geen keuzes durft te maken''. Bos vreest een herhaling van 2003, toen het CDA volgens hem ,,voor de verkiezingen met fraaie beloftes kwam, maar na de verkiezingen keiharde maatregelen wilde.''
De PvdA-leider wijst erop dat de kleinere overheid die het CDA wil, alleen maar kan via bezuinigingen in bijvoorbeeld het onderwijs. De ,,herijking'' van het zorgpakket die in het programma wordt genoemd, betekent volgens hem dat er in dat pakket fors gesneden zal worden.
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik kots daar dan ook op, op dat cda Net zo erg als de zwarte kousen kerk. Het zou niet verkeerd zijn als balkenende de verkiezingen niet eens zou halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd zeg. meneer begint fijn aan de verkiezingen, alvast. verder is er uit zijn holle vat nog nooit meer gekomen dan sprookjes en hele vage, nietszeggende, populistische prietpraat.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
[..]
Bron
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heel sterk argument!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
de gemiddelde manager die ik ken werkt wel iets meer dan 40 uur, tegen hetzelfde salaris.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar past hij wel mee op na het AOW-drama. ':')quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
[..]
Bron
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.
Ja maar produceert die daarin ook daadwerkelijk meer dan in 38 uur?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de gemiddelde manager die ik ken werkt wel iets meer dan 40 uur, tegen hetzelfde salaris.
Overigens zal dit natuurlijk vooral gaan om mensen die binnen de CAO's vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
exact! en dat vind ik goed om te zien. weer een reden om op cda te stemmen straks. nu nog ff de workload verhogen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar produceert die daarin ook daadwerkelijk meer dan in 38 uur?
Overigens zal dit natuurlijk vooral gaan om mensen die binnen de CAO's vallen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja net zoals zijn schot voor de boeg. show me the goodies bosje.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij doet het juist heel slim. Zo min mogelijk inhoud en zoveel mogelijk een gevoel verkopen, als ze het weten vol te houden zal de PvdA tot in de lengte van jaren 40+ zetels halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.
Mja, ben er ook wel benieuwd naar. Verkiezingsprogramma's zijn vaak dat ene positieve lichtpuntje in een zee vol gescheld en geouwehoer op anderenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja net zoals zijn schot voor de boeg. show me the goodies bosje.
"Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen personeel gedurende twee jaar tegen het minimumloon van 21 jaar in dienst te nemen. Mensen met weinig kansen op de arbeidsmarkt krijgen zo meer mogelijkheden. De overheid vult hun inkomen zo nodig aan tot het sociaal minimum"
Voor wie is dit nou voordelig?? Voor de mensen die langdurig werkloos zijn of voor de werkgevers? Dit zal vooral banen treffen die iedereen kan uitvoeren zoals fabriekswerk, oftewel: bedrijven gaan lekker rouleren met werknemers komende vanuit de bijstand, na twee jaar worden ze ontslagen en nemen ze weer nieuwe mensen aan. Een verkapte vorm van het afschaffen van het minimumloon. Degene die twee jaar heeft gewerkt voor dat bedrijf komt na 6 maanden WW weer in de bijstand, vallen automatisch weer onder langdurige werklozen en worden weer ergens aan de slag gezet tegen het minimumloon voor 21 jarigen.
Het zou een goed plan geweest zijn als ze dan de werkgevers zouden verplichten dat ze scholing zouden betalen en met scholing bedoel ik een echte scholing en geen cursus van 200,- euro. En dat deze mensen dan ook worden aangevuld door de overheid tot het minimumloon en niet tot het sociaal minimum(=bijstand). Ze weten dus eigenlijk al dat deze mensen nog minder gaan verdienen dan dat ze aan uitkering ontvingen.
Voor wie is dit nou voordelig?? Voor de mensen die langdurig werkloos zijn of voor de werkgevers? Dit zal vooral banen treffen die iedereen kan uitvoeren zoals fabriekswerk, oftewel: bedrijven gaan lekker rouleren met werknemers komende vanuit de bijstand, na twee jaar worden ze ontslagen en nemen ze weer nieuwe mensen aan. Een verkapte vorm van het afschaffen van het minimumloon. Degene die twee jaar heeft gewerkt voor dat bedrijf komt na 6 maanden WW weer in de bijstand, vallen automatisch weer onder langdurige werklozen en worden weer ergens aan de slag gezet tegen het minimumloon voor 21 jarigen.
Het zou een goed plan geweest zijn als ze dan de werkgevers zouden verplichten dat ze scholing zouden betalen en met scholing bedoel ik een echte scholing en geen cursus van 200,- euro. En dat deze mensen dan ook worden aangevuld door de overheid tot het minimumloon en niet tot het sociaal minimum(=bijstand). Ze weten dus eigenlijk al dat deze mensen nog minder gaan verdienen dan dat ze aan uitkering ontvingen.
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij doet het juist heel slim. Zo min mogelijk inhoud en zoveel mogelijk een gevoel verkopen, als ze het weten vol te houden zal de PvdA tot in de lengte van jaren 40+ zetels halen.
In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Wat Wouter Bos heeft gedaan is de oude socialistische wondermiddel uit de doos halen. Namelijk de belastingen verhogen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.
Ze gaan uit van een voorzichtige economische groei van 1,75%. Ik zal zelf ook geen CDA stemmen, maar dingen als 'wolf in schaapskleren' gaat me iets te ver voor deze plannen. Zeker de opsomming op de PvdA-site. Zo te zien moet er bakken veel meer geld worden uitgegeven volgens die partij. En ik weet maar al te goed waar al dat geld vandaan moet komen. Van de burger, álle burgers.quote:In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat Wouter Bos heeft gedaan is de oude socialistische wondermiddel uit de doos halen. Namelijk de belastingen verhogen.
[..]
Ze gaan uit van een voorzichtige economische groei van 1,75%. Ik zal zelf ook geen CDA stemmen, maar dingen als 'wolf in schaapskleren' gaat me iets te ver voor deze plannen. Zeker de opsomming op de PvdA-site. Zo te zien moet er bakken veel meer geld worden uitgegeven volgens die partij. En ik weet maar al te goed waar al dat geld vandaan moet komen. Van de burger, álle burgers.
Wat je van die inhoud vindt doet niet terzake.
Modieus gelul. Er wordt in Nederland enorm hard gewerkt, alleen is dat altijd onzichtbaar: vroeg beginnen, overwerk en bereikbaar zijn in vrije tijd en vakantie (onlangs nog in het nieuws).quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tekenend voor diegene die zo tegen Bos zeiken in elk topic dat ze het ook in een cda topic doen. Niet zeggen waarom hun argumenten goed zijn. Nee, zeiken op Bos, want die is veel slechter. Mensen die hun gelijk moeten halen uit het ongelijk van de ander krijgen mijn stem niet. Dat vind ik zwakte.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.
Wat je van die inhoud vindt doet niet terzake.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het punt is dat het CDA daar geen toekomstig beleidspunt in ziet. Of dat verstandig is is een tweede.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.
Waarom wordt hij dan steeds genoemd hier?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:45 schreef -scorpione- het volgende:
Bos moet zijn bakkes houden tot ie zelf met een goed programma komt.
Het gaat toch over het cda?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als iemand zulke harde woorden gebruikt om een andermans partijprogramma af te kraken dan is het niet verwonderlijk dat daar reacties op komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tekenend voor diegene die zo tegen Bos zeiken in elk topic dat ze het ook in een cda topic doen. Niet zeggen waarom hun argumenten goed zijn. Nee, zeiken op Bos, want die is veel slechter. Mensen die hun gelijk moeten halen uit het ongelijk van de ander krijgen mijn stem niet. Dat vind ik zwakte.
Tuurlijk. In elk topic komen dezelfde posts terug. Waar is de aanval op rutte dan? En waar is de kritiek op Bos zijn argumenten dan. Het is vooral simpel bos wegzetten. heeft weinig te maken met het reageren van zijn kritiek punten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Als iemand zulke harde woorden gebruikt om een andermans partijprogramma af te kraken dan is het niet verwonderlijk dat daar reacties op komen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dit is idd een goed voorbeeld hoe de maatschappij buiten de cao-mensen in realiteit werkt. zeg maar de groep mensen die het meest balesting betaald.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Modieus gelul. Er wordt in Nederland enorm hard gewerkt, alleen is dat altijd onzichtbaar: vroeg beginnen, overwerk en bereikbaar zijn in vrije tijd en vakantie (onlangs nog in het nieuws).
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Waarom wordt hij dan steeds genoemd hier?
Het gaat toch over het cda?
hij gaf wat kritiek... zonder zelf ooit iets concreets gedaan te hebben. behalve dan zijn kontje schudden en veel vrouwen trekken, ook natuurlijk door rond te lopen als een uitdelende rozenverkoper en als bonbonnemeisje chocolade uit te delen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie mijn post hierbovenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij gaf wat kritiek... zonder zelf ooit iets concreets gedaan te hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Onzin. Ik werk in de non-profit en veel van mijn collega's zijn altijd bereid op vrije dagen bereikbaar te zijn en als ik ze mail heb een tijdje later gewoon mail terug. Dat is óók werken. En wij zitten toch echt in een CAO. Ik denk dat veel van mijn collega's in de praktijk gewoon weken van bijna 50 uur maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is idd een goed voorbeeld hoe de maatschappij buiten de cao-mensen in realiteit werkt. zeg maar de groep mensen die het meest balesting betaald.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Idd het feit dat de PvdA de WAO wel op de agenda durft te zetten spreekt mi. erg voor de PvdA; ook al is het afwachten wat ze uiteindelijk doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.
In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Door de vergrijzing is iedereen onder de 40 jaar deel van een minderheid die mee mag betalen aan voorzieningen voor de meerderheid. Raar alleen dat die meerderheid al meer voorzieningen en poen heeft dan die minderheid. Maar ook dat is democratie, of niet!?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb in dit topic nergens de kritiek van Rutte teruggevonden. Mocht die er komen dan zal daar ongetwijfeld ook op gereageerd worden. En het voelt wel lekker hè? Die slachtofferrol?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk. In elk topic komen dezelfde posts terug. Waar is de aanval op rutte dan? En waar is de kritiek op Bos zijn argumenten dan. Het is vooral simpel bos wegzetten. heeft weinig te maken met het reageren van zijn kritiek punten.
welk non-profit werk bedoel je nu?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onzin. Ik werk in de non-profit en veel van mijn collega's zijn altijd bereid op vrije dagen bereikbaar te zijn en als ik ze mail heb een tijdje later gewoon mail terug. Dat is óók werken. En wij zitten toch echt in een CAO. Ik denk dat veel van mijn collega's in de praktijk gewoon weken van bijna 50 uur maken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie mijn verdere tekst.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Plus het feit dat wij waarschijnlijk nooit van dergelijke voorzieningen gebruik kunnen gaan maken...quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:54 schreef Hyperdude het volgende:
Door de vergrijzing is iedereen onder de 40 jaar deel van een minderheid die mee mag betalen aan voorzieningen voor de meerderheid.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Misschien moet je dan eens kijken naar waar de kritiek van Bos vandaan komt. Rutte staat namelijk in hetzelfde bericht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic nergens de kritiek van Rutte teruggevonden. Mocht die er komen dan zal daar ongetwijfeld ook op gereageerd worden.
Tyf een eind op met posts als deze. of mag ik geen kritiek meer hebben op het posts gedrag hier?quote:En het voelt wel lekker hè? Die slachtofferrol?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nou, gewoon, dat ik werk in de non-profit sector.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welk non-profit werk bedoel je nu?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
dus bos mag wat roepen en daar mag geen kritiek op komen? je lijkt wel wouter bos, hoe hij tekeer gaat als potentaat binnen zijn eigen partij. heel eng ventje en nogmaals funest voor pvda op de langere termijn.quote:
doe mij maar samsom.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ok, ik weet genoeg.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dat is nogal vaag, wat is je sector dan? kwa benoeming. je zegt toch niet tegen je oma dat je in de "non-profit sector" zit?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, gewoon, dat ik werk in de non-profit sector.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie mijn bovenstaande post, jegens jouw postquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is het verder van belang dan? Ik probeer slechts aan te geven dat 'hard werken' niet alleen iets is voor blitse verzekeringboys en accountmanagers.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is nogal vaag, wat is je sector dan? kwa benoeming. je zegt toch niet tegen je oma dat je in de "non-profit sector" zit?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ja ik vind dat van belang. ik wist niet dat cao-ers ook maar een uur meer werkten dan nodig.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Is het verder van belang dan? Ik probeer slechts aan te geven dat 'hard werken' niet alleen iets is voor blitse verzekeringboys en accountmanagers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik het vreemd vind dat in zo ongeveer alle topics Bos wordt aangevallen. Dit topic gaat eerst over cda, daarna weer antibos. Ik vind dat een beetje gemakkelijk. Ik zal geen Bos stemmen, misschien samsom idd. Maar ik vind de manier waarop Bos altijd wordt aangevallen een beetje goedkoop worden. Als diegene dan zegt niet eens kritieken van Rutte te hebben gelezen terwijl dat in hetzelfde bericht staat, ja dan komt het op mij over als goedkoop bashen. Zonder in te lezen. Als je kritiek op Bos zijn plannen hebben open je daar toch een topic over? Ik vind je conclusies hier een beetje kort door de bocht.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus bos mag wat roepen en daar mag geen kritiek op komen? je lijkt wel wouter bos, hoe hij tekeer gaat als potentaat binnen zijn eigen partij. heel eng ventje en nogmaals funest voor pvda op de langere termijn.
doe mij maar samsom.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zijn naam word genoemd in een bijzin.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien moet je dan eens kijken naar waar de kritiek van Bos vandaan komt. Rutte staat namelijk in hetzelfde bericht.
Het is allemaal heel erg oneerlijk wat met Bos gebeurd. Je held krijgt kritiekquote:Tyf een eind op met posts als deze. of mag ik geen kritiek meer hebben op het posts gedrag hier?
Dat geloof je toch zelf niet? Kom op. Maar goed, als je het wilt weten, ik val onder de CAO Gehandicaptenzorg. En geloof me, een 9-to-5 mentaliteit heb ik hier nog maar weinig op kunnen betrappen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja ik vind dat van belang. ik wist niet dat cao-ers ook maar een uur meer werkten dan nodig.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
dan had hij zijn bek moeten houden. sorry maar ook in politiek is het wel zo slim om ook een tegenvoorstel te hebben, dan louter hol en populistisch afzeiken. ik denk dat zelfs pvda-ers een beetje moe worden van zijn holle retoriek.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik het vreemd vind dat in zo ongeveer alle topics Bos wordt aangevallen. Dit topic gaat eerst over cda, daarna weer antibos. Ik vind dat een beetje gemakkelijk. Ik zal geen Bos stemmen, misschien samsom idd. Maar ik vind de manier waarop Bos altijd wordt aangevallen een beetje goedkoop worden. Als diegene dan zegt niet eens kritieken van Rutte te hebben gelezen terwijl dat in hetzelfde bericht staat, ja dan komt het op mij over als goedkoop bashen. Zonder in te lezen. Als je kritiek op Bos zijn plannen hebben open je daar toch een topic over? Ik vind je conclusies hier een beetje kort door de bocht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Zijn naam word genoemd in een bijzin.
[..]
Het is allemaal heel erg oneerlijk wat met Bos gebeurd. Je held krijgt kritiek
Ik weet genoeg. simpele ziel. Ik stem niet eens op hem en de pvda . maar dat jij het verschil niet ziet, dat kan ik nu wel begrijpen. Verder kijken dan je neus is heel moeilijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
|
|
