POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
uitstekend plan. laat die luie pissers uit de ambtenarij maar eens echt gaan werken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zou het? Grote kans dat de productiviteit per gewerkt uur hierdoor afneemt. mensen werken langer willen dus meer geld maar veel meer produceren zit er niet in hoor. Zeker in dienstensectoren waar we toch het geld in moeten verdienen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld. Ook goed voor de concurentie positie van Nederland trouwens
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hangt van de workload af.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? Grote kans dat de productiviteit per gewerkt uur hierdoor afneemt. mensen werken langer willen dus meer geld maar veel meer produceren zit er niet in hoor. Zeker in dienstensectoren waar we toch het geld in moeten verdienen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Bronquote:Bos noemt CDA-programma onheilspellend
DEN HAAG (ANP) - ,,Onheilspellend'' noemde PvdA-leider Wouter Bos donderdag het conceptverkiezingsprogramma van het CDA. ,,Er staan veel mooie woorden in maar de uitwerking blijft van een ontstellende vaagheid.''
Volgens Bos laadt het CDA de verdenking op zich dat het ,,geen keuzes durft te maken''. Bos vreest een herhaling van 2003, toen het CDA volgens hem ,,voor de verkiezingen met fraaie beloftes kwam, maar na de verkiezingen keiharde maatregelen wilde.''
De PvdA-leider wijst erop dat de kleinere overheid die het CDA wil, alleen maar kan via bezuinigingen in bijvoorbeeld het onderwijs. De ,,herijking'' van het zorgpakket die in het programma wordt genoemd, betekent volgens hem dat er in dat pakket fors gesneden zal worden.
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik kots daar dan ook op, op dat cda Net zo erg als de zwarte kousen kerk. Het zou niet verkeerd zijn als balkenende de verkiezingen niet eens zou halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet waarom het gezin zo belangrijk is volgens het CDA.
Het kan best zijn dat ik in mijn hele leven geen gezin zal stichten, moet ik me nu dan schuldig voelen volgens het CDA?
Net zo erg als de zwarte kousen kerk. Het zou niet verkeerd zijn als balkenende de verkiezingen niet eens zou halen.
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd zeg. meneer begint fijn aan de verkiezingen, alvast. verder is er uit zijn holle vat nog nooit meer gekomen dan sprookjes en hele vage, nietszeggende, populistische prietpraat.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
[..]
Bron
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heel sterk argument!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
Heel sterk argument!
de gemiddelde manager die ik ken werkt wel iets meer dan 40 uur, tegen hetzelfde salaris.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar denk je dat die ambtenaren in die 4 uur extra veel meer gaan bereiken? Of de gemiddelde manager?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar past hij wel mee op na het AOW-drama. ':')quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
Wouter "Draaikont" Bos heeft ook gereageerd
[..]
Bron
Net of Bos al zo'n concreet programma heeft liggen
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.
Ja maar produceert die daarin ook daadwerkelijk meer dan in 38 uur?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de gemiddelde manager die ik ken werkt wel iets meer dan 40 uur, tegen hetzelfde salaris.
Overigens zal dit natuurlijk vooral gaan om mensen die binnen de CAO's vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
exact! en dat vind ik goed om te zien. weer een reden om op cda te stemmen straks. nu nog ff de workload verhogen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar produceert die daarin ook daadwerkelijk meer dan in 38 uur?
Overigens zal dit natuurlijk vooral gaan om mensen die binnen de CAO's vallen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja net zoals zijn schot voor de boeg. show me the goodies bosje.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bos verwijten dat ie geen concreet plan heeft neergelegd terwijl het verkiezingsprogramma nog bekend moet worden is lachwekkend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij doet het juist heel slim. Zo min mogelijk inhoud en zoveel mogelijk een gevoel verkopen, als ze het weten vol te houden zal de PvdA tot in de lengte van jaren 40+ zetels halen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is natuurlijk wel een zwaktebod van bos, laten we eerlijk zijn. die man heeft echt helemaal niks gedaan of laten zien. zijn dominante rol is een teloorgang van de pvda op langere termijn. zo leeg, zo niets, zo vreselijk lastig.
Mja, ben er ook wel benieuwd naar. Verkiezingsprogramma's zijn vaak dat ene positieve lichtpuntje in een zee vol gescheld en geouwehoer op anderenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja net zoals zijn schot voor de boeg. show me the goodies bosje.
"Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen personeel gedurende twee jaar tegen het minimumloon van 21 jaar in dienst te nemen. Mensen met weinig kansen op de arbeidsmarkt krijgen zo meer mogelijkheden. De overheid vult hun inkomen zo nodig aan tot het sociaal minimum"
Voor wie is dit nou voordelig?? Voor de mensen die langdurig werkloos zijn of voor de werkgevers? Dit zal vooral banen treffen die iedereen kan uitvoeren zoals fabriekswerk, oftewel: bedrijven gaan lekker rouleren met werknemers komende vanuit de bijstand, na twee jaar worden ze ontslagen en nemen ze weer nieuwe mensen aan. Een verkapte vorm van het afschaffen van het minimumloon. Degene die twee jaar heeft gewerkt voor dat bedrijf komt na 6 maanden WW weer in de bijstand, vallen automatisch weer onder langdurige werklozen en worden weer ergens aan de slag gezet tegen het minimumloon voor 21 jarigen.
Het zou een goed plan geweest zijn als ze dan de werkgevers zouden verplichten dat ze scholing zouden betalen en met scholing bedoel ik een echte scholing en geen cursus van 200,- euro. En dat deze mensen dan ook worden aangevuld door de overheid tot het minimumloon en niet tot het sociaal minimum(=bijstand). Ze weten dus eigenlijk al dat deze mensen nog minder gaan verdienen dan dat ze aan uitkering ontvingen.
Voor wie is dit nou voordelig?? Voor de mensen die langdurig werkloos zijn of voor de werkgevers? Dit zal vooral banen treffen die iedereen kan uitvoeren zoals fabriekswerk, oftewel: bedrijven gaan lekker rouleren met werknemers komende vanuit de bijstand, na twee jaar worden ze ontslagen en nemen ze weer nieuwe mensen aan. Een verkapte vorm van het afschaffen van het minimumloon. Degene die twee jaar heeft gewerkt voor dat bedrijf komt na 6 maanden WW weer in de bijstand, vallen automatisch weer onder langdurige werklozen en worden weer ergens aan de slag gezet tegen het minimumloon voor 21 jarigen.
Het zou een goed plan geweest zijn als ze dan de werkgevers zouden verplichten dat ze scholing zouden betalen en met scholing bedoel ik een echte scholing en geen cursus van 200,- euro. En dat deze mensen dan ook worden aangevuld door de overheid tot het minimumloon en niet tot het sociaal minimum(=bijstand). Ze weten dus eigenlijk al dat deze mensen nog minder gaan verdienen dan dat ze aan uitkering ontvingen.
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij doet het juist heel slim. Zo min mogelijk inhoud en zoveel mogelijk een gevoel verkopen, als ze het weten vol te houden zal de PvdA tot in de lengte van jaren 40+ zetels halen.
In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Wat Wouter Bos heeft gedaan is de oude socialistische wondermiddel uit de doos halen. Namelijk de belastingen verhogen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:17 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, Wouter Bos heeft wel zijn nek uitgestoken door een oplossing aan te reiken voor het AOW-probleem. Evenals de VVD trouwens.
Ze gaan uit van een voorzichtige economische groei van 1,75%. Ik zal zelf ook geen CDA stemmen, maar dingen als 'wolf in schaapskleren' gaat me iets te ver voor deze plannen. Zeker de opsomming op de PvdA-site. Zo te zien moet er bakken veel meer geld worden uitgegeven volgens die partij. En ik weet maar al te goed waar al dat geld vandaan moet komen. Van de burger, álle burgers.quote:In het CDA-program zie ik tot nu toe alleen maar loze woorden over solidariteit tussen generaties, en overschotten op de begrotingen. Hoe ze die overschotten willen realiseren, en dus hoe ze het AOW-probleem op willen lossen blijven ze verdacht vaag over.
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat Wouter Bos heeft gedaan is de oude socialistische wondermiddel uit de doos halen. Namelijk de belastingen verhogen.
[..]
Ze gaan uit van een voorzichtige economische groei van 1,75%. Ik zal zelf ook geen CDA stemmen, maar dingen als 'wolf in schaapskleren' gaat me iets te ver voor deze plannen. Zeker de opsomming op de PvdA-site. Zo te zien moet er bakken veel meer geld worden uitgegeven volgens die partij. En ik weet maar al te goed waar al dat geld vandaan moet komen. Van de burger, álle burgers.
Wat je van die inhoud vindt doet niet terzake.
Modieus gelul. Er wordt in Nederland enorm hard gewerkt, alleen is dat altijd onzichtbaar: vroeg beginnen, overwerk en bereikbaar zijn in vrije tijd en vakantie (onlangs nog in het nieuws).quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd laat mensen maar weer gaan werken voor hun geld.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tekenend voor diegene die zo tegen Bos zeiken in elk topic dat ze het ook in een cda topic doen. Niet zeggen waarom hun argumenten goed zijn. Nee, zeiken op Bos, want die is veel slechter. Mensen die hun gelijk moeten halen uit het ongelijk van de ander krijgen mijn stem niet. Dat vind ik zwakte.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.
Wat je van die inhoud vindt doet niet terzake.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het punt is dat het CDA daar geen toekomstig beleidspunt in ziet. Of dat verstandig is is een tweede.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Punt is dat het flauw is om Bos neer te zetten als de inhoudsloze demagoog, wanneer die wel oplossingen aandraagt voor een groot toekomstig beleidspunt, terwijl ik dit het CDA niet zie doen.
|
|
