Die maakt een nieuw topic met een link naar de vorige topics...quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:18 schreef Apropos het volgende:
Weet je wat Napalm in zo'n geval doet?
We willen een link!quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
Ik kan niet genoeg eten om zoveel te kotsen als ik nu zou willen.
Leon de Winter in Elsevier. Heb toch een beetje m'n twijfels of dit nu de geschikte woordkeuze is voor een respectabel weekblad, al heb je nog zo de pest in.
zou Blair vd Blauwe Knoop zijn?quote:199 tt-EEN 199 wo 26 jul 19:28:13
Tony Blair heeft de Fransen op de
tenen getrapt. De Britse premier
heeft een cadeau van de Franse presi-
dent Jacques Chirac afgewezen.
In Groot-Brittannië moeten regerings-
leden betalen voor de geschenken die
ze krijgen. Wanneer het cadeau duur-
der is dan 205 euro, moet het rege-
ringslid geld in de staatskas steken,
zoniet wordt het bezit van de staat.
Blair kreeg van Chirac vier kisten
dure wijn, maar nam het cadeau niet
in ontvangst.
De kristallen vaas van Silvio Berlus-
coni had meer succes. Blair telde er
met plezier 220 euro voor neer.
Beschaafd Nederlandsquote:Op woensdag 26 juli 2006 19:16 schreef Apropos het volgende:
Wat heb jij eigenlijk voor accent?
Ik zou graag zien waar de Winter hem ervan beschuldigt een Holocaust-ontkenner te zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:41 schreef Apropos het volgende:
Sinds Leon de Winter Chomsky er van beschuldigde Holocaust-ontkenner te zijn, heeft 'ie voor mij enigzins afgedaan.
Toevalligerwijs had ik die net 4 minuten geleden gedownload.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Kennen jullie de nieuwste zomerhit al.
http://basshunter.m0o.eu/anna/index_nl.php
Oh nee, moet ik nu huilen!? Wanneer ga je verhuizen trouwens. Je dochter woont immers in een land met moslims.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:07 schreef -IksRee- het volgende:
Mohammed (Oorlog Zij Met Hem) was een pedofiele randmongool.
Een tijdje terug, in Trouw in een opinierend artikel. Hij zei op z'n minst dat Chomsky heulde met Holocaustontkenners. Chomsky is voorstander van onbeperkte vrijheid van meningsuiting en verdedigde, onder verwijzing naar Voltaire's bekende maxime, het recht van revisionisten hun mening kenbaar te maken. Dat essay is later opgenomen in een revisionistische essaybundel als voorwoord. Nogal iets anders, daar Chomsky geen enkele reden ziet aan te nemen dat wij worden voorgelogen over de volkerenmoord.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zou graag zien waar de Winter hem ervan beschuldigt een Holocaust-ontkenner te zijn.
Och, slechts een minderheid die het al flink voor zichzelf verpest hebben en daar alleen maar mee doorgaan. Ik maak me dus niet al te veel zorgen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh nee, moet ik nu huilen!? Wanneer ga je verhuizen trouwens. Je dochter woont immers in een land met moslims.
Nou we neuken als konijnen en de allochtone jeugd is nu al in de meerderheid in de grote steden. En we gaan nu richting Oost-Nederland. De grootste moskee van Europa komt trouwens ook in NL. Dat kan je je dochtertje toch niet aan doen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Och, slechts een minderheid die het al flink voor zichzelf verpest hebben en daar alleen maar mee doorgaan. Ik maak me dus niet al te veel zorgen.
Ik raad je de noordpool aan trouwens, daar wonen nog geen moslims volgens mij.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou we neuken als konijnen en de allochtone jeugd is nu al in de meerderheid in de grote steden. En we gaan nu richting Oost-Nederland. De grootste moskee van Europa komt trouwens ook in NL. Dat kan je je dochtertje toch niet aan doen.
Dat klopt, pinguins wonen in het zuiden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik raad je de noordpool aan trouwens, daar wonen nog geen moslims volgens mij.
Pinguins zijn vet intelligente beesten, dus ik vat het op als een compliment.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat klopt, pinguins wonen in het zuiden.
Och. Ik weet dat iets lezen wat niet uit fictie en slecht geschreven rijmelarij bestaat niet je sterkste kant is, maar Europa heeft al vaker met dit soort gelul te maken gehad en daar vrij, ahum, permanente oplossingen voor gevonden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou we neuken als konijnen en de allochtone jeugd is nu al in de meerderheid in de grote steden. En we gaan nu richting Oost-Nederland. De grootste moskee van Europa komt trouwens ook in NL. Dat kan je je dochtertje toch niet aan doen.
Hier gaat hij natuurlijk al de fout in: er waren meer van zulke wandaden en zelfs grotere.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef Apropos het volgende:
the Holocaust was the most extreme atrocity in human history
Rightquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:22 schreef Apropos het volgende:
Mijn wachtwoord werd niet meer geaccepteerd en het e-mail adres waarmee ik me had geregistreerd, was niet meer beschikbaar. Dus ik begon maar opnieuw.
Klopt, maar het was meer een vervolg op wat ik eerder schreef, maar dan in zijn eigen woorden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:23 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hier gaat hij natuurlijk al de fout in: er waren meer van zulke wandaden en zelfs grotere.
Je natte dromen zullen nooit werkelijkheid worden. Je vijand is veel sterker dan je ooit zal durven denken. Niet voor niets dat wij ondanks talloze conflicten en moordpartijen op ons persoontje, blijven groeien in getalen. We zijn net ratten, of de zwarte dood.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Och. Ik weet dat iets lezen wat niet uit fictie en slecht geschreven rijmelarij bestaat niet je sterkste kant is, maar Europa heeft al vaker met dit soort gelul te maken gehad en daar vrij, ahum, permanente oplossingen voor gevonden.
Ik noem het; Stalin Pride.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:27 schreef MrX1982 het volgende:
Je avatar is wel afschuwelijk Johan. Voor de rest geloof ik je verhaal.
Samir ook, met die leuke vrouw van hem:quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pinguins zijn vet intelligente beesten, dus ik vat het op als een compliment.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je natte dromen zullen nooit werkelijkheid worden. Je vijand is veel sterker dan je ooit zal durven denken. Niet voor niets dat wij ondanks talloze conflicten en moordpartijen op ons persoontje, blijven groeien in getalen.
Dat klopt dan wel ja.quote:We zijn net ratten, of de zwarte dood.
Ze hebben hem nergens op kunnen pakken.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:29 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Samir ook, met die leuke vrouw van hem:
[afbeelding]
Nee, mijn wachtwoord werd echt geweigerd. Wat ook de reden was dat ik de naam JdW uberhaupt in het leven heb geroepen, daarvoor is het me ook al eens gebeurd. Ik heb tot nu toe altijd onder deze naam kunnen schrijven, terwijl ze me gepakt zouden hebben als ik onder een kloon verder was gegaan.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Had je iemand beledigd? Of was je weer eens ongenuanceerd bezig?
Dat is onzin, want IksRee heeft ook 5 miljoen kloontjes.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, mijn wachtwoord werd echt geweigerd. Wat ook de reden was dat ik de naam JdW uberhaupt in het leven heb geroepen, daarvoor is het me ook al eens gebeurd. Ik heb tot nu toe altijd onder deze naam kunnen schrijven, terwijl ze me gepakt zouden hebben als ik onder een kloon verder was gegaan.
Allah zal islamitische landen nooit de beste ter wereld maken, als de islamitische landen er zelf niet klaar voor zijn. Voor moslims is dit leven slechts een tijdelijk leven, een test, het is de bedoeling de test te doorstaan.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef -IksRee- het volgende:
Mutants wereldbeeld:
DE ISLAMITISCHE WERELS IS HET BESTE WAT ER IS! ALLAH IS ZO TROTS OP ONS DAT HIJ ONZE LANDEN DE BESTE TER WERELD HEEFT GEMAAKT! DAAROM ZIT IK OOK IN... eh... het ongelovige Westen
Ja, maar die heeft oudere rechten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is onzin, want IksRee heeft ook 5 miljoen kloontjes.![]()
Wederom gelul: hij zit nog steeds vast en de inhoudelijke beoordeling moet nog beginnen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze hebben hem nergens op kunnen pakken.
Maareh, apropos, je stelde eerder dat de Winter Chomsky ervan beschuldigde een Holocaust ontkenner te zijn. Dat is wat anders dan dat hij zou heulen met Holocaustontkenners.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Apropos het volgende:
[..]
Een tijdje terug, in Trouw in een opinierend artikel. Hij zei op z'n minst dat Chomsky heulde met Holocaustontkenners.
Aha, ik spreek hem vrijquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:34 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Wederom gelul: hij zit nog steeds vast en de inhoudelijke beoordeling moet nog beginnen.
Waarom jij je vriendje dan al weer vrijspreekt is mij eigenlijk geen raadsel....
Nee, echt niet! Ik wil je wel mijn briefwisseling met Lucille laten zien, maar het mag niet.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bent gewoon gebanned, zeg het nou maar gewoon.
Persoontje a lult uit zijn nek want de inhoudelijke rechtszaak moet nog beginnen. Ergo persoontje a KAN helemaal niet weten of ze hem ergens op hebben kunnen pakken.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aha, ik spreek hem vrij
IksRee redenatie: persoon a zegt over persoon b "Ze hebben hem nergens op kunnen pakken"
IksRee"Je spreekt je vriendje vrij!!!!
Ik weet dat je gebanned bent, dat is al vaker gebeurd. Je doet je altijd zo lief en ongenuanceerd voor, maar ondertussen ben je bezeten door de duivel.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, echt niet! Ik wil je wel mijn briefwisseling met Lucille laten zien, maar het mag niet.
Persoontje a had het over voorgaande behandelingen van de betreffende zaak.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:37 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Persoontje a lult uit zijn nek want de inhoudelijke rechtszaak moet nog beginnen. Ergo persoontje a KAN helemaal niet weten of ze hem ergens op hebben kunnen pakken.
Het staat me wel vrij duidelijk bij dat 'ie iets zei als ''maar wat verwacht je ook anders van een Holocaustontkenner?'', maar ik durf dat niet staande te houden zolang ik het artikel niet heb gezien, want dat is me nog altijd iets. Maar hij duwde hem in ieder geval die hoek in, dat weet ik zeker.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maareh, apropos, je stelde eerder dat de Winter Chomsky ervan beschuldigde een Holocaust ontkenner te zijn. Dat is wat anders dan dat hij zou heulen met Holocaustontkenners.
Je gelooft er toch niet in, waarom praat je over een niet-entiteit dan?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:41 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Wat heeft die homo van een allah hier nou weer mee te maken?
Om jou op de kast te jagen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je gelooft er toch niet in, waarom praat je over een niet-entiteit dan?
Hysterisch? Van het lachen bedoel je, ik lig hier op de grond van het lachen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:44 schreef -IksRee- het volgende:
Ik moet altijd hier aan denken als ik mutant weer eens hysterisch op Fok zie posten: http://www.zipperfish.net/free/yaafm12.php
is dit een poging tot humor?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allah zal islamitische landen nooit de beste ter wereld maken, als de islamitische landen er zelf niet klaar voor zijn. Voor moslims is dit leven slechts een tijdelijk leven, een test, het is de bedoeling de test te doorstaan.
Kijk die aflevering nou maar.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hysterisch? Van het lachen bedoel je, ik lig hier op de grond van het lachen.
ik maak onderdeel uit van God's heilige Toelatingsexamen tot het paradijsquote:
Je bedoelt de vagina van je vrouw?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
ik maak onderdeel uit van God's heilige Toelatingsexamen tot het paradijs![]()
Ik doe je backstab actie na tegen andere users.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef Apropos het volgende:
Onder de gordel.
Echte mannen zitten in Het Keldertje.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:49 schreef Apropos het volgende:
Ik kom nooit in SEX. Logisch, zul je zeggen, want je hebt geen gespreksstof, maar daar gaat het nu niet om. Ik wil er een ontzettend slechte grap uithalen door aan ''teenslipper'' een pornografische betekenis te geven, maar voorlopig kom ik nog niet veel verder dan deze vondst. Ik ga er ook geen hendig sjieke teenslipper van maken, want dat is triest.
Die waren nog altijd boven de gordel.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik doe je backstab actie na tegen andere users.
"Ho ho! We'll see who believes in me now, ha ha! I'm a prankster God. I am killing me, ho ho ho!"quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
ik maak onderdeel uit van God's heilige Toelatingsexamen tot het paradijs![]()
Die spreken geen ABN.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Echte mannen zitten in Het Keldertje.
Nou, een backstab in the ass is echt onder de gordel hoor, ik weet niet waar jij je gordel draagt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
Die waren nog altijd boven de gordel.
BaajGuardian heeft ongewone proporties.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, een backstab in the ass is echt onder de gordel hoor, ik weet niet waar jij je gordel draagt.
Daar is de zweep de voertaal.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef Apropos het volgende:
Die spreken geen ABN.
quote:
Ja dat dacht ik ook na het lezen van je post. Even "grappig" namelijk.quote:
Ik zou willen dat ik het wist.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:00 schreef Apropos het volgende:
Doen ze 't dan ook op z'n Russisch?
Wat lul jij nou weer huilie. Iedereen die mij provoceert krijgt een koekje van eigen deeg. De tijd van incasseren is voorbij.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:03 schreef MrX1982 het volgende:
Mutant loop de boel niet te provoceren. Je zult de eerste zijn met tranen in zijn ogen als we gaan beginnen met beledigen.
Ga toch op CS rondhangenquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
Wat lul jij nou weer huilie. Iedereen die mij provoceert krijgt een koekje van eigen deeg. De tijd van incasseren is voorbij.
Hoe zit het met jouw vriendin eigenlijk, of ben je al op echte Marokkaanse wijze aan je nicht belooft als je afgestudeert ben en een baan hebt?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, een backstab in the ass is echt onder de gordel hoor, ik weet niet waar jij je gordel draagt.
Om je waanbeelden te laten leven:quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:09 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hoe zit het met jouw vriendin eigenlijk, of ben je al op echte Marokkaanse wijze aan je nicht belooft als je afgestudeert ben en een baan hebt?
Het "God stelt ons geloof op de proef en het leven is een test" is door z'n banaliteit nogal hilarisch, vandaar de vraag of het grappig bedoeld was, of dat je het serieus meent.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook na het lezen van je post. Even "grappig" namelijk.
Ja die homo van een mohammed. Maar dat durf je niet he?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:01 schreef Mutant01 het volgende:
Is er nog iemand die ik kan beledigen? En die nog niet aan de beurt is geweest?
Het zal me niets verbazen als het daadwerkelijk waar is.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Om je waanbeelden te laten leven:
Jazeker ik ben uitgehuwelijkt aan een nichtje van me uit de bergen.
Nu lijkt het wel zo'nquote:integrasie
Trouw heeft een interessante serie artikelen over de islam, en de vraag of die Mohammed uberhaupt bestaan heeft. Het blijkt dat Europese historici de afgelopen eeuwen zonder enige reflectie de officiele geschiedenis van de islam hebben overgenomen. En op die officiele leer valt nogal wat aan te merken.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:12 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja die homo van een mohammed. Maar dat durf je niet he?
johan, de ambachtsman zou dat waarschijnlijk wel kunnenquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:49 schreef Apropos het volgende:
Ik kom nooit in SEX. Logisch, zul je zeggen, want je hebt geen gespreksstof, maar daar gaat het nu niet om. Ik wil er een ontzettend slechte grap uithalen door aan ''teenslipper'' een pornografische betekenis te geven, maar voorlopig kom ik nog niet veel verder dan deze vondst. Ik ga er ook geen hendig sjieke teenslipper van maken, want dat is triest.
Dat weet ik, daarom laat ik die waanbeelden prevaleren.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:13 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het zal me niets verbazen als het daadwerkelijk waar is.
Is het accent van Danny en Guillermo nou echt of niet?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
johan, de ambachtsman zou dat waarschijnlijk wel kunnen
IksRee weet helemaal niets over de intentie van mijn post. IksRee weet alleen hoe die moet rellen, en gebanned moet worden. Dat zijn de twee dingen waar hij goed voor is.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:11 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
Het "God stelt ons geloof op de proef en het leven is een test" is door z'n banaliteit nogal hilarisch, vandaar de vraag of het grappig bedoeld was, of dat je het serieus meent.
Maar Iksree's mening over de intentie van je post lijkt inderdaad juist te zijn.
De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka. Het is wel leuk dat je geilt op het werk van 1 kritisch persoontje natuurlijk. Maar zijn mening is ook geen bewijsquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:20 schreef Glasnosteraar het volgende:
bv:
.........
Volgens iranist en numismaticus (muntkundige) Volker Popp komt het licht uit het Oosten en niet uit het Zuiden. De oorsprongen van de islam moeten, denkt hij, vooral worden gezocht in Iran en Irak en zeker niet in Saoedi-Arabië. Meer dan andere kritische islamkenners zet Popp de bestaande uitgangspunten van het islamonderzoek daarmee op zijn kop. Toch bedenkt hij niets nieuws, zegt hij. „Mijn werk bestaat uit het verbinden van bekende dingen.” Dat ’nederige’ combinatiewerk levert wel een totaal ander geografisch perspectief en historisch scenario op voor de begintijd van de islam...............
De steden Mekka en Medina bijvoorbeeld hebben, denkt hij, geen rol gespeeld in de islamitische begintijd. De eerste vier kaliefen, die vanuit Medina zouden hebben geheerst, hebben volgens hem nooit bestaan, er is geen archeologisch bewijs en ook op munten komen ze niet voor..
http://www.trouw.nl/dever(...)kermat?backlink=true
Werd die steen niet aanbeden door de pre-islamitische arabische (maan-)godsdiensten?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka.
Het is geen steenquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:23 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Werd die steen niet aanbeden door de pre-islamitische arabische (maan-)godsdiensten?
the devil made me do itquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het accent van Danny en Guillermo nou echt of niet?
Ik dacht dat het een steen was die door Ibrahim (Abraham) was uitgehakt.quote:
Ik weet niet. Het klinkt erg gemaakt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
the devil made me do it
Vanwaar deze openbaring eigenlijk, Johannes de W. ?
zei het laatste flesje tegen de alcoholistquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het klinkt erg gemaakt.
Je bedoelt dat pre-islamitische gebouwtje waarin een meteoriet ligt? Dat al lang voordat Mohammed geboren was vereert werd door de lokale poly-theistische bewoners?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik dacht dat het een steen was die door Ibrahim (Abraham) was uitgehakt.
Dat heb ik ook gehoord, maar hoe het werkelijk zat is moeilijk met dit soort zaken.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:26 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Je bedoelt dat pre-islamitische gebouwtje waarin een meteoriet ligt? Dat al lang voordat Mohammed geboren was vereert werd door de lokale poly-theistische bewoners?
Het is een stenen gebouwtje waarin een meteoriet ligt. En ja die werd al lang voordat Mohammed uberhaupt geboren was vereerd. Hij heeft dat alleen overgenomen om wat makkelijker geaccepteerd te worden. Maar maak je geen zorgen, Mutant zal je hierop geen antwoord durven geven.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:24 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik dacht dat het een steen was die door Ibrahim (Abraham) was uitgehakt.
Nee hoor, wat je nu zegt staat ook in de Koranquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het is een stenen gebouwtje waarin een meteoriet ligt. En ja die werd al lang voordat Mohammed uberhaupt geboren was vereerd. Hij heeft dat alleen overgenomen om wat makkelijker geaccepteerd te worden. Maar maak je geen zorgen, Mutant zal je hierop geen antwoord durven geven.
http://weblogs.nrc.nl/web(...)leurt-blauw-et-dorp/quote:De omaatjes Tanja, Tatjana, Nadjezda en Ljoedmilla hebben iconen uit hun dorpskerk meegenomen om Janoekovitsj te steunen en de joden, vrijmetselaars en katholieken uit Kiev te jagen. ,,Elke dag trekken we om het parlement om de demonen uit te drijven en de orthodoxie te herstellen’’, zeggen ze. Wisten wij dat de oranje heldin Timosjenko eigenlijk ‘Rosenberg’ heet en joods is? En dat haar vlecht niet Oekraïens is, maar een geheim vrijmetselaarssymbool? En dat president Joesjtsjenko de dag dat de Roomse paus Oekraïne bezocht, tot een nationale feestdag wil maken? Nee, dat wisten we niet.
Oh jee, het staat in de koran DUS het is waar!quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, wat je nu zegt staat ook in de KoranDus het klopt wel wat je zegt.
Zeker, maar jij gelooft natuurlijk niet in de Koran, geloof je Wikipedia dan?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:34 schreef -IksRee- het volgende:
Oh jee, het staat in de koran DUS het is waar!![]()
![]()
![]()
Man man man....
Nee, waarom zou ik dat erg vinden.quote:Maar goed, dat je dus om een pre-islamitisch poly-theistisch heiligDOM rondjes loopt te draaien, dat vind je nu niet erg?
Jij knaagt aan mn hersens.quote:Knaagt er nu echt nergens iets in die hersens van je?
verwacht van mij niet dat ik de islam anders behandel dan het christendom. Die Mohammed is vermoedelijk net als Jezus een literaire creatie. En dit is natuurlijk niet de enige historicus die vraagtekens zet bij de officiële leer. Het staat me zelfs bij dat er al vele eeuwen geleden geleerden in het Midden Oosten waren die die officiele leer weerspraken. In ieder geval die geleerde uit de 17e eeuw die woorden uit 25 verschillende talen in de koran identificeerde.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Kaaba is archeologisch bewijs in Mekka. Het is wel leuk dat je geilt op het werk van 1 kritisch persoontje natuurlijk. Maar zijn mening is ook geen bewijs![]()
Omdat het je hele leer tegenspreektquote:
Dat weet ik. Misschien leer ik je ooit nog eens kritisch nadenken ipv dogmas te volgen:quote:Jij knaagt aan mn hersens.
Serieus, je kennis van de Islam is echt te mager gewoon. Het is eigenlijk best triest dat een "volwassen" man zoals jij, wel even denkt te weten wat wij wel en niet geloven en wat wij wel of niet aanbidden. Wij mogen nooit zakelijke dingen aanbidden, ook de Kaaba niet.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Omdat het je hele leer tegenspreekt
[..]
Dat weet ik. Misschien leer ik je ooit nog eens kritisch nadenken ipv dogmas te volgen:
Hier: DIT is wat je aanbid: een fucking gebouw gebouwd voor een maangod:
[afbeelding]
Ik vind het eerder triest dat jij als student nog bij mamma woont, als we toch persoonlijk gaan worden.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Serieus, je kennis van de Islam is echt te mager gewoon. Het is eigenlijk best triest dat een "volwassen" man zoals jij, wel even denkt te weten wat wij wel en niet geloven en wat wij wel of niet aanbidden.
En toch doen jullie het. Ieder gebed is die kant op gericht en je wordt er zelfs naar begraven. Als dat geen aanbidding is, wat dan wel?quote:Wij mogen nooit zakelijke dingen aanbidden, ook de Kaaba niet.
Wie zegt dat ik nu bij mamma woon?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:42 schreef -IksRee- het volgende:
Ik vind het eerder triest dat jij als student nog bij mamma woont, als we toch persoonlijk gaan worden.
"En toch doen jullie het".quote:En toch doen jullie het. Ieder gebed is die kant op gericht en je wordt er zelfs naar begraven. Als dat geen aanbidding is, wat dan wel?
Jij en lekkere wijfenquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:43 schreef Glasnosteraar het volgende:
bla bla, ik ga eens op zoek naar lekkere wijfen![]()
hun bestaan is net zo waarschijnlijk als het bestaan van Hercules, Odysseus, Dionysus en enz.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:40 schreef Apropos het volgende:
Jezus en Mohammed hebben ongetwijfeld bestaan. Welke waarde men aan de overlevering hecht is een andere zaak.
Nee, dan voert mij te ver.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:53 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
hun bestaan is net zo waarschijnlijk als het bestaan van Hercules, Odysseus, Dionysus en enz.
Spreekt een fanatiek religeus persoonquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:46 schreef Mutant01 het volgende:
Door blijven drammen zorgt er niet voor dat je gelijk krijgt IksRee.
Als het niet aanbidden is, dan kan je toch net zo goed een andere kant op bidden?quote:Nooit geleerd van je ouders? Het is een heilige plek, het is neemt een belangrijke plaats in onze religie, en we handelen dan ook inderdaad die richting op, het is voor ons het "beginpunt" van de religie. Aanbidden doen we niet, we mogen zelfs de profeet (vzmh) niet aanbidden.
Fanatiek? Jij kent mij helemaal niet, dus waarom probeer je zo te oordelen.quote:
Nee, als iets "traditie" is, aanbid je hetgene ook niet, maar toch doe jij eraan. Aanbid jij Sinterklaas? Vast wel, immers je wacht hem altijd op als de stoomboot aankomt... zo redeneer je.quote:Als het niet aanbidden is, dan kan je toch net zo goed een andere kant op bidden?
En waarom dat neurotische vzmh richting iemand die je niet kan aanbidden?
En die aantoonbaar alles behalve vreedzaam was.
Nou Mutant, ik vind dat je een ijzersterke vergelijking hebt gebruikt: sinterklaas: een verzonnen fictief persoon over wie aan onwetenden verteld werd dat hij echt bestaat.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:01 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, als iets "traditie" is, aanbid je hetgene ook niet, maar toch doe jij eraan. Aanbid jij Sinterklaas? Vast wel, immers je wacht hem altijd op als de stoomboot aankomt... zo redeneer je.
Ziekelijk gedrag, zeker bij een bewezen pedofiel en massamoordenaar.quote:vzmh gebruiken moslims ook bij Jezus, Mozus, of andere belangrijke religieuze figuren.
joh, is dat ding hol?! Ik dacht dat het een stuk meteoriet ofzo was, netjes uitgehakt en onder een doekje..quote:
Dat is natuurlijk onzin, vooral gezien het feit dat ik totaal niet actief gelovig ben opgevoed. Enige wat ik meekreeg waren zakan als Ramadan e.d. vroeger. Dat was het dan ook wel, hetzelfde geldt ook voor de rest van mijn familieleden. Van indoctrinatie was in iedergeval geen sprake. Mijn interesse in de Islam kwam pas in de pubertijd, 16/17 jaar oud was ik toen. Begon veel dingen te vragen aan mijn ouders over de Islam, en nogsteeds weet ik niet alles.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:00 schreef -IksRee- het volgende:
Mutant: je ZIET niet eens dat de enige reden waarom je moslim bent is dat je ouders het zijn en je Marokkaan bent. Je bent vanaf dag 1 erin geindoctrineerd.
Er ligt een stukje meteoriet in. Dat aanbidden ze. En dat werd al eeuwen voor Mohammed gedaan daar. Maar dat negeert Mutant gewoon want dat strookt niet met zijn 'perfecte godsdienst'.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef Napalm het volgende:
[..]
joh, is dat ding hol?! Ik dacht dat het een stuk metoriet ofzo was, netjes uitgehakt en onder een doekje..
jij bent dan ook nog wat jong, het kan mij niet vér genoeg gaanquote:
Het is een gebouw.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef Napalm het volgende:
[..]
joh, is dat ding hol?! Ik dacht dat het een stuk meteoriet ofzo was, netjes uitgehakt en onder een doekje..
Edit: toch meteoriet alleen binnen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaaba
En dus vanaf dag 1 in Islamitische gewoontes geintroduceerd.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, vooral gezien het feit dat ik totaal niet actief gelovig ben opgevoed. Enige wat ik meekreeg waren zakan als Ramadan e.d. vroeger. Dat was het dan ook wel, hetzelfde geldt ook voor de rest van mijn familieleden.
Ahh, aan je ouders. Die moslim zijn bedoel je? Bedankt voor het bewijzen van mijn stellingquote:Van indoctrinatie was in iedergeval geen sprake. Mijn interesse in de Islam kwam pas in de pubertijd, 16/17 jaar oud was ik toen. Begon veel dingen te vragen aan mijn ouders over de Islam, en nogsteeds weet ik niet alles.
Waarom blijf je doordrammen? We aanbidden geen meteoriet, we aanbidden geen zaken. En dat er in dat gebouw, andere goden vereert werden staat ook in de Koran zelf, en is historisch ook waar (wikipedia).quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:04 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Er ligt een stukje meteoriet in. Dat aanbidden ze. En dat werd al eeuwen voor Mohammed gedaan daar. Maar dat negeert Mutant gewoon want dat strookt niet met zijn 'perfecte godsdienst'.
Wat bedoel je precies met inscriptievoorwerpen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:05 schreef Glasnosteraar het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoeveel van de zogenaamde Joodse geschiedenis daadwerkelijk hard gemaakt kan worden. Zo'n David, is daar enig bewijs voor buiten de Torah en religieuze inscriptiesvoorwerpen, dat die man werkelijk bestaan heeft?
En dat doet ECHT geen wenkbrauw bij je fronsen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat er in dat gebouw, andere goden vereert werden staat ook in de Koran zelf, en is historisch ook waar (wikipedia).
Introduceren betekend dat men actief bezig zou zijn met mij om mij iets aan te leren. Dat is dus onzin, in mijn geval in iedergeval.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:06 schreef -IksRee- het volgende:
En dus vanaf dag 1 in Islamitische gewoontes geintroduceerd.
Mijn ouders zijn moslim ja, maar dat heeft niets met je stelling te maken.quote:Ahh, aan je ouders. Die moslim zijn bedoel je? Bedankt voor het bewijzen van mijn stelling
Waarom zou dat een wenkbrauw bij mij doen fronsen? Dat jij incorrect geinformeerd bent over mijn godsdienst, betekend niet dat ik moet gaan fronsen bij bepaalde zaken. Omdat er in een gebouw weers polythisme bedreven werd, en daarna (nu dus) monotheisme, moet ik met mijn wenkbrauw gaan fronsen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:07 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En dat doet ECHT geen wenkbrauw bij je fronsen?![]()
ah, stomme schrijf fout, ik bedoel religieuze inscripties en voorwerpen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met inscriptievoorwerpen?
ik zag laatst zelfs een vergelijking met een Mexicaanse God Quexalcote.quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:01 schreef Apropos het volgende:
Alexander de Grote ?
Nouja niet echt een blackhawk maar het klinkt zo ... duimen voor de inzittenden dan maar, doch weinig hoop.quote:110 Teletekst wo 26 jul
***************************************
Helikopter Afghanistan neergestort
***************************************
` Een helikopter met daarin onder
anderen twee Nederlandse militairen is
neergestort in Afghanistan.Over het lot
van de inzittenden is nog niets bekend,
meldt het ministerie van Defensie.
De civiele helikopter was ingehuurd
door een beveiligingsbedrijf dat in het
land actief is.Het toestel was op weg
van Kabul naar het Provinciaal
Reconstructie Team in Khost.Een team
van reddingswerkers heeft tot laat in
de avond (lokale tijd) geprobeerd het
neergestorte toestel te lokaliseren.
Aan boord waren onder anderen een
luitenant-kolonel van de luchtmacht en
een sergeant van de landmacht.
http://forum.fok.nl/topic/890043quote:By 2006 a high strain of marijuana will be unleashed upon earth by alien lifeforms from the galaxy of Zentonania in the delta region 14 of the southern outer hybrid galaxy (2000,000,000,0000 Lightyears from our current solar system)
Helicopter neergestortquote:Op woensdag 26 juli 2006 23:50 schreef Napalm het volgende:
Blackhawk down
[..]
Nouja niet echt een blackhawk maar het klinkt zo ... duimen voor de inzittenden dan maar, doch weinig hoop.
[afbeelding]
Edit: Update.
Een luitenant kolonel. Hopen dat de talibani die neit te pakken krijgen want dan hebben ze een hoge gijzelaar.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Kennen jullie de nieuwste zomerhit al.
http://basshunter.m0o.eu/anna/index_nl.php
bron Volkskrantquote:Belgische aanklacht oorlogsmisdaden tegen Israël
ANP
BRUSSEL - Tegen Israël wordt donderdag in België een aanklacht ingediend wegens oorlogsmisdaden tijdens de recente militaire operatie in Libanon. Indieners zijn een Belgisch-Libanees echtpaar dat met hun drie kinderen in Libanon op vakantie was toen de bombardementen begonnen, aldus de krant Le Soir donderdag.
In België kunnen dergelijke klachten worden ingediend in het kader van de wet op de universele bevoegdheid van de Belgische rechtbanken. De aanklacht richt zich tegen de Israëlische premier Olmert, minister Peretz van Defensie en de chef defensiestaf van het Israëlische leger, Halutz.
Het Belgisch-Libanese echtpaar moest met hun kinderen van zestien, veertien en elf Beiroet ontvluchten toen de Israëlische bombardementen begonnen. Ze zijn getraumatiseerd en in shock, aldus Le Soir. Hun appartement in Beiroet is vernietigd.
Sinds 1993 kent de Belgische wet het begrip ‘universele bevoegdheid’ voor de Belgische rechters. Sinds 1999 geldt daarnaast de genocidewet, die het mogelijk maakt om buitenlanders in België te vervolgen voor misdaden tegen de menselijkheid.
In 2003 leidde dat tot een nieuwe wijziging nadat België internationaal zwaar onder druk was komen te staan door aanklachten tegen de Israëlische premier Sharon (voor het bloedbad in Shabra en Shatila in 1982) en aanklachten tegen de Amerikaanse president Bush. De Belgische regering besloot toen de wet in te perken met het criterium dat er een link moest zijn met België.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:35 schreef Ame_thyst het volgende:
wtf, het is zijn huis. Komen er een paar van die schooiersin je huis wonen en dan mag je ze er niet uit rammen. Wat een klote land is het hier toch![]()
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:37 schreef KOD het volgende:
Echt weer typisch Nederland met al zijn belachelijk kleine kutregeltjes die totaal geen toegevoegde waarde zijn voor onze samenleving.
Nr1: zou kraken eens voor altijd verboden bij de wet moeten worden en criminelen zoveel mogelijk hun rechten ingenomen worden
Nr2: als EIGENAAR van een pand/product etc zou je meer recht hierover moeten krijgen, ipv de gemeente zich overal en nergens mee bemoeit. Zonde van al het geld en energie.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:39 schreef WaSTeiL het volgende:
Groot gelijk. Kut krakers. Net alsof er nu nog woningnood is. Moeten ze ook maar gewoon gaan werken en niet voor een of andere dierenorganisatie kosteloos aan de slag gaan.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:42 schreef aaipod het volgende:
Zijn huis. Zijn beslissing. Zoek maar een baan en koop een huis stelletje profiteurs. Ik zoek ook een huis maar ga niet iemand anders zijn huis stelen. Dieven zijn het. Probeer het eens in marokko of sudan en kijk hoe lang je handen nog aan je polsen vastzitten schooiers.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:42 schreef wolfmannetje het volgende:
En terecht
werken voor je centen
Moeten we allemaal!
geen geld..geen onderdak
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is echt zwaar belachelijk dat er zoiets als legaal kraken bestaat. Wat een achterlijk land is Nederland toch op sommige punten.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:45 schreef wolfmannetje het volgende:
[..]
van iedere kraker heb je last
klaplopers zijn het
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:46 schreef KOD het volgende:
[..]
Neehoor, als er in die 2 jaar tijd niemand in je huis meer komt, mag het dus wel gekraakt worden. En ook krakers maken misbruik van de wetten door gewoon in te breken![]()
Maar als ik als normale burger ergens inbreek zit ik gelijk in de bak. Nederland is een land dat opkomt voor criminelen en terroristen.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 @ 11:49 schreef KOD het volgende:
[..]
Onzin, als de mensen zouden werken hebben ze ook geld voor een woning. Daarnaast leveren de lege panden niet de woningen op die jij beweert.
Verder nog is Nederland gewoon te vol en blijft dit probleem constant bestaan en zal komende jaren erger worden omdat bepaalde soort mensen die perse van al die linkse partijen Nederland in moesten komen, flink aan het fokken zijn geslagen.... binnen een paar jaar zitten we alweer op 20 miljoen inwoners, dus die paar lege pandjes helpen totaal niets.
Wat men moet doen is gewoon de helft Nederland uitschoppen waardoor er goedkopere woningen voor de Nederlanders komt.
Wat ben je van plan met je relevante contacten?quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:31 schreef Monidique het volgende:
Ik heb net maar weer even de relevante contacten gezocht. Trots dat ik ben. Het is jammer dat het zulk rotweer is. Het is ook nooit goed!
Nee, krakers zijn kneuzen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Man sloopt huis vanwege krakers
Hylarische reacties hier. Wat een kneuzen zijn het toch.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
De bavianenkoning is een van mijn favoriete jeugdboeken.quote:
Die hebben aardig wat invloedquote:Iran heeft het boek De Da Vinci Code van Dan Brown verboden. Met dit verbod willigt de Iraanse regering een verzoek in van drie Iraanse christelijke geestelijken.
Goed voorstel, alleen zou ik ''boeken'' door ''lezers'' vervangen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:14 schreef MrX1982 het volgende:
Iran verbiedt Da Vinci Code
[..]
Die hebben aardig wat invloed.
Tijd om Iran preventief aan te vallen en boeken van de Da Vinci Code uit vliegtuigen te gooien.
In een topic waar het over Israel en Libanon gaat. En dan wilt ie beweren dat hij geen neurose heeft?quote:[quote]Op donderdag 27 juli 2006 14:08 schreef Glasnosteraar het volgende:
toch wel een terechte vraag: Waar is Allah?
We seek him here, we seek him there
Those Frenchies muslims seek him everywhere!
Is he in heaven? Or is he in hell?
That demmed Elusive Pimpernel Allah
![]()
gebaseerd op:
Ik stel niet voor om ze in de Perzische Golf te werpen. Boven het Iraans Plateau mag ook.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Boeken voor lezers vervangen. Argentijnse praktijken.
Och, boeken voor lezers vervangen vind ik wel een aardige service.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Boeken voor lezers vervangen. Argentijnse praktijken.
Het eerste wat je doet is toch zorgen dat je heel opvallend in het cafe zit terwijl wat vrienden van de sportschool/ dienst/ de bouwvak ff je pandje leegvegen van dat tuig..quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
Ik ken ook zeer veel krakers die niks niet afbreken. Sterker nog, zo zijn alle krakers.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:41 schreef sigme het volgende:
Ik ken anders krakers die huizen opknappen met eigen geld & tijd en niks niet afbreken.
Ik mis een 'dus'.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik ken ook zeer veel krakers die niks niet afbreken. Sterker nog, zo zijn alle krakers.
De reacties zijn ook kneuzerig.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, krakers zijn kneuzen.
En nog parasiterende ook.
Dit bedoel ik.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:36 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het eerste wat je doet is toch zorgen dat je heel opvallend in het cafe zit terwijl wat vrienden van de sportschool/ dienst/ de bouwvak ff je pandje leegvegen van dat tuig..
De praktijk is dat met dat kraken sommige mensen een heel leven gratis wonen en dat die gasten je woning slopen want ze betalen toch geen borg enzo. Wie gaat dat betalen?
Dubbele ontkenning.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik ken ook zeer veel krakers die niks niet afbreken. Sterker nog, zo zijn alle krakers.
Haar op haar tanden?quote:
Dat hoop ik welquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm deel 993.....krijgen we ook een vermelding op de FP als we de 1000 halen?
Welke slowchats hebben de 1000 eigenlijk al?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:22 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm deel 993.....krijgen we ook een vermelding op de FP als we de 1000 halen?
Het is wel een pratisch verstandige handeling.quote:
Niks niet is een staande uitdrukking in mijn omgeving.quote:
quote:Signature: Er is maar één land: De aarde. Er is maar één volk: De mensheid. Er is maar één religie: De liefde.
speciaal voor jou!quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In een topic waar het over Israel en Libanon gaat. En dan wilt ie beweren dat hij geen neurose heeft?
Nee man geweld is sneu.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het is wel een pratisch verstandige handeling.
De meeste posts die jij quote zijn ook gewoon te onderbouwen. Kut-krakers.
Weinig landen waar krakers zoveel rechten hebben als hier in NL. Is de rest van de wereld dan gek of zijn wij het?
Er zijn weinig landen zo druk bevolkt als de onze, en zo (over)gereguleerd.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:30 schreef Napalm het volgende:
Weinig landen waar krakers zoveel rechten hebben als hier in NL. Is de rest van de wereld dan gek of zijn wij het?
Glasnost, je bent soms echt een sukkel, om het even netjes te zeggen. Heb je niets beters te doen dan dit? Waarom verziekte je die thread trouwens? Je hebt nog 0 keer inhoudelijk weten te reagerenquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:35 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
speciaal voor jou!![]()
Zawahri wil Spanje
![]()
kan daarom nog wel juist zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee man geweld is sneu.![]()
Ik zie weinig onderbouwde quotes... Het zijn vooral de onderbuik gevoelens die hier spreken.
Met gebouwen onacceptabel. Oh, met eten wel acceptabel? En met electriciteit? En drinkwater? De riolering?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het fenomeen kraken is een uitstekend middel om de boel leefbaar te houden. Het dwingt de eigenaar iets met het gebouw te doen. De wetgeving komt ook uit de tijd dat er veel leegstand was door speculatie.
Ik (en nu komt er een mening) vind dat speculatie met gebouwen sociaal onacceptabel is.
Inclusief Spanje dus?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef Mutant01 het volgende:
Sowieso kan je niet lezen, hij zegt from spain, vanaf spanje.
Daarom is er over de basisbehoeften (eten, water) óók wetgeving die in het uiterste geval leveranciers kan dwingen dit beschikbaar te stellenquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:42 schreef Napalm het volgende:
[..]
kan daarom nog wel juist zijn.
[..]
Met gebouwen onacceptabel. Oh, met eten wel acceptabel? En met electriciteit? En drinkwater? De riolering?
Vanaf, is in ABN vanaf, en niet inclusief.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Inclusief Spanje dus?
van·af (vz.)
1 bij de aanduiding van de plaats vanwaar een handeling uitgaat of begint => vanop
2 te beginnen met, met ingang van => per
3 als inleiding van een volgorde, reeks enz.
oei.... het is even goed lezen...maar je bent wel duidelijkquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:56 schreef sigme het volgende:
Is 'vanaf' in een bepaling van tijd niet inclusief het eerstgenoemde en in bepaling van plaats vanaf de rand (grens)van het eerstgenoemde?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:52 schreef Napalm het volgende:
Ja, dat vraag ik me ook af.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:56 schreef sigme het volgende:
Is 'vanaf' in een bepaling van tijd niet inclusief het eerstgenoemde en in bepaling van plaats vanaf de rand (grens)van het eerstgenoemde?
tsja, zo`n zwaar getrouwde vrouw die moet je beschermen tegen roddels.quote:
Is gebaseerd op vandale.nl.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Inclusief Spanje dus?
van·af (vz.)
1 bij de aanduiding van de plaats vanwaar een handeling uitgaat of begint => vanop
2 te beginnen met, met ingang van => per
3 als inleiding van een volgorde, reeks enz.
quote:Watermelons
Long has it been known that Hitler is a watermelon afficionado, most recently he even admitted it on his 1998 appearance on David Lettermen saying "Oh Gott ja Ich liebe ze Wassermelons". His parents believe that his ability to take 3/4 of a watermelon in one bite was the reason for his success in the 1940's. Hitler was unavailable for comment due to his recent vacation in Hell. It is rumored that during the short visit, he shared a nice game of golf with Ghandi. [edit]
U is een man naar mijn hart.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
tsja, zo`n zwaar getrouwde vrouw die moet je beschermen tegen roddels.
En tegen teveel eigendunk..
vele vrouwen hebben dat probleem. Staat vandaag wel in mijn profiel dat ik een vrouw ben maar elke gek zo zn gebrek..quote:
Zucht, weer zo`n BOM-feministequote:Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:
Waar ben ik ergens getrouwd geraakt? Dat doet men in mijn familie niet hoor, trouwen. Dan nog eerder een oranje hemd aan..
Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen, maar ik ga er nu toch vandoor.![]()
Heb je vandaag dan ook een bijpassend jurkje aanquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
vele vrouwen hebben dat probleem. Staat vandaag wel in mijn profiel dat ik een vrouw ben maar elke gek zo zn gebrek..
He, ik ben geen M!quote:[..]
Zucht, weer zo`n BOM-feministe
Er hangt nu een vreemd, lacherig sfeertje.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen
Ik ben net toegetreden tot de orde der naaktfokstersquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je vandaag dan ook een bijpassend jurkje aan?
ongeluk zit in een klein hoekje.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
He, ik ben geen M!
IS dit een eufemisme voor het feit dat je moeder niet wist wie de vader was?quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
Maar afgezien van mijn recalcitrante zusje is er in geen 60 jaar getrouwd in mijn directe familiekring. Opa en oma van moederszijde waren de laatsten, in 1946 dacht ik, en die zijn in '59 ofzo gescheiden.
De contra-expertise moet nog plaatsvinden.quote:
waar rook is is vuur!quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:43 schreef Apropos het volgende:
[..]
De contra-expertise moet nog plaatsvinden.
jaquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Glasnost, je bent soms echt een sukkel, om het even netjes te zeggen. Heb je niets beters te doen dan dit?
welke thread? Die over Libanon? daar heb ik wel degelijk zinnige reacties geplaatst. Ik plaats überhaupt uitsluitend zinnige reactiesquote:Waarom verziekte je die thread trouwens? Je hebt nog 0 keer inhoudelijk weten te reageren![]()
quote:Sowieso kan je niet lezen, hij zegt from spain, vanaf spanje.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:11 schreef sigme het volgende:
...........
Ik weet dat jij en alle anderen nauwelijks zonder mij kunnen, maar ik ga er nu toch vandoor.![]()
Onzin, in de praktijk komt het erop neer dat tuig gratis in andermans eigendom woont, de boel sloopt, niet meebetaalt aan voorzieningen die iedereen betaalt maar ze wel gebruiken(zoals riolering etc) en de eigenaar heeft amper rechten. De omgekeerde wereld. Met woningnood heeft het geen zak te maken want ik heb nog nooit hoeven kraken. Als je wil heb je zo een woning alleen die voldoet dan niet altijd aan al je eisen nee.quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee man geweld is sneu.![]()
Ik zie weinig onderbouwde quotes... Het zijn vooral de onderbuik gevoelens die hier spreken.
Het fenomeen kraken is een uitstekend middel om de boel leefbaar te houden. Het dwingt de eigenaar iets met het gebouw te doen. De wetgeving komt ook uit de tijd dat er veel leegstand was door speculatie.
Ik (en nu komt er een mening) vind dat speculatie met gebouwen sociaal onacceptabel is.
Ja, www.dictionary.com is een goed naslagwerk. Je krijgt meteen de geschiedenis van het woord te zien. Bij Van Dale niet.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:48 schreef Glasnosteraar het volgende:
[afbeelding]
http://www.answers.com/from?nafid=3
ik ben enthousiast gebruiker van Opera, en wel de laatste beta:quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, www.dictionary.com is een goed naslagwerk. Je krijgt meteen de geschiedenis van het woord te zien. Bij Van Dale niet.
Starting point, heel goed ja een begin punt, bij landen gebruik je altijd grenspuntenquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:48 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
ja![]()
[..]
welke thread? Die over Libanon? daar heb ik wel degelijk zinnige reacties geplaatst. Ik plaats überhaupt uitsluitend zinnige reactiesze worden alleen niet altijd begrepen
![]()
[..]
[afbeelding]
http://www.answers.com/from?nafid=3
Opera maakt veel beter gebruik van de cache, en is reageert sneller. Handige functies zijn ook al kant en klaar geintegreerd. Enige waar je op moet letten is dat je vaker, met name op forums, moet refreshen. Wat ik wel mis is een functie waarmee je door de open tabs heen kunt scrollen zoals in Firefox.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat vind je zo handig aan Opera 9 tov Firefox?
Nee, en daarom kun je het eigenlijk ook niet gebruiken, net zoals alle browsers gebaseerd op kHTML of een andere engine anders dan die van de mozilla-browsers en Internet Explorer eigenlijk niet bruikbaar zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
Opera wordt ook bijna nergens echt goed gesupport![]()
De enige site die mij problemen geeft is de frontpage van Fok! (of all places) maar daar kom ik zelden, en dan open ik Firefox wel. Tis immers geen probleem om meerdere browsers op je pc te hebben staan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, en daarom kun je het eigenlijk ook niet gebruiken, net zoals alle browsers gebaseerd op kHTML of een andere engine anders dan die van de mozilla-browsers en Internet Explorer eigenlijk niet bruikbaar zijn.
De enige browser die wel grappig in gebruik is lynx.Lekker browsen met ASCII chars.
Waarmee? Psychisch gezien ben ik een en al kracht, dat kan ik van jou niet zeggen "meneer de ik verlaat fok omdat AHA weg moet ":Dquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:16 schreef Glasnosteraar het volgende:
Mutant heeft het er maar druk mee![]()
Gatver, als je dit hardop leest klinkt dit toch wel een beetje nerdy.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, en daarom kun je het eigenlijk ook niet gebruiken, net zoals alle browsers gebaseerd op kHTML of een andere engine anders dan die van de mozilla-browsers en Internet Explorer eigenlijk niet bruikbaar zijn.
De enige browser die wel grappig in gebruik is lynx.Lekker browsen met ASCII chars.
Jezusquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Er hangt nu een vreemd, lacherig sfeertje.
Ik weet het, schuld van het weer en van Bushquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:33 schreef Apropos het volgende:
Je spreekt in raadselen, zwarte.
hoezo? Hij stelt zich toch altijd aanquote:Op donderdag 27 juli 2006 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Aanstelling? Waarbij?
Dat is waar.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
hoezo? Hij stelt zich toch altijd aan
Hoe denk jij over het oproepen van djins?quote:
Geloof er niets van, meestal dan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoe denk jij over het oproepen van djins?![]()
Ok.quote:
Toelaatbaar toelaatbaar, iedereen moet doen wat ie zelf wil doen. Als ie boze geesten wil oproepen moet ie dat doen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:50 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ok.
En als het wel zou bestaan, zou jij dat soort praktijken dan toelaatbaar vinden, met betrekking tot de islam?
quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toelaatbaar toelaatbaar, iedereen moet doen wat ie zelf wil doen. Als ie boze geesten wil oproepen moet ie dat doen.
Nee niet per defenitie, het was maar een voorbeeld natuurlijk.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:54 schreef Pracissor het volgende:
[..]
![]()
Jij ziets djiins per definitie als boze geesten? Tenminste diegene die je kan oproepen?
Het is ongelooflijk hoeveel geldverspilling banken zich kunnen permiteren.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:48 schreef Apropos het volgende:
O, ik moet een bank behulpzaam zijn bij het maken van afspraken met reeds bestaande clienten. Via een Leids bureau. Ik moet nog wat bijzonderheden horen, maar het loon is heel behoorlijk.
Geloof jij in geesten?quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoe denk jij over het oproepen van djins?![]()
Ik dacht dat je blij voor me zou zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is ongelooflijk hoeveel geldverspilling banken zich kunnen permiteren.
Netjes, had je daar een speciale opleiding oid voor nodig?quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:48 schreef Apropos het volgende:
O, ik moet een bank behulpzaam zijn bij het maken van afspraken met reeds bestaande clienten. Via een Leids bureau. Ik moet nog wat bijzonderheden horen, maar het loon is heel behoorlijk.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:00 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik dacht dat je blij voor me zou zijn.
Nee, in het geheel niet. Ik krijg binnenkort een training, en dat is het wel zo'n beetje. Voorzover ik kan beoordelen, heb je er ook niet meer dan algemene vaardigheden voor nodig, namelijk beleefdheid en leesvaardigheid.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Netjes, had je daar een speciale opleiding oid voor nodig?
Ik begreep het wel.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]Ik ben harstikke blij voor je! Nee, echt.
Ik verwonder me alleen al tijden over de grote mate van verspilling bij bedrijven; met name financiele instellingen.
Oei dat wordt moeilijk!quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, in het geheel niet. Ik krijg binnenkort een training, en dat is het wel zo'n beetje. Voorzover ik kan beoordelen, heb je er ook niet meer dan algemene vaardigheden voor nodig, namelijk beleefdheid en leesvaardigheid.
Nee, bestaande zakelijke clienten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Toch geen telemarketing he?
Zou me niks verbazen. Heb dat ooit eens een tijdje gedaan. Moest ik klanten van een telefoonbedrijf opbellen die ingelicht waren met een folder waarop stond dat ze binnenkort een telefoontje konden verwachten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Toch geen telemarketing he?
Zo mooi als de post vroeger was is het nu niet meer. Je mist derhalve niets.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:08 schreef Apropos het volgende:
Nee, bestaande zakelijke clienten.
Wel wou ik dat ik lekker buiten kon werken, zoals tijdens mijn postbodebestaan.
Of beide?quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:17 schreef MrX1982 het volgende:
Zou het niet gewoon beiden kunnen?
Ooit komt er een tijd dat het bijde is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:18 schreef Apropos het volgende:
Of beide?
Ik hoop het niet.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ooit komt er een tijd dat het bijde is.
Wat komt er dan voor in de plaats?quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:54 schreef MrX1982 het volgende:
Bij 1000 stopt deze slowchat serie toch?
Een enorme leegte.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat komt er dan voor in de plaats?
Een verantwoorde herenclub.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat komt er dan voor in de plaats?
Lijkt mij een uitstekend plan.quote:
Wat is dit precies?quote:
PB heeft vast toegang.quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Porno forum. Ik weet het verder ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |