Tot nu toe zijn ze nog niet opgestapt...quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:02 schreef DionysuZ het volgende:
blijven d66 ministers nu wel zitten?
Dat zal zeker een rol spelen, maar ik zie niet welk belang de VVD daarbij zou hebben.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De LPF hoopt nog ff met de economische wind in de rug zichzelf te kunnen redden van de ondergang...
Het zou een unicum zijn als ze niet zouden opstappen. Wellicht kan het staatsrechterlijk wel, maar politiek slaat het natuurlijk nergens op.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:02 schreef DionysuZ het volgende:
blijven d66 ministers nu wel zitten?
Het zou kunnen dat Lousewies en haar kornuiten uit de partij stappen en een nieuwe fractie startenquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het zou een unicum zijn als ze niet zouden opstappen. Wellicht kan het staatsrechterlijk wel, maar politiek slaat het natuurlijk nergens op.
Er is een kans dat het daar op uitdraait, maar eigenlijk kan het niet en het betekent bovendien een breuk met een ongeschreven regel die sinds de Nacht van Schmelzer bestaat.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:10 schreef Falco het volgende:
Ik denk dat de uiteindelijke conclusie een minderheidskabinet zal zijn en dat zal nog prima werken ook voor de komende tien maanden.
Als hij de verkiezingen wint wel.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:11 schreef digispeed het volgende:
geweldig, dit kabinet gaat gewoon door zonder d66 als coalitiepartner, dan maar demissionair.
en zeg nou zelf niemand zit toch te wachten op wouter bos aan het roer.![]()
mijn stem krijgt hij niet in ieder geval.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als hij de verkiezingen wint wel.
ik denk dat een groot deel van Nederland anders denkt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:11 schreef digispeed het volgende:
geweldig, dit kabinet gaat gewoon door zonder d66 als coalitiepartner, dan maar demissionair.
en zeg nou zelf niemand zit toch te wachten op wouter bos aan het roer.![]()
Waarom demissionair?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:11 schreef digispeed het volgende:
geweldig, dit kabinet gaat gewoon door zonder d66 als coalitiepartner, dan maar demissionair.
en zeg nou zelf niemand zit toch te wachten op wouter bos aan het roer.![]()
Dat is jouw opvatting, maar dat hoeft niet per definitie die van de meerderheid te zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:12 schreef digispeed het volgende:
[..]
mijn stem krijgt hij niet in ieder geval.
van mij mogen cda en vvd nog wel 4 jaar door
Misschien omdat zoveel mensen niet in die afbraakretoriek trappen? :S :S :Squote:Op donderdag 29 juni 2006 19:13 schreef DionysuZ het volgende:
ik snap sowieso niet waarom zoveel mensen voor dit afbraakkabinet zijn :S
Dat mag je dan ook best even uitleggen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:11 schreef Plato1980 het volgende:
maar eigenlijk kan het niet
Je kunt net zo goed zeggen dat een deel van de bevolking wel in de bezuinigingsretoriek trapt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:14 schreef knnth het volgende:
[..]
Misschien omdat zoveel mensen niet in die afbraakretoriek trappen? :S :S :S
Waarom verkrampt vasthouden aan regels, die niet eens bestaan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er is een kans dat het daar op uitdraait, maar eigenlijk kan het niet en het betekent bovendien een breuk met een ongeschreven regel die sinds de Nacht van Schmelzer bestaat.
uiteraard ieder zijn opvatting. begrijp me niet verkeerd.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is jouw opvatting, maar dat hoeft niet per definitie die van de meerderheid te zijn.
Sinds de Nacht van Schmelzer bestaat er een soort van "agreement" dat er op basis van één verkiezingsuitslag niet twee kabinetten geformeerd kunnen worden. Een minderheidskabinet zonder D66 zou dan ook alleen in demissionaire status kunnen bestaan tot aan de verkiezingen en de formatie van een nieuw kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat mag je dan ook best even uitleggen.
hoezo afbraak, ik denk dat dait kabinet stappen heeft durven nemen die onder leiding van dhr bos nooit gebeurd waren. laat dit kabinet maar hun periode vol maken en laten zien dat hun gedachte goed helemaal zo slecht nog niet was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:14 schreef knnth het volgende:
[..]
Misschien omdat zoveel mensen niet in die afbraakretoriek trappen? :S :S :S
Zowel VVD als CDA heeft aangegeven dat ze het erg vreemd zouden vinden als die twee zouden blijven zitten.. Ik denk dat die dus sowieso opstappen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:02 schreef DionysuZ het volgende:
blijven d66 ministers nu wel zitten?
Volgens de laatste reeks peilingen zit er een gestaag stijgende lijn in voor zowel CDA als VVD, terwijl de PvdA inlevert. Onder de - misschien twijfelachtige - aanname dat dat zich bij een minderheidskabinet voortzet, is daar je VVD-belang. En het belang van de PvdA om nu verkiezingen te willen overigens ook.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:08 schreef Plato1980 het volgende:
quote:
De LPF hoopt nog ff met de economische wind in de rug zichzelf te kunnen redden van de ondergang...
Dat zal zeker een rol spelen, maar ik zie niet welk belang de VVD daarbij zou hebben.
Inderdaadquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed zeggen dat een deel van de bevolking wel in de bezuinigingsretoriek trapt.
Waarom niet een paar maanden eerder naar de kiezer in plaats van je over te geven aan de LPF dan wel de SGP?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom verkrampt vasthouden aan regels, die niet eens bestaan?
Bezuinigingsretoriek!quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:
Je kunt net zo goed zeggen dat een deel van de bevolking wel in de bezuinigingsretoriek trapt.
Ja, maar er wordt net zo goed geroepen dat kabinetten met de PvdA er een financiële puinhoop van gemaakt hebben in het verleden, terwijl dat aantoonbaar onjuist is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:17 schreef knnth het volgende:
[..]
Inderdaad
Het is alleen die vanzelfsprekendheid die me stoort. Iemand roept op de Dam "afbraakkabinet", en vervolgens wordt dat jarenlang geroepen als een zelfuitleggend feit ofzo
Ik heb net zo'n hekel aan pvda als ieder ander, maar die regentenpolitiek van CDA & VVD kan je toch onmogelijk goedpraten?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:12 schreef digispeed het volgende:
[..]
mijn stem krijgt hij niet in ieder geval.
van mij mogen cda en vvd nog wel 4 jaar door
Nee, het Kabinet probeert bezuiniging te verkopen onder het mom van 'economische reddingsmaatregelen'. Net als ze inleveren van privacy verkopen onder 'terrorismebestrijding'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Bezuinigingsretoriek!
Het kabinet bezuinigt enkel en alleen om de steun van het volk te winnen?
Omdat ze bang zijn voor de kiezers. Een van de weinige momenten dat ik het met Wilders eens was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom niet een paar maanden eerder naar de kiezer in plaats van je over te geven aan de LPF dan wel de SGP?
Nee, de VVD saneert voor een deel op voorzieningen die die partij een doorn in het oog zijn. Ondanks dat ze het merendeel van die voorzieningen in de jaren zestig zelf ingevoerd hebben, maar dat ter zijde.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Bezuinigingsretoriek!
Het kabinet bezuinigt enkel en alleen om de steun van het volk te winnen?
En waar zie jij dan een nieuw kabinet gevormd worden?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:16 schreef Plato1980 het volgende:
Sinds de Nacht van Schmelzer bestaat er een soort van "agreement" dat er op basis van één verkiezingsuitslag niet twee kabinetten geformeerd kunnen worden.
maar voor een groot gedeelte wel waar. ik zou het persoonlijk erg jammer vinden als de pvda in een nieuwe kabinet mooi weer ging spelen op het resultaat van dit kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar er wordt net zo goed geroepen dat kabinetten met de PvdA er een financiële puinhoop van gemaakt hebben in het verleden, terwijl dat aantoonbaar onjuist is.
Als ieder ander?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:18 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Ik heb net zo'n hekel aan pvda als ieder ander, maar die regentenpolitiek van CDA & VVD kan je toch onmogelijk goedpraten?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:16 schreef Robbiej het volgende:
Hoe zit het met vervroegde verkiezingen dan? wat moet er daarvoor gebeuren?
Omdat praktisch gezien prima werkt? Een hoop wetvoorstellen worden tot op dit moment toch ook goedgekeurd door PvdA en andere partijen?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom niet een paar maanden eerder naar de kiezer in plaats van je over te geven aan de LPF dan wel de SGP?
Dat hadden ze dus gelijk moeten doen, dan had D66 tenminste met opgeheven hoofd de arena uit kunnen stappen. Nu is het, ondanks dat Van der Laan de rug recht hield - waarvoor lof - alsnog een zooitje.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:18 schreef golfer het volgende:
Pechtold en Brinkhorst kunnen nu niet anders dan opstappen.
D66 stapt er uit en dus komt er een kabinet van een andere samenstelling.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:19 schreef Zelva het volgende:
[..]
En waar zie jij dan een nieuw kabinet gevormd worden?
Daarvoor moet er een motie van wantrouwen door de meerderheid van de Kamer gesteund worden. Of Balkenende moet het ineens op zijn heupen krijgen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:16 schreef Robbiej het volgende:
Hoe zit het met vervroegde verkiezingen dan? wat moet er daarvoor gebeuren?
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, het Kabinet probeert bezuiniging te verkopen onder het mom van 'economische reddingsmaatregelen'. Net als ze inleveren van privacy verkopen onder 'terrorismebestrijding'.
Waarom zou de PvdA dat doen? Is het niet veel logischer om in oktober verkiezingen te houden, dan hebben we in januari een nieuw kabinet dat tot 2011 kan regeren. Als het CDA vertrouwen had in de verkiezingen zouden ze dat ook doen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Omdat praktisch gezien prima werkt? Een hoop wetvoorstellen worden tot op dit moment toch ook goedgekeurd door PvdA en andere partijen?
ik zie zo'n motie er nét niet doorkomenquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Daarvoor moet er een motie van wantrouwen door de meerderheid van de Kamer gesteund worden. Of Balkenende moet het ineens op zijn heupen krijgen.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
D66 stapt er uit en dus komt er een kabinet van een andere samenstelling.
En is daar kans op ?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Daarvoor moet er een motie van wantrouwen door de meerderheid van de Kamer gesteund worden. Of Balkenende moet het ineens op zijn heupen krijgen.
Net zoals het jouw mening is dat die bezuinigingen noodzakelijk zijn, dat is evenmin een absoluut feit.quote:
Het is al tijden lang een zooitje bij D66, dus deze soap past daar mooi bij.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:20 schreef Philosocles het volgende:
Dat hadden ze dus gelijk moeten doen, dan had D66 tenminste met opgeheven hoofd de arena uit kunnen stappen. Nu is het, ondanks dat Van der Laan de rug recht hield - waarvoor lof - alsnog een zooitje.
Voor zover ik zie niet. Hooguit zou de LPF een motie van wantrouwen indienen tegen de 2 D66 ministers. Dat zou hilariteit alom zijn.quote:
Het kabinet blijft gelijkquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
D66 stapt er uit en dus komt er een kabinet coalitie van een andere samenstelling.
De Kamer moet het wantrouwen in de regering uitspreken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:16 schreef Robbiej het volgende:
Hoe zit het met vervroegde verkiezingen dan? wat moet er daarvoor gebeuren?
Een minderheidskabinet van CDA en VVD is ook van een andere samenstelling.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Kan niet. Dat heeft Verhagen duidelijk gezegd.
Het slimste zou een minderheidskabinet CDA/VVD zijn met gedoogsteun van CU,LPF en SGP en waarschijnlijk zelfs D66 is dit best vol te houden tot de volgende verkiezingen. minderheidskabinetten in het verleden zijn immers ook redelijk succesvol geweest en moet nu ook wel lukken zeker nu het regeerakkoord toch al bijna uitgevoerd is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
D66 stapt er uit en dus komt er een kabinet van een andere samenstelling.
Dat heeft Van As wel gezegd, anders.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik zie niet. Hooguit zou de LPF een motie van wantrouwen indienen tegen de 2 D66 ministers. Dat zou hilariteit alom zijn.
Waarom heb je het steeds over het kabinet? Vooralsnog is het alleen de fractie die er de brui aan gegeven heeft.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een minderheidskabinet van CDA en VVD is ook van een andere samenstelling.
Nederland heeft nauwelijks minderheidskabinetten gekend, alleen de overgangskabinetten Zijlstra en an Agt III. Die waren niet succesvol, ze deden immers weinig anders dan lopend beleid afhandelen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het slimste zou een minderheidskabinet CDA/VVD zijn met gedoogsteun van CU,LPF en SGP en waarschijnlijk zelfs D66 is dit best vol te houden tot de volgende verkiezingen. minderheidskabinetten in het verleden zijn immers ook redelijk succesvol geweest en moet nu ook wel lukken zeker nu het regeerakkoord toch al bijna uitgevoerd is.
Dat is niet helemaal waar, Verhagen heeft gezegd dat toevoegingen niet mogelijk zijn. VVD+CDA is uiteraard een andere samenstelling dan VVD+D66+CDA. Maar dat is voor hem geen probleem.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Kan niet. Dat heeft Verhagen duidelijk gezegd.
Ja, juist, maar dat zou dus ultiem ironisch zijn. D66 steunt motie van afkeuring tegen Verdonk. Verdonk blijft en 2 D66 ministers kunnen met een motie van wantrouwen naar huis; althans, als de D66-fractie dat zou steunen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat heeft Van As wel gezegd, anders.
Door elke regeringspartij is toch wel duidelijk gemaakt dat de D66 ministers niet blijven.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:26 schreef knnth het volgende:
[..]
Waarom heb je het steeds over het kabinet? Vooralsnog is het alleen de fractie die er de brui aan gegeven heeft.
Dat ministers zonder de steun van hun eigen fractie blijven zitten is simpelweg onmogelijk in de praktijk.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:26 schreef knnth het volgende:
[..]
Waarom heb je het steeds over het kabinet? Vooralsnog is het alleen de fractie die er de brui aan gegeven heeft.
Ongetwijfeld. Daarbij denk ik overigens dat D66 veel meer aan Van der Laan had gehad. Die heeft tenminste lef. Pechtold lijkt wellicht een aardige kerel maar geeft geen kleur aan die partij. Daarmee wordt D66 weer wat het altijd was: een partij voor hen die echt niet weten waarop ze moeten stemmen. Domme keuze dus van het D66-Congres IMO.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Het is al tijden lang een zooitje bij D66, dus deze soap past daar mooi bij.
Strijd om het leiderschap was dan formeel wel gewonnen door Pechtold, maar Lousewies laat hem toch nog even merken dat ze ook nog wat 'macht' heeft.
Uiteindelijk zullen de kiezers D66 hiervoor bij toekomstige verkiezingen wel keihard afrekenen.
Sorry, dan heb ik serieus wat gemistquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Door elke regeringspartij is toch wel duidelijk gemaakt dat de D66 ministers niet blijven.
Hij vindt VVD/CDA geen andere samenstelling.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Kan niet. Dat heeft Verhagen duidelijk gezegd.
Ik vind een minderheidskabinet überhaupt onpraktisch, maargoedquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat ministers zonder de steun van hun eigen fractie blijven zitten is simpelweg onmogelijk in de praktijk.
volgens verhagen kan het kabinet niet ploffen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Kan niet. Dat heeft Verhagen duidelijk gezegd.
Zijlstra was anders redelijk succesvol te noemen als minderheidskabinet, een nieuwe omroepwet erdoor krijgen is in een meerderheidskabinet al bijna onmogelijk.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nederland heeft nauwelijks minderheidskabinetten gekend, alleen de overgangskabinetten Zijlstra en an Agt III. Die waren niet succesvol, ze deden immers weinig anders dan lopend beleid afhandelen.
iwat een vreselijke dingen durven mensen daar op te zetten. je mag het dan nog zo niet eens zijn maar iemand met de doobedreigen vind ik echt te ver gaan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:24 schreef pberends het volgende:
Gastenboek ViezeLoes
Directe democratie, prachtig die reacties.
Hoezo minderheids kabinet ze krijgen toch al vaker steun van LPF dan van D'66quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:28 schreef knnth het volgende:
[..]
Ik vind een minderheidskabinet überhaupt onpraktisch, maargoed
het is een schande voor de kiezer. En alles doen voor de macht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:28 schreef knnth het volgende:
[..]
Ik vind een minderheidskabinet überhaupt onpraktisch, maargoed
Ja maar in dit geval zo kort voor de verkiezingen is het imo de beste oplossing.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:28 schreef knnth het volgende:
[..]
Ik vind een minderheidskabinet überhaupt onpraktisch, maargoed
Ze zijn nog niet opgestapt hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Door elke regeringspartij is toch wel duidelijk gemaakt dat de D66 ministers niet blijven.
Dat is inderdaad de kernvraag. Kan je tussentijds op een minderheidsregering overschakelen zonder nieuwe verkiezingen? Zijn daar voorbeelden van uit het verleden?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:28 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Hij vindt VVD/CDA geen andere samenstelling.
Daar was in het voorgaande kabinet al overeenstemming over bereikt. Maar ook Zijlstra was niet meer dan een overgangskabinet, dat gevormd was op weg naar VERVROEGDE verkiezingen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijlstra was anders redelijk succesvol te noemen als minderheidskabinet, een nieuwe omroepwet erdoor krijgen is in een meerderheidskabinet al bijna onmogelijk.
zo kort voor de verkiezinge...quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar in dit geval zo kort voor de verkiezingen is het imo de beste oplossing.
Idd, gewoon de laatste dingen, die men wou doen, op orde brengenquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar in dit geval zo kort voor de verkiezingen is het imo de beste oplossing.
Maar in dit geval met nog 10 maanden te gaan win je er weinig mee om vervroegde verkiezingen uit te gaan schrijven en lijkt het mij beter dan een demissionair kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar was in het voorgaande kabinet al overeenstemming over bereikt. Maar ook Zijlstra was niet meer dan een overgangskabinet, dat gevormd was op weg naar VERVROEGDE verkiezingen.
alle logica en gevoel voor redelijkheid verdwijnt bij het hebben van macht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:28 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Hij vindt VVD/CDA geen andere samenstelling.
Dat was nu wat je noemt een schertsvertoning.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:31 schreef One_of_the_few het volgende:
. KOk durfde tenminste op te stappen. zo kort voor de verkieizngen..
En als Balkenende en Verhagen zijnde maar blijven wijzen op formaliteiten en regeltjesquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het is een schande voor de kiezer. En alles doen voor de macht.
net of je nu nog iets aanneemt van die lui. Ja mensen, we moeten bezuinigen. Normen en waarden. Repect, fatsoen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:33 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
En als Balkenende en Verhagen zijnde maar blijven wijzen op formaliteiten en regeltjes![]()
hoezo kloof tussen politiek en samenleving![]()
Volgens vd Vlies is het kabinet niet gevallen zolang er geen motie van wantrouwen tegen hen is aangenomen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:30 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de kernvraag. Kan je tussentijds op een minderheidsregering overschakelen zonder nieuwe verkiezingen? Zijn daar voorbeelden van uit het verleden?
Ned. 3 my friendquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:34 schreef venomsnake het volgende:
Gaat NED2 dat debat nog uitzenden?
Die leipo dierenvriend is er nu op![]()
http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jspquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:34 schreef venomsnake het volgende:
Gaat NED2 dat debat nog uitzenden?
Die leipo dierenvriend is er nu op![]()
je bedoelt dat hij de enige was die een keer verantwoordelijk nam en de druk op latere regeringen wegnam.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was nu wat je noemt een schertsvertoning.
quote:
Beetje overbelast.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:35 schreef nostra het volgende:
[..]
http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp
'een keer'. Zeven (!) jaar na Srebrenicaquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:36 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je bedoelt dat hij de enige was die een keer verantwoordelijk nam en de druk op latere regeringen wegnam.
VVD CDA zal het wel zover hebben laten komen zodat ze naderhand met het vingertje naar D'66 kunnen wijzen: "Kijk eens weer een chaos door D'66"quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:36 schreef raistlin6 het volgende:
het meest geloofwaardige en nu de situatie zo gevormd is zou ik vinden als eerst de d66 ministers opstappen en dan balkenende het ontslag van het kabinet aanbiedt en dat er dan nieuwe verkiezingen worden gehouden. hoewel ik dus wel vind dat deze situatie in eerste instantie nooit had mogen en hoeven ontstaan.
14.gifquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:04 schreef LXIV het volgende:
Ach, met al die vrouwen tegenwoordig in de politiek is de Tweede Kamer gewoon een kippenhok geworden.
IJzeren Rita, Femke -haal die tanden eens van elkaar- Halsema, Hirsi Ali Megan en bovenal Viezelous - wat een voorhoofd zeg- von der Wahn. Waar ze precies mee bezig zijn beseffen ze niet in hun PMS-waanzin, ze kakelen maar wat en de onderlinge kinnesinne is niet van de lucht.
Nu hoeft dit op zich geen probleem te zijn, het is nu eenmaal de logische consequentie van vrouwen laten mee-regeren, maar zo een kippenhok heeft wél behoefte aan een sterke haan: om de kippetjes af en toe een beurt te geven, en eens flink in de nek te pikken wanneer ze denken te ver te kunnen gaan. En juist dat haanjesgedrag, daar heeft Balkenende niks van begrepen.
Wat wij nodig hebben is een Lubbers, willen we ook vrouwen in de TK. Die weet daar wel mee om te gaan.
![]()
ja, een foto van bas van der vlies, hij is immers jarig.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:37 schreef Mtijn het volgende:
Weet iemand nog een leuk plaatje voor in de OP?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:37 schreef Mtijn het volgende:
Weet iemand nog een leuk plaatje voor in de OP?
ja, denk het ook.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:38 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
VVD CDA zal het wel zover hebben laten komen zodat ze naderhand met het vingertje naar D'66 kunnen wijzen: "Kijk eens weer een chaos door D'66"
quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:38 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
ja, een foto van bas van der vlies, hij is immers jarig.
haha ja, die is geweldig.quote:
De redenen van D'66 ontgaan mij ook, maar ze maken het zo wel weer makkelijker voor CDA en VVD.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:40 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
ja, denk het ook.
ik zie daar ook wel een kern van waarheid in overigens.
begrijp me niet verkeerd, ik ben allang blij als dit kabinet valt, maar om deze reden vind ik belachelijk.
d66 stuurt heel bewust aan op het vallen van het kabinet en eerlijk gezegd ontgaat de reden mij.
nou, eigenlijk denk ik niet dat dit het makkelijker voor cda en vvd maakt. als ze met zn tweeen door zouden gaan heeft d66 nog een jaartje om oppositie te voeren en wat zetels terug te winnen, maar als het kabinet valt neem ik aan dat d66 geen zetel meer haalt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:42 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
De redenen van D'66 ontgaan mij ook, maar ze maken het zo wel weer makkelijker voor CDA en VVD.
Mischien is het wel de wraak van Losewies op Alexander?!? wie weet![]()
Tijd was half acht, maar ja het kabinet is er nog niet uit, dus zodra er nieuws is gaat het verder op ned3quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:42 schreef Jojogirl het volgende:
Damn, mis ik precies hoe laat ze nou weer verder gaan en op welke zender
Gave foto trouwens.
Ik vind hem ook een van de betere politici, niet populistisch, altijd scherp.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:45 schreef raistlin6 het volgende:
rouvoet ben ik overigens fan van. ik vind hem echt zo gaaf. (en ja, dat meen ik)
Maar net was daar toch al Ferry Mingelen te zien met vd Vlies? Toen hebben ze dus geen tijd genoemd?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:44 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
Tijd was half acht, maar ja het kabinet is er nog niet uit, dus zodra er nieuws is gaat het verder op ned3
hahaha, uitstekend : )quote:
Het is wel iemand die zich doorgaans met de inhoud bezig houdt. Dat is wel fijn als je bedenkt dat tegenwoordig iedereen meer bezig is met hoe het overkomt....quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:45 schreef raistlin6 het volgende:
rouvoet ben ik overigens fan van. ik vind hem echt zo gaaf. (en ja, dat meen ik)
Je kent Harry toch? altijd maar twijfelen en eromheen lullen, zal dus nog wel ff duren.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:47 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Maar net was daar toch al Ferry Mingelen te zien met vd Vlies? Toen hebben ze dus geen tijd genoemd?
Ik dacht ook 'die Christelijke invloed enzo heb ik niks mee dus heb ik niks aan die partij" maar als je dan bekiijkt wat voor punten er voortvloeien uit deze opvattiingen/levenswijze is het verdomd goed. Mijn stem kan hij alvast tellen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rouvoet vind ik super. Alleen jammer dat hij bij de ChristenUnie zit.
zijn manier van politiek bedrijven is erg goed. Inderdaad, bepaalde standpunten zorgen ervoor dat ik er niet op zal stemmen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rouvoet vind ik super. Alleen jammer dat hij bij de ChristenUnie zit.
20:00 uur heb ik gehoord.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:47 schreef SCH het volgende:
Ik wil weten hoe laat het begint.
Dat is nieuws dan. Partijen kunnen helemaal niet uit kabinetten stappen, er zitten geen partijen in het kabinet. Er zitten ministers in het kabinet, die toevallig wel of niet de steun hebben van de Kamer/partijen. De ministers gelieerd aan D66 zijn er ook nog niet eens uitgestapt, dus wat je zegt is bij voorbaat al niet waar.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:21 schreef Plato1980 het volgende:
D66 stapt er uit en dus komt er een kabinet van een andere samenstelling.
Noem eens wat concreets dan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zijn manier van politiek bedrijven is erg goed. Inderdaad, bepaalde standpunten zorgen ervoor dat ik er niet op zal stemmen.
Past natuurlijk wel in de huidige maatschappij, lekker egoïstischquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:49 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
20:00 uur heb ik gehoord.
en de D66 ministers moeten er uit stappen als ze echt kerels zijn. En het kabinet moet eens stoppen met het verkeerde voorbeeld geven: als het niet loopt, moet je naar de koninging en vervroegde verkiezingen uitschrijven. Niet blijven zitten omdat jij dat wil. En dat is precies waar heel Nederland op kotst. En ik ook..
quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zijn manier van politiek bedrijven is erg goed. Inderdaad, bepaalde standpunten zorgen ervoor dat ik er niet op zal stemmen.
abortus, drugsbeleid.quote:
Juist daarom moeten ze het goede voorbeeld geven..quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:51 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
Past natuurlijk wel in de huidige maatschappij, lekker egoïstisch![]()
Ik denk dat we al een tijdje kunnen zeggen dat de D'66 ministers geen kerels zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:49 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
20:00 uur heb ik gehoord.
en de D66 ministers moeten er uit stappen als ze echt kerels zijn. En het kabinet moet eens stoppen met het verkeerde voorbeeld geven: als het niet loopt, moet je naar de koninging en vervroegde verkiezingen uitschrijven. Niet blijven zitten omdat jij dat wil. En dat is precies waar heel Nederland op kotst. En ik ook..
De meerderheid in de Tweede Kamer, dat is de meerderheid van het volk, wil dat het kabinet blijft zitten. Waar heb je het over?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:49 schreef zwaaibaai het volgende:
. En het kabinet moet eens stoppen met het verkeerde voorbeeld geven: als het niet loopt, moet je naar de koninging en vervroegde verkiezingen uitschrijven. Niet blijven zitten omdat jij dat wil.
Tsjah, ik zou het wel overwegen, maar de kans is vrij groot dat ik toch weer bij de VVD uitkom.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:48 schreef Senang het volgende:
[..]
Ik dacht ook 'die Christelijke invloed enzo heb ik niks mee dus heb ik niks aan die partij" maar als je dan bekiijkt wat voor punten er voortvloeien uit deze opvattiingen/levenswijze is het verdomd goed. Mijn stem kan hij alvast tellen.
Verdonk is toch de enige kerel?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:52 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Ik denk dat we al een tijdje kunnen zeggen dat de D'66 ministers geen kerels zijn.
Aan mij vroeg je het niet, maar ik vind hun standpunt over abortus (wetgeving terugdraaien) echt niet kunnen.quote:
De VVD. Die hebben in al hun deelname aan al die kabinetten nog nooit iets kunnen uitrichten.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tsjah, ik zou het wel overwegen, maar de kans is vrij groot dat ik toch weer bij de VVD uitkom.
Dit moet m' zijn. De val van kabinet Balkenende:quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
check dit: http://dump.geenstijl.nl/mediabase/1538/1f6ad58d/index.html
het is geen stijl, ik weet het..
quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:37 schreef Mtijn het volgende:
Weet iemand nog een leuk plaatje voor in de OP?
weet ik.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:55 schreef Solidius het volgende:
[..]
Dit moet m' zijn. De val van kabinet Balkenende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/1161/46d0e699/index.html
Of waar meer gekonkeld werd in achterkamertjes?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:51 schreef SCH het volgende:
Is er wel eens eerder een kabinet geweest dat zo gehecht was aan het pluche?
quote:
Oja, hier zat ook nog een was in de machine.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:03 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Naja, heb ik nog ff de tijd om mn was op te hangen
Dat komt er toch nooit doorheenquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:53 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Aan mij vroeg je het niet, maar ik vind hun standpunt over abortus (wetgeving terugdraaien) echt niet kunnen.
van As doet het niet slecht. Ik zou als ik van As was alleen wel fel reageren als mensen LPF weer als instabiel enzo afschilderfn. NEEEE LOUSEWIES, JOUW D66 is lekker stabielquote:Op donderdag 29 juni 2006 19:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik ben benieuwd of van As in zijn volgende termijn nog gaat zeggen: ''zo had Pim het gewild''![]()
D'66 en LPF zijn allebei dooie papegaaien.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:07 schreef Senang het volgende:
[..]
van As doet het niet slecht. Ik zou als ik van As was alleen wel fel reageren als mensen LPF weer als instabiel enzo afschilderfn. NEEEE LOUSEWIES, JOUW D66 is lekker stabiel![]()
Al met al heeft de LPF het de afgelopen 2 jaar niet slecht gedaan.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:05 schreef Harry_Sack het volgende:
Zalm op het nos journaal: Ik vermoed dat mevrouw van der Laan haar zware uurtje gaat krijgen
Geniaal, this time it's personal![]()
*plopt het flesje openquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:12 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
en het was al zo'n dijenkletser vanmiddag![]()
*popcorn pakt
quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Half 9 waarschijnlijk weer verder.
Das waar, het is donderdag. Dan mag het weer.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:13 schreef Ender_Wiggin het volgende:
*plopt het flesje open
quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, je wil niet weten hoe ik me vannacht voelde.3.05 --> 3.15 --> 3.30 --> 3.45 --> 4:30
PLOPT? OMG GROLSCHquote:
Wat ben ik achteraf blij dat ik om 0000 besloot dat het toch maar verstandig was te gaan slapen aangezien ik weer om 445 eruit moest voor werk.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, je wil niet weten hoe ik me vannacht voelde.3.05 --> 3.15 --> 3.30 --> 3.45 --> 4:30
Ik dacht toen ik om 5 uur de tv aanzette in het nieuws te zijn beland, maar het bleek het live-debat te zijnquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, je wil niet weten hoe ik me vannacht voelde.3.05 --> 3.15 --> 3.30 --> 3.45 --> 4:30
Hehe, toen het naar half 5 ging ben ik gaan slapen, dat ging me echt te ver. Ik moest er om kwart voor 8 uit. En was te laat.quote:
quote:
Drie krat wacht er hier op mequote:Op donderdag 29 juni 2006 20:19 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]er liggen er vijf op me te wachten en nog een verdwaalde HJ
Correctie, dat is een meerderheid van de volksvertegenwoordiging zoals deze drie jaar geleden is gekozen. Het mag staatsrechtelijk dan wel kloppen dat de meerderheid van het volk wil dat het kabinet blijft, geloofwaardig is het allerminst. Balkenende en zijn ministers zouden tot de conclusie, over beter gezegd, tot het inzicht moeten komen dat verder regeren in de ontstane puinhoop onverantwoord is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:52 schreef Zelva het volgende:
De meerderheid in de Tweede Kamer, dat is de meerderheid van het volk, wil dat het kabinet blijft zitten.
Idd. doorregeren is blijk van verlies van contact met elke vorm van de realiteit en samenlevingquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Correctie, dat is een meerderheid van de volksvertegenwoordiging zoals deze drie jaar geleden is gekozen. Het mag staatsrechtelijk dan wel kloppen dat de meerderheid van het volk wil dat het kabinet blijft, geloofwaardig is het allerminst. Balkenende en zijn ministers zouden tot de conclusie, over beter gezegd, tot het inzicht moeten komen dat verder regeren in de ontstane puinhoop onverantwoord is.
In hoeverre is het verantwoord net voor de behandeling van de nieuwe begroting het land politiek onbestuurbaar te maken?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Correctie, dat is een meerderheid van de volksvertegenwoordiging zoals deze drie jaar geleden is gekozen. Het mag staatsrechtelijk dan wel kloppen dat de meerderheid van het volk wil dat het kabinet blijft, geloofwaardig is het allerminst. Balkenende en zijn ministers zouden tot de conclusie, over beter gezegd, tot het inzicht moeten komen dat verder regeren in de ontstane puinhoop onverantwoord is.
Als ze dat doen worden ze met de verkiezingen hard afgestraft denk ik. Dat wordt dan tot inzet van de campagne gemaakt. En Balkenende heeft behoorlijk geblunderd in deze zaak. Dat zal geen zetelwinst worden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Correctie, dat is een meerderheid van de volksvertegenwoordiging zoals deze drie jaar geleden is gekozen. Het mag staatsrechtelijk dan wel kloppen dat de meerderheid van het volk wil dat het kabinet blijft, geloofwaardig is het allerminst. Balkenende en zijn ministers zouden tot de conclusie, over beter gezegd, tot het inzicht moeten komen dat verder regeren in de ontstane puinhoop onverantwoord is.
bier kopen... ja, dat ga ik na de eerste termijn van het kabinet bij de avondwinkel doen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:19 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]er liggen er vijf op me te wachten en nog een verdwaalde HJ
als je slim bent haal je gelijk voor morgen. Dit gaat nog wel even duren.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
bier kopen... ja, dat ga ik na de eerste termijn van het kabinet bij de avondwinkel doen.
Pechtold heeft dan wel wat tijd over om met Lousewies een kopje thee te drinken en het uit te praten...quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef Toad het volgende:
Het Radio 1 Journaal meldt dat Pechtold en Brinkhorst zijn opgestapt.
Naja, dan hebben ze iig geen motie van wantrouwen aan hun broek gekregen. Dat scheelt weer enig gezichtsverlies. Of zou het juist positief werken voor D66?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef Toad het volgende:
Het Radio 1 Journaal meldt dat Pechtold en Brinkhorst zijn opgestapt.
haha uitstekend idee, vanmiddag ook al in een onderbreking naar de winkel gerend om eten te halen (soort van popcorn)quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
als je slim bent haal je gelijk voor morgen. Dit gaat nog wel even duren.
als het kabinet niet valt nu, dan kan d66 nog een jaar oppositie voeren en redden wat er te redden valt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, dan hebben ze iig geen motie van wantrouwen aan hun broek gekregen. Dat scheelt weer enig gezichtsverlies. Of zou het juist positief werken voor D66?
Met de aantrekkende economie valt het nog maar te zien in hoeverre dat positief zou zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:26 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
als het kabinet niet valt nu, dan kan d66 nog een jaar oppositie voeren en redden wat er te redden valt.
Niet mee eens. Als mensen niet wilden dat bepaalde personen hen voor vier jaar blijven vertegenwoordigen, hadden ze niet moeten stemmen (en emigreren). Als ze het niet eens zijn met het kabinetsbeleid, want daar hebben we het in feite over, dan moeten ze aankloppen bij hun volksvertegenwoordiger en die vragen of deze het kabinetsbeleid niet meer wil steunen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:21 schreef NewOrder het volgende:
Het mag staatsrechtelijk dan wel kloppen dat de meerderheid van het volk wil dat het kabinet blijft, geloofwaardig is het allerminst.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef Toad het volgende:
Het Radio 1 Journaal meldt dat Pechtold en Brinkhorst zijn opgestapt.
einde oefening?quote:Voltallig kabinet in crisisberaad
***************************************
` Het voltallige kabinet is opnieuw in
crisisberaad bijeen.Premier Balkenende
moet straks de Kamer antwoorden wat hij
gaat doen,nu D66 zijn steun aan het
kabinet heeft ingetrokken.
Dat gebeurde nadat de Kamer een motie
van afkeuring tegen minister Verdonk
had verworpen.Het voorstel kreeg wel de
steun van coalitiepartij D66.
Eerder vandaag zei Balkenende dat het
kabinet blijft zitten.Dat kan volgens
hem omdat hij geen uitvoering hoeft te
geven aan een motie die niet aangenomen
is.Maar D66-fractieleider Van der Laan
zei in het Kamerdebat dat haar partij
het kabinet niet langer steunt.
Eerlijk gezegd denk ik dat er nooit een meningsverschil is geweest tussen V/d Laan en Pechtold. V/d Laan heeft ook vanmiddag gezegd dat de twee ministers nog een verklaring zouden afleggen, maar niet in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Pechtold heeft dan wel wat tijd over om met Lousewies een kopje thee te drinken en het uit te praten...![]()
VVD en CDA zullen aansturen op een minderheidskabinet denk ik. Dan zullen ook de verkiezingen wel een paar maanden worden vervroegd.quote:einde oefening?
net of de economie betr gaat door dit beleid...quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Met de aantrekkende economie valt het nog maar te zien in hoeverre dat positief zou zijn.
Zelva, neem jij deze vraag voor je rekening?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
Even voor m'n beeldvorming. Wat zijn nu eigenlijk de voor en nadelen van een val van het kabinet?
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
Even voor m'n beeldvorming. Wat zijn nu eigenlijk de voor en nadelen van een val van het kabinet?
Maar zijn we niet al het lachertje? Ik ben natuurlijk een leek wat dit betreft. Maar dat gedraai van Verdonk boezemde mij niet echt vertrouwen in. Het verbaast me dan ook dat het kabinet 'unaniem' achter haar ging staan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)
voordelen: we krijgen weer een hoop leuke verkiezingsdebatten op tv, meer popcornmomenten en weer een gespreksonderwerp met onbekenden.
Zo zijn er wel honderd excuses te bedenken om door te blijven regeren. Bovendien kun je je afvragen in hoeverre een minderheidskabinet in staat is om het land te besturen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:23 schreef damian5700 het volgende:
In hoeverre is het verantwoord net voor de behandeling van de nieuwe begroting het land politiek onbestuurbaar te maken?
Ja. Kijk bv maar naar het werkloosheidspercentagequote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
net of de economie betr gaat door dit beleid...
Denk het wel alle twee ministers vervangen ze niet zo maar en de posten leeg laten is ook geen optiequote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef Toad het volgende:
VVD en CDA zullen aansturen op een minderheidskabinet denk ik. Dan zullen ook de verkiezingen wel een paar maanden worden vervroegd.
Dat nadeel is sowieso geldig, of ze nou ophouden of nietquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)
voordelen: we krijgen weer een hoop leuke verkiezingsdebatten op tv, meer popcornmomenten en weer een gespreksonderwerp met onbekenden.
Ze hebben ook eigenlijk geen andere keuze. Loesje heeft al gezegd dat de ministers achter haar staan en een minister zonder partij is ook weer zoiets. Die zouden dus nog harder onderuit zijn gegaan dan Loesje afgelopen middagquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef Toad het volgende:
Het Radio 1 Journaal meldt dat Pechtold en Brinkhorst zijn opgestapt.
het geeft perfect weer hoe machtsbelust de rest is. Het kabinet is absurd in zulke dingen, dit kan je dus ook verwachten...helaas..quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:31 schreef SCH het volgende:
Het zou toch absurd zijn als Pechtold en Brinkhorst aftreden en Verdonk blijft zitten
Alsof er alleen maar entertainment voordelen zijn. De macht moet gecontroleerd worden en dan moeten er consequenties zijn, zoals de mogelijkheid tot dwingen van opstappen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)
voordelen: we krijgen weer een hoop leuke verkiezingsdebatten op tv, meer popcornmomenten en weer een gespreksonderwerp met onbekenden.
Ik denk dat de voordelen vooral persoonlijk en gevoelsmatig zal zijn, maar ik zie vooral negatieve aspecten aan een eventuele val van het kabinet, want allerlei beleidsmaatregelen worden niet uitgevoerd en dat gaat ten koste van slagkracht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
Even voor m'n beeldvorming. Wat zijn nu eigenlijk de voor en nadelen van een val van het kabinet?
Door te stellen dat het de keuze is van het volk dat het kabinet aanblijft wek je de indruk dat het volk daadwerkelijk die keuze heeft kunnen maken, iets wat feitelijk gezien onjuist is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef Zelva het volgende:
Niet mee eens. Als mensen niet wilden dat bepaalde personen hen voor vier jaar blijven vertegenwoordigen, hadden ze niet moeten stemmen (en emigreren). Als ze het niet eens zijn met het kabinetsbeleid, want daar hebben we het in feite over, dan moeten ze aankloppen bij hun volksvertegenwoordiger en die vragen of deze het kabinetsbeleid niet meer wil steunen.
Dat stel ik niet voor, maar het is wel iets om rekening mee te houden. Je kunt als regering niet doodleuk doen alsof je het volk niet hoort en ondertussen wel stellen dat je de kloof tussen burger en politiek kleiner wilt maken.quote:Wat jij voorstelt houdt de facto in dat opiniepeilingen de zittingsduur van de kamer bepalen. Complete waanzin.
het gaat hier over de voordeel van een val van het kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alsof er alleen maar entertainment voordelen zijn. De macht moet gecontroleerd worden en dan moeten er consequenties zijn, zoals de mogelijkheid tot dwingen van opstappen.
ja idd, ze gooien alle mensen die een beetje kunnen werken het onderwijs in. Geen lerarentekort meer. Weinig werkloosheid, al is dat pas de laatste maanden zo. 2 problemen weg, op de korte termijn. Mid-langer termijnis chaos. En bedankt. Dat noem ik geen problemen oplossen. Dat is ze creeeren wel. JP lijkt Bush wel, die weet ook overal problemen op te roepen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:30 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ja. Kijk bv maar naar het werkloosheidspercentage
Dat is ook gewoon het spel wat D66 heeft gespeeld. Ze hebben het al vaker geprobeerd maar het is nooit wat geworden en ook deze keer hebben ze niet 'gewonnen'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:31 schreef SCH het volgende:
Het zou toch absurd zijn als Pechtold en Brinkhorst aftreden en Verdonk blijft zitten
Eerst .. als in .. voordat hij naar de koningin gaat? Of eerst .. als in .. voordat hij vragen beantwoordt van journalisten?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:33 schreef Takkesteeg het volgende:
Gaat u naar de Koningin zodadelijk?
JP, Ik ga eerst iets tegen de kamer zeggen...
quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:33 schreef Takkesteeg het volgende:
Gaat u naar de Koningin zodadelijk?
JP, Ik ga eerst iets tegen de kamer zeggen...
Hij wilde niets loslaten dus ik denk dat je hem in deze niet op z'n precieze bewoording vast kan pinnen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Eerst .. als in .. voordat hij naar de koningin gaat? Of eerst .. als in .. voordat hij vragen beantwoord van journalisten?
Die mogelijkheid is er toch ookquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alsof er alleen maar entertainment voordelen zijn. De macht moet gecontroleerd worden en dan moeten er consequenties zijn, zoals de mogelijkheid tot dwingen van opstappen.
Ik geef ze hoe dan ook geen ongelijk als dat uiteindelijk het eindoordeel van de VVD en en het CDA zal zijn, want binnen een jaar zijn er verkiezingen en vlak voor het zomerreces en de begrotingsbehandeling in september stoppen is ook niet bijster slim.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het geeft perfect weer hoe machtsbelust de rest is. Het kabinet is absurd in zulke dingen, dit kan je dus ook verwachten...helaas..
Opgelostquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pechtold is vreemd
quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:37 schreef Falco het volgende:
JP is not amused
mooi tochquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:39 schreef DeeBee het volgende:
nou, de laatste stuiptrekking van D66...nog even een kabinet om zeep geholpen, netjes jongens![]()
![]()
![]()
ik ben ze er dankbaar voorquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:39 schreef DeeBee het volgende:
nou, de laatste stuiptrekking van D66...nog even een kabinet om zeep geholpen, netjes jongens![]()
![]()
![]()
MOOI!quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:37 schreef DionysuZ het volgende:
brinkhorst en pechtold weg.
Alsof daar de schuld ligt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:40 schreef gelly het volgende:
Hoe een asielzoeker het kabinet laat vallen...
Die wet is aangepast sinds Lpf secr. Philomena Bijlhoutquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Drie wachtgelders erbij...
wat heb je hier nou weer aan?!quote:
De sterkste schakel is tevens de zwakstequote:Op donderdag 29 juni 2006 20:40 schreef gelly het volgende:
Hoe een asielzoeker het kabinet laat vallen...
Dat ligt er maar aan hoe ernstig je die fout inschatquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:41 schreef flugeltje het volgende:
Maar Verdonk zat toch ook fout? Of zie ik het verkeerd?
Als Verdonk fout zat is het toch niet verkeerd als daar heisa over gemaakt wordt?
(hou bij mijn vragen wel in de gaten dat ik een echte noob ben hè...)
Gaan ze er meteen helemaal uit ?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:41 schreef raistlin6 het volgende:
oke kabinet is dus gevallen, wel verrassend vind ik.
LOL, je zal niet de enige zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:42 schreef Harry_Sack het volgende:
*plop
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |