quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef Toad het volgende:
Het Radio 1 Journaal meldt dat Pechtold en Brinkhorst zijn opgestapt.
einde oefening?quote:Voltallig kabinet in crisisberaad
***************************************
` Het voltallige kabinet is opnieuw in
crisisberaad bijeen.Premier Balkenende
moet straks de Kamer antwoorden wat hij
gaat doen,nu D66 zijn steun aan het
kabinet heeft ingetrokken.
Dat gebeurde nadat de Kamer een motie
van afkeuring tegen minister Verdonk
had verworpen.Het voorstel kreeg wel de
steun van coalitiepartij D66.
Eerder vandaag zei Balkenende dat het
kabinet blijft zitten.Dat kan volgens
hem omdat hij geen uitvoering hoeft te
geven aan een motie die niet aangenomen
is.Maar D66-fractieleider Van der Laan
zei in het Kamerdebat dat haar partij
het kabinet niet langer steunt.
Eerlijk gezegd denk ik dat er nooit een meningsverschil is geweest tussen V/d Laan en Pechtold. V/d Laan heeft ook vanmiddag gezegd dat de twee ministers nog een verklaring zouden afleggen, maar niet in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Pechtold heeft dan wel wat tijd over om met Lousewies een kopje thee te drinken en het uit te praten...![]()
VVD en CDA zullen aansturen op een minderheidskabinet denk ik. Dan zullen ook de verkiezingen wel een paar maanden worden vervroegd.quote:einde oefening?
net of de economie betr gaat door dit beleid...quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Met de aantrekkende economie valt het nog maar te zien in hoeverre dat positief zou zijn.
Zelva, neem jij deze vraag voor je rekening?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
Even voor m'n beeldvorming. Wat zijn nu eigenlijk de voor en nadelen van een val van het kabinet?
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
Even voor m'n beeldvorming. Wat zijn nu eigenlijk de voor en nadelen van een val van het kabinet?
Maar zijn we niet al het lachertje? Ik ben natuurlijk een leek wat dit betreft. Maar dat gedraai van Verdonk boezemde mij niet echt vertrouwen in. Het verbaast me dan ook dat het kabinet 'unaniem' achter haar ging staan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)
voordelen: we krijgen weer een hoop leuke verkiezingsdebatten op tv, meer popcornmomenten en weer een gespreksonderwerp met onbekenden.
Zo zijn er wel honderd excuses te bedenken om door te blijven regeren. Bovendien kun je je afvragen in hoeverre een minderheidskabinet in staat is om het land te besturen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:23 schreef damian5700 het volgende:
In hoeverre is het verantwoord net voor de behandeling van de nieuwe begroting het land politiek onbestuurbaar te maken?
Ja. Kijk bv maar naar het werkloosheidspercentagequote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
net of de economie betr gaat door dit beleid...
Denk het wel alle twee ministers vervangen ze niet zo maar en de posten leeg laten is ook geen optiequote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef Toad het volgende:
VVD en CDA zullen aansturen op een minderheidskabinet denk ik. Dan zullen ook de verkiezingen wel een paar maanden worden vervroegd.
Dat nadeel is sowieso geldig, of ze nou ophouden of nietquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)
voordelen: we krijgen weer een hoop leuke verkiezingsdebatten op tv, meer popcornmomenten en weer een gespreksonderwerp met onbekenden.
Ze hebben ook eigenlijk geen andere keuze. Loesje heeft al gezegd dat de ministers achter haar staan en een minister zonder partij is ook weer zoiets. Die zouden dus nog harder onderuit zijn gegaan dan Loesje afgelopen middagquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:24 schreef Toad het volgende:
Het Radio 1 Journaal meldt dat Pechtold en Brinkhorst zijn opgestapt.
het geeft perfect weer hoe machtsbelust de rest is. Het kabinet is absurd in zulke dingen, dit kan je dus ook verwachten...helaas..quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:31 schreef SCH het volgende:
Het zou toch absurd zijn als Pechtold en Brinkhorst aftreden en Verdonk blijft zitten
Alsof er alleen maar entertainment voordelen zijn. De macht moet gecontroleerd worden en dan moeten er consequenties zijn, zoals de mogelijkheid tot dwingen van opstappen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
nadelen: tot de volgende verkiezingen een zwak kabinet en we zijn weer een lachertje in het buitenland (ook gezien de komende begrotingen niet handig)
voordelen: we krijgen weer een hoop leuke verkiezingsdebatten op tv, meer popcornmomenten en weer een gespreksonderwerp met onbekenden.
Ik denk dat de voordelen vooral persoonlijk en gevoelsmatig zal zijn, maar ik zie vooral negatieve aspecten aan een eventuele val van het kabinet, want allerlei beleidsmaatregelen worden niet uitgevoerd en dat gaat ten koste van slagkracht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef flugeltje het volgende:
Even voor m'n beeldvorming. Wat zijn nu eigenlijk de voor en nadelen van een val van het kabinet?
Door te stellen dat het de keuze is van het volk dat het kabinet aanblijft wek je de indruk dat het volk daadwerkelijk die keuze heeft kunnen maken, iets wat feitelijk gezien onjuist is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:27 schreef Zelva het volgende:
Niet mee eens. Als mensen niet wilden dat bepaalde personen hen voor vier jaar blijven vertegenwoordigen, hadden ze niet moeten stemmen (en emigreren). Als ze het niet eens zijn met het kabinetsbeleid, want daar hebben we het in feite over, dan moeten ze aankloppen bij hun volksvertegenwoordiger en die vragen of deze het kabinetsbeleid niet meer wil steunen.
Dat stel ik niet voor, maar het is wel iets om rekening mee te houden. Je kunt als regering niet doodleuk doen alsof je het volk niet hoort en ondertussen wel stellen dat je de kloof tussen burger en politiek kleiner wilt maken.quote:Wat jij voorstelt houdt de facto in dat opiniepeilingen de zittingsduur van de kamer bepalen. Complete waanzin.
het gaat hier over de voordeel van een val van het kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alsof er alleen maar entertainment voordelen zijn. De macht moet gecontroleerd worden en dan moeten er consequenties zijn, zoals de mogelijkheid tot dwingen van opstappen.
ja idd, ze gooien alle mensen die een beetje kunnen werken het onderwijs in. Geen lerarentekort meer. Weinig werkloosheid, al is dat pas de laatste maanden zo. 2 problemen weg, op de korte termijn. Mid-langer termijnis chaos. En bedankt. Dat noem ik geen problemen oplossen. Dat is ze creeeren wel. JP lijkt Bush wel, die weet ook overal problemen op te roepen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:30 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ja. Kijk bv maar naar het werkloosheidspercentage
Dat is ook gewoon het spel wat D66 heeft gespeeld. Ze hebben het al vaker geprobeerd maar het is nooit wat geworden en ook deze keer hebben ze niet 'gewonnen'.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:31 schreef SCH het volgende:
Het zou toch absurd zijn als Pechtold en Brinkhorst aftreden en Verdonk blijft zitten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |