Jan Venngeoor
Dirk K
Klaas Jan
Ruud gaat zeker mee en van basten heeft ook al laten weten dat Jan mee gaat als breekijzer.... ALs ik dit seizoen moet bekijken vind ik klaas jan beter dan Dirk maar het zou toch maf zijn als hij kuiyt thuis liet?
Ruud van Nistelrooij (hij wil op het WK laten zien dat hij een topspits is)
Dirk Kuijt (hij vecht 90 minuten lang en moviteert ook zijn teamleden.)
Klaas Jan Huntelaar (is een echte spits die een wedstrijd op slot kan gooien, hij draait een topseizoen)
Vennegoor is kopsterk, maar heeft niet zoveel doelpunten gemaakt bij PSV. En daar is een centrumspits voor.
quote:Inderdaad Huntelaar kan ook als stormram extra in de spits gaan spelen, met zijn neus voor de goal priktie er nog wel eentje in ook.Op woensdag 10 mei 2006 09:10 schreef Fathom het volgende:
Ja dat vind ik ook.... Ik snap het breekijzer gedoe ook neit zo... Huntelaar kan koppen. En veel scoren.. Dat moet een breekijzer toch? Hij kan ook een bal vasthouden.
quote:Idd. Ik vind het ook ronduit raar. Als Kuijt thuisgelaten wordt, dan kan alleen Castelen op rechtsbuiten. Dan heb je wel iets achter de hand nodig, dunkt me.Op woensdag 10 mei 2006 09:08 schreef DenniZZ het volgende:
Ik vind het belachelijk dat Dirk nu opeens ter discussie staat. Hij heeft alle wedstrijden in de kwalificatie meegedaan net als RvN. Ik zou VoH thuis laten, een verdediger kan ook als stormram in de spits gezet worden.
Misschien is dát ook het grapje van Van Basten: met de drie centrumspitsen RvN, VoH en KJH bedoelen
quote:idd, hij vond het ook 'onzinnig' om 4 centrumspitsen mee te nemen maar daarna zei hij, maar wie zegt dat ik nooit onzinnig doe?Op woensdag 10 mei 2006 09:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Ik vind het ook ronduit raar. Als Kuijt thuisgelaten wordt, dan kan alleen Castelen op rechtsbuiten. Dan heb je wel iets achter de hand nodig, dunkt me.
Misschien is dát ook het grapje van Van Basten: met de drie centrumspitsen RvN, VoH en KJH bedoelen
quote:Nee, één matige rechtsbuiten meenemen is niet onzinnig iddOp woensdag 10 mei 2006 09:24 schreef -jos- het volgende:
[..]
idd, hij vond het ook 'onzinnig' om 4 centrumspitsen mee te nemen maar daarna zei hij, maar wie zegt dat ik nooit onzinnig doe?
quote:Noem jij er eens 1tje die wel goed is daar dan? Want Castelen vind ik ook geen geniale rechtsbuiten.Op woensdag 10 mei 2006 09:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, één matige rechtsbuiten meenemen is niet onzinnig idd
quote:Van Basten zei niet dat Vennegoor 100% zeker mee zal gaan.Op woensdag 10 mei 2006 09:29 schreef BVO het volgende:
Punt is dat Vennnegoor dus 100% zeker meegaat, zoals Van Basten zelf zei. Ben dan toch wel benieuwd wie hij van die andere drie thuis gaat laten.
Ik snap verder het punt niet zo; Kuyt speelt in Oranje nooit in het centrum, waarom zou hij daar nu voor in aanmerking komen? Tuurlijk gaat Kuyt mee, evenals Van Nistelrooij en Huntelaar. En terecht.
quote:Op woensdag 10 mei 2006 09:35 schreef pascalheister het volgende:
gewoon Ruud, Jan en Dirkje meenemen
quote:Dat was mijn punt ook betreffende Castelen.Op woensdag 10 mei 2006 09:29 schreef Fathom het volgende:
[..]
Noem jij er eens 1tje die wel goed is daar dan? Want Castelen vind ik ook geen geniale rechtsbuiten.
Het is nog altijd beter dan Mandy van der Meijden.
Maar iemand die erg mooie passes kan geven op rechtsbuiten is Yildirim. Ook niet briljant, maar wel effectief. Dat is eik de enige die ik qua niveau in de buurt zie komen.
quote:want?Op woensdag 10 mei 2006 09:42 schreef Wally__ het volgende:
Vennegoor gaat dus niet mee, dat lijkt wel duidelijk.
Jan: perfect breekijzer
Ruud: ideaal seizoen achter de rug voor een goed Wk, zie van Basten in 88
Dirk: op meerdere plaatsen inzetbaar en kan een ploeg op sleeptouw nemen
Klaas Jan heeft een leuk seizoen gedraaid, maar past niet in Oranje.
quote:Ha, jij denkt zoals ikOp woensdag 10 mei 2006 09:41 schreef Ciscus het volgende:
Vennegoor is echt belangrijker dan jullie denken. Hij is in staat om kopduele van sterke verdedigers te winnen. Het gaat hier dan vooral om het doorkoppen. Als je op PSV hebt gelet de afgelopen 2 seizoenen dan zijn er veel goals begonnen bij zijn intelligente doorkoppen. Het stelt tevens de verdedigers van Oranje in staat om altijd een lange bal naar voren te geven, waardoor het snel gevaarlijk wordt. Ik snap dat niet iedereen fan is van de speelwijze van Vennegoor, maar hij beschikt wel over die kwaliteiten, die de andere drie niet hebben.
Ik snap verder het punt niet zo; Kuyt speelt in Oranje nooit in het centrum, waarom zou hij daar nu voor in aanmerking komen? Tuurlijk gaat Kuyt mee, evenals Van Nistelrooij en Huntelaar. En terecht.
quote:Kuyt en Van the Man gaan sowieso wel mee denk ik. En Huntelaar moet ook mee gezien zijn ontwikkeling en zijn vele doelpunten. Vennegoor heeft er gewoon te weinig gemaakt dit seizoen.
quote:Het is ook niet zijn primaire rol om doelpunten te maken, hoe raar dat ook klinkt voor een spits.Op woensdag 10 mei 2006 09:45 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Kuyt en Van the Man gaan sowiezo wel mee denk ik. En Huntelaar moet ook mee gezien zijn ontwikkeling en zijn vele doelpunten. Vennegoor heeft er gewoon te weinig gemaakt dit seizoen.
quote:Zo'n geweldige speler in Vennegoor nou ook weer niet naar mijn mening. Als hij niet scoort is hij niet goed genoeg voor oranje.Op woensdag 10 mei 2006 09:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is ook niet zijn primaire rol om doelpunten te maken, hoe raar dat ook klinkt voor een spits.
quote:Idd. Een stormram is niet altijd synoniem met pinchhitter. Hij laat anderen die pinch hittenOp woensdag 10 mei 2006 09:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is ook niet zijn primaire rol om doelpunten te maken, hoe raar dat ook klinkt voor een spits.
Neem allevier maar mee dan, denk ik dan.
quote:Dat is natuurlijk een onzinargument, niet iedere speler hoeft er immers vijf in te schoppen op het WK.Op woensdag 10 mei 2006 09:47 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Zo'n geweldige speler in Vennegoor nou ook weer niet naar mijn mening. Als hij niet scoort is hij niet goed genoeg voor oranje.
quote:Dat kan ik me niet voorstellen. Heb je daar een bron van?Op woensdag 10 mei 2006 09:48 schreef Bayswater het volgende:
Van Basten heeft trouwens al te kennen gegeven dat Vennegoor zeker meegaat.
quote:Ik zou ze ook allevier meenemen.Op woensdag 10 mei 2006 09:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Een stormram is niet altijd synoniem met pinchhitter. Hij laat anderen die pinch hitten
Neem allevier maar mee dan, denk ik dan.
quote:Hij zei zoiets bij Studio Voetbal, maar niet dat het 100 procent zeker was.Op woensdag 10 mei 2006 09:49 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Dat kan ik me niet voorstellen. Heb je daar een bron van?
quote:Studio Voetbal afgelopen Zondag 7 MeiOp woensdag 10 mei 2006 09:49 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Dat kan ik me niet voorstellen. Heb je daar een bron van?
quote:Ja hij dient ook de bal af te pakken en desnoods een ploegmaat de kans geven, maar ik heb geen hoge pet van hem op van VoH. Dan liever Huntelaar mee. Kuyt en van Nistelrooy die zitten er gewoon bij punt.Op woensdag 10 mei 2006 09:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is ook niet zijn primaire rol om doelpunten te maken, hoe raar dat ook klinkt voor een spits.
Denk ook meer dat het een discussie is van of Huntelaar of VoH. Als Voh afvalt zit hij thuis, als Huntelaar afvalt speelt hij mee met het team van Foppe de Haan.
quote:Ja, dat is zo, maar dat mag voor Van Basten niet de doorslag geven. Zijn taak is om de beste spelers mee naar het WK te nemen.Op woensdag 10 mei 2006 09:54 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Denk ook meer dat het een discussie is van of Huntelaar of VoH. Als Voh afvalt zit hij thuis, als Huntelaar afvalt speelt hij mee met het team van Foppe de Haan.
Het afgelopen (halve) seizoen heeft de Hunter bijna alle beslissende doelpunten voor Ajax gemaakt. Verder zijn een groot deel van zijn doelpunten ook nog eens kopballen dus daar heb je Vennegoor ook niet voor nodig.
Kuyt is ook goed inzetbaar voor rechtsvoor en over van Nistelrooy bestaat natuurlijk geen enkele discussie.
quote:Toch snap ik niet dat Van Basten ze niet allemaal meeneemt. Goed, hij wil iedere positie dubbel bezet hebben, maar je kunt natuurlijk voor andere posities spelers die dubbel inzetbaar zijn selecteren. Voor de posities van rechtsback en rechter centrale verdediger kun je bijvoorbeeld Ooijer, Heitinga en Boulahrouz selecteren. Ooijer en Heitinga kunnen op beide posities spelen en dus zijn die posities in principe dubbel bezet.Op woensdag 10 mei 2006 09:54 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ja hij dient ook de bal af te pakken en desnoods een ploegmaat de kans geven, maar ik heb geen hoge pet van hem op van VoH. Dan liever Huntelaar mee. Kuyt en van Nistelrooy die zitten er gewoon bij punt.
Denk ook meer dat het een discussie is van of Huntelaar of VoH. Als Voh afvalt zit hij thuis, als Huntelaar afvalt speelt hij mee met het team van Foppe de Haan.
quote:Te oud? Hij is 27!Op woensdag 10 mei 2006 09:56 schreef Deetch het volgende:
Vennegoor is te oud en te traag.
Kuyt heeft niet of nauwelijk centraal in de spits gespeeld en heeft het in de kwalificatie uitstekend gedaan op rechts.
Hou je van Nistelooij en Huntelaar over als echt pure spitsen en Lange Jan als breekijzer
quote:Dat zou wel jammer zijnOp woensdag 10 mei 2006 10:25 schreef Nielsch het volgende:
Hij laat Klaas-Jan Huntelaar thuis. Daar leek hij afgelopen zondag ook al een beetje op aan te sturen tijdens Studio Voetbal, omdat hij hem (nog) niet sterk genoeg vindt buiten de 16.
Ik vind het maar moeilijk, hij moet Kuyt inderdaad voor op rechts meenemen...de andere 3 als centrumspits.
quote:Ik denk dat dat een beslissing gaat worden waar een hoop mensen hem op gaan afrekenen als RvN zich niet waarmaakt. Sowieso: voor een goalgetter wil je toch een stand-in, geen compleet andere speler zoals VoH die een afmaker naast zich nodig heeft?Op woensdag 10 mei 2006 10:25 schreef Nielsch het volgende:
Hij laat Klaas-Jan Huntelaar thuis. Daar leek hij afgelopen zondag ook al een beetje op aan te sturen tijdens Studio Voetbal, omdat hij hem (nog) niet sterk genoeg vindt buiten de 16.
Zijn inzet en vechtlust compenseren wel wat en daardoor onstaan ook kansen. Vechten tegen ploegen als NAC Breda, RKC Waalwijk en Heracles is echter wel even wat anders dan tegen internationaal sterke tegenstanders. Die heeft Kuijt met Feyenoord nog nooit gespeeld en bij het Nederlands elftal rendeert het ook niet. Te licht bevonden, goede eredivisie-speler.. meer niet.
Dirk
We spelen met KJH, VoH en RvN.
Dat hij op rechts kan presteren is het enige argument om hem wel mee te nemen, ik zie daar bij blessures etc liever Cocu of een andere alleskunner.
quote:Op woensdag 10 mei 2006 11:01 schreef XL het volgende:
Kuijt heeft veel te veel kansen nodig voor een centrum spits.
Zijn inzet en vechtlust compenseren wel wat en daardoor onstaan ook kansen. Vechten tegen ploegen als NAC Breda, RKC Waalwijk en Heracles is echter wel even wat anders dan tegen internationaal sterke tegenstanders. Die heeft Kuijt met Feyenoord nog nooit gespeeld en bij het Nederlands elftal rendeert het ook niet. Te licht bevonden, goede eredivisie-speler.. meer niet.
Dirk
We spelen met KJH, VoH en RvN.
Dat hij op rechts kan presteren is het enige argument om hem wel mee te nemen, ik zie daar bij blessures etc liever Cocu of een andere alleskunner
[ Bericht 1% gewijzigd door Mwanatabu op 10-05-2006 11:47:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door _Gromit_ op 10-05-2006 14:28:31 ]
Daarbij komt ook nog eens dat zn arrogantie overal te ruiken valt. Het straalt van hem af. Daarbij heeft hij technisch ook helemaal niks extra's toe te voegen vergeleken met de andere spitsen van nederland. Daarbij komt ook weer dat de goals van RvN VOORAL ( niet alles ) tegen kleine dwerglanden zijn gemaakt.
Thuislaten dus.. is ook geen supersub etc.
Kuyt natuurlijk meenemen. Die kerel is misschien niet de beste, hij werkt wel als een paard, en inzet kunnen we wel gebruiken ipv arrogantie.....
Natuurlijk ook VoH meenemen. Een breekijzer heb je immers nodig. Of misschien een makaay, van hooijdonk?
En niet te vergeten moet je huntelaar zeker thuislaten. Huntelaar scoorde de eerste paar wedstrijden van ajax niet ( waar de druk dus het hoogst was. En die druk zal er ook zijn tijdens het WK. Daarbij komt nog eens dat de ballen die hij krijgt bij ajax.. natuurlijk niet zo zullen zijn bij oranje. Die knul heeft nauwelijks ervaring. Hij hoeft dus zeker niet geselecteerd te worden.
-knip- niet hier aub
[ Bericht 11% gewijzigd door Sc0rPi0n op 10-05-2006 14:28:47 (club zooi) ]
quote:Hij is al een zekerheid, gepasseerd station.Op woensdag 10 mei 2006 14:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben het in globale delen er wel mee eens. Ruud van nistelrooy heeft inderdaad niets te zoeken in oranje, een overbodige voetballer die niet eens basisplaats heeft bij Man.U
Daarbij komt ook nog eens dat zn arrogantie overal te ruiken valt. Het straalt van hem af. Daarbij heeft hij technisch ook helemaal niks extra's toe te voegen vergeleken met de andere spitsen van nederland. Daarbij komt ook weer dat de goals van RvN VOORAL ( niet alles ) tegen kleine dwerglanden zijn gemaakt.
Thuislaten dus.. is ook geen supersub etc.
quote:Eens. Behalve dat van die arrogantie, vink wel meevallen eik.Kuyt natuurlijk meenemen. Die kerel is misschien niet de beste, hij werkt wel als een paard, en inzet kunnen we wel gebruiken ipv arrogantie.....
quote:Die laatste twee zijn een gepasseerd station, opnieuw.Natuurlijk ook VoH meenemen. Een breekijzer heb je immers nodig. Of misschien een makaay, van hooijdonk?
quote:Kom nou toch op, juist ondanks het slechte functioneren van het team kreeg hij ze er nog in bij Ajax. Dat kan alleen maar beter worden bij oranje.En niet te vergeten moet je huntelaar zeker thuislaten. Huntelaar scoorde de eerste paar wedstrijden van ajax niet ( waar de druk dus het hoogst was. En die druk zal er ook zijn tijdens het WK. Daarbij komt nog eens dat de ballen die hij krijgt bij ajax.. natuurlijk niet zo zullen zijn bij oranje. Die knul heeft nauwelijks ervaring. Hij hoeft dus zeker niet geselecteerd te worden.
- edit
[ Bericht 8% gewijzigd door Sc0rPi0n op 10-05-2006 14:32:40 ]
quote:Dus je AZ flame is weggehaald.• Het WK is een landenkampioenschap. Clubdiscussies horen dus niet thuis in WK!
quote:k, ik had net zo goed de spelers kunnen opnoemen voor az die wel meegaan waar ik het niet mee eens ben en dan als argument dat ze als team zijnde afgegaan zijn tegen groningen, had dat wel gegeld?Op woensdag 10 mei 2006 14:31 schreef Sc0rPi0n het volgende:
@S_E: Zie FAQ WK-forum
[..]
Dus je AZ flame is weggehaald.
quote:Nee, dat zeker niet. Gegolden had het misschien wel.Op woensdag 10 mei 2006 14:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
k, ik had net zo goed de spelers kunnen opnoemen voor az die wel meegaan waar ik het niet mee eens ben en dan als argument dat ze als team zijnde afgegaan zijn tegen groningen, had dat wel gegeld?
quote:Nee want dat komt op hetzelfde neer. We hebben het hier over spitsen van Oranje niet over het resultaat van AZ tegen Groningen.Op woensdag 10 mei 2006 14:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
k, ik had net zo goed de spelers kunnen opnoemen voor az die wel meegaan waar ik het niet mee eens ben en dan als argument dat ze als team zijnde afgegaan zijn tegen groningen, had dat wel gegeld?
quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, dat zeker niet. Gegolden had het misschien wel.
dankje. Mijn nederlands betreft dagelijks nog fouten, maar het wordt beter 
quote:Sorrij, ik ben een beetje hormonaal gefocust op spelling vandaagOp woensdag 10 mei 2006 14:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
quote:Hij maakt inderdaad een dolletje met ons.Op woensdag 10 mei 2006 09:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Ik vind het ook ronduit raar. Als Kuijt thuisgelaten wordt, dan kan alleen Castelen op rechtsbuiten. Dan heb je wel iets achter de hand nodig, dunkt me.
Misschien is dát ook het grapje van Van Basten: met de drie centrumspitsen RvN, VoH en KJH bedoelen
Dirk Kuijt is mede dankzij zijn inzet erg belangrijk, maar ook omdat hij op de rechtsbuiten positie goed uit de voeten kan.
Klaas-Jan Huntelaar is met afstand de topscorer van de Eredivisie een extra knappe prestatie omdat hij dit heeft gedaan bij twee verschillende clubs die andere spelers en een andere speelstijl hebben.
KJH kan overal en altijd scoren, dus die moet zeker mee.
Waarom Vennegoor mee moet is mij echt een raadsel, ik heb hem nooit goed gevonden, zijn kopsterkte is eigenlijk zijn enige kwaliteit, zijn snelheid is nul en qua afronden zijn die andere 3 veel beter.
quote:Dat weet ik wel zekerOp woensdag 10 mei 2006 14:46 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Hij maakt inderdaad een dolletje met ons.
Kan je nagaan als hij in een goedlopend Oranje komt te staan met echt alleen maar toppers om zich heen.
Zie ik hem er idd zo 12 maken
. quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:52 schreef HeatWave het volgende:
KJH moet gewoon mee, daar kan je gewoon niet omheen. Als je ziet dat hij vrijwel eigenhandig het seizoen van Ajax gered heeft..
Kan je nagaan als hij in een goedlopend Oranje komt te staan met echt alleen maar toppers om zich heen.
Zie ik hem er idd zo 12 maken
hoezo inlevingsvermogen.quote:Lees onder andere dit topic door (naast de taloze andere topics op andere fora-sites die dit onderwerp behandelen) en je hoeft deze vraag niet weer te stellen. Je kunt het er mee oneens zijn, maar de redenen waarom hij meegaat zijn duidelijk en heeft zoals eerder gezegd niks met snelheid en afronden te maken. (al zal hij ook altijd blijven scoren)Op woensdag 10 mei 2006 14:47 schreef Shreyas het volgende:
Waarom Vennegoor mee moet is mij echt een raadsel, ik heb hem nooit goed gevonden, zijn kopsterkte is eigenlijk zijn enige kwaliteit, zijn snelheid is nul en qua afronden zijn die andere 3 veel beter.
quote:Hoezo een knipoogsmiley?
quote:In welk geval er dus 3 centrumspitsplaatsen over zijn.Op woensdag 10 mei 2006 15:05 schreef tong80 het volgende:
Ik ben bang dat ie voor Kuijt kiest omdat ie hem ook als rechtsbuiten kan opstellen.
Mooi, we zijn eruit. Wie belt?
Welke spits moet van Basten sowieso meenemen?
» v Nistelrooy
» Vennegoor o Hesselink
» Huntelaar
» Kuijt
maak je eigen FOK! poll zelf!
En wie hoeft er wat jou betreft niet mee?
» v Nistelrooy
» Vennegoor of Hesselink
» Huntelaar
» Kuijt
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:Haa! Ruud heeft het hesje!
quote:Hihi, het lijkt met of Huntelaar en VoH samen een debiel dansje uit staan te voerenOp woensdag 10 mei 2006 15:23 schreef Trancelocator het volgende:
Hier mooi de vier spitsen in een shot, Robben en Van Basten incluis:
[afbeelding]
quote:Beiden hebben een bal, waarmee ze staan te klooien.Op woensdag 10 mei 2006 15:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hihi, het lijkt met of Huntelaar en VoH samen een debiel dansje uit staan te voeren
Een spits wil altijd een bal hebben.
Kuijt heeft er geen.
quote:Scherp!Op woensdag 10 mei 2006 15:48 schreef XL het volgende:
[..]
Beiden hebben een bal, waarmee ze staan te klooien.
Een spits wil altijd een bal hebben.
Kuijt heeft er geen.
Overigens kan ik er niet echt rouwig om zijn als Huntelaar buiten de boot valt, hoewel hij het wel verdient om erbij te zijn. Geen uitverkiezing betekent dat het bij hem allemaal nog beter kan en dat mag hij bij Ajax volgend seizoen laten zien.
quote:wel tegenstrijdig zegOp woensdag 10 mei 2006 15:17 schreef PLAE@ het volgende:
Tijd voor polletjes!
Welke spits moet van Basten sowieso meenemen?
» v Nistelrooy
» Vennegoor o Hesselink
» Huntelaar
» Kuijt
[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
En wie hoeft er wat jou betreft niet mee?
» v Nistelrooy
» Vennegoor of Hesselink
» Huntelaar
» Kuijt
[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:Mooie trainingsshirts hoor...Op woensdag 10 mei 2006 15:23 schreef Trancelocator het volgende:
Hier mooi de vier spitsen in een shot, Robben en Van Basten incluis:
[afbeelding]
quote:das juist duidelijk zo.
Als mensen moeten kiezen wie er afvalt is t gewoon duidelijk die lelijke vennegoor
quote:gelukkig is marco nog wel verstandig en neemt hem gewoon meeOp woensdag 10 mei 2006 18:07 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
das juist duidelijk zo.
Als mensen moeten kiezen wie er afvalt is t gewoon duidelijk die lelijke vennegoor
Vennegoor mag best mee als derde spits als ie Kuijt op rechts posteert... maar het kan toch niet zo zijn dat een van die drie thuisblijft voor Flappie
quote:tzal gaan tussen stuntelaar en VoH mocht je deze polls vertrouwenOp woensdag 10 mei 2006 18:07 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
das juist duidelijk zo.
Als mensen moeten kiezen wie er afvalt is t gewoon duidelijk die lelijke vennegoor
quote:nee hoor, maar huntelaar past niet in het systeem zoals van basten wil spelen (wat hij zondag bij SV zei)Op woensdag 10 mei 2006 19:13 schreef VoreG het volgende:
Wel leuk, alle PSV-ers vinden dat VoH mee moet. Terwijl Huntelaar duidelijk de betere spits is.
quote:Dat heb ik dus allemaal gemist, omdat ik dacht dat het gewoon om 11 uur kwam.Op woensdag 10 mei 2006 19:16 schreef pascalheister het volgende:
[..]
nee hoor, maar huntelaar past niet in het systeem zoals van basten wil spelen (wat hij zondag bij SV zei)
quote:blablabla voor--oordeel .. blablablaOp woensdag 10 mei 2006 19:13 schreef VoreG het volgende:
Wel leuk, alle PSV-ers vinden dat VoH mee moet. Terwijl Huntelaar duidelijk de betere spits is.
Die opmerking over de beginnende druk kan best waar wezen, maar hij mist teveel ervaring.
Tegen welke topverdediger heeft hij nou gespeeld en gescoord??
En hij is nog zo jong, als hij de tackles een beetje ontwijkt kan hij het WK 2018 in Nederland spelen
Van Nistelrooy, Kuijt en Huntelaar moeten gewoon mee naar de WK.
quote:Die 2 uit MilanOp woensdag 10 mei 2006 19:21 schreef Droopie het volgende:
Joh, laat Klaas lekker thuis.
Die opmerking over de beginnende druk kan best waar wezen, maar hij mist teveel ervaring.
Tegen welke topverdediger heeft hij nou gespeeld en gescoord??
En hij is nog zo jong, als hij de tackles een beetje ontwijkt kan hij het WK 2018 in Nederland spelen
. En tegen Alex. Verder is hij 21, er lopen meerdere spelers rond die 21 zijn.quote:Samuel van Inter... toch niet de minste.Op woensdag 10 mei 2006 19:21 schreef Droopie het volgende:
Joh, laat Klaas lekker thuis.
Die opmerking over de beginnende druk kan best waar wezen, maar hij mist teveel ervaring.
Tegen welke topverdediger heeft hij nou gespeeld en gescoord??
quote:idd, huntelaar mag thuisblijven.Op woensdag 10 mei 2006 19:21 schreef Droopie het volgende:
Joh, laat Klaas lekker thuis.
Die opmerking over de beginnende druk kan best waar wezen, maar hij mist teveel ervaring.
Tegen welke topverdediger heeft hij nou gespeeld en gescoord??
En hij is nog zo jong, als hij de tackles een beetje ontwijkt kan hij het WK 2018 in Nederland spelen
quote:*moest even lachenOp woensdag 10 mei 2006 09:37 schreef Baklap het volgende:
VoH moet thuisgelaten worden, die schele ezel scoort alleen doormiddel van: knieholte, elleboog, schouder, neus, nek. En dat als hij uberhaupt al scoort.
quote:Alessandro Nesta, Gennaro Gattuso, Andrea Pirlo en Alberto Gilardino van Milan, Gianluca Zambrotta, Fabio Cannavaro, Alessandro Del Piero en Mauro Camoranesi van Juventus, Daniele De Rossi en Francesco Totti van AS Roma zijn belangrijke krachten.Op woensdag 10 mei 2006 19:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
Die 2 uit Milan
Dat zijn is het basisteam zo beetje, ik zie niet veel spelers van Inter.
Maar ik denk dat het WK niet de beste tijd is om iemand te laten debuteren, hoewel hij
wel in topvorm is. Ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken.
quote:Er volgen nog wat oefenwedstrijden.Op woensdag 10 mei 2006 19:56 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar ik denk dat het WK niet de beste tijd is om iemand te laten debuteren, hoewel hij
wel in topvorm is. Ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken.
quote:Maar dat doet hij toch al niet, bovendien is Huntelaar een beetje overbodig.Op woensdag 10 mei 2006 09:55 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Ja, dat is zo, maar dat mag voor Van Basten niet de doorslag geven. Zijn taak is om de beste spelers mee naar het WK te nemen.
Van Basten neemt 3 materiaalmannen mee.
De reden waarom Vennegoor meemoet heeft van Basten aangegeven.
op alle fronten.
quote:Nee,Op woensdag 10 mei 2006 21:14 schreef PLAE@ het volgende:
Nou vraag ik mij serieus af. Heb je niet meer aan een v Hooijdonk dan aan Vennegoor?
op alle fronten.
Uitleg is niet nodig lijkt mij
quote:Van Hooijdonk is oud en versleten, die schiet nog geen deuk in een pakje boterOp woensdag 10 mei 2006 21:24 schreef PLAE@ het volgende:
Nou mij wel. Kom maar op.
quote:maar hij is wel goed voor de sfeer... Ik zie Jan geen practical jokes uithalen... en spelen doen ze sowieso nauwelijks waarschijnlijkOp woensdag 10 mei 2006 21:33 schreef VoreG het volgende:
[..]
Van Hooijdonk is oud en versleten, die schiet nog geen deuk in een pakje boter
quote:Volgens iemand hier op fok had hij Hofs gesproken en die zei dat vHooidonk dus alles had verteld over wat er is gezegt stel dat dat waar is is dat dus ook niet meer zo. Niet dat ik dit zeker weet natuurlijkOp woensdag 10 mei 2006 21:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
maar hij is wel goed voor de sfeer... Ik zie Jan geen practical jokes uithalen... en spelen doen ze sowieso nauwelijks waarschijnlijk
maar iedereen die kan wel gezellig zijn en daar neem je hem niet voor mee. je neemt iemand mee omdat hij een Meerwaarde brengt geen meersfeer.
geef maar goede argumenten ik probeer ze wel onderuit te halen
Voor de positie van centrumspits komen alleen Van Nistelrooy en Huntelaar in aanmerking en dan voor VoH een rol als pinchhitter. Je moet er toch niet aan denken dat je bij een blessure of schorsing van Van Nistelrooy, VoH in de spits moet zetten.
quote:Tja, veel mensen hier hebben het over de situatie dat Oranje er voetballend niet doorheen komt en dat in dat geval een Vennegoor of Hesselink ingebracht moet worden. Een ander situatie is waar jij het over hebt en zeker niet ondenkbeeldig.Op woensdag 10 mei 2006 21:58 schreef Nywuob het volgende:
Ik snap niet dat Kuijt tot centrumspits gerekend wordt door Van Basten. Hij heeft de hele kwalificatie op rechts gespeeld.
Voor de positie van centrumspits komen alleen Van Nistelrooy en Huntelaar in aanmerking en dan voor VoH een rol als pinchhitter. Je moet er toch niet aan denken dat je bij een blessure of schorsing van Van Nistelrooy, VoH in de spits moet zetten.
Er kunnen zich talloze situaties voordoen, dus wat doe je als coach? Gewoon alle vier meenemen met Kuijt op rechts.
quote:Z'n laatste succesvolle vrije trap is ook alweer maanden geleden. Dat er nog mensen zijn die Van Hooijdonk serieus overwegen, snap ik helemaal niet.Op woensdag 10 mei 2006 22:08 schreef TJDoornbos het volgende:
Hooijdonk rost er nog weleens een vrije bal in dat zie ik JVoH niet doen maar verder zie ik weinig verschil tussen die 2 op leeftijd en club na
quote:Er zitten zonder hem nog genoeg spelers die een vrije trap super goed kunnen nemen. Zie vdVaart bij HSVOp woensdag 10 mei 2006 22:08 schreef TJDoornbos het volgende:
Hooijdonk rost er nog weleens een vrije bal in dat zie ik JVoH niet doen maar verder zie ik weinig verschil tussen die 2 op leeftijd en club na
quote:Kuyt is meer de 2e spits, als RvN geblesseerd raakt schuift Kuyt naar de spits en komt Castelen op de rechterflank te spelen.Op woensdag 10 mei 2006 21:58 schreef Nywuob het volgende:
Ik snap niet dat Kuijt als centrumspits gerekend wordt door Van Basten. Hij heeft de hele kwalificatie op rechts gespeeld.
Voor de positie van centrumspits komen alleen Van Nistelrooy en Huntelaar in aanmerking en dan voor VoH een rol als pinchhitter. Je moet er toch niet aan denken dat je bij een blessure of schorsing van Van Nistelrooy, VoH in de spits moet zetten.
quote:Kuijt heeft daar nauwelijks gespeeld in het Nederlands elftal. En je wilt toch niet beweren dat Castelen een serieuze optie is voor Oranje?Op woensdag 10 mei 2006 23:04 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Kuyt is meer de 2e spits, als RvN geblesseerd raakt schuift Kuyt naar de spits en komt Castelen op de rechterflank te spelen.
quote:Juist!
Anders gaat Lange Jan maar keepen.
quote:Wie wil je dan voor de rechtsbuiten positie??Op woensdag 10 mei 2006 23:57 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Kuijt heeft daar nauwelijks gespeeld in het Nederlands elftal. En je wilt toch niet beweren dat Castelen een serieuze optie is voor Oranje?
Castelen is tenminste een echte rechtsbuiten, bovendien is Kuyt gewoon een centrumspits en zal hij echt wel een doelpunt maken op die positie.
quote:Zelfs Kuijt is beter op rechts en heeft daar veel meer rendement. Verder zou ook Van Persie daar in een vrije rol kunnen spelen, eventueel af en toe wisselend van flank met Robben.Op donderdag 11 mei 2006 00:18 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Wie wil je dan voor de rechtsbuiten positie??
Castelen is tenminste een echte rechtsbuiten, bovendien is Kuyt gewoon een centrumspits en zal hij echt wel een doelpunt maken op die positie.
quote:Dat is mijn gedachte ook, maar van Persie is voor de linksbuiten positie, van Basten wil alle posities dubbel bezet houden.Op donderdag 11 mei 2006 00:29 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Zelfs Kuijt is beter op rechts en heeft daar veel meer rendement. Verder zou ook Van Persie daar in een vrije rol kunnen spelen, eventueel af en toe wisselend van flank met Robben.
Vandaar dat ik begon over Castelen.
quote:Van Persie is geen echte linksbuiten. Ik denk dat hij beter tot z'n recht komt op rechts, zodat hij naar binnen kan snijden. Als Kuijt een beetje in vorm is, kan hij gewoon het hele toernooi spelen omdat hij zelden geblesseerd is en hoeft er geen inferieure speler als Castelen mee. Dan zou ik nog eerder kiezen voor Babel.Op donderdag 11 mei 2006 00:31 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Dat is mijn gedachte ook, maar van Persie is voor de linksbuiten positie, van Basten wil alle posities dubbel bezet houden.
Vandaar dat ik begon over Castelen.
quote:Babel voor CastelenOp donderdag 11 mei 2006 00:36 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Van Persie is geen echte linksbuiten. Ik denk dat hij beter tot z'n recht komt op rechts, zodat hij naar binnen kan snijden. Als Kuijt een beetje in vorm is, kan hij gewoon het hele toernooi spelen omdat hij zelden geblesseerd is en hoeft er geen inferieure speler als Castelen mee. Dan zou ik nog eerder kiezen voor Babel.
Die Babel speelt niet veel, bovendien vind ik Babel een echte spits en geen Links/Rechts buiten.
quote:Castelen moet je gewoon niet mee willen nemen. Bij noodgevallen zou je ook nog Van der Vaart hangend op links kunnen zetten.Op donderdag 11 mei 2006 00:38 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Babel voor Castelen
Die Babel speelt niet veel, bovendien vind ik Babel een echte spits en geen Links/Rechts buiten.
quote:Dat is natuurlijk ook een optie.Op donderdag 11 mei 2006 00:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dirk voorgoed naar de vleugels en de 3 spitsen meenemen.
quote:Waarom eigenlijk niet, hij is snel en heeft een redelijke voorzet, precies wat je van een rechtsbuiten verwacht.Op donderdag 11 mei 2006 00:44 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Castelen moet je gewoon niet mee willen nemen. Bij noodgevallen zou je ook nog Van der Vaart hangend op links kunnen zetten.
Het is geen wereldtop maar gezien de selectie is bijna niemand wereldtop, op Sar, RvN en Robben na dan, en heel mischien van Persie voor de rest niemand.
quote:Het enige dat Castelen kan is rennen. Hij heeft geen techniek, geen actie en ook zeker geen voorzet. Daarbij komt dat zijn rendement zeer gering is. Dan kun je ook jongens als Meerdink en Yildirim meenemen.Op donderdag 11 mei 2006 00:46 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet, hij is snel en heeft een redelijke voorzet, precies wat je van een rechtsbuiten verwacht.
Het is geen wereldtop maar gezien de selectie is bijna niemand wereldtop, op Sar, RvN en Robben na dan, en heel mischien van Persie voor de rest niemand.
quote:VdV.Op donderdag 11 mei 2006 00:46 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet, hij is snel en heeft een redelijke voorzet, precies wat je van een rechtsbuiten verwacht.
Het is geen wereldtop maar gezien de selectie is bijna niemand wereldtop, op Sar, RvN en Robben na dan, en heel mischien van Persie voor de rest niemand.
.quote:Vind ik nog steeds subtop, maar word wel wereldtop als hij zo doorgaat.
quote:Vind ik nog steeds subtop, maar word wel wereldtop als hij zo doorgaat.
quote:Dat gaat ook niet. Dan heb je 3 centrumspitsen (v. Nistelrooij, Huntelaar en VoH) Neem je nog 4 vleugelaanvallers mee = 7 aanvallers. Plus 14 overige veldspelers = 21. En dan moet je nog 3 keepers meenemen. Kom je dus niet uit.Op donderdag 11 mei 2006 00:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dirk voorgoed naar de vleugels en de 3 spitsen meenemen.
Als je nu Huntelaar weglaat dan heb je in principe 2 centrumspitsen met Kuijt als reserve centrumspits maar in eerste instantie rechter vleugelaanvaller.
quote:Dit WK gaat zijn toernooi wordenOp donderdag 11 mei 2006 00:59 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Vind ik nog steeds subtop, maar word wel wereldtop als hij zo doorgaat.
hoop ik
Links: Robben (basis) Babel (wissel)
Spits: Huntelaar en van Nistelrooij (wie er in de basis moet laat ik maar even in het midden)
Rechts: van Persie (basis) Kuijt (wissel)
quote:Kuijt wissel?? die gast werkt tenminste 90 min en doet vaak goeie dingen voort team, zet Persie dan op links en zet Duikelaar Arjen op de bankOp donderdag 11 mei 2006 08:42 schreef the_hunter het volgende:
Voor de aanval zou ik de volgende spelers meenemen:
Links: Robben (basis) Babel (wissel)
Spits: Huntelaar en van Nistelrooij (wie er in de basis moet laat ik maar even in het midden)
Rechts: van Persie (basis) Kuijt (wissel)
die goeie rechtsbuiten is idd een probleem want Castelen is het niet, Vincken en Jenner nog niet en verder hebben dr weinig een NL paspoort die op die plek rondlopen
quote:En dan vind ik hem stukken beter spelen dan dat hij van links speelt.Op donderdag 11 mei 2006 09:39 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Van Persie speelt ook weleens vanaf rechts bij Arsenal.
Je kunt best één vleugelspeler minder meenemen ten faveure van Huntelaar. Dan heb je Kuijt, Robben en Van Persie voor twee posities met Van der Vaart nog die eventueel hangend op links kan spelen. Ik vind het zonde om Huntelaar op te offeren voor een matige speler als Castelen of Babel.
quote:Mooi. Castelen exit wmbOp donderdag 11 mei 2006 09:46 schreef the_hunter het volgende:
[..]
En dan vind ik hem stukken beter spelen dan dat hij van links speelt.
quote:My thoughts exactly. Waarom en nog-niet-eens-net-geen-subtopper erin voor een topper in vorm?Op donderdag 11 mei 2006 09:49 schreef Nywuob het volgende:
Van Persie komt beter tot z'n recht op rechts, inderdaad. En Robben moet natuurlijk altijd spelen.
Je kunt best één vleugelspeler minder meenemen ten faveure van Huntelaar. Dan heb je Kuijt, Robben en Van Persie voor twee posities met Van der Vaart nog die eventueel hangend op links kan spelen. Ik vind het zonde om Huntelaar op te offeren voor een matige speler als Castelen of Babel.
Kuijt ook omdat hij ook aan de rechterkant kan spelen.
Dan gaat het om Huntelaar of v. Nisterooy.
quote:Van Basten heeft de neiging het systeem te laten prevaleren boven de spelers die hij heeft. Dat vind ik jammer en onverstandig. Bij een clubteam kun je dat misschien doen, maar bij een landenteam is dat bijna onmogelijk.Op donderdag 11 mei 2006 09:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
My thoughts exactly. Waarom en nog-niet-eens-net-geen-subtopper erin voor een topper in vorm?
Iedereen dan tevreden.
quote:Zelfs op rechtsbuiten is Kuijt nog altijd een klasse beter dan Castelen en op het moment ook een stuk beter dan Babel.Op donderdag 11 mei 2006 10:29 schreef XL het volgende:
Wat ik hier een paar keer zie staan is dat we Kuijt als spits moeten gedogen, omdat hij op rechts uit de voeten kan. Uiteraard is het iets wat voor hem spreekt, maar met het maken van compromissen word je ook geen wereldkampioen. Robben, van Persie, Castelen en Babel zijn betere vleugelspelers dan Kuijt. Huntelaar, Vennegoor en Ruud zijn betere spitsen. Geen plek voor Dirk.
quote:Idd. Tevens is Dirk niet om de wedstrijd aan het mauwen over pijntjes of te beroerd om achter een verdwaalde bal aan te rennen als een gek.Op donderdag 11 mei 2006 10:55 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Zelfs op rechtsbuiten is Kuijt nog altijd een klasse beter dan Castelen en op het moment ook een stuk beter dan Babel.
En Babel mag van mij helemaal niet mee, komt tov alle mogelijke concurrenten op alle mogelijke posities te kort met zijn Wiel Coerver-blik op de grasmat en niet verder.
quote:Psies. Dan wordt er niemand minder van.Op donderdag 11 mei 2006 11:26 schreef Fathom het volgende:
Babel moet lekker mee met foppe... Die jongen is druk bezig zijn mindere punten te verbeteren.. Tot die tijd lekker in jong oranje.
quote:precies, Dirk gewoon thuis laten.Op donderdag 11 mei 2006 10:29 schreef XL het volgende:
Wat ik hier een paar keer zie staan is dat we Kuijt als spits moeten gedogen, omdat hij op rechts uit de voeten kan. Uiteraard is het iets wat voor hem spreekt, maar met het maken van compromissen word je ook geen wereldkampioen. Robben, van Persie, Castelen en Babel zijn betere vleugelspelers dan Kuijt. Huntelaar, Vennegoor en Ruud zijn betere spitsen. Geen plek voor Dirk.
Castelen mag van mij thuisblijven, en alle 4 de besproken spitsen gewoon lekker mee.
quote:Ik denk dat hij gewoon ze alle 4 meeneemt, hij zei zelf bij studio voetbal dat hij een uitzondering kon maken of in die trantOp woensdag 10 mei 2006 09:05 schreef Fathom het volgende:
Ruud vn
Jan Venngeoor
Dirk K
Klaas Jan
Ruud gaat zeker mee en van basten heeft ook al laten weten dat Jan mee gaat als breekijzer.... ALs ik dit seizoen moet bekijken vind ik klaas jan beter dan Dirk maar het zou toch maf zijn als hij kuiyt thuis liet?
quote:Nogmaals, dat lijkt me uitgesloten. Dan zouden niet alle posities dubbel bezet zijn.Op donderdag 11 mei 2006 12:00 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik denk dat hij gewoon ze alle 4 meeneemt, hij zei zelf bij studio voetbal dat hij een uitzondering kon maken of in die trant
quote:Even een quote van de Vi site.Huntelaar is van de vier kandidaten voor een WK-ticket de enige die nog geen enkele interland voor het grote Oranje heeft gespeeld.
Ruud van Nistelrooy heeft zijn waarde met 25 goals in 49 interlands meer dan bewezen. Van Basten weet ook al min of meer wat hij heeft aan Dirk Kuijt (4 goals, 16 caps) en Jan Vennegoor of Hesselink (geen goals in 6 duels).
Alles bij elkaar zo ik zeggen dat VoH het WK thuis mag volgen. Hunt, Van en Kuyt neemt hij mee.
Feyenoord speelt geen serieuze topwedstrijden meer sinds Kuijt er speelt. (zie het verband)
Bij het Nederlands elftal scoorde hij tegen: Macedonie, Roemenie, Finland en Ecuador
quote:Wel hoor, Kuijt speelt toch rechts in de spitsOp donderdag 11 mei 2006 12:18 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Nogmaals, dat lijkt me uitgesloten. Dan zouden niet alle posities dubbel bezet zijn.
Tevens heeft van Basten gezegd dat er zeker een mogelijkheid is dat ze alle 4 meegaan, wat ik dus denkquote:Babel wel, Castelen niet is altijd handig zo`n snelle jongen.Op donderdag 11 mei 2006 10:17 schreef the_legend_killer het volgende:
Babel en Castelen thuislaten is eigenlijk de beste optie.
Iedereen dan tevreden.
VOH mag wel thuisblijven.
quote:Dan laat je op het middenvel iemand thuis?Op donderdag 11 mei 2006 01:46 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet. Dan heb je 3 centrumspitsen (v. Nistelrooij, Huntelaar en VoH) Neem je nog 4 vleugelaanvallers mee = 7 aanvallers. Plus 14 overige veldspelers = 21. En dan moet je nog 3 keepers meenemen. Kom je dus niet uit.
Als je nu Huntelaar weglaat dan heb je in principe 2 centrumspitsen met Kuijt als reserve centrumspits maar in eerste instantie rechter vleugelaanvaller.
Broertje van Chris Burke?
.quote:Middenvelders en verdedigers zijn doorgaans wel op meerdere positie te gebruiken.Op donderdag 11 mei 2006 17:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan laat je op het middenvel iemand thuis?
quote:Van Persie en Babel zijn op rechts beiden niet briljant hoor.Op donderdag 11 mei 2006 11:57 schreef Spooky4u het volgende:
met de optie babel, van persie en Kuyt heb je genoeg op rechts.
Castelen mag van mij thuisblijven, en alle 4 de besproken spitsen gewoon lekker mee.
quote:Vennegoor vind ik niet echt een pinchhitter, VoH stelt andere mensen in staat om te scoren.Op donderdag 11 mei 2006 17:19 schreef BVO het volgende:
Vennegoor is duidelijk de minste van de vier. Oke, een pinchitter, maar ik denk dat die kwaliteiten erg worden overdreven en dat mannen als RvN en KJH ook echt wel iets kunnen forceren in een slotfase. Kuyt moet sowieso mee omdat hij als beste op de rechtsbuiten positie spelen kan en die plek wel erg karig is bedeeld.
Dat zie ik die andere drie niet zo snel doen.
quote:Zijn kwaliteiten worden juist erg onderschat. Het is juist heel makkelijk om te zeggen van: ohhh, hij scoort veel minder dus is ie veel slechterOp donderdag 11 mei 2006 17:19 schreef BVO het volgende:
Vennegoor is duidelijk de minste van de vier. Oke, een pinchitter, maar ik denk dat die kwaliteiten erg worden overdreven en dat mannen als RvN en KJH ook echt wel iets kunnen forceren in een slotfase. Kuyt moet sowieso mee omdat hij als beste op de rechtsbuiten positie spelen kan en die plek wel erg karig is bedeeld.
Eerder onderschat dan overschat dus
quote:Van Persie is beter op rechts dan op links. Zeker veel beter dan Castelen. Ik snap niet wat sommige mensen in hem zien. Hij heeft geen kwaliteit en geen rendement. Zijn enige sterke punt is zijn snelheid. Hij moet nog veel leren voordat hij van toegevoegde waarde kan zijn in Oranje.Op donderdag 11 mei 2006 17:21 schreef BVO het volgende:
[..]
Van Persie en Babel zijn op rechts beiden niet briljant hoor.
quote:Het gaat er niet om wat wij in hem zien, maar wat van Basten in hem ziet.Op donderdag 11 mei 2006 18:01 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Van Persie is beter op rechts dan op links. Zeker veel beter dan Castelen. Ik snap niet wat sommige mensen in hem zien. Hij heeft geen kwaliteit en geen rendement. Zijn enige sterke punt is zijn snelheid. Hij moet nog veel leren voordat hij van toegevoegde waarde kan zijn in Oranje.
Ik vind Castelen ook middelmatig, maar zo te zien staat Castelen bij van Basten niet ter discussie.
Van Persie op rechts zou echt het beste zijn, maar het probleem is dat Robben nogal blessuregevoelig is en we niet echt een goed alternatief hebben voor op links.
De voorhoede selectie zou dan ook moeten zijn:
Linksbuiten: Robben & Douglas
Centrumaanvaller: Huntelaar & van Nistelrooy.
Rechtsbuiten: Castelen & Denneboom.
Hoewel Robben en van Nistelrooy twijfelachtig zijn, daar zij niet wekelijks bij hun eigen club spelen en derhalve eigenlijk ook niet geselecteerd mogen worden, dan zou de selectie moeten zijn:
Linksbuiten: Douglas & Gerritsen
Centrumaanvaller: Huntelaar & VOH.
Rechtsbuiten: Castelen & Denneboom.
Want van Basten is een man van zijn woord.
quote:Het is dat je kleur bekent met die laatste zin, want Gerritsen, Douglas en Denneboom (vooral die laatste) selecteren is natuurlijk pure humor, net als die zin.Op donderdag 11 mei 2006 18:08 schreef knowall het volgende:
Van Persie kan helaas niet als buitenspeler geselecteerd worden hij speelt bij Arsenal immers in een 4-4-2 formatie.
De voorhoede selectie zou dan ook moeten zijn:
Linksbuiten: Robben & Douglas
Centrumaanvaller: Huntelaar & van Nistelrooy.
Rechtsbuiten: Castelen & Denneboom.
Hoewel Robben en van Nistelrooy twijfelachtig zijn, daar zij niet wekelijks bij hun eigen club spelen en derhalve eigenlijk ook niet geselecteerd mogen worden, dan zou de selectie moeten zijn:
Linksbuiten: Douglas & Gerritsen
Centrumaanvaller: Huntelaar & VOH.
Rechtsbuiten: Castelen & Denneboom.
Want van Basten is een man van zijn woord.
quote:Welke Nederlanderse topvoetballers die wekelijks als rechtsbuiten of linksbuiten bij hun club spelen heb ik dan over het hoofd gezien?Op donderdag 11 mei 2006 18:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is dat je kleur bekent met die laatste zin, want Gerritsen, Douglas en Denneboom (vooral die laatste) selecteren is natuurlijk pure humor, net als die zin.
quote:Touché. Ze zijn er niet.Op donderdag 11 mei 2006 18:40 schreef knowall het volgende:
[..]
Welke Nederlanderse topvoetballers die wekelijks als rechtsbuiten of linksbuiten bij hun club spelen heb ik dan over het hoofd gezien?
quote:Dan lijkt het mee goed plan dat van Basten zijn selectiecriteria bijstelt en meteen ook even Seedorf en Davids selecteert voor het WK.
Met een beetje mazzel overleven we dan zowaar de eerste ronde.
quote:Voor Van Basten is het 433 eerste keus en 442 tweede. Het zou inconsequent zijn van hem om op 2e keus te gaan selecteren.Op donderdag 11 mei 2006 18:43 schreef knowall het volgende:
[..]
Dan lijkt het mee goed plan dat van Basten zijn selectiecriteria bijstelt en meteen ook even Seedorf en Davids selecteert voor het WK.
Met een beetje mazzel overleven we dan zowaar de eerste ronde.
Overigens zit het bij oranje niet alleen rechtsvoor mis, ook rechtsachter Jan "43 minuten" Kromkamp en ook zeker Marc "King of domme overtredingen" Van Bommel op het rechtermiddenveld zijn daar risicopunten. Als het ergens vandaan moet komen bij het Nl. elftal is het van links, waar met Robben, vd Vaart en vPersie nog enige kwaliteit rondloopt.
quote:Kromkamp? Voetbalt die nog? Maar je hebt wel gelijk wanneer je stelt dat het Nederlands elftal voor het merendeel bagger is. Overschatte AZ'ers alom en hier en daar een bidonschoppende vedette. Opzich niet erg, maar ik vraag me dan af waarom er dan toch altijd weer zoveel mensen zijn die menen dat Oranje een reëele kans maakt op het WK.Op donderdag 11 mei 2006 18:48 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Voor Van Basten is het 433 eerste keus en 442 tweede. Het zou inconsequent zijn van hem om op 2e keus te gaan selecteren.
Overigens zit het bij oranje niet alleen rechtsvoor mis, ook rechtsachter Jan "43 minuten" Kromkamp en ook zeker Marc "King of domme overtredingen" Van Bommel op het rechtermiddenveld zijn daar risicopunten. Als het ergens vandaan moet komen bij het Nl. elftal is het van links, waar met Robben, vd Vaart en vPersie nog enige kwaliteit rondloopt.
quote:AhahahahOp donderdag 11 mei 2006 18:08 schreef knowall het volgende:
Van Persie kan helaas niet als buitenspeler geselecteerd worden hij speelt bij Arsenal immers in een 4-4-2 formatie.
De voorhoede selectie zou dan ook moeten zijn:
Linksbuiten: Robben & Douglas
Centrumaanvaller: Huntelaar & van Nistelrooy.
Rechtsbuiten: Castelen & Denneboom.
Hoewel Robben en van Nistelrooy twijfelachtig zijn, daar zij niet wekelijks bij hun eigen club spelen en derhalve eigenlijk ook niet geselecteerd mogen worden, dan zou de selectie moeten zijn:
Linksbuiten: Douglas & Gerritsen
Centrumaanvaller: Huntelaar & VOH.
Rechtsbuiten: Castelen & Denneboom.
Want van Basten is een man van zijn woord.
!!!!quote:Omdat die mensen er net als ik van overtuigd zijn dat je met een team van subtoppers verder komt dan met een allegaartje aan vedettesOp donderdag 11 mei 2006 18:51 schreef knowall het volgende:
[..]
Kromkamp? Voetbalt die nog? Maar je hebt wel gelijk wanneer je stelt dat het Nederlands elftal voor het merendeel bagger is. Overschatte AZ'ers alom en hier en daar een bidonschoppende vedette. Opzich niet erg, maar ik vraag me dan af waarom er dan toch altijd weer zoveel mensen zijn die menen dat Oranje een reëele kans maakt op het WK.
quote:Dat zeiden we bij het EK van 2004 ook al. Ik geloof niet meer in Van The ManOp woensdag 10 mei 2006 09:11 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Mijn lijst:
Ruud van Nistelrooij (hij wil op het WK laten zien dat hij een topspits is)
Dirk Kuijt (hij vecht 90 minuten lang en moviteert ook zijn teamleden.)
Klaas Jan Huntelaar (is een echte spits die een wedstrijd op slot kan gooien, hij draait een topseizoen)
Vennegoor is kopsterk, maar heeft niet zoveel doelpunten gemaakt bij PSV. En daar is een centrumspits voor.
quote:Er doen zo'n dikke 20 teams met voornamelijk subtoppers mee aan het WK, dus de kans dat een team met subtoppers het WK wint is inderdaad groot.Op donderdag 11 mei 2006 18:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat die mensen net als ik ervan pvertuigd zijn dat je met een team van subtoppers verder komt dan met een allegaartje aan vedettes
quote:Dan hebben we het niet eens over subtoppers. Ik heb het over het effect dat een team met spelers van mindere kwaliteit (Griekenland, Denemarken, Duitsland, let maar op) een beter effect sorteert dan een samengeharkt zootje ego's (Spanje met name, Portugal, Nederland 2004).Op donderdag 11 mei 2006 18:55 schreef knowall het volgende:
[..]
Er doen zo'n dikke 20 teams met voornamelijk subtoppers mee aan het WK, dus de kans dat een team met subtoppers het WK wint is inderdaad groot.
Als je een selectie hebt zoals de Brazilianen, dan is het een ander verhaal, maar als je Nederland heet en de 23 grootste bekken bij elkaar zet (3 keepers en 20 offensief ingestelde toppers) dan krijg je steevast gelazer en minder rendement.
quote:Idd. Een vd weinige toekomstige toppers die we nog hebben.Op donderdag 11 mei 2006 18:57 schreef King_of_Kool het volgende:
Ik snap niet dat Van Persie zo wordt onderschat. Sinds hij weg is bij Feyenoord is hij aanzienlijk gegroeid onder Wenger. Bovendien kan hij zich ook optrekken aan het niveau van topaanvallers (Bergkamp, Henry, Reyes etc..) Robben vind ik de laatste tijd steeds minder worden met zijn aanstelligere gedrag.
quote:Ja, gek he? Dat zijn van die nutteloze statistische en te verklaren feiten die niets uitsluiten. Een waarschijnlijke voorspelling is leuk voor een bookmaker.Op donderdag 11 mei 2006 19:11 schreef knowall het volgende:
Over het algemeen heeft toch echt één van de absolute favorieten of het thuisland het WK gewonnen in het verleden. En aangezien Nederland beide niet is...
quote:Het is goed dat Nederland geen favoriet is. Hoe meer ze in de underdog positie komen hoe groter de kans dat ze wel gaan winnen. De verwachtingen waren in het verleden te hoog gespannen waardoor de kater groot was altijd na een verloren kwart- halve finale.Op donderdag 11 mei 2006 19:11 schreef knowall het volgende:
Over het algemeen heeft toch echt één van de absolute favorieten of het thuisland het WK gewonnen in het verleden. En aangezien Nederland beide niet is...
quote:Misschien omdat het WK vaak van een hoger niveau is, door de aanwezigheid van Argentinië en Brazilië misschien? Geen idee, maar zou kunnen. Vraag het anders even aan tong80, die weet dat wel.Op donderdag 11 mei 2006 20:53 schreef Ixnay het volgende:
Opvallend dat een WK altijd gewonnen is door het gastland of een favoriet, terwijl bij EK's vaker underdogs gewonnen hebben.
Huntelaar of Vennegoor vallen af. Door de ervaring vind ik dat Vennegoor naar het WK moet.
Spelers als Huntelaar hebben we genoeg, die zijn alleen nog niet ontdekt. Ik denk niet dat Huntelaar beter is dan bijvoorbeeld Denneboom, hij heeft alleen meer geluk gehad om bij de juiste club te komen.
In 2004 zei ik al dat Kuyt van FC Utrecht (destijds) mee naar het EK moest, betere spits dan Kluivert.
Toch ging hij niet mee, omdat hij bij FC Utrecht speelde.
Ze kijken puur naar de club.
quote:Denneboom scoort ook zoveel, als hij zo goed was als Huntelaar dan zou hij niet bij Nek voetballenOp donderdag 11 mei 2006 23:28 schreef Ixnay het volgende:
Kuyt moet zowiezo mee, die kun je ook als rechtsbuiten laten spelen.
Huntelaar of Vennegoor vallen af. Door de ervaring vind ik dat Vennegoor naar het WK moet.
Ik denk niet dat Huntelaar beter is dan bijvoorbeeld Denneboom
quote:Je kunt toch niet serieus menen dat Denneboom net zo goed is als Huntelaar. OMFG hoe verzin je hetOp donderdag 11 mei 2006 23:28 schreef Ixnay het volgende:
Kuyt moet zowiezo mee, die kun je ook als rechtsbuiten laten spelen.
Huntelaar of Vennegoor vallen af. Door de ervaring vind ik dat Vennegoor naar het WK moet.
Spelers als Huntelaar hebben we genoeg, die zijn alleen nog niet ontdekt. Ik denk niet dat Huntelaar beter is dan bijvoorbeeld Denneboom, hij heeft alleen meer geluk gehad om bij de juiste club te komen.
In 2004 zei ik al dat Kuyt van FC Utrecht (destijds) mee naar het EK moest, betere spits dan Kluivert.
Toch ging hij niet mee, omdat hij bij FC Utrecht speelde.
Ze kijken puur naar de club.
En Kuijt was destijds echt nog niet zo goed als nu, hoor.
quote:Dat is inmiddels door het nieuws achterhaalt. Hij zou een verdediger thuis kunnen laten maar dat lijkt me sterk. Ik verwacht dat Huntelaar niet meegaat, zeker nu Huntelaar ineens getest werd gisteren en v. Basten niet op andere gedachten is gebracht zoals hij het zelf zegt.Op donderdag 11 mei 2006 17:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan laat je op het middenvel iemand thuis?
quote:Afgedwongen. Denneboom is een aar-di-ge spits, niets bijzonders.Op donderdag 11 mei 2006 23:28 schreef Ixnay het volgende:
Kuyt moet zowiezo mee, die kun je ook als rechtsbuiten laten spelen.
Huntelaar of Vennegoor vallen af. Door de ervaring vind ik dat Vennegoor naar het WK moet.
Spelers als Huntelaar hebben we genoeg, die zijn alleen nog niet ontdekt. Ik denk niet dat Huntelaar beter is dan bijvoorbeeld Denneboom, hij heeft alleen meer geluk gehad om bij de juiste club te komen.
quote:In denk dat Van Basten wat dat betreft een stuk ruimdenkender is dan de vorige 347 coaches.In 2004 zei ik al dat Kuyt van FC Utrecht (destijds) mee naar het EK moest, betere spits dan Kluivert.
Toch ging hij niet mee, omdat hij bij FC Utrecht speelde.
Ze kijken puur naar de club.
quote:Kuyt moet sowieso mee. Ben ik het mee eensOp donderdag 11 mei 2006 23:28 schreef Ixnay het volgende:
Kuyt moet zowiezo mee, die kun je ook als rechtsbuiten laten spelen.
Huntelaar of Vennegoor vallen af. Door de ervaring vind ik dat Vennegoor naar het WK moet.
Spelers als Huntelaar hebben we genoeg, die zijn alleen nog niet ontdekt. Ik denk niet dat Huntelaar beter is dan bijvoorbeeld Denneboom, hij heeft alleen meer geluk gehad om bij de juiste club te komen.
In 2004 zei ik al dat Kuyt van FC Utrecht (destijds) mee naar het EK moest, betere spits dan Kluivert.
Toch ging hij niet mee, omdat hij bij FC Utrecht speelde.
Ze kijken puur naar de club.
Vennegoor ervaring? Welke ervaring heeft Vennegoor op een groot toernooi dan?
Spelers als Huntelaar hebben we genoeg? Welke Nederlandse spits was de laatste die meer dan 30 goals maakte in de Eredivisie? Inderdaad van Nistelrooij. En die speelde toen het hele seizoen bij psv. Huntelaar heeft ook nog een half seizoen bij Heerenveen gespeeld en dat is (met alle respect) absoluut geen topclub. Des te knapper dat hij er daar ook 17 gemaakt heeft in een half seizoen. En op die opmerking over Denneboom ga ik maar niet in. Ik kan me niet voorstellen dat je dat serieus meent. Anders neem ik jou voortaan niet meer serieus...
En wat Kuyt betreft. In 2004 vond ik hem bij lange na nog niet zo goed als nu. Zeer terecht dat hij toen niet mee is gegaan naar Portugal. Nu hoort hij er zeker weten bij.
quote:In 2004 speelde Kuyt al bij Feyenoord, dat had er dus niets mee te maken.Op donderdag 11 mei 2006 23:28 schreef Ixnay het volgende:
In 2004 zei ik al dat Kuyt van FC Utrecht (destijds) mee naar het EK moest, betere spits dan Kluivert.
Toch ging hij niet mee, omdat hij bij FC Utrecht speelde.
Ze kijken puur naar de club.
Huntelaar moet mee!
(zelfs ik als Feyenoorder roep dat)
quote:Ik als Ajacied roep ook dat Kuyt mee moetOp vrijdag 12 mei 2006 09:27 schreef TJDoornbos het volgende:
Kuijt had de rol van Patje in 2004 makkelijk kunnen invullen want sinds brazilie - nederland 98 heb kluivert amper nog goed gebald geloof ik! okeej op het EK in eigen land nog ffies.
Huntelaar moet mee!
(zelfs ik als Feyenoorder roep dat)
Tijdens een WK vergeet ik alle haat tegen feyenoord. Tenminste tegen de feyenoordspelers die in Oranje spelen dan he
quote:Ik ben sowieso nooit zo haatdragend naar niet-Feyenoorders toe. Als ze goed zijn, zijn ze goed en heb ik weer iets om naar te kijken.Op vrijdag 12 mei 2006 09:30 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Ik als Ajacied roep ook dat Kuyt mee moet
Tijdens een WK vergeet ik alle haat tegen feyenoord. Tenminste tegen de feyenoordspelers die in Oranje spelen dan he
Ik doe dus ook niet mee aan die Huntelaar/Kuijt-hetze. Ik heb ze het liefst allebei mee.
quote:Ik ookOp vrijdag 12 mei 2006 09:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik doe dus ook niet mee aan die Huntelaar/Kuijt-hetze. Ik heb ze het liefst allebei mee.
Laat lange Jan maar thuis.
quote:Maar hopen dat er geen verlenging komt dan.Op woensdag 10 mei 2006 09:11 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Dirk Kuijt (hij vecht 90 minuten lang
quote:Of blessuretijdOp vrijdag 12 mei 2006 09:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar hopen dat er geen verlenging komt dan.
Maar daar hebben we Huntelaar voor Sar/Timmer/Stekelenburg GK
Kromkamp/Heitinga voor RB
Boularouz/Heitinga voor RC
Mathijssen/Ooijer LC
Bronckhorst/De Cler LB
Bommel/Landzaat voor RM
Maduro/Sneijder voor CM
Cocu/v.d. Vaart voor LM
Kuyt/Castelen voor RV
Nistelrooij/Huntelaar CV - Vennegoor mee als Breekijzer
Robben/Persie LV
quote:Wat betreft Huntelaar lag het dus aan de aanvoer.Van de KNVB-site:
Een sfeervol duel, waar weinig conclusies uit getrokken mogen worden. Zo valt het donderdagavond gespeelde, vriendschappelijke treffen tussen Oranje en Jong Oranje misschien wel het best te omschrijven. Het ‘grote’ en het kleinere Oranje sloten het in Katwijk gespeelde duel doelpuntloos af: 0-0. Opvallend detail: vooral na rust waren de grootste kansen voor Jong Oranje.
Marvin Emnes was nog het dichtst een verrassing. In duel met Oranje-doelman Maarten Stekelenburg (de Ajacied verving in de tweede helft AZ’er Henk Timmer) werkte de Spartaan de bal pardoes tegen de touwen. Tot ontzetting van de kleine en jonge, frivool spelende spits, werd de ‘treffer’ afgekeurd. Buitenspel. ,,Buitenspel was het volgens mij niet’’, mokte Ron Vlaar –gestoken in het witte Nederland-shirt– na afloop. De teleurstelling van de Feyenoorder was begrijpelijk. Het gelijkspel is al niet verkeerd; maar met een beetje meer geluk hadden de internationals van De Haan onverwachts een nog beter resultaat geboekt. Jong Oranje kan in elk geval met opgeheven hoofd afreizen naar het jeugd-EK in Portugal, later deze maand.
Dat het ‘grote’ Oranje wat rommelig speelde, viel te verklaren. De wedstrijd (eigenlijk hét officieuze startschot voor de WK-campagne) was ook vooral bedoeld om enkele potentiële WK-gangers aan het werk te zien. Misschien wel de meest opvallende ‘potentiële WK-ganger’ speelde de onopvallendste rol. Klaas-Jan Huntelaar speelde zijn eerste wedstrijd als spits van Oranje. De Ajacied zal zich er meer van hebben voorgesteld. De ongelukkig spelende topschutter werd nauwelijks in stelling gebracht door zijn ploeggenoten. In de ploeg van Huntelaar speelden vooral Wesley Sneijder en John Heitinga allebei een redelijk duel.
,,Een moeizaam duel’’, typeerde Sneijder het bijzondere onderonsje. ,,Ook omdat we op sommige momenten niet scherp genoeg waren.’’ Zijn clubgenoot Heitinga wilde naderhand niets weten van welke druk dan ook. De centrale verdediger had niet het idee dat hij de bondscoach expliciet in Katwijk moest overtuigen. ,,Het was vanavond gewoon een kwestie van lekker voetballen’’, liet Heitinga het laconiek klinken. De Ajacied speelde wat dat betreft zoals hij (naderhand) sprak: weinig frivool en robuust. Betrouwbaar ook. Bij het ‘grote’ Oranje bleven Ruud van Nistelrooy en Arjen Robben de hele wedstrijd op de bank.
Met Dirk Kuijt als invaller voor Phillip Cocu kreeg Oranje er een speerpunt bij. De Katwijker –Kuyt speelde een onvervalste thuiswedstrijd– bereidde een reeks kansjes voor, of nam Jong Oranje-goalie Kenneth Vermeer zelf onder vuur. Namens Jong Oranje maakten ook Demy de Zeeuw (één van de negen AZ-spelers die in actie kwam) en Julian Jenner het Stekelenburg nog aardig lastig. Doelpunten bleven dus uit.
Met de 0-0 op zak waren het naderhand vooral de beloften van Jong Oranje die breed lachend de spelersbus weer opzochten. ,,Dit smaakt zeker naar meer’’, stelde Vermeer na zijn ruim 45 minuten durende invalbeurt. De Ajacied maakte zijn eerste minuten bij Jong Oranje. Feyenoorder Vlaar keek alvast vooruit richting jeugd-EK: ,,In Portugal wacht ons hopelijk een fantastisch toernooi. Wat dat betreft bekijk ik het realistisch en zie ik het vooral als een mooie ervaring.’’
Oranje – Jong Oranje 0-0. Sportpark Nieuw Zuid, Katwijk. Scheidsrechter: Liesveld.
Oranje: Timmer (46. Stekelenburg); Jaliens (77. Mathijsen), Heitinga, Opdam (68. Vennegoor of Hesselink) en De Cler; Landzaat, Sneijder en Cocu (46. Kuijt); Castelen, Huntelaar en Babel.
Jong Oranje: Vorm (46. Vermeer); Tiendalli, Vlaar (60. Kruiswijk), Luirink en Braafheid; Aissati (60. Schilder), Hofs (46. De Zeeuw) en Schaars; Jenner, Emnes en Bouaouzan (46. Medunjanin).
quote:Kan ik me prima in vindenOp vrijdag 12 mei 2006 10:40 schreef PyTh het volgende:
Dit wordt 'm wat mij betreft:
Sar/Timmer/Stekelenburg GK
Kromkamp/Heitinga voor RB
Boularouz/Heitinga voor RC
Mathijssen/Ooijer LC
Bronckhorst/De Cler LB
Bommel/Landzaat voor RM
Maduro/Sneijder voor CM
Cocu/v.d. Vaart voor LM
Kuyt/Castelen voor RV
Nistelrooij/Huntelaar CV - Vennegoor mee als Breekijzer
Robben/Persie LV
quote:Maudro moet natuurlijk op de bank en Sneijder zou ik niet meenemen.
quote:Wie zou jij dan ipv Sneijder mee willen nemen?Op vrijdag 12 mei 2006 11:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maudro moet natuurlijk op de bank en Sneijder zou ik niet meenemen.
quote:Waarom geen Sneijder?Op vrijdag 12 mei 2006 11:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maudro moet natuurlijk op de bank en Sneijder zou ik niet meenemen.
quote:Als middenvelderz zou ik Van Bommel, Cocu, Davids, Landzaat, VD Vaart en (om te leren) Maduro meenemen. Sneijder is een misselijk en irritant ventje dat niet in het Nederlands elftal thuishoort.Op vrijdag 12 mei 2006 11:30 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wie zou jij dan ipv Sneijder mee willen nemen?
quote:Dat moet met Robben, Van Persie en Van der Vaart om hem heen wel goedkomen.Op vrijdag 12 mei 2006 10:41 schreef Mwanatabu het volgende:
In ander topic ook gepost, maar daar zijn ze te druk met kinderachtig geflame:
[..]
Wat betreft Huntelaar lag het dus aan de aanvoer.
quote:Sneijder is na Van der Vaart de beste aanvallende middenvelder van Nederland die in aanmerking komt voor Oranje. Dat jij hem niet mag, is niet zo relevant.Op vrijdag 12 mei 2006 11:32 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als middenvelderz zou ik Van Bommel, Cocu, Davids, Landzaat, VD Vaart en (om te leren) Maduro meenemen. Sneijder is een misselijk en irritant ventje dat niet in het Nederlands elftal thuishoort.
quote:Jij kent hem persoonlijk?Op vrijdag 12 mei 2006 11:32 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als middenvelderz zou ik Van Bommel, Cocu, Davids, Landzaat, VD Vaart en (om te leren) Maduro meenemen. Sneijder is een misselijk en irritant ventje dat niet in het Nederlands elftal thuishoort.
quote:Dat ik hem niet mag is inderdaad niet relevant, maar ik betwijfel of zo'n jongen goed in een groep ligt.Op vrijdag 12 mei 2006 11:37 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Sneijder is na Van der Vaart de beste aanvallende middenvelder van Nederland die in aanmerking komt voor Oranje. Dat jij hem niet mag, is niet zo relevant.
quote:Waar basseer je dat in vredesnaam op?Op vrijdag 12 mei 2006 11:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat ik hem niet mag is inderdaad niet relevant, maar ik betwijfel of zo'n jongen goed in een groep ligt.
quote:Op m'n gevoel.Op vrijdag 12 mei 2006 11:41 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Waar basseer je dat in vredesnaam op?
Nee, hij komt arrogant over en lijkt zichzelf beter en belangrijker te vinden dan hij is. Als hij op de bank komt kan dat tot onrust leiden en los daarvan vind ik hem op geen van de middenveldposities bij de beste twee spelers horen.
quote:Op basis waarvan denk je dat? Alleen omdat jij een hekel aan hem hebt?Op vrijdag 12 mei 2006 11:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat ik hem niet mag is inderdaad niet relevant, maar ik betwijfel of zo'n jongen goed in een groep ligt.
quote:Dat is Ooijer ook.Op vrijdag 12 mei 2006 11:32 schreef Plato1980 het volgende:
Sneijder is een misselijk en irritant ventje dat niet in het Nederlands elftal thuishoort.
quote:Wat een onzinOp vrijdag 12 mei 2006 11:40 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat ik hem niet mag is inderdaad niet relevant, maar ik betwijfel of zo'n jongen goed in een groep ligt.
quote:Ik vind het de laatste tijd heel erg meevallen met die zogenaamde arrogantie van hem.Op vrijdag 12 mei 2006 11:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op m'n gevoel.
Nee, hij komt arrogant over en lijkt zichzelf beter en belangrijker te vinden dan hij is. Als hij op de bank komt kan dat tot onrust leiden en los daarvan vind ik hem op geen van de middenveldposities bij de beste twee spelers horen.
quote:Ah, knap van jou dat je dat weet zeg.Op vrijdag 12 mei 2006 11:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op m'n gevoel.
Nee, hij komt arrogant over en lijkt zichzelf beter en belangrijker te vinden dan hij is. Als hij op de bank komt kan dat tot onrust leiden en los daarvan vind ik hem op geen van de middenveldposities bij de beste twee spelers horen.
.quote:Ik ken Sneijder toevallig wel. Niet heel goed dat ik vrienden met hem ben ofzo, maar ik spreek hem regelmatig na trainingen. Op mij komt hij over als een zeer rustige en vriendelijke jongen. Dat hij in het veld irritant is, heeft m.i. vooral te maken met zijn winnaarsmentaliteit. Een beetje net als van Bommel dus. Die is in het veld ook een teringlijer, maar die schijnt buiten het veld ook een enorm aardige gozer te zijn.Op vrijdag 12 mei 2006 11:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op m'n gevoel.
Nee, hij komt arrogant over en lijkt zichzelf beter en belangrijker te vinden dan hij is. Als hij op de bank komt kan dat tot onrust leiden en los daarvan vind ik hem op geen van de middenveldposities bij de beste twee spelers horen.
En wie zou jij naast vd Vaart dan meenemen voor de "10" positie? Na vd Vaart vind ik Sneijder de beste optie.
quote:Inderdaad!Op vrijdag 12 mei 2006 11:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ah, knap van jou dat je dat weet zeg.
quote:Dan moeten we hem waarschijnlijk ook maar thuislaten
quote:Volgens mij speelt het Nederlands elftal "met de punt naar achteren" en is er dus geen nummer 10. Ten minste niet in de rol van schaduwspits.Op vrijdag 12 mei 2006 11:45 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Ik ken Sneijder toevallig wel. Niet heel goed dat ik vrienden met hem ben ofzo, maar ik spreek hem regelmatig na trainingen. Op mij komt hij over als een zeer rustige en vriendelijke jongen. Dat hij in het veld irritant is, heeft m.i. vooral te maken met zijn winnaarsmentaliteit. Een beetje net als van Bommel dus. Die is in het veld ook een teringlijer, maar die schijnt buiten het veld ook een enorm aardige gozer te zijn.
En wie zou jij naast vd Vaart dan meenemen voor de "10" positie? Na vd Vaart vind ik Sneijder de beste optie.
En winnaarsmentaliteit? Vast, maar ik doel vooral op zijn houding buiten het veld, daar komt hij heel anders over dan van Bommel. Of hij in z'n privéleven lief voor zijn vriendin is zal me verder worst wezen.
quote:Bekerfinale was hij inderdaad irritant bezig maar over het algemeen genomen is Ooijer niet zo.
quote:Wat is er dan mis met zijn houding buiten het veld?Op vrijdag 12 mei 2006 11:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij speelt het Nederlands elftal "met de punt naar achteren" en is er dus geen nummer 10. Ten minste niet in de rol van schaduwspits.
En winnaarsmentaliteit? Vast, maar ik doel vooral op zijn houding buiten het veld, daar komt hij heel anders over dan van Bommel. Of hij in z'n privéleven lief voor zijn vriendin is zal me verder worst wezen.
quote:Ik heb het toch niet over zijn privéleven man.Op vrijdag 12 mei 2006 11:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij speelt het Nederlands elftal "met de punt naar achteren" en is er dus geen nummer 10. Ten minste niet in de rol van schaduwspits.
En winnaarsmentaliteit? Vast, maar ik doel vooral op zijn houding buiten het veld, daar komt hij heel anders over dan van Bommel. Of hij in z'n privéleven lief voor zijn vriendin is zal me verder worst wezen.
Kom jij wel eens bij trainingen kijken bij Ajax? Vast niet, want anders had je wel gezien dat juist Sneijder zeer goed in de groep ligt.
quote:Daar is toch niks mis mee? Elk team moet een aantal klootzakken in het veld hebben. Ooijer is zo iemand. Buiten het veld is het gewoon een aardige kerelOp vrijdag 12 mei 2006 11:47 schreef PyTh het volgende:
[..]
Bekerfinale was hij inderdaad irritant bezig maar over het algemeen genomen is Ooijer niet zo.
quote:Dan heb je alleen 24 namen.Op vrijdag 12 mei 2006 10:40 schreef PyTh het volgende:
Dit wordt 'm wat mij betreft:
Sar/Timmer/Stekelenburg GK
Kromkamp/Heitinga voor RB
Boularouz/Heitinga voor RC
Mathijssen/Ooijer LC
Bronckhorst/De Cler LB
Bommel/Landzaat voor RM
Maduro/Sneijder voor CM
Cocu/v.d. Vaart voor LM
Kuyt/Castelen voor RV
Nistelrooij/Huntelaar CV - Vennegoor mee als Breekijzer
Robben/Persie LV
Oftwel Castelen thuislaten, die heeft echt niks op een WK te zoeken. Kuyt rechtsbuiten dan heb je direct het centrumspitsenprobleem opgelost. Gewoon Van Nistelrooij, Huntelaar en Vennegoor mee. (Al zie ikliever Makaay in de spits dan Van Nistelrooij, maar dat terzijde.
quote:Van Bommel komt niet arrogant over wil je zeggenOp vrijdag 12 mei 2006 11:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij speelt het Nederlands elftal "met de punt naar achteren" en is er dus geen nummer 10. Ten minste niet in de rol van schaduwspits.
En winnaarsmentaliteit? Vast, maar ik doel vooral op zijn houding buiten het veld, daar komt hij heel anders over dan van Bommel. Of hij in z'n privéleven lief voor zijn vriendin is zal me verder worst wezen.
Maar arrogant overkomen wil niet gelijk betekenen dat je het ook bent.
Hoe iemand op TV overkomt zegt helemaal niets over hoe iemand in de groep ligt.
Kom nu eens met goede argumenten om Sneijder niet mee te nemen.
Vennegoor heb je werkelijk geen ene reet aan.
quote:Nee hoor, Heitinga staat er twee keer tussen.Op vrijdag 12 mei 2006 11:55 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dan heb je alleen 24 namen.
Oftwel Castelen thuislaten, die heeft echt niks op een WK te zoeken. Kuyt rechtsbuiten dan heb je direct het centrumspitsenprobleem opgelost. Gewoon Van Nistelrooij, Huntelaar en Vennegoor mee. (Al zie ikliever Makaay in de spits dan Van Nistelrooij, maar dat terzijde.
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 11:58 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee hoor, Heitinga staat er twee keer tussen.
quote:Dan nog mag Castelen thuisblijven
quote:Jup in plaats van Castelen zou ik Babel meenemen.
quote:Van Nieuwsnieuws.Van Basten maakt zondag WK-selectie bekend
Marco van Basten maakt zondag om 11.30 uur tijdens een persconferentie in Zeist bekend welke 23 spelers hij meeneemt naar het wereldkampioenschap voetbal in Duitsland. De bondscoach zou aanvankelijk pas maandag om 17.00 uur openheid van zaken geven.
Hij verklaarde donderdagavond na afloop van de oefenwedstrijd tegen Jong Oranje al dat hij geen twijfels meer kent. Na overleg met de voetbalbond KNVB is besloten de Oranje-selectie een dag eerder prijs te geven.
En de spanning stijgt...
quote:Bij Sneijder is het ook vooral "aangepraat".Op vrijdag 12 mei 2006 11:47 schreef PyTh het volgende:
[..]
Bekerfinale was hij inderdaad irritant bezig maar over het algemeen genomen is Ooijer niet zo.
quote:Waarom?Op vrijdag 12 mei 2006 12:14 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Jup in plaats van Castelen zou ik Babel meenemen.
Babel is een geforceerde linksbuiten. Voor die positie heb je Van Persie en Robben al.
En op rechts is ie helemaal niet neer te zetten, dan nog liever Castelen.
ALLEEN HUNTELAAR
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 13:11 schreef jank het volgende:
http://www.klaasjanthehunter.tk/
ALLEEN HUNTELAAR
wat een gezeik allemaal, wacht gewoon V Basten af...
. Kan je beter Kuyt of Huntelaar als 'breekijzer' meenemen, heb je nog meer aan. Snap niet echt waarom VoH ook maar in aanmerking komt .quote:topscoorder...Op vrijdag 12 mei 2006 13:11 schreef jank het volgende:
http://www.klaasjanthehunter.tk/
ALLEEN HUNTELAAR
quote:Zwansen
quote:Jij kan werkelijk waar nooit ergens normaal op reageren is het wel?
[ Bericht 98% gewijzigd door Da_Sandman op 12-05-2006 15:37:59 (toevoeging hoefde niet...) ]
quote:Wat zijn ze allbei lelijk (als ze lachen)
quote:Vennegoor of Hesselink ook als hij niet lacht.Op vrijdag 12 mei 2006 14:46 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wat zijn ze allbei lelijk (als ze lachen)
Maar kom op, het gaat om het WK voetbal, geen beauty contest.
quote:Was toch aardig van Jaliens dat hij zich middels die vleeswond terstond aanbood als vrijwilliger danOp vrijdag 12 mei 2006 15:34 schreef maril het volgende:
Van Basten zei dat hij ook een verdediger kon thuislaten.
quote:Ja, en dat terwijl hij er al uit was...Op vrijdag 12 mei 2006 15:34 schreef maril het volgende:
Van Basten zei dat hij ook een verdediger kon thuislaten.
quote:Ik ga ervan uit dat degene om wie het gaat het weten, kan mij ook voorstellen dat Huntelaar meegaat met jong oranje en dat zijn tijd wel komt. net als Babel trouwensOp vrijdag 12 mei 2006 15:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, en dat terwijl hij er al uit was...
ik zou toch een kerel als Davids meenemen een kerel met ballen om het ff grof te zeggen.
quote:Misschien loopt van Basten weer lekker heel Nederland op te naaien, zou typisch iets voor hem zijnOp vrijdag 12 mei 2006 15:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, en dat terwijl hij er al uit was...
"Ik neem 3 centrumspitsen mee.. Ja en Dirk natuurlijk, maar da's een rechtsbuiten..."
quote:Kuijt begon men pas goed te vinden sinds hij bij Feyenoord begon.Op donderdag 11 mei 2006 23:59 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Je kunt toch niet serieus menen dat Denneboom net zo goed is als Huntelaar. OMFG hoe verzin je het
En Kuijt was destijds echt nog niet zo goed als nu, hoor.
Zou raar zijn als hij ineens na die overstap naar Feyenoord in 1 klap beter geworden is.
Het ligt dus gewoon aan de club. Een goeie spits komt beter tot zijn recht in een beter team.
Nee ik denk dat veel mensen hier reageren, op eigen fan zijn van ,en die moet dan ook maar mee.
quote:Een voetballer kan in een aantal jaren heel erg veel groeien, hoor. Toentertijd was Kluivert echt nog wel beter dan Kuijt.Op vrijdag 12 mei 2006 15:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Kuijt begon men pas goed te vinden sinds hij bij Feyenoord begon.
Zou raar zijn als hij ineens na die overstap naar Feyenoord in 1 klap beter geworden is.
Het ligt dus gewoon aan de club. Een goeie spits komt beter tot zijn recht in een beter team.
quote:CL ervaring met PSV, en hij speelt al wat langer op dit niveau, in de eredivisie, KJ begint pas net.Op vrijdag 12 mei 2006 08:52 schreef the_hunter het volgende:
Vennegoor ervaring? Welke ervaring heeft Vennegoor op een groot toernooi dan?
quote:Kwestie van op het juiste moment bij de juiste club. Vergeet niet dat hij bij Heerenveen en Ajax de hoofdfunctie had om te scoren meer niet. Een type aanvaller als Kuijt of van Nistelrooy (of Bergkamp vroeger, of v Basten nog vroeger) kun je ook meer laten doen dan alleen scoren.Spelers als Huntelaar hebben we genoeg? Welke Nederlandse spits was de laatste die meer dan 30 goals maakte in de Eredivisie?
Dat is een ander type spits dan Huntelaar, Kluivert, Makaay etc.
quote:Wil je soms zeggen dat Ajax dit seizoen een goed team was?Op vrijdag 12 mei 2006 15:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Kuijt begon men pas goed te vinden sinds hij bij Feyenoord begon.
Zou raar zijn als hij ineens na die overstap naar Feyenoord in 1 klap beter geworden is.
Het ligt dus gewoon aan de club. Een goeie spits komt beter tot zijn recht in een beter team.
quote:Ajax was op het einde van de competitie een behoorlijk goed team, met 1 speler die echt voor de doelpunten zorgde.Op vrijdag 12 mei 2006 16:22 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Wil je soms zeggen dat Ajax dit seizoen een goed team was?
Trouwens Makaay is ook topscorer in een veel zwaardere competitie. Toch ben je het waarschijnlijk met me eens dat het terecht is dat hij niet meegaat.
quote:Dit slaat echt nergens op. Net alsof elke spits er wel even meer dan dertig doelpunten per seizoen kan maken. En het feit dat je Van Nistelrooy noemt bij degenen die ook meer kunnen doen dan alleen scoren, getuigt ook al niet van enige voetbalkennis. Van Nistelrooy is juist een pure afmaker.Op vrijdag 12 mei 2006 16:21 schreef Ixnay het volgende:
[..]
CL ervaring met PSV, en hij speelt al wat langer op dit niveau, in de eredivisie, KJ begint pas net.
[..]
Kwestie van op het juiste moment bij de juiste club. Vergeet niet dat hij bij Heerenveen en Ajax de hoofdfunctie had om te scoren meer niet. Een type aanvaller als Kuijt of van Nistelrooy (of Bergkamp vroeger, of v Basten nog vroeger) kun je ook meer laten doen dan alleen scoren.
Dat is een ander type spits dan Huntelaar, Kluivert, Makaay etc.
quote:v. Nistelrooij kan ook assisteren. En raakt niet iedere bal kwijt, zoals Kluivert.Op vrijdag 12 mei 2006 16:25 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Net alsof elke spits er wel even meer dan dertig doelpunten per seizoen kan maken. En het feit dat je Van Nistelrooy noemt bij degenen die ook meer kunnen doen dan alleen scoren, getuigt ook al niet van enige voetbalkennis. Van Nistelrooy is juist een pure afmaker.
quote:Had Ajax ook een goed team geweest zonder Huntelaar?Op vrijdag 12 mei 2006 16:25 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ajax was op het einde van de competitie een behoorlijk goed team, met 1 speler die echt voor de doelpunten zorgde.
quote:Met een andere spits met dezelfde functie op dezelfde plek, waren hetzelfde geëindigd als nu.Op vrijdag 12 mei 2006 16:27 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Had Ajax ook een goed team geweest zonder Huntelaar?
Het is echt niet zo dat ze alles aan KJ te danken hebben.
quote:Met Denneboom zeker?Op vrijdag 12 mei 2006 16:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Met een andere spits met dezelfde functie op dezelfde plek, waren hetzelfde geëindigd als nu.
Het is echt niet zo dat ze alles aan KJ te danken hebben.
quote:Kluivert is meer een meevoetballende spits dan Van Nistelrooy. En Huntelaar is voetballend ook zeker niet minder dan Van Nistelrooy..Op vrijdag 12 mei 2006 16:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
v. Nistelrooij kan ook assisteren. En raakt niet iedere bal kwijt, zoals Kluivert.
quote:Of Vennegoor, Kuyt, Hoogendorp, Jansen, Arveladze.
Denk je echt dat Huntelaar zoveel klasses beter is dan een gewone eredivisie spits?
quote:Dat denk ik wel, ja.Op vrijdag 12 mei 2006 16:39 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Of Vennegoor, Kuyt, Hoogendorp, Jansen, Arveladze.
Denk je echt dat Huntelaar zoveel klasses beter is dan een gewone eredivisie spits?
quote:Die zaten allemaal ook heel dicht in de buurt van Huntelaar op de topscorerslijst. En ik wil bijvoorbeeld VoH ook wel eens een goal uit een omhaal zien maken.Op vrijdag 12 mei 2006 16:39 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Of Vennegoor, Kuyt, Hoogendorp, Jansen, Arveladze.
Denk je echt dat Huntelaar zoveel klasses beter is dan een gewone eredivisie spits?
Weet je wat, talk to the hand.
quote:Ik heb het in ieder geval niet nodig.Op vrijdag 12 mei 2006 16:50 schreef maril het volgende:
Is het niet verstandig om een soort trauma topic voor de mensen te maken die hun gevoelens kwijt kunnen als ze zondagochtend horen wie wel en niet mee gaat of het Heitinga, Davids, VoH,of misschien wel KJH is die niet meemogen. of misschien wel 2 van deze.
quote:Duitsland is echt niet zo slap als je denkt.Op donderdag 11 mei 2006 19:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dan hebben we het niet eens over subtoppers. Ik heb het over het effect dat een team met spelers van mindere kwaliteit (Griekenland, Denemarken, Duitsland, let maar op) een beter effect sorteert dan een samengeharkt zootje ego's (Spanje met name, Portugal, Nederland 2004).
Als je een selectie hebt zoals de Brazilianen, dan is het een ander verhaal, maar als je Nederland heet en de 23 grootste bekken bij elkaar zet (3 keepers en 20 offensief ingestelde toppers) dan krijg je steevast gelazer en minder rendement.
Ze hebben op het middenveld en in de verdediging meer kwaliteit als Nederland rondlopen.
Alleen de spitsen zijn slap.
Je moet kijken naar het land wat de meeste WK`s won, en dat is Brazilie.
Brazillie selecteert alleen de beste spelers die het land te bieden heeft, hopen op een Griekse stunt is zinloos.
Daar zijn Nederlanders veel te trots voor, bovendien wil Nederland aanvallend voetbal spelen, geen countervoetbal.
quote:Op vrijdag 12 mei 2006 16:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
v. Nistelrooij kan ook assisteren. En raakt niet iedere bal kwijt, zoals Kluivert.
Aldus de kenner.
quote:Nederland zou het veel beter doen als ze op de counter spelen.Op vrijdag 12 mei 2006 17:12 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Duitsland is echt niet zo slap als je denkt.
Ze hebben op het middenveld en in de verdediging meer kwaliteit als Nederland rondlopen.
Alleen de spitsen zijn slap.
Je moet kijken naar het land wat de meeste WK`s won, en dat is Brazilie.
Brazillie selecteert alleen de beste spelers die het land te bieden heeft, hopen op een Griekse stunt is zinloos.
Daar zijn Nederlanders veel te trots voor, bovendien wil Nederland aanvallend voetbal spelen, geen countervoetbal.
Zeker met een speler zoals Robben en een afmaker zoals Ruud.
quote:Ik vind van niet, het Nederlands voetbal is altijd aanvallend geweest.Op vrijdag 12 mei 2006 19:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nederland zou het veel beter doen als ze op de counter spelen.
Zeker met een speler zoals Robben en een afmaker zoals Ruud.
Ik vind het dan een beetje laf om dan op de counter te spelen, bovendien komen spelers als Robben, vd Vaart, van Bronckhorst en van Bommel beter tot hun recht.
De Jong niet die moet thuisblijven.
quote:Wat een vrouwenopmerking zeg. En zoals we allemaal weten hebben vrouwen geen (echt) verstand van voetbal. Vrouwenopmerking en teken van zwakheid.
Nog 1 dag, dan weten we het.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 10:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een vrouwenopmerking zeg. En zoals we allemaal weten hebben vrouwen geen (echt) verstand van voetbal. Vrouwenopmerking en teken van zwakheid.
Nog 1 dag, dan weten we het.
quote:It wasn't me...
(een echte mannenopmerking)
Vennegoor vind ik ook maar een lompe boer.
Ik heb liever dat Kuijt en Klaas Jan zeker zijn en dan of ruud of vennegoor (of hesselink
quote:Zeker in ogenschouw nemend hoeveel hij er al gespeeld heeft.Op zaterdag 13 mei 2006 11:00 schreef Hertog_Martin het volgende:
en amper scoort op WK's?
quote:Hij heeft nog nooit op een WK gescoord, gek hè!Op zaterdag 13 mei 2006 11:02 schreef BVO het volgende:
[..]
Zeker in ogenschouw nemend hoeveel hij er al gespeeld heeft.
Van Nistelrooij is wat mij betreft een zekerheid, zeker nu hij helemaal getergd naar het WK gaat. DK en VoH gaan volgens mij ook zeker mee. Dirk omdat hij ook op andere posities uit de voeten kan, VoH omdat hij een breekijzer is en toch een andere type spits is dan de anderen. Of Huntelaar meegaat hangt af van Van Basten en of hij een verdediger thuis gaat laten.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:09 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Hij heeft nog nooit op een WK gescoord, gek hè!
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:00 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ben ik de enige die van nistelrooij een slome duikelaar vind die vaak voor balverlies zorgt en amper scoort op WK's? (tenminste als je vergelijkt met aantal kansen dat ie krijgt)
Vennegoor vind ik ook maar een lompe boer.
Ik heb liever dat Kuijt en Klaas Jan zeker zijn en dan of ruud of vennegoor (of hesselink
quote:whehe oepsOp zaterdag 13 mei 2006 11:02 schreef BVO het volgende:
[..]
Zeker in ogenschouw nemend hoeveel hij er al gespeeld heeft.
ik bedoelde uiteraard in dienst van het nederlands elftal
maar idd, nu die bij manchester zo behandeld is laat ie misschien wel meer zien
quote:Of hij is gefrustreerd en pakt in de 1e wedstrijd direct een rode kaart.Op zaterdag 13 mei 2006 15:41 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
whehe oeps
ik bedoelde uiteraard in dienst van het nederlands elftal
maar idd, nu die bij manchester zo behandeld is laat ie misschien wel meer zien
quote:Dat zal niet gebeuren. Hij lacht weer:Op zaterdag 13 mei 2006 15:48 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Of hij is gefrustreerd en pakt in de 1e wedstrijd direct een rode kaart.
.