quote:Nauwelijks bekeken
Het nieuwsprogramma gold bij het begin van de zender van John de Mol als een van de paradepaardjes, maar het werd nauwelijks bekeken.
Tijdstippen
Het programma was de eerste maanden te zien om 19:00 uur. Vervolgens werd het verschoven naar 20:00 uur, met als concurrenten het NOS Journaal en GTST. In maart werd gekozen voor 19:30 uur en stond NSE Nieuws tegenover RTL Nieuws.
Kijkers
Nieuws, Sport en Entertainment met boegbeeld Beau van Erven Dorens trok over het algemeen niet meer dan 140.000 kijkers en stopt aanstaande vrijdag.
Van de buis
Talpa stopte eerder vroegtijdig met het praatprogramma 'Thuis'. Ook de series 'Lieve Lust', 'Koppels' en 'Parels en Zwijnen', 'Op zijn Hollands' met pornoster Kim Holland en ''t Mannetje' met Fatima Moreira de Melo verdwenen al snel weer van de buis.
[ Bericht 39% gewijzigd door Arcee op 05-04-2006 19:43:19 ]
quote:zeiden ze net op 538...
Het is op dat tijdstip het slechts bekeken programma van de normale TV zenders (Geen Disc, TMF, MTV etc)
quote:En dan nog die heks erbij, ik weet niet hoe ze heet maar het was een oude taart met zwarte kleding enz.Op woensdag 5 april 2006 19:27 schreef ShaoliN het volgende:
Tja, waarom ze ook die opgemaakte paspop en bijv die lul de behanger van quote daar neer gezet hebben is me ook een raadsel. Met pijn en moeite heb ik wel eens een kwartiertje kunnen kijken. Maar dat was niet makkelijk.
John de Mol trekt stekker uit Talpa
quote:Ja, die bedoelde ik eigenlijk.Op woensdag 5 april 2006 19:28 schreef XiChico het volgende:
[..]
En dan nog die heks erbij, ik weet niet hoe ze heet maar het was een oude taart met zwarte kleding enz.
Komt er zeker voor in de plaats?
quote:Ja, met gratis eredivisie-voetbal!Op woensdag 5 april 2006 19:34 schreef schatje het volgende:
John moet gewoon SBS overnemen en van Talpa een sport kanaal ofzo maken.
Want ik kijk er nooit naar NSE !
'k hoorde net bij RTL Boulevard.
quote:Zal ook een keer wel van komenOp woensdag 5 april 2006 19:41 schreef Ingridh007 het volgende:
Nu nog Entertainment Live!
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:41 schreef Ingridh007 het volgende:
Nu nog Entertainment Live!
quote:
quote:Zie gewijzigde OP.
OT:
[ Bericht 3% gewijzigd door __Saviour__ op 05-04-2006 19:52:20 (+meer -een) ]
.Dit is goed nieuws voor iedereen die nog enige hoop koestert dat de tv niet geheel synoniem wordt met oppervlakkigheid en bagger.
quote:Ja, dat denk ik ook. Voor mij bestaat Talpa eigenlijk helemaal niet, heel soms zie ik es een interessant programma staan en dan zie ik dat het Talpa is: "oh ja, dat bestaat ook nog".Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch raar dat al die programma's zo slecht scoren. Dat heeft te maken met een een anti-talpa instelling dan de kwaliteit van de programma's denk ik
quote:NSE voegt gewoon he-le-maal niks toe.Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch raar dat al die programma's zo slecht scoren. Dat heeft te maken met een een anti-talpa instelling dan de kwaliteit van de programma's denk ik
quote:Ze hadden wel een gave 3D vlucht-over-land wereldkaart
Maar dat is het wel zo'n beetje
quote:Bij Expeditie Robinson idem dito.Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef PabloLopez het volgende:
Met als hoogtepunt zondag de Wedstrijden: na 5 min reclame, ik dacht dat ik doodging... failliet moet die zender! al wordt dat lastig
quote:Er zijn toch nog 121.000 kijkers die daar anders over denken.
quote:Crossing Jordan, vanavond om 22.10 uur.Op woensdag 5 april 2006 20:02 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Als Talpa nou eens wat fatsoenlijke series en programma's maakt....... of beter nog... INKOOPT!
.Maar wat moeten die mensen die het keken nu ?
.
quote:Misschien Jack helpen op de zaterdagvond.Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef pberends het volgende:
Zo, wat gaat Beau nu doen...
quote:
quote:Ja, daar keek bij de dinges (KRO?) al niemand naar. Maar toen dachten ze zeker dat het aan het programma lag (iets met kunst?).
quote:100 euro ophalen van scarletOp woensdag 5 april 2006 20:22 schreef pberends het volgende:
Zo, wat gaat Beau nu doen...
quote:BronTalpa stopt met de slecht bekeken actualiteitenrubriek NSE Nieuws. Met ingang van maandag 10 april stopt de zender na 170 uitzendingen met het programma. "Het gekozen moment om direct vanaf de start van de zender een nieuwsprogramma te lanceren is helaas te vroeg gebleken", laat een woordvoerder van de zender weten.
Het tijdstip waarop NSE Nieuws wordt uitgezonden – 19.30 uur - zal vanaf maandag worden ingevuld door showrubriek Entertainment Live.
De woordvoerder van Talpa zegt dat een terugkeer van het nieuwsprogramma niet uitgesloten is. "Hoewel het momenteel te lang duurt om voldoende kijkers voor het programma te interesseren, behoudt Talpa voor de toekomst de ambitie om te voorzien in een dagelijks nieuwsprogramma
Nog langer Entertaiment Live
quote:
quote:Mja, zat andere programmas van andere omroepen voegen ook helemaal niks toe. Dus het heeft wel degelijk met een anti talpa instelling van veel mensen te maken
Waarschijnlijk ook dezelfde mensen die liepen te klagen dat andere zenders kut zijn of niks nieuws brengen....
quote:Nederlandse zenders brengen ook zelden iets nieuws. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Amerika, daar is televisie tenminste boeiend.Op woensdag 5 april 2006 20:35 schreef calvobbes het volgende:
Waarschijnlijk ook dezelfde mensen die liepen te klagen dat andere zenders kut zijn of niks nieuws brengen....
quote:En als ze iets nieuws brengen, wordt dat meteen afgestraft door de kijkers. Dus wat dat betreft is het ook niet zo raar dat TV zenders minder nieuwe dingen proberen.Op woensdag 5 april 2006 20:38 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Nederlandse zenders brengen ook zelden iets nieuws.
Talpa volgend jaar
[ Bericht 21% gewijzigd door pberends op 05-04-2006 21:33:01 ]
quote:U maakt een grapje? I presume?Op woensdag 5 april 2006 20:38 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Nederlandse zenders brengen ook zelden iets nieuws. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Amerika, daar is televisie tenminste boeiend.
quote:Hoe dan ook, en dat zul toch ook jij moeten toegeven, dat doet niks af aan het feit dat er heel erg weinig mensen kijken. In feite maakt het niks uit waarom niet. Om de adverteerders tevreden te houden, moet Talpa gewoon zorgen dat ze kijkers trekt.Op woensdag 5 april 2006 20:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mja, zat andere programmas van andere omroepen voegen ook helemaal niks toe. Dus het heeft wel degelijk met een anti talpa instelling van veel mensen te maken
Overigens ben ik het wel met Arcee eens dat NSE niks toevoegde en dat houdt dan automatisch ook in dat het geen programma is dat meer sympathie voor de zender kweekt. Ik heb het zelf echt een paar keer geprobeerd om te kijken, maar het kon mij ook voor geen meter boeien. Ik kijk echt veel liever naar Boulevard en dan aansluitend
De Wereld Draait Door . Tja, ik kan er ook niks aan doen. Er zijn inmiddels 2 programma's geweest waarvoor ik 'trouw' naar Talpa gekeken heb. BB5 en De Slimste. Het is dus geen onwil van mij, maar de rest kan me echt niet boeien.
quote:Tja dat is ook wel weer zo. Maar blijkbaar zijn de dingen die TV zenders maken toch niet spannend, boeiend of interessant genoeg.Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En als ze iets nieuws brengen, wordt dat meteen afgestraft door de kijkers. Dus wat dat betreft is het ook niet zo raar dat TV zenders minder nieuwe dingen proberen.
En eerlijk gezegd vind ik ook niet dat de Nederlandse TV echt boeiend is, het is heel veel van hetzelfde. Echt veel toffe series zijn er niet op TV, reality programma's wordt je gewoon mee doodgegooid, al die suffe TV spelletjes vind ik bagger, films zenden ze veel te weinig uit, tientallen nieuwsprogramma's vind ik te veel van het goede en er zijn veel te weinig zenders.
quote:Nee, hoezo?
Ik heb die vent nog geen enkele keer ('k heb het programma 2x gekeken uit nieuwsgierigheid) iets leuks horen zeggen, hij kijkt altijd heel 'donker' in de camera, alsof hij er zelf totaal geen zin in heeft. Wat een bagger programma.
Cheque Spijkerman met zijn grafkop weiger ik ook nog te kijken, wat is die door de mand gevallen. Jarenlang heeft hij programma's als Big Brother afgekraakt, maar toen hij naar talpa toeging vond hij het ineens een heel leuk programma.
quote:nee. amerika heeft tal van special interest kanalen waar in nederland geen plaats voor is gezien de potentiele afzetmarkt. we moeten onze pijlen dan ook niet richten op nieuwe initiatieven gericht op de nederlandse markt, maar we moeten over onze grenzen kijken. kijken of de UK en US iets interessants te bieden hebben. (duits, frans en spaans zijn onwenselijk gezien de gebrekkige kennis van die taal bij de toekomstige generaties)
We weten nog in het begin dat ze allemaal poep scheten toen ze hun *sterren* zagen vertrekken
naar Talpa." Oh oh..wat moeten we nou "
afijn...maanden later is het: " Wees blij dat John jouw niet heeft gebeld "
quote:Op woensdag 5 april 2006 21:01 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
nee. amerika heeft tal van special interest kanalen waar in nederland geen plaats voor is gezien de potentiele afzetmarkt. we moeten onze pijlen dan ook niet richten op nieuwe initiatieven gericht op de nederlandse markt, maar we moeten over onze grenzen kijken. kijken of de UK en US iets interessants te bieden hebben.
Jij snapt het! Misschien is het feit dat ze zo gevarieerd zijn wel hun ondergang geworden...quote:alleen jammer dat totdat er eens een beetje beweging in de TV markt gaat zitten dmv concurrentie voor de kabelbedrijven er weinig zal veranderen. ik denk dat dit over een jaar of 2, 3 wel opgelost is, en er echt iets te kiezen valt op het gebied van TV, zonder dat dit tot significant hogere kosten leidt, dan nu het geval is.
quote:Hij krijgt een nieuw programma!Op woensdag 5 april 2006 20:22 schreef pberends het volgende:
Zo, wat gaat Beau nu doen...
quote:Om een naamsverandering te besparen zouden ze gelijk moeten beginnen met "DWHN Nieuws": "Dit was het nieuws Nieuws".Met een aantal presentatoren heeft Talpa lang lopende contracten. Zij krijgen nieuwe programma's. Zo gaat Van Erven Dorens een programma presenteren dat lijkt op Dit was het nieuws, waarin panels op ludieke wijze het nieuws van de week doornemen.
quote:MIsschien moeten ze het wel "Dit is niets nieuws" gaan noemen.Op woensdag 5 april 2006 21:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij krijgt een nieuw programma!
[..]
Om een naamsverandering te besparen zouden ze gelijk moeten beginnen met "DWHN Nieuws": "Dit was het nieuws Nieuws".
quote:HahaOp woensdag 5 april 2006 21:13 schreef pfaf het volgende:
MIsschien moeten ze het wel "Dit is niets nieuws" gaan noemen.
Dit is echt typisch Talpa, kunnen ze nu echt niets zelf verzinnen?
Leuk hoor, zo'n 'Dit was het nieuws'/ ' Wie ben ik' kloon, maar zo kunnen ze 'nieuwe' programma's blijven lanceren, die na een tijd weer van de buis worden gehaald. Als ze nu eerst eens een aantal maanden intensief gaan nadenken over een nieuw concept, dan kan het misschien ooit nog eens wat worden met die zender.
quote:Gewoon NSE dus, alleen komen ze pas op het eind van de week met het nieuws.Zo gaat Van Erven Dorens een programma presenteren dat lijkt op Dit was het nieuws, waarin panels op ludieke wijze het nieuws van de week doornemen.
quote:Op woensdag 5 april 2006 21:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij krijgt een nieuw programma!
[..]
Om een naamsverandering te besparen zouden ze gelijk moeten beginnen met "DWHN Nieuws": "Dit was het nieuws Nieuws".
.Goh, wat origineel weer. RTL4 heeft trouwens ook al zo'n supermislukte kloon gehad van DWHN, dat was echt verschrikkelijk nep.
quote:Omdat SBS 6 alweer een aantal jaren meeloopt, daar accepteert men dus meer van.Op woensdag 5 april 2006 21:42 schreef OnlineGokker het volgende:
Waarom wordt er toch altijd zo gezeken op Talpa terwijl SBS ook niks anders doet dan programma's jatten?
Niet alleen Talpa en SBS
wel bijna alle zenders kopiëeren van elkaar quote:Beter nog: Beau zit zonder baan. Fons wil hem niet meer in genade nemen.Op woensdag 5 april 2006 19:42 schreef __Saviour__ het volgende:
En Beau komt met hangende pootjes terug naar RTL
Trouwens, 'goed' nieuwsprogramma hoor, van Beauworks.
quote:Vertel eens, wat was er zo slecht aan?Op woensdag 5 april 2006 22:06 schreef Ofyles2 het volgende:
Trouwens, 'goed' nieuwsprogramma hoor, van Beauworks.
dit gaat de goede kant op. Beau is boulevard mooi kwijt, en ik denk dat hij daar gigantisch van baalt. Hij zat daar lekker, elke dag, verdiende goed, was bekend. Nu maakte hij de misstap naar talpa om NSE te presenteren (een programma dat ik overigens nog nooit gezien heb). en dat flopt
Koppensnellers (zo heet het toch) zullen ze ook wel de nek omdraaien na een tijdje. En dan zit jack met precies hetzelfde verhaal als beau.
Ook naar Barend en van Dorp kijkt niemand. Tjongejonge zeg, ik geniet werkelijk van dit nieuws. En john de mol wilde bij de start van talpa NOG een baggerzender beginnen! Hilarisch dit gewoon!
quote:Want?Op woensdag 5 april 2006 22:36 schreef faberic het volgende:
EINDELIJK WEER EEN OVERWINNING VOOR "ONS" ANTI-TALPA
dit gaat de goede kant op. Beau is boulevard mooi kwijt, en ik denk dat hij daar gigantisch van baalt. Hij zat daar lekker, elke dag, verdiende goed, was bekend. Nu maakte hij de misstap naar talpa om NSE te presenteren (een programma dat ik overigens nog nooit gezien heb). en dat flopt
Koppensnellers (zo heet het toch) zullen ze ook wel de nek omdraaien na een tijdje. En dan zit jack met precies hetzelfde verhaal als beau.
Ook naar Barend en van Dorp kijkt niemand. Tjongejonge zeg, ik geniet werkelijk van dit nieuws. En john de mol wilde bij de start van talpa NOG een baggerzender beginnen! Hilarisch dit gewoon!
Wat is er zo leuk aan als een complete zender zou stoppen en mensen daardoor op straat komen te staan?
Ik snap echt niks van mensen die dit leuk nieuws vinden. Dat je een programma niet leuk vind kan ik nog begrijpen, maar dat je verrukt bent om te horen dat het stopt, daar snap ik niks van. Niemand verplicht je om iets te kijken wat je niet leuk vind....
quote:onzin, kwaliteit is niet goed. zo simpel als wat. waarom is De Wereld Draait Door dan wel succesvol?Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En als ze iets nieuws brengen, wordt dat meteen afgestraft door de kijkers. Dus wat dat betreft is het ook niet zo raar dat TV zenders minder nieuwe dingen proberen.
quote:MAtthijs van Nieuwkerk!Op woensdag 5 april 2006 22:45 schreef evert het volgende:
[..]
onzin, kwaliteit is niet goed. zo simpel als wat. waarom is De Wereld Draait Door dan wel succesvol?
quote:Omdat mensen er eerder langs komen bij het zappen bijvoorbeeld.Op woensdag 5 april 2006 22:45 schreef evert het volgende:
onzin, kwaliteit is niet goed. zo simpel als wat. waarom is De Wereld Draait Door dan wel succesvol?
Bij veel mensen staat Talpa ergens achteraan. En er is ook veel Talpa haat. Mensen die weigeren naar Talpa te kijken, zie een paar posts hierboven een voorbeeld.
En wat is er zo verkeerd aan NSE? Waarom is die kwaliteit niet goed?
quote:Wat een volwassen reactie weerOp woensdag 5 april 2006 22:36 schreef faberic het volgende:
EINDELIJK WEER EEN OVERWINNING VOOR "ONS" ANTI-TALPA
dit gaat de goede kant op. Beau is boulevard mooi kwijt, en ik denk dat hij daar gigantisch van baalt. Hij zat daar lekker, elke dag, verdiende goed, was bekend. Nu maakte hij de misstap naar talpa om NSE te presenteren (een programma dat ik overigens nog nooit gezien heb). en dat flopt
Koppensnellers (zo heet het toch) zullen ze ook wel de nek omdraaien na een tijdje. En dan zit jack met precies hetzelfde verhaal als beau.
Ook naar Barend en van Dorp kijkt niemand. Tjongejonge zeg, ik geniet werkelijk van dit nieuws. En john de mol wilde bij de start van talpa NOG een baggerzender beginnen! Hilarisch dit gewoon!
.Ik weet zeker dat de meerderheid van de mensen die het een 'baggerzender' vinden nog geen minuut gezien hebben. Nu wil ik niet zeggen dat alle programma's briljant gevonden zijn, maar 90% zou op RTL4 gewoon als een raket scoren, de meeste programma zijn gemiddeld tot bovengemiddeld (in vergelijking met RTL, SBS, enz.).
quote:De keren dat ik gekeken heb vond ik gewoon dat het niet lekker 'liep'. Zag er allemaal heel kunstmatig uit. Weinig spontaniteit. Gemaakt lollig. Nu is dat misschien bij alles op tv wel, alleen is het natuurlijk de kunst om dat niet op te laten vallen.Op woensdag 5 april 2006 22:49 schreef calvobbes het volgende:
En wat is er zo verkeerd aan NSE? Waarom is die kwaliteit niet goed?
Het bleef me gewoon niet langer dan 5 minuten boeien. Wat kun je er verder van zeggen? Kennelijk is er toch een bepaalde chemie nodig om een programma succesvol te maken.
En idd, hoe komt anders dat DWDD wel een succes is? Ik vind het een beetje te gemakkelijk om te zeggen dat dat alleen komt omdat mensen er eerder langszappen. Oké, dat geldt misschien voor de eerste (paar) keer dat je het ziet, maar daarna kies je er toch bewust voor om te kijken. Ik zap tegenwoordig speciaal terug van RTL4 om 19.00 uur om naar DWDD op Ned. 3 te kijken. En als er iets boeiends op Talpa zou zijn, dan zou ik die 24 ook snel genoeg ingedrukt hebben.
quote:bridget maasland die nog bruin van de playboy shoot ineens een mening heeft over een politiek onderwerp. een glamour verslaggever die denkt dat overdreven make up voor glamour staat. bridget maasland die uitstraalt 'ik vertel het wel maar snap het niet'. beau die zichtbaar ongelukkig is. jan joost die het niveau jeugdjournaal nog niet ontstegen is. een weervrouw die alleen maar wat staat voor te lezen zodat c&a haar kleding kan verkopen. jort kelder die geen anchorman is. evert santegoeds met de uitstraling van een zandzak. nog meer argumenten?Op woensdag 5 april 2006 22:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Omdat mensen er eerder langs komen bij het zappen bijvoorbeeld.
Bij veel mensen staat Talpa ergens achteraan. En er is ook veel Talpa haat. Mensen die weigeren naar Talpa te kijken, zie een paar posts hierboven een voorbeeld.
En wat is er zo verkeerd aan NSE? Waarom is die kwaliteit niet goed?
quote:Dat had RTL Boulevard in het begin ook nodig. Net als meer andere nieuwe programma's. TV3 is ook nooit het verwachte succes geworden. En DWDD werkt blijkbaar wel.Op woensdag 5 april 2006 22:56 schreef Jane het volgende:
De keren dat ik gekeken heb vond ik gewoon dat het niet lekker 'liep'. Zag er allemaal heel kunstmatig uit. Weinig spontaniteit. Gemaakt lollig. Nu is dat misschien bij alles op tv wel, alleen is het natuurlijk de kunst om dat niet op te laten vallen.
Het bleef me gewoon niet langer dan 5 minuten boeien. Wat kun je er verder van zeggen? Kennelijk is er toch een bepaalde chemie nodig om een programma succesvol te maken.
Kan gebeuren. TV land is niet exact voorspelbaar.
quote:Mja, hoe weet jij of er iets wat jij boeiend vind op Talpa is?En als er iets boeiends op Talpa zou zijn, dan zou ik die 24 ook snel genoeg ingedrukt hebben.
Daar zul je over het algemeen toch achter komen als je daar 'langs zapt' en ik denk dat jij vaker langs 1 t/m 9 zapt dan langs 24.
Zap gedrag en anti talpa nijd hebben er wel degelijk mee te maken.
quote:Wat is daar mis mee? Mag zij geen mening hebben daarover?Op woensdag 5 april 2006 22:56 schreef evert het volgende:
bridget maasland die nog bruin van de playboy shoot ineens een mening heeft over een politiek onderwerp.
quote:Owjee. Iemand die een keer zijn dag niet heeft en dat laat merken. Ik heb ook vaak zat een beau gezien die wel zichtbaar gelukkig is.beau die zichtbaar ongelukkig is.
quote:Want?jan joost die het niveau jeugdjournaal nog niet ontstegen is.
Ik heb hem niet op Jeugdjournaal manier uitleggen kunnen betrappen.
quote:Je lult uit je nek. C&A en dat weer hebben niks met elkaar te maken. Behalve dat ze toevallig dezelfde mensen hebben ingehuurd....een weervrouw die alleen maar wat staat voor te lezen zodat c&a haar kleding kan verkopen.
quote:Ja echte argumenten graag ipv meningen.jort kelder die geen anchorman is. evert santegoeds met de uitstraling van een zandzak. nog meer argumenten?
edit: Wat ik goed vond aan NSE:
- Iemand durfde de dombo uit te hangen, vragen te stellen die Jan Modaal ook stelt.
- Ruimte voor wat onzin / spontaniteit, dat is er niet bij het NOS journaal of RTL Journaal.
- Uitgebreid weerbericht op een grafisch mooie manier gebracht.
Bijvoorbeeld...
quote:Tja, ik denk dat de kijker veel minder principieel is dan jij nu voorstelt. Ik ben sowieso al meer een publieke omroep-kijker, maar ook ik kon de weg naar Talpa prima vinden om BB en De Slimste te kijken. Ik denk dat het argument 'de kijker kan de zender niet vinden' na al deze maanden echt niet meer opgaat. Iedereen weet dat Talpa er is. Op zondag kunnen de voetballiefhebbers hem immers ook probleemloos vinden.Op woensdag 5 april 2006 23:00 schreef calvobbes het volgende:
Zap gedrag en anti talpa nijd hebben er wel degelijk mee te maken.
Ik denk wel dat Talpa gewoon last heeft van verzadiging op de Nederlandse commerciele omroepmarkt. En als je er dan als laatste bij komt, dan heb je het zwaar.
quote:Dat verklaart voor mij niet waarom bijv. Koppensnellers zo matig scoort.Op woensdag 5 april 2006 23:07 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de kijker veel minder principieel is als jij nu voorstelt. Ik ben sowieso al meer een publieke omroep-kijker, maar ook ik kon de weg naar Talpa prima vinden om BB en De Slimste te kijken. Ik denk dat het argument 'de kijker kan de zender niet vinden' na al deze maanden echt niet meer opgaat. Iedereen weet dat Talpa er is. Op zondag kunnen de voetballiefhebbers hem immers ook probleemloos vinden.
Ik denk wel dat Talpa gewoon last heeft van verzadiging op de Nederlandse commerciele omroepmarkt. En als je er dan als laatste bij komt, dan heb je het zwaar.
Oke, goed is het niet, maar niet slechter dan in de laatste seizoenen op Nederland 3. Het scoort wel zo'n 2 miljoen kijkers minder.
Of Expeditie Robinson dat gewoon minder kijkers trekt dan op Net 5. Of gewoon goede dramaseries die op RTL gegarandeerd rond de miljoen zouden zitten en bij Talpa onder de 200.000 zitten.
quote:nee hoor, ik merk al dat je het niet weet. alles wat die mevrouw aanheeft is van C&A en hangt de dag erna in de winkel. en de opbrengst is een verdeelsleutel tussen talpa en C&A. dit zijn de veelbesproken nieuwe business modellen die talpa wilde introduceren met adverteerders om ook naar anderssoortige inkomstenstromen te kijken.Op woensdag 5 april 2006 23:04 schreef calvobbes het volgende:
Je lult uit je nek. C&A en dat weer hebben niks met elkaar te maken. Behalve dat ze toevallig dezelfde mensen hebben ingehuurd....
om nog even aan te geven dat ik niet uit mijn nek lul:
DE VASTE RELATIE VAN ADVERTEERDERS EN RECLAMEBUREAU STAAT ONDER DRUK’
de wensen van de kijkers, zegt Ronald Goes, algemeen directeur van Talpa. Deze nieuwkomer in de televisiewereld komt zelf ook met nieuwe vormen van adverteren. Bijvoorbeeld door weermannen in kleding van C&A te steken.
quote:De andere dagen willen de kijkers Talpa blijkbaar niet vinden.Op woensdag 5 april 2006 23:07 schreef Jane het volgende:
Op zondag kunnen de voetballiefhebbers hem immers ook probleemloos vinden.
Zap gedrag is wel degelijk belangrijk. Bij alle TV zender. De meeste (nieuwe) zenders hebben ook wel een "zet 'm op x" actie gevoerd. Talpa (nog) niet.
En veel kijkers zijn echt wel zo principieel om niet naar Talpa te kijken. Bij elk bericht over Talpa zie je altijd wel een paar figuren die roepen dat ze nooit naar Talpa kijken, maar wel weten dat het helemaal ruk is.
Talpa heeft degelijke programma's, is bereid daar veel geld in te steken, koopt goede series uit het buitenland aan etc.
Wat dat betreft zou het juist boven de andere commerciele zenders uit moeten steken.
quote:Dat snap ik idd ook niet.Op woensdag 5 april 2006 22:49 schreef calvobbes het volgende:
Omdat mensen er eerder langs komen bij het zappen bijvoorbeeld.
Bij veel mensen staat Talpa ergens achteraan. En er is ook veel Talpa haat. Mensen die weigeren naar Talpa te kijken, zie een paar posts hierboven een voorbeeld.
quote:Het voegt niks toe. Sterker nog: het voegt he-le-maal niks toe.En wat is er zo verkeerd aan NSE? Waarom is die kwaliteit niet goed?
quote:Heb je daar ook een duidelijke bron van? Dus een bron waaruit blijkt dat dit ook echt zo gebeurd en niet als voorbeeld is gesteld?Op woensdag 5 april 2006 23:10 schreef evert het volgende:
nee hoor, ik merk al dat je het niet weet. alles wat die mevrouw aanheeft is van C&A en hangt de dag erna in de winkel. en de opbrengst is een verdeelsleutel tussen talpa en C&A. dit zijn de veelbesproken nieuwe business modellen die talpa wilde introduceren met adverteerders om ook naar anderssoortige inkomstenstromen te kijken.
En misschien kun je dan ook even op de andere punten reageren....
Bijvoorbeeld even zeggen waarom Bridget geen mening mag hebben over de politiek.
quote:sorry, noem mij eens wat goede series uit het buitenland op Talpa?Op woensdag 5 april 2006 23:13 schreef calvobbes het volgende:
Talpa heeft degelijke programma's, is bereid daar veel geld in te steken, koopt goede series uit het buitenland aan etc.
Wat dat betreft zou het juist boven de andere commerciele zenders uit moeten steken.
quote:Wat voegt bijv. 4 in het land toe?Op woensdag 5 april 2006 23:14 schreef Arcee het volgende:
Het voegt niks toe. Sterker nog: het voegt he-le-maal niks toe.
Voegt niks toe aan HvN, sterker nog, is een exacte kopie. Zelfs de kijkcijfers zijn bijna gelijk. Dus blijkbaar zitten de Nederlandse TV kijkers niet te wachten op programma's die wel iets toevoegen.
quote:Talpa heeft een imago-probleem. En redelijk logisch ook.Op woensdag 5 april 2006 23:13 schreef calvobbes het volgende:
Wat dat betreft zou het juist boven de andere commerciele zenders uit moeten steken.
V.
quote:- The 4400Op woensdag 5 april 2006 23:16 schreef evert het volgende:
sorry, noem mij eens wat goede series uit het buitenland op Talpa?
- Crossing Jordan
quote:bridget mag best een mening over politiek hebben, maar heeft niet de autoriteit voor een anchor woman. bridget moet op straat lopen en reportages maken, zoals ook bij lijst 0.Op woensdag 5 april 2006 23:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Heb je daar ook een duidelijke bron van? Dus een bron waaruit blijkt dat dit ook echt zo gebeurd en niet als voorbeeld is gesteld?
En misschien kun je dan ook even op de andere punten reageren....
Bijvoorbeeld even zeggen waarom Bridget geen mening mag hebben over de politiek.
een bron heb ik al gemaild maar het wordt ook als voorbeeld bij iedere adverteerder en bij ieder mediabureaupresentatie genoemd (en daar heb ik er al een aantal van meegemaakt).
Beau is zelden of nooit de sprankelende verschijning geweest die hij bij boulevard wel was. en ik heb zeker 1x per week een aflevering gezien.
quote:dat zijn ook zo ongeveer de enige 2 buitenlandse series die ze hebben....
quote:Oh, ik denk wel dat er zoiets bestaat als 'zendertrouw' of hoe je het wilt noemen. Of 'gewoontezappen', wat je wilt. Kijk, als ik op zaterdagavond thuis ben en ik weet niet wat er op tv is, dan zap ik altijd automatisch eerst naar Nederland 3. Dat is gewoonte, ja. Kennelijk heb ik in mijn onderbewustzijn opgeslagen dat ik daar het vaakst geslaagd ben om iets leuks te vinden. Of iig iets dat ík leuk vind, dan.Op woensdag 5 april 2006 23:10 schreef BVO het volgende:
[..]
Dat verklaart voor mij niet waarom bijv. Koppensnellers zo matig scoort.
Oke, goed is het niet, maar niet slechter dan in de laatste seizoenen op Nederland 3. Het scoort wel zo'n 2 miljoen kijkers minder.
Of Expeditie Robinson dat gewoon minder kijkers trekt dan op Net 5. Of gewoon goede dramaseries die op RTL gegarandeerd rond de miljoen zouden zitten en bij Talpa onder de 200.000 zitten.
En zo heeft iedereen z'n eigen gewoonte natuurlijk. Daar moet ook elke nieuwe zender tegenop boksen bij de start. Daar heeft niet alleen Talpa last van.
Verder was het bij bijvoorbeeld bij 1 tegen 100 zo dat het op een andere avond werd geprogrammeerd dan voorheen. Ik weet zeker dat dat ook veel kijkers gescheeld heeft. Bij bestaande programma's kun je dat niet zomaar doen zonder vaste kijkers te verliezen. Ik weet niet precies hoe dat met de andere genoemde programma's zit, maar dat zou een factor kunnen zijn.
Bovendien... De andere zenders hebben natuurlijk niet stilgezeten. Voor de programma's die zij aan Talpa verloren, hebben ze ook gewoon geprobeerd er weer iets anders succesvols tegenover te zetten. Ook daarom al kun je er niet zomaar vanuit gaan dat alle kijkers klakkeloos meegaan met een programma's naar een andere zender.
quote:Dus? Je kan veel zeggen, maar Talpa heeft veel geïnvesteerd in Nederlandse series, die echt niet minder zijn dan - bijvoorbeeld - Rozengeur en Wodkalime dat op RTL gewoon goed scoorde.Op woensdag 5 april 2006 23:20 schreef evert het volgende:
[..]
dat zijn ook zo ongeveer de enige 2 buitenlandse series die ze hebben....
quote:Dus je wilt eigenlijk dat ze helemaal niks nieuws proberen?Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef evert het volgende:
bridget mag best een mening over politiek hebben, maar heeft niet de autoriteit voor een anchor woman. bridget moet op straat lopen en reportages maken, zoals ook bij lijst 0.
quote:Nou dan hebben wij niet naar dezelfde afleveringen zitten kijken.....Beau is zelden of nooit de sprankelende verschijning geweest die hij bij boulevard wel was. en ik heb zeker 1x per week een aflevering gezien.
SJIMMY IS EEN BUSINESSMODEL
--------------------------------------------------------------------------------
Een hoop geheisa in de reclamevakpers over het shared revenue model. Talpa kondigde het afrekenen op (verkoop)resultaten groots aan. Zo is model Sjimmy (foto) een Talpa weervrouw geworden. En presenteert ze 's avonds de regenbuien in een C&A kloffie. De volgende dag wordt de (extra) C&A omzet van het betreffende kloffie uitgedraaid en krijgt Talpa haar deel.
Natuurlijk begint SBS in Adformatie meteen te roepen dat zij de eerste waren met zo'n inkomstenmodel met Telfort (lekker belangrijk). Maar het is TMF die deze praktijken al jaren hanteert bij deals met ringtone-giganten (Jamba) en Software-tovenaars (Magix). Praktijk is voorlopig dat verkopen te vaak niet direct aan adverteren kan worden gekoppeld. En er meer factoren zijn, denkt u even aan de 4 (5) p's uit uw marketingcursusboeken.
-----
wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'
quote:Goh. Ik heb recenter dan oktober 2005 nog een bericht gelezen dat dat verband tussen C&A en NSE puur toeval was.Op woensdag 5 april 2006 23:28 schreef evert het volgende:
wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'
Maar goed, wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
Omdat de C&A de kleding van de weermannen en vrouwen sponsort, is het weerbericht ineens onbetrouwbaar ofzo?
RTL4 en SBS6 zetten voor en na hun weerbericht ook altijd een "dit weerbericht werd mogelijk gemaakt door".
quote:jawel hoor. en als het goed is,/aan behoefte voldoet komt het wel boven drijven. zie joling/gordon.Op woensdag 5 april 2006 23:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus je wilt eigenlijk dat ze helemaal niks nieuws proberen?
[..]
maar nse pretendeerde van alles te zijn en het publiek zit niet te wachten op een programma dat een combi wil zijn tussen sportjournaal/boulevard/nieuws-journaal. prima dat het geprobeerd is, maar ga nu niet zeggen dat het een briljant programma was.
bridget haar sterke punten komen niet naar voren als ze achter een desk van de autocue moet voorlezen. Ook BB was veel minder dat bijv een katja vs bridget.
en ondanks het feit dat wij geen kritiek op talpa mogen hebben van je, kun je toch niet ontkennen dat entertainment live niet in de schoenen van boulevard kan staan. en met deze presentatoren zal dat ook nooit lukken. Anouk smulders vs. Daphne. Evert vs. Albert. I rest my case.
quote:nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.Op woensdag 5 april 2006 23:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goh. Ik heb recenter dan oktober 2005 nog een bericht gelezen dat dat verband tussen C&A en NSE puur toeval was.
Maar goed, wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
Omdat de C&A de kleding van de weermannen en vrouwen sponsort, is het weerbericht ineens onbetrouwbaar ofzo?
RTL4 en SBS6 zetten voor en na hun weerbericht ook altijd een "dit weerbericht werd mogelijk gemaakt door".
quote:Vaak genoeg staat er ook een lelijke vent die het doet, dus je ziet spoken.Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef evert het volgende:
[..]
nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.
quote:Er is niemand die dat zegt.Op woensdag 5 april 2006 23:33 schreef evert het volgende:
jawel hoor. en als het goed is,/aan behoefte voldoet komt het wel boven drijven. zie joling/gordon.
maar nse pretendeerde van alles te zijn en het publiek zit niet te wachten op een programma dat een combi wil zijn tussen sportjournaal/boulevard/nieuws-journaal. prima dat het geprobeerd is, maar ga nu niet zeggen dat het een briljant programma was.
Er zijn alleen een boel mensen die roepen dat het niet goed was of niks toevoegde.
quote:en ondanks het feit dat wij geen kritiek op talpa mogen hebben van je
Ik moet het maar meteen met jou eens zijn ofzo?
quote:En jij kunt ook niet ontkennen dat o.a. Gooische Vrouwen, Linda en Beau en Van Speijk degelijke producties van Talpa zijn.kun je toch niet ontkennen dat entertainment live niet in de schoenen van boulevard kan staan.
Beetje makkelijk om alleen maar te gaan roepen wat zo slecht aan Talpa zou zijn en niet naar de dingen die wel goed zijn willen kijken....
quote:Oftewel, er mag weer niks nieuws geprobeerd worden, alles moet bij het oude blijven.Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef evert het volgende:
nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.
Ik kijk liever naar het NSE weer dan naar Erwin Kroll hoor
Dat levert zeer saaie TV op hoor als we TV via vast stramienen wordt gemaakt....
quote:nee hoor, ik heb gordon/joling al genoemd, initiatieven op drama gebied zijn uitstekend.Op woensdag 5 april 2006 23:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Er is niemand die dat zegt.
Er zijn alleen een boel mensen die roepen dat het niet goed was of niks toevoegde.
[..]
Ik moet het maar meteen met jou eens zijn ofzo?
[..]
En jij kunt ook niet ontkennen dat o.a. Gooische Vrouwen, Linda en Beau en Van Speijk degelijke producties van Talpa zijn.
Beetje makkelijk om alleen maar te gaan roepen wat zo slecht aan Talpa zou zijn en niet naar de dingen die wel goed zijn willen kijken....
Beau en Linda schaar ik niet onder dat rijtje, want dat is eigenlijk geflopt en zal ook niet meer terugkomen voor zover het er nu uitziet.
mijn bezwaar tegen de programmering is dat ze teveel willen en dat ze programma's hebben binnengehaald die al over de top waren. en dat komt, mede door de plaats op de afstandbediening, extra hard terug. Hennie Huisman, Ivo Niehe, Spijkerman als voorbeelden. het is wat dat betreft illustratief dat het marktaandeel in maart nog lager was dan in februari, terwijl toen de invloed van de olympische spelen heel sterk was.
Als hij nu gewoon dat Talpa dan gebruikt voor voetbal (binnen en buitenland) en misschien andere sportsoorten en als dan de series enzo gewoon blijven waar ze waren vind ik het allemaal prima
quote:Vrij snel?Op woensdag 5 april 2006 23:40 schreef marcb1974 het volgende:
Wat vreemd zag dat het allemaal vrij snel verdwijnd
Mja.. NSE heeft het langer uitgehouden dan o.a. het Glazen huis. Oberon en een paar Veronica producties hoor.
quote:nee hoor, maar doe dan ook wat nieuws. je kan lullen wat je wil over piet paulusma (ik heb er ook niets mee) maar dat is duidelijk een andere manier van weer brengen dan dat al bestond. maar wat men heeft gedaan is enkele leuke grafische trucjes toch in een traditionele setting brengen. had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.Op woensdag 5 april 2006 23:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Oftewel, er mag weer niks nieuws geprobeerd worden, alles moet bij het oude blijven.
Ik kijk liever naar het NSE weer dan naar Erwin Kroll hoor
Dat levert zeer saaie TV op hoor als we TV via vast stramienen wordt gemaakt....
quote:Hoe kun je bezwaar hebben tegen iets of iemand die zijn best probeert te doen om er wat leuks van te makenOp woensdag 5 april 2006 23:41 schreef evert het volgende:
mijn bezwaar tegen de programmering is dat ze teveel willen
quote:Maar wat heeft NSE daar dan mee te maken?en dat ze programma's hebben binnengehaald die al over de top waren. en dat komt, mede door de plaats op de afstandbediening, extra hard terug.
Omdat ze kijkcijferkannonen (zoals Voetbal en 1 tegen 100) hebben gekocht, is een nieuw programma als NSE meteen ook maar verdoemd?
Paar jaar terug heeft Veronica ook geprobeerd om met 90% nieuwe programma's hun zender een doorstart te geven. Mislukte ook. Blijkbaar zitten de kijkers niet op dingen te wachten die nieuw zijn, maar willen ze ook vertrouwde dingen.
maar als een zender dat als middel gebruikt, is het ook weer niet goed.
Snap jij het nog?
en wat verder iemand anders al opmerkte: als je programma's overneemt, ga niet lopen klooien met dagen. Robinson op zondag was wellicht beter geweest, 1 tegen 100 op zaterdag was een fout en is al snel naar de zondag verplaatst.
quote:Ja opzich mee eens.Op woensdag 5 april 2006 23:44 schreef evert het volgende:
[..]
nee hoor, maar doe dan ook wat nieuws. je kan lullen wat je wil over piet paulusma (ik heb er ook niets mee) maar dat is duidelijk een andere manier van weer brengen dan dat al bestond. maar wat men heeft gedaan is enkele leuke grafische trucjes toch in een traditionele setting brengen. had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.
Wat Talpa doet is niet nieuw.
Het zijn al programma's waarvan er soms al meerdere van bestaan in zo'n format.
Verzin dan écht iets nieuws.
Waarschijnlijk zit Nederland niet echt te wachten op nóg een politieserie of nóg een Boulevard achtig iets.
quote:3-D achtig over Nederland vliegen en een "model" het weer laten voorlezen is niet onderscheidend vergeleken met RTL en de NOS, en een voice gebruiken om het weer te vertellen welOp woensdag 5 april 2006 23:44 schreef evert het volgende:
had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.
Mja, beetje vreemd dat je het niet oke vind dat een model het weer voorleest, maar het blijkbaar wel oke vind als een voice over dat doet....
quote:Exact.Op woensdag 5 april 2006 23:48 schreef Just-Dennis het volgende:
Ja opzich mee eens.
Wat Talpa doet is niet nieuw.
Het zijn al programma's waarvan er soms al meerdere van bestaan in zo'n format.
Verzin dan écht iets nieuws.
Waarschijnlijk Nederland zit niet echt te wachten op nóg een politieserie of nóg een Boulevard achtig iets.
quote:En dan ook nog de soaps
We doen al jaren met GTST en ONM blijkbaar is dat genoeg voor Nederland
quote:Zoals wat?Op woensdag 5 april 2006 23:48 schreef Just-Dennis het volgende:
Verzin dan écht iets nieuws.
Oberon? Masterplan?
Ik denk dat eenieder die meerdere goede originele idee heeft, na een jaar of 50 TV, erg veel geld kan verdienen....
quote:ja hoor.Op woensdag 5 april 2006 23:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar wat heeft NSE daar dan mee te maken?
Omdat ze kijkcijferkannonen (zoals Voetbal en 1 tegen 100) hebben gekocht, is een nieuw programma als NSE meteen ook maar verdoemd?
Paar jaar terug heeft Veronica ook geprobeerd om met 90% nieuwe programma's hun zender een doorstart te geven. Mislukte ook. Blijkbaar zitten de kijkers niet op dingen te wachten die nieuw zijn, maar willen ze ook vertrouwde dingen.
maar als een zender dat als middel gebruikt, is het ook weer niet goed.
Snap jij het nog?
Kijk, NSE werd heel groot gebracht als zijnde 'ankerpunt in de programmering'. maar men heeft alleen maar met tijdstip en formule lopen klooien. vergelijk Hart van Nederland bij SBS. Dat heeft ook zijn tijd nodig gehad maar was continu een ankerpunt en vast punt in de programmering. als je weet dat timeslot 18.00-20.30 uur al vol zit met nieuws en entertainment had je het misschien hier niet neer moeten zetten. maar was bijv. om 10 uur beter geweest, dan bood je alternatief voor 'serieuze' 10 uur journaal.
nogmaals, als je iets nieuws doet is dat prima en soms zitten kijkers daar op te wachten (voorbeelden genoeg) en soms niet. Veronica doet het nu heel goed maar heeft ook zijn tijd nodig gehad. het is alleen een inschattingsfout geweest om te denken 'ik koop van alles' en dan trek ik kijkers. dat werkt alleen met voetbal. en als ervaren tv dieren dan roepen 10% MA (marktaandeel), dan heb je enigszins last van 'vertroebelde kijk op werkelijkheid'. de garantie van 12% voor dit jaar richting adverteerders is men nu weer aan het loslaten. Drie maanden onder de 7% en nog een WK maand te gaan, dan kun je dat nu al op je buik schrijven.
quote:Ja ik weet niet wat er nog echt boeiend gaat worden.Op woensdag 5 april 2006 23:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals wat?
Oberon? Masterplan?
Ik denk dat eenieder die meerdere goede originele idee heeft, na een jaar of 50 TV, erg veel geld kan verdienen....
Het is tegenwoordig wel erg hip om Amerikaanse en Engelse series binnen te halen maar ook daar is een keer de nieuwigheid wel af.
Het wordt ook steeds moeilijker om nog een pakkend progamma te bedenken
quote:het gaat er niet om of ik het oke vind, het gaat erom dat jij het hebt over onderscheidend. en als je dezelfde setting kiest als andere programma's maar een model daar neer zet, kijk, dan begrijp je niet. Het weer is belangrijk voor Nederland en mensen willen iemand die ze geloven. en marjon de hond of helga van leur wordt meer geloofd dan een C&A paspop.Op woensdag 5 april 2006 23:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
3-D achtig over Nederland vliegen en een "model" het weer laten voorlezen is niet onderscheidend vergeleken met RTL en de NOS, en een voice gebruiken om het weer te vertellen wel
Mja, beetje vreemd dat je het niet oke vind dat een model het weer voorleest, maar het blijkbaar wel oke vind als een voice over dat doet....
quote:Ik weet niet of het weer zo erg te maken heeft met degene geloven die het vertelt maar we hebben het weer op nederland1 het weer op rtl4 het weer bij sbs6 we hebben talloze weersites, het weer op de radio, het weer op teletekst....Op woensdag 5 april 2006 23:59 schreef evert het volgende:
[..]
het gaat er niet om of ik het oke vind, het gaat erom dat jij het hebt over onderscheidend. en als je dezelfde setting kiest als andere programma's maar een model daar neer zet, kijk, dan begrijp je niet. Het weer is belangrijk voor Nederland en mensen willen iemand die ze geloven. en marjon de hond of helga van leur wordt meer geloofd dan een C&A paspop.
Is het dan uberhaupt nog nodig om een weerbericht te gaan presenteren, door wie dan ook.
quote:Met als gevolg dat je nooit een film of voetbalwedstrijd kunt uitzenden zonder die te onderbreken voor NSE...Op woensdag 5 april 2006 23:55 schreef evert het volgende:
als je weet dat timeslot 18.00-20.30 uur al vol zit met nieuws en entertainment had je het misschien hier niet neer moeten zetten. maar was bijv. om 10 uur beter geweest, dan bood je alternatief voor 'serieuze' 10 uur journaal.
Daar zit je als zender echt niet op te wachten.
quote:Als ik zo een beetje naar de kijkcijfers kijk, dan doet Talpa het over het algemeen beter dan Veronica.Veronica doet het nu heel goed maar heeft ook zijn tijd nodig gehad.
quote:Ben ik niet met je eens.het is alleen een inschattingsfout geweest om te denken 'ik koop van alles' en dan trek ik kijkers.
Van alles kopen is pure noodzaak. Als die dat niet had gedaan, dan was er helemaal niks van Talpa terecht gekomen. Dan waren de kijkcijfers nog slechter.
quote:ach, voorbeelden genoeg. Boer zoekt Vrouw. Lama's. Katja vs Bridget. Dancing with the stars. Groeten uit de rimboe en Groeten terug. Onder de tram. De wereld draait door. Joling en Gordon. Jan Smit. Bauer reallife soap. Herrie in de keuken. Drama als Gooische Vrouwen, van Spijck, vuurzee.Op woensdag 5 april 2006 23:56 schreef Just-Dennis het volgende:
[..]
Ja ik weet niet wat er nog echt boeiend gaat worden.
Het is tegenwoordig wel erg hip om Amerikaanse en Engelse series binnen te halen maar ook daar is een keer de nieuwigheid wel af.
Het wordt ook steeds moeilijker om nog een pakkend progamma te bedenken
quote:Nee daar begon jij over.....Op woensdag 5 april 2006 23:59 schreef evert het volgende:
het gaat er niet om of ik het oke vind, het gaat erom dat jij het hebt over onderscheidend.
En ik snap nog steeds niet wat er zo onderscheidend aan is om het weer te laten vertellen door een voice over...
quote:Het zal mij persoonlijk een worst zijn. Helga van Leur, de Hond en Paulusma zijn niet de enige weermensen in Nederland.Het weer is belangrijk voor Nederland en mensen willen iemand die ze geloven. en marjon de hond of helga van leur wordt meer geloofd dan een C&A paspop.
Allemaal zijn ze net zo goed afhankelijk van anderen om een praatje te kunnen houden over het weer.
Dat jij bij NSE dan een paspop ziet staan, is denk ik vooral jouw probleem....
quote:Dat zijn vast goeie programma'sOp donderdag 6 april 2006 00:02 schreef evert het volgende:
[..]
ach, voorbeelden genoeg. Boer zoekt Vrouw. Lama's. Katja vs Bridget. Dancing with the stars. Groeten uit de rimboe en Groeten terug. Onder de tram. De wereld draait door. Joling en Gordon. Jan Smit. Bauer reallife soap. Herrie in de keuken. Drama als Gooische Vrouwen, van Spijck, vuurzee.
maar de meesten volgens een bestaande format.
Dancing with the stars is bijvoorbeeld vanuit engeland overgewaaid
Die reallife soaps zijn ook allemaal gebasseerd op een bestaande format
dit gaat over NSE
quote:Dancing with the stars en Herrie in de keuken, gekocht van andere zenders.Op donderdag 6 april 2006 00:02 schreef evert het volgende:
ach, voorbeelden genoeg. Boer zoekt Vrouw. Lama's. Katja vs Bridget. Dancing with the stars. Groeten uit de rimboe en Groeten terug. Onder de tram. De wereld draait door. Joling en Gordon. Jan Smit. Bauer reallife soap. Herrie in de keuken. Drama als Gooische Vrouwen, van Spijck, vuurzee.
Boer zoekt vrouw, datingsprogramma's zijn er ook al vaak zat geweest.
En voor de rest, mja, ik zie niet echt wat nou zo echt nieuw is wat Dennis en Arcee lijken te willen....
oftewel, het is niet zo makkelijk om iets compleet nieuws te maken wat meteen goed scoort. TV bestaat al zo lang dat alle ideeën eigenlijk wel op zijn en er al varianten op bestaan.
Dus het is gewoon niet meer mogelijk om echt nieuw te zijn. Want Idols is eigenlijk ook een variant op de soundmix show.
quote:ja, marktaandeel is wel hoger, maar ik bedoel dat een avond Veronica veel minder kost dan een avond Talpa. en dat Veronica (als onderdeel van SBS groep) in verhouding veel meer advertentiegeld binnenhaalt. Dus beter presteert.Op donderdag 6 april 2006 00:02 schreef calvobbes het volgende:
Als ik zo een beetje naar de kijkcijfers kijk, dan doet Talpa het over het algemeen beter dan Veronica.
[..]
quote:en van al heel Nederland, muv. 100.000 kijkers,....Op donderdag 6 april 2006 00:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat jij bij NSE dan een paspop ziet staan, is denk ik vooral jouw probleem....
Eerst was het "...(Vul hier de naam in van een BN'er) naar Talpa!"
Nu is het "Talpa trekt de stekker uit (... programma) wegens lage kijkcijfers."
W.m.b. kunnen ze helemaal stoppen met Talpa, in de huidige wereld van de digitale televisie hebben veel huishoudens keuze uit ruim 100 zenders en een groot deel ervan hebben bepaalde thema's die gericht zijn op een vaste doelgroep om zich te onderscheiden. "Mol" onderscheidt zich niet, probeert van alles te zijn en is een allegaartje en kloon van de bestaande en toch al overvolle Nederlands(talige) omroepen die op veel vlakken met elkaar gemeen hebben. Voegt dus helemaal niks toe.
quote:Als al die mensen liever alleen maar een voice over horen dan een model zien, vind ik dat wel heel apartOp donderdag 6 april 2006 00:17 schreef evert het volgende:
en van al heel Nederland, muv. 100.000 kijkers,....
Misschien ligt het aan de arrogantie van De Mol waarop hij dacht met zakken geld bestaande successen over te kopen om er vervolgens zelf mee te pronken.
Dat is voor Talpa al veel vaker gebeurd en zal ook vaak gebeuren. Laatst nog Weekend Miljonairs dat van SBS naar RTL ging.
Daarbij is het ook nodig om goede programma's en mensen over te kopen. Als je met een nieuwe zender ook meteen alleen maar nieuwe dingen gaat doen, dan kijkt er ook geen hond.
Dus Talpa niet oke vinden omdat ze wat programma's hebben overgekocht, is wel een heel makkelijk verwijt.
quote:Omdat dit niet over SBS gaat. Ik zeik net zo hard op SBS, hell ik vind SBS nog wel een flink stuk kanslozer, zieliger, banaler en achterlijker dan Talpa.Op woensdag 5 april 2006 21:42 schreef OnlineGokker het volgende:
Waarom wordt er toch altijd zo gezeken op Talpa terwijl SBS ook niks anders doet dan programma's jatten?
Fokke en Sukke zullen NSE missen
We keken elke dag ........of het nog in de gids stond
Ik volgde Big Brother dagelijks, kijk nu weer naar Expeditie Robinson en ik vond Gooise Vrouwen gewoon heel erg leuk
quote:Overgekocht, overgekocht, zoveelste dramasoap. Nee, het had net zo goed door Net5 gedaan kunnen worden.Op donderdag 6 april 2006 12:30 schreef Isabeau het volgende:
NSE vond ik verschrikkelijk, maar Talpa heeft best leuke programma's.
Ik volgde Big Brother dagelijks, kijk nu weer naar Expeditie Robinson en ik vond Gooise Vrouwen gewoon heel erg leuk
Geen dank
quote:toch wel: veel dank, ik kreeg dat niet voor elkaar!
quote:Oke tnkxOp donderdag 6 april 2006 14:31 schreef evert het volgende:
[..]
toch wel: veel dank, ik kreeg dat niet voor elkaar!
Ik heersch dan ook wel redelijk natuurlijk
http://www.talpa.tv/web/s(...)=18/typeofpage=47019
quote:Talpa is hier in huis verboden. Mijn kids mogen er niet naar kijken en ik denk dat iedere weldenkende ouder de zender moet verbieden.
Alleen aan de progamma namen is toch al te zien dat er niets, niets echt helemaal niets van waarde wordt uitgezonden. Volgens mij is het één groot ego kanaal voor Linda de Mol die ook ineens zou kunnen acteren? Na 10 minuten Spangen hing ik al kotsend over de pot. Welk programma jullie ook binnenhalen er er binnen de kortste tijd weer uitknallen, niemand zal het merken. NSE?? WTF is dat?
quote:ik heb talpa niet eens in mijn tv geprogrameerd, kijk talpa is gewoon een prutzender, ik hoop dat **** er flink verlies op maakt,
BLIKJEGROLSCH 6 APRIL 2006 10:33
quote:Gelukkig, hopelijk volgen er nog meer programma's en het liefst nog zie in de hele zender verdwijnen.
WIM WAKKEE 5 APRIL 2006 21:23
En we zwaaien met z'n allen naar Talpa
[ Bericht 26% gewijzigd door RedFever007 op 06-04-2006 15:52:28 (nog 1 toegevoegd) ]
quote:Hij is leuk
quote:Dat is SBS6 ookOp donderdag 6 april 2006 16:05 schreef PDOA het volgende:
Talpa, kutzender met zijn armoedige klonen van bestaande programma's.
quote:Maar SBS heeft "Groeten Terug"
quote:Talpa het voetbal en De Buitenlandse Bruid
quote:Het is reclame met voetbalflitsen er tussendoor!Op donderdag 6 april 2006 16:32 schreef OnlineGokker het volgende:
Talpa hetvoetbalen De Buitenlandse Bruid
quote:Buitenlandse Bruid was één keer leuk, daarna vond ik het maar matig.Op donderdag 6 april 2006 16:32 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Talpa het voetbal en De Buitenlandse Bruid
Ze hebben wel Joling & Gordon, dat moet ik ze nageven
quote:SBS 6 maakt het weer bont door een heel programma tussen een film te stoppen en ook nog scenes weg durven te knippen. Maar goed, wat ik bedoel is dat ik Talpa het niet onder SBS6 vind doen.Op donderdag 6 april 2006 17:03 schreef M3THoD_MAN het volgende:
[..]
Het is reclame met voetbalflitsen er tussendoor!
quote:Waarom ben ik het zo vaak met je eensOp donderdag 6 april 2006 17:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Buitenlandse Bruid was één keer leuk, daarna vond ik het maar matig.
Ze hebben wel Joling & Gordon, dat moet ik ze nageven
quote:Op donderdag 6 april 2006 17:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Waarom ben ik het zo vaak met je eens
quote:Toch wel apart dat die mensen dan WEL de moeite nemen om zo te gaan lopen zeikenOp donderdag 6 april 2006 15:45 schreef Nolius het volgende:
Check die reacties op de site van Talpa
http://www.talpa.tv/web/s(...)=18/typeofpage=47019
[..]
Niet kijken, wel zeiken... Waarschijnlijk familie van pberends....
quote:Neuh. Niet allemaal hoorOp donderdag 6 april 2006 15:50 schreef RedFever007 het volgende:
En we zwaaien met z'n allen naar Talpa
quote:Toch wel leuk als je leest dat niemand talpa kijkt of geinstaleerd heeft op zijn tv.Maar wel een mening heeft over de programma's die ze dan ook nog nooit gezien kunnen hebben.Stelletje aanstellers zijn het met al dat geklaag.
Ik vind het wel jammer dat er programma's verdwijnen bij Talpa zoals in het verleden al het programma thuis en ook de serie samen keek ik graag of de 80's & 90's kwis,en nu verdwijnt dan ook nog NSE nieuws jammer maar misschien als de kijker eens wakker wordt komt het nog eens terug.
groetjes Marga een Talpa kijker
JWPLOMP 6 APRIL 2006 16:50
vind het wel een beetje vreemd zoveel reactie's te zien van mensen die zeggen nooit naar talpa te kijken .....maar wel hier op de site zitten en dan ook nog en mening hebben over de progamma's die ze niet zien
JOLANDA BREE 6 APRIL 2006 16:49
Ik bedoel, als mensen niet kijken, dan kijken ze niet. Wáárom ze niet kijken, of dat nou aan slechte programma's ligt of aan een slecht imago, dat boeit eigenlijk totaal niet, of wel? Kijk, normaal gesproken als mensen klagen over tv-programma's, roepen we allemaal in koor dat er ook een knop op de tv zit en dat je niet hóeft te kijken. Tja, en dat geldt dus voor Talpa ook. Mensen hóeven niet te kijken.
Toegegeven, veel reacties rieken naar leedvermaak, maar dat doet niks af aan wat ik hierboven schreef. Dat zal ongetwijfeld ook wel te maken hebben met alle bombarie en gezwaai met geld vantevoren. Maar in ieder geval is het niet zo dat we allemaal klagen, terwijl we toch massaal kijken.
quote:Mij best. Maar ga dan ook niet lopen zeiken dat het allemaal zo slecht zou zijn....Op donderdag 6 april 2006 18:40 schreef Jane het volgende:
Maareh.. calvobbes... Het lijkt er een beetje op of jij mensen met een pistool op hun hoofd wilt dwingen om wél naar Talpa te kijken.
Ik kijk ook niet naar GTST, zie je mij klagen dat het slecht is?
Ik snap die haat tegen Talpa gewoon niet. Negeer het dan gewoon als je het zo slecht vind....
En redenen als "Talpa heeft programma's en mensen weggekocht, dus vind ik het een kutzender" zijn ook wel erg makkelijk. Dat doet elke (nieuwe) zender. Is niks nieuws dat Talpa dat ook doet.
Gezeik dat Talpa niet nieuw zou zijn slaat ook nergens op. Enige wat misschien al eens op TV is geweest, zijn de homevideos. Voor de rest veel nieuwe programma's die ze ook zelf gemaakt hebben.
Is de laatste jaren geen enkele zender geweest die zelf meerdere nieuwe (drama)series op de buis heeft gebracht. En het is ook niet meer mogelijk om meerdere compleet nieuwe programma's te maken. Alles is wel al op TV geweest.
En proberen ze het nieuws op een andere manier aan te pakken dan NOS en RTL, is het ook weer niet goed
Dan moet het toch op RTL en NOS gaan lijken....
Dus tja, ik vind die kritiek op Talpa over het algemeen te makkelijk...
quote:Op donderdag 6 april 2006 19:45 schreef Beau het volgende:
[..]
Uitvaart
Het is afgelopen. Het leven is maakbaar, maar nu even niet. Het programma was een groot succes, alleen het succes ontbrak. Een jongensboek zonder passend slot. Gistermiddag hoorde ik het, op het hoofdkantoor van Talpa in Laren. Ik liep de deur uit en liet de tranen gulzig bezit van mij nemen. Op het parkeerterrein bij de redactie bleef ik even in mijn auto zitten. Ik sjokte naar de deur. Ik sjokte de trap op. Ik sjokte door de deur van de redactie. Ik draaide om mezelf heen. En keek. Ze wisten het meteen.
Het team heeft tot het laatst met optimisme, nu nog zelfs, de laatste twee uitzendingen, gewerkt. We hadden onze zaakjes op orde, eindelijk, na vele koerswijzigen en verschillende tijdstippen, maar helaas, de kijker kwam ons niet redden. Het is een intens treurige zaak, dat we een programma maakten, met zoveel plezier, zoveel inzet en zoveel hemelbestormende ideeën en dat we het niet hebben gehaald.
Hier stond iets vreselijks over de gieren.
Bedankt voor het kijken en tot ziens.
Après nous le deluge.
Beau
quote:Helemaal met je eensOp donderdag 6 april 2006 18:52 schreef calvobbes het volgende:
Mij best. Maar ga dan ook niet lopen zeiken dat het allemaal zo slecht zou zijn....
Ik kijk ook niet naar GTST, zie je mij klagen dat het slecht is?
Ik snap die haat tegen Talpa gewoon niet. Negeer het dan gewoon als je het zo slecht vind....
En redenen als "Talpa heeft programma's en mensen weggekocht, dus vind ik het een kutzender" zijn ook wel erg makkelijk. Dat doet elke (nieuwe) zender. Is niks nieuws dat Talpa dat ook doet.
Gezeik dat Talpa niet nieuw zou zijn slaat ook nergens op. Enige wat misschien al eens op TV is geweest, zijn de homevideos. Voor de rest veel nieuwe programma's die ze ook zelf gemaakt hebben.
Is de laatste jaren geen enkele zender geweest die zelf meerdere nieuwe (drama)series op de buis heeft gebracht. En het is ook niet meer mogelijk om meerdere compleet nieuwe programma's te maken. Alles is wel al op TV geweest.
En proberen ze het nieuws op een andere manier aan te pakken dan NOS en RTL, is het ook weer niet goed
Dan moet het toch op RTL en NOS gaan lijken....
Dus tja, ik vind die kritiek op Talpa over het algemeen te makkelijk...
Het is niet alleen makkelijk, het is ook nog eens populair. Lekker kuddegedrag.Ik vind zoveel programma's geen moer aan en dat heeft op zich weinig met de betreffende zender te maken.
quote:Inderdaad, die pauperzender mag van mij net zo hard van de buis als dat verdomde Talpa.
quote:Ik denk dat John SBS gaat kopenOp donderdag 6 april 2006 20:46 schreef PDOA het volgende:
[..]
Inderdaad, die pauperzender mag van mij net zo hard van de buis als dat verdomde Talpa.
quote:Mag je alleen positieve dingen zeggen soms ? Als iets klote is dan zeg je dat gewoon en als je het (in jouw ogen) te vaak leest, dan zal het ook wel flink klote zijn, of het raakt je persoonlijk misschien.Op donderdag 6 april 2006 18:52 schreef calvobbes het volgende:
Mij best. Maar ga dan ook niet lopen zeiken dat het allemaal zo slecht zou zijn....
Ik kijk ook niet naar GTST, zie je mij klagen dat het slecht is?
Ik snap die haat tegen Talpa gewoon niet. Negeer het dan gewoon als je het zo slecht vind....
quote:Niet in deze mate. En dat is dan misschien weer het nadeel dat John aan de kop staat, het ging in de media eerst maandenlang over poen verdienen (Versatel) en daarna over poen uitgeven (Talpa). Maar kom niet aan met 'dat doet elke zender', ik heb nog nooit zo'n toevlucht gezien op een nieuwe zender.En redenen als "Talpa heeft programma's en mensen weggekocht, dus vind ik het een kutzender" zijn ook wel erg makkelijk. Dat doet elke (nieuwe) zender. Is niks nieuws dat Talpa dat ook doet.
quote:Dat ben ik met je eens, ik juich hetdan ook toe dat John de Mol Talpa gebuikt om te experimenteren, al vind ik de nieuwe dingen en manieren erg tegenvallen. Ik had begrepen dat we op het gebied van voetbal revolutionaire dingen konden verwachten.Gezeik dat Talpa niet nieuw zou zijn slaat ook nergens op.
quote:Zoals Koppensnellers (Kopspijkers), Entertainment Live (Boulevard), Barend en van Dorp (Barend en van Dorp) en de onderdelen als Expeditie Robinson.Enige wat misschien al eens op TV is geweest, zijn de homevideos. Voor de rest veel nieuwe programma's die ze ook zelf gemaakt hebben.
quote:Zeg dan ook niet dat je iets totaal anders gaat doen.Is de laatste jaren geen enkele zender geweest die zelf meerdere nieuwe (drama)series op de buis heeft gebracht. En het is ook niet meer mogelijk om meerdere compleet nieuwe programma's te maken. Alles is wel al op TV geweest.
quote:Het is meer dat er in het NOS journaal en RTL nieuws al 2 goeie nieuwsbronnen zijn. Daar kun je wat naast zetten, maar anders is niet bij voorbaat beter, ik heb NSE in elke vorm een slap programma gevonden en ik heb het idee dat meer mensen dit hadden.En proberen ze het nieuws op een andere manier aan te pakken dan NOS en RTL, is het ook weer niet goed
Dan moet het toch op RTL en NOS gaan lijken....
quote:Dat komt waarschijnlijk omdat het de critici zo makkelijk wordt gemaakt.Dus tja, ik vind die kritiek op Talpa over het algemeen te makkelijk...
.quote:Waarom moeten ze het anders doen? Waarom moet er een nieuwe zender komen? Waarom ga je het proberen als het er toch al is?Op donderdag 6 april 2006 20:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Helemaal met je eens
Ik vind zoveel programma's geen moer aan en dat heeft op zich weinig met de betreffende zender te maken.
Daarom zeiken mensen op Talpa. Omdat het 0,0 toevoegd, maar wel allerlei programma's jat van andere zenders om het vervolgens te verneuken. Daarom.
En er is niks erger als programmamaker dan dat je programma binnen no-time van de tv wordt gehaald. Talpa heeft scoringsdrang, en daar pissen mensen blijkbaar op. Programmamakers worden behandeld als vuil, omdat hetgeen waarvoor ze werken geen kans krijgt.
quote:Waarom niet?Op donderdag 6 april 2006 21:02 schreef Nolius het volgende:
Waarom moeten ze het anders doen? Waarom moet er een nieuwe zender komen? Waarom ga je het proberen als het er toch al is?
Waarom maak jij een radioprogramma op Internet? Daar zijn er ook al zoveel van?
quote:Achja... Andere zenders doen dat nooit heDaarom zeiken mensen op Talpa. Omdat het 0,0 toevoegd, maar wel allerlei programma's jat van andere zenders om het vervolgens te verneuken. Daarom.
quote:En er is niks erger als programmamaker dan dat je programma binnen no-time van de tv wordt gehaald. Talpa heeft scoringsdrang, en daar pissen mensen blijkbaar op. Programmamakers worden behandeld als vuil, omdat hetgeen waarvoor ze werken geen kans krijgt.
Wie geeft die programma's geen kans? Talpa of de kijkers?
quote:Buiten dat deze vergelijking kant nog wal raakt, maakte er zover ik weet nog niemand een radioprogramma over FOK!Op donderdag 6 april 2006 21:06 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom niet?
Waarom maak jij een radioprogramma op Internet? Daar zijn er ook al zoveel van?
quote:Niet in die mate als Talpa.Achja... Andere zenders doen dat nooit he
quote:Talpa
Wie geeft die programma's geen kans? Talpa of de kijkers?
Maar Vobje, jij kijkt wel naar Talpa?
Ben jij die ene?
quote:Die kritiek raakt me echt niet persoonlijk. En kritiek hebben is oke, ik zeg nergens dat het niet mag.Op donderdag 6 april 2006 21:01 schreef eL. het volgende:
Mag je alleen positieve dingen zeggen soms ? Als iets klote is dan zeg je dat gewoon en als je het (in jouw ogen) te vaak leest, dan zal het ook wel flink klote zijn, of het raakt je persoonlijk misschien.
Maar als je aan de ene kant roept dat je nooit naar Talpa kijkt, en aan de andere kant wel roept dat het helemaal kut is, tja... Dan klopt er toch iets niet he....
quote:Ochjee. Meneer de Mol heeft wat meer centjes dan iemand anders. Is dat he? Zijn mensen jaloerd op de Mol ofzo?Niet in deze mate. En dat is dan misschien weer het nadeel dat John aan de kop staat, het ging in de media eerst maandenlang over poen verdienen (Versatel) en daarna over poen uitgeven (Talpa). Maar kom niet aan met 'dat doet elke zender', ik heb nog nooit zo'n toevlucht gezien op een nieuwe zender.
quote:Misschien heb jij dat verkeerd begrepen dan.Dat ben ik met je eens, ik juich hetdan ook toe dat John de Mol Talpa gebuikt om te experimenteren, al vind ik de nieuwe dingen en manieren erg tegenvallen. Ik had begrepen dat we op het gebied van voetbal revolutionaire dingen konden verwachten.
Maar vergeleken met de NOS zijn er wel degelijk grote veranderingen. UItgebreide samenvattingen van alles wedstrijden, alle wedstrijden met minimaal 5 camera's.
quote:Het zijn allemaal nieuwe programma's. Het is niet de zoveelste herhaling van Da'd's Army, Murder She Wrote, Lois & Clark, The nanny etc.Zoals Koppensnellers (Kopspijkers), Entertainment Live (Boulevard), Barend en van Dorp (Barend en van Dorp) en de onderdelen als Expeditie Robinson.
quote:Yeah right. De Mol heeft gezegd dat die iets totaal anders ging doen, en vervolgens kocht die programma's alskopspijkers en 1 tegen 100 over...Zeg dan ook niet dat je iets totaal anders gaat doen.
Ik denk dat je ook dat verkeerd begrepen hebt....
quote:Wel heel erg traditioneel. Een nieuwslezer die het nieuws voorleest...Het is meer dat er in het NOS journaal en RTL nieuws al 2 goeie nieuwsbronnen zijn.
quote:Nee de critici maken het zichzelf makkelijk....Dat komt waarschijnlijk omdat het de critici zo makkelijk wordt gemaakt.
quote:Dus als je dan een zender start met o.a. een programma als Gooische vrouwen en het nieuws op een andere manier brengt, dan heeft die zender dus ook bestaanrecht.Op donderdag 6 april 2006 21:11 schreef Nolius het volgende:
Buiten dat deze vergelijking kant nog wal raakt, maakte er zover ik weet nog niemand een radioprogramma over FOK!
Danku....
quote:Nee stel je voor dat je probeert op te vallen en dingen groter aanpakt dan anderen... Poepoe... Dat mag niet hoor.....Niet in die mate als Talpa.
quote:Achja.. Natuurlijk...Talpa
NSE heeft geen enkele kans gehad
Thuis werd ook meteen van de buis gehaald
quote:Alsje. Maar je vergeet een forse bak programma's en presentatoren die gewoon simpelweg zijn weggekaapt met een bak geld. Kijkers vinden dat (blijkbaar) niet leuk. Volgens mij heb ik geen 1 tegen 100 in FOK!radio zitten.Op donderdag 6 april 2006 21:19 schreef calvobbes het volgende:
Dus als je dan een zender start met o.a. een programma als Gooische vrouwen en het nieuws op een andere manier brengt, dan heeft die zender dus ook bestaanrecht.
Danku....
quote:Wie zegt dat het niet mag?Nee stel je voor dat je probeert op te vallen en dingen groter aanpakt dan anderen... Poepoe... Dat mag niet hoor.....
quote:Het was een van de weinige programma's die zomaar een paar maanden gekregen heeft. Da's niet genoeg voor zo'n programma, kan ik je zeggen.Achja.. Natuurlijk...
NSE heeft geen enkele kans gehad
quote:Indaad Vobje, goed gezienThuis werd ook meteen van de buis gehaald
quote:Je combineert nu je ene argument met het andere argument? Kan ik daar uit opmaken dat je dat ene argument zelf ook niet zo sterk vind?Op donderdag 6 april 2006 21:24 schreef Nolius het volgende:
Alsje. Maar je vergeet een forse bak programma's en presentatoren die gewoon simpelweg zijn weggekaapt met een bak geld. Kijkers vinden dat (blijkbaar) niet leuk. Volgens mij heb ik geen 1 tegen 100 in FOK!radio zitten.
quote:Er lopen een boel mensen over te zeiken dat die dat doet. Dus blijkbaar vinden een aantal mensen dat dat niet mag.Wie zegt dat het niet mag?
quote:Oftewel, jouw bewering dat Talpa binnen no-time programma's van de buis haalt en programmamakers als oud vuil behandeld slaat nergens op.Het was een van de weinige programma's die zomaar een paar maanden gekregen heeft. Da's niet genoeg voor zo'n programma, kan ik je zeggen.
Ik weet meer programma's te noemen die wel de tijd en kansen hebben gehad, dan programma's die dat niet kregen.
quote:Nee Nolius. Ook Thuis werd niet binnen no-time van de buis gehaald. Ook daar was al weken veel kritiek op voordat het van de buis werd gehaald. Ook daar werden er dingen veranderd voor het van de buis werd gehaald.Indaad Vobje, goed gezien
Blijkbaar ben jij ook zo iemand die z'n oogkleppen opzet om maar op Talpa te kunnen lopen zeiken....
quote:Nee Vobje. Laat mij nou maar zelf bepalen wat ik vind.Op donderdag 6 april 2006 21:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je combineert nu je ene argument met het andere argument? Kan ik daar uit opmaken dat je dat ene argument zelf ook niet zo sterk vind?
quote:Lees nog eens een keer. NSE kreeg heel weinig tijd.Oftewel, jouw bewering dat Talpa binnen no-time programma's van de buis haalt en programmamakers als oud vuil behandeld slaat nergens op.
Ik weet meer programma's te noemen die wel de tijd en kansen hebben gehad, dan programma's die dat niet kregen.
quote:WekenNee Nolius. Ook Thuis werd niet binnen no-time van de buis gehaald. Ook daar was al weken veel kritiek op voordat het van de buis werd gehaald. Ook daar werden er dingen veranderd voor het van de buis werd gehaald.
Ja, daar red je het mee
quote:Blijkbaar vind jij jouw mening zo leidend, dat je andere mensen dingen verwijt.Blijkbaar ben jij ook zo iemand die z'n oogkleppen opzet om maar op Talpa te kunnen lopen zeiken....
Weet je wat je doet Vobje, kijk lekker naar Talpa. Een beetje het D66 gevoel. Bij een zeer kleine groep horen
Dus kap eens Vobje
Anders ben ik dadelijk verplicht je te laten bannen uit TV om je mond te laten snoeren
Slechte tv is altijd zo leuk.
quote:M'n kanaal 37, wat doen zeOp donderdag 6 april 2006 21:46 schreef SCH het volgende:
Ik mis het nu al
Slechte tv is altijd zo leuk.
quote:Of was het nou 65?
quote:69
quote:Nou, da's ook weer zielig. Ik denk dat geen redacteur had kunnen bedenken dat John zo als grofvuil met hun en hun programma's zou omgaan.Op donderdag 6 april 2006 21:48 schreef SCH het volgende:
Het blijft een zender voor redacteuren die nergens anders aan de bak komen.
quote:Dat waren wel naieve sukkels danOp donderdag 6 april 2006 21:50 schreef Nolius het volgende:
[..]
Nou, da's ook weer zielig. Ik denk dat geen redacteur had kunnen bedenken dat John zo als grofvuil met hun en hun programma's zou omgaan.
quote:Ik vraag jou toch ook wat jij vind.....Op donderdag 6 april 2006 21:39 schreef Nolius het volgende:
Nee Vobje. Laat mij nou maar zelf bepalen wat ik vind.
quote:8 maanden. Dat is voor Nederlandse begrippen zeer veel tijd....Lees nog eens een keer. NSE kreeg heel weinig tijd.
quote:Ze hebben dus meer kans en tijd gehad dan jij zegt....Weken
Ja, daar red je het mee
quote:Mja, als ik mensen onzin uitspraken zie doen, dan mag ik dat toch wel gewoon zeggen?Blijkbaar vind jij jouw mening zo leidend, dat je andere mensen dingen verwijt.
quote:Liever dat dan bij een groep horen die alleen maar wil zeiken op anderen zonder goede argumenten....Weet je wat je doet Vobje, kijk lekker naar Talpa. Een beetje het D66 gevoel. Bij een zeer kleine groep horen
quote:Jij hebt makkelijk praten met een leuke vaste baan, maar als jij thuis zou zitten en je kreeg zoiets aangeboden, had je het ook wel gedaan.
quote:Wie zie jij ontkennen dat er programma's van andere zenders zijn gekocht?Op donderdag 6 april 2006 21:47 schreef eL. het volgende:
Ik was er al mee gestopt, als mensen al gaan ontkennen dat de boel bij elkaar is gekocht, dan ben je snel klaar. Ik ga effe het laatste stukje Ivo kijken.
quote:JaOp donderdag 6 april 2006 21:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wie zie jij ontkennen dat er programma's van andere zenders zijn gekocht?
WIE?
quote:Denk het niet maar snap heus wel dat mensen aan het werk willen en zo maar dat je niet van te voren kan bedenken dat De Mol geen enkel gevoel heeft voor medewerkers, is naief. Zo gaat het al jaren in die branche,n iet voor niks dat hij zo'n afkeer heeft van de bonden, net als Joop trouwens.Op donderdag 6 april 2006 21:53 schreef Nolius het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten met een leuke vaste baan, maar als jij thuis zou zitten en je kreeg zoiets aangeboden, had je het ook wel gedaan.
There's no such thing as bad publicity...
quote:Jij zegt het, ik wist dat niet.Op donderdag 6 april 2006 21:55 schreef SCH het volgende:
Denk het niet maar snap heus wel dat mensen aan het werk willen en zo maar dat je niet van te voren kan bedenken dat De Mol geen enkel gevoel heeft voor medewerkers, is naief. Zo gaat het al jaren in die branche,n iet voor niks dat hij zo'n afkeer heeft van de bonden, net als Joop trouwens.
Talpa werd behoorlijk gehypt, dus ik kan me best voorstellen dat sommige mensen dachten dat het wel wat zou worden.
quote:RamptoerismeOp donderdag 6 april 2006 21:57 schreef Jane het volgende:
Eigenlijk mag Talpa nog blij zijn dat mensen het over ze hebben, al is het dan regelmatig negatief. Dat betekent tenminste dat mensen nog weten dat het bestaat, anders keek er misschien helemaal geen hond.
There's no such thing as bad publicity...
quote:Ja dat is makkelijker dan een normale discussie voeren he....Op donderdag 6 april 2006 21:42 schreef Nolius het volgende:
Anders ben ik dadelijk verplicht je te laten bannen uit TV om je mond te laten snoeren
Gebruikelijke Fok! crew tactiek inmiddels....
quote:
quote:Nou ja, hebben ze een leuke ervaring toch. Het is op het moment niet zo makkelijk bij de omroep maar Talpa probeerde ook wel echt iedereen te krijgen, op het wanhopige af.Op donderdag 6 april 2006 21:57 schreef Nolius het volgende:
[..]
Jij zegt het, ik wist dat niet.
Talpa werd behoorlijk gehypt, dus ik kan me best voorstellen dat sommige mensen dachten dat het wel wat zou worden.
quote:Nou, jij bent zo overtuigd van je gelijk, dat het op een gegeven moment niet doenlijk meer is.Op donderdag 6 april 2006 22:00 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja dat is makkelijker dan een normale discussie voeren he....
Gebruikelijke Fok! crew tactiek inmiddels....
Maar inderdaad. Bannen is beter dan genezen
En ik ben geen crew he
quote:Jij komt overal wel laat achter heOp donderdag 6 april 2006 22:02 schreef Nolius het volgende:
[..]
Nou, jij bent zo overtuigd van je gelijk, dat het op een gegeven moment niet doenlijk meer is.
quote:Hoezo?
Ik hou wel van een robbertje discussiëren
En waar kwam ik nog meer laat achter dan?
quote:Dat John niet zo'n fijne werkgever is.Op donderdag 6 april 2006 22:07 schreef Nolius het volgende:
En waar kwam ik nog meer laat achter dan?
quote:Ow vreselijk! Iemand met een duidelijke eigen mening én dan durft die ook nog de discussie aan met mensen die een andere mening... Het zou verboden moeten worden....Op donderdag 6 april 2006 22:02 schreef Nolius het volgende:
Nou, jij bent zo overtuigd van je gelijk
Grow up... Reageer eens inhoudelijk ipv dit soort gezeik.... Kom eens met goede argumenten waarom ik fout zit, geef eens gewoon antwoord op mijn vragen. De discussie op deze manier verkloten is zo kinderachtig....
quote:Ow zo. Nee, dat wist ik niet nee. Maar ik weet wel van meer werkgevers niet of ze goed zijn
quote:Al gedaan.Op donderdag 6 april 2006 22:11 schreef calvobbes het volgende:
Grow up... Reageer eens inhoudelijk ipv dit soort gezeik.... Kom eens met goede argumenten waarom ik fout zit, geef eens gewoon antwoord op mijn vragen. De discussie op deze manier verkloten is zo kinderachtig....
Al gedaan.
Kijkt eerst in den spiegel.
quote:Dat er nu voor de 456729387393443e keer tegen je gezegd wordt dat er bijna niet met je te discussieren valt omdat je te overtuigd bent van je gelijk en vrijwel nooit open staat voor welk argument van je opponenten. Zet je dat niet ook maar een heel klein beetje aan het denken? Een ietsiepietsie, een frutteltje?Op donderdag 6 april 2006 22:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ow vreselijk! Iemand met een duidelijke eigen mening én dan durft die ook nog de discussie aan met mensen die een andere mening... Het zou verboden moeten worden....
Grow up... Reageer eens inhoudelijk ipv dit soort gezeik.... Kom eens met goede argumenten waarom ik fout zit, geef eens gewoon antwoord op mijn vragen. De discussie op deze manier verkloten is zo kinderachtig....
het gemakkelijkst is natuurlijk om nu de bal direct terug te spelen, niet geheel onterecht hoor maar ik hoop dat je er gewoon op ingaat
quote:Dat is onzin. Ik sta altijd open voor argumenten van anderen. Maar helaas is het meestel zo dat die argumenten niet duidelijk zijn of slecht onderbouwd worden. En als je dan om verduidelijking vraagt, dan krijg je vaak een nog onduidelijker antwoord.Op vrijdag 7 april 2006 08:32 schreef SCH het volgende:
Dat er nu voor de 456729387393443e keer tegen je gezegd wordt dat er bijna niet met je te discussieren valt omdat je te overtuigd bent van je gelijk en vrijwel nooit open staat voor welk argument van je opponenten.
Want bijvoorbeeld Nolius haalt ineens 2 argumenten door elkaar en weigert daarna uit te leggen wat die precies bedoeld. En Evert vind het bijvoorbeeld WEL onderscheidend als een voice over het weer gaat vertellen, maar vind het niet onderscheidend als een model dat doet. Tja, dat is toch wel raar he. Zo gaat het wel vaker.
Waarom zou ik dat soort "argumenten" als zoete koek moeten slikken en meteen de mening van anderen als mijn mening moeten overnemen?
Maar het gebeurt zo vaak dat een programma niet goed bekeken wordt en daardoor van de buis gehaald wordt. In dit geval misschien vrij snel maar dat zal ongetwijfeld ook een kostenoverweging zijn geweest (lees...vrij duur programma). Maar goed, als je het niet probeert weet je nooit of iets een succes wordt.
quote:Het verschil is dat met NSE geschreeuwd werd dat t anders ging dan andereren deden, beter, gedurfde vragen die niemand stelde met kijkcijferkanonnen Bridget en Beau.Op vrijdag 7 april 2006 08:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Tjonge jonge, men probeert een nieuw televisieprogramma wat niet werkt, en dan haalt men het van de buis. Is dat nu zo bijzonder ? Het gebeurt zo vaak. Het is voornamelijk lullig voor de mensen die er werkten (ongeveer 50 meende ik ergens te lezen te hebben).
Maar het gebeurt zo vaak dat een programma niet goed bekeken wordt en daardoor van de buis gehaald wordt. In dit geval misschien vrij snel maar dat zal ongetwijfeld ook een kostenoverweging zijn geweest (lees...vrij duur programma). Maar goed, als je het niet probeert weet je nooit of iets een succes wordt.
Er werden mensen weggekocht met beloftes: Beau mocht het produceren, Bridget zou het presenteren, wat pas mocht na veel gesteggel.
quote:Mensen wegkopen met beloftes.....gebeurt zo vaak.Op vrijdag 7 april 2006 09:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het verschil is dat met NSE geschreeuwd werd dat t anders ging dan andereren deden, beter, gedurfde vragen die niemand stelde met kijkcijferkanonnen Bridget en Beau.
Er werden mensen weggekocht met beloftes: Beau mocht het produceren, Bridget zou het presenteren, wat pas mocht na veel gesteggel.
En de eerste programmamaker die wat nieuws gaat doen en roept.....Het wordt een dertien in een dozijn programma ! moet nog geboren worden. Bovendien kunnen ze het beter gedaan hebben, brutalere vragen gesteld....maar als er niemand kijkt wordt de stekker eruit getrokken.
quote:Als iets de moeite echt waard is van het kijken, wordt het kanaal wel gevonden. Dit programma is gewoon niet gelukt, jammer maar helaas, het gebeurt zo vaak.Op vrijdag 7 april 2006 10:58 schreef SunChaser het volgende:
Het probleem is ook dat het zo ver op je kanaal zit. Als ik zap kom je al zoveel leuke andere dingen tegen. Boulevard, dancing with the stars, idols, Groeten terug, wereld draait door, paul de leeuw, man bijt hond. Etc
quote:Nieuw? Beau werd overgekocht en ging verder met het Boulevard-format.Op vrijdag 7 april 2006 08:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Tjonge jonge, men probeert een nieuw televisieprogramma wat niet werkt
quote:Dus als ik géén Versace shirtje wil kopen bij de Bijenkorf dan doe ik dat omdat ik een hekel heb aan de Bijenkorf?Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch raar dat al die programma's zo slecht scoren. Dat heeft meer te maken met een anti-talpa instelling dan de kwaliteit van de programma's denk ik
quote:bronHet blijft een puin/wanhoop bij Talpa. Nu wordt het nieuwe humoristische programma, Ons kent Ons op verzoek van presentator Beau van Erven Dorens uitgesteld. De show, bedacht door Jack Spijkerman, zou in mei van start gaan.
Reden van het uitstel is dat Van Erven Dorens 'zwaar aangeslagen' is na het stopzetten van NSE Nieuws. Een Talpa-woordvoerder in het AD: "Beau is zeer teleurgesteld. Hij wil zich goed voorbereiden op zijn nieuwe programma." Of durft hij niet meer?
.Waar het allemaal om draait is de kracht en de macht van de vrije marktwerking. Het gaat gewoon om een produkt dat afgezet moet worden en waar, indien mogelijk, aan verdiend moet worden. Wat dat betreft is het misschien interessant om te weten dat Talpa momenteel maandelijks een verlies maakt van ± 10 miljoen euro. Maar dit terzijde.
Afgezien van wat persoonlijke emoties die TV kijkers tegenwoordig ook nog mogen hebben bij hun beweegredenen waarom ze wel of niet naar Talpa kijken zijn er ook nog ARGUMENTEN aan te dragen waarom Talpa momenteel niet "scoort".
In ons land kennen we 10 Nederlandse (én Nederlandstalige) publieke en commerciële Tv-zenders. Daarnaast kennen we tientallen overige Tv-zenders. Er is dus rijkelijk veel aanbod. Zeker vertaald naar de 15 miljoen inwoners die Nederland kent.
Veel aanbieders, een transparante markt, moordende concurrentie, een beperkt afzetgebied, mogelijke afnemers die meer interesses kennen dan van 18.00 tot 24.00 tv kijken, hoge investeringen om je doel te bereiken, steeds beperktere mogelijkheden om die investeringen terug te verdienen; er zijn genoeg redenen om je af te vragen waarom je sowieso al in zo'n markt zou stappen.
Als je dan in die markt wil stappen dan moet je iets doen om marktpotentiëel te bereiken. En dat is dat je produkt zich op een of andere manier moet onderscheiden van dat van je concurrent. Ook spelen dingen als uitstraling van je onderneming, verkoopstrategie en klantbenadering een grote rol. En dat is iets waar het volgens mij bij Talpa aan schort.
Ze komen binnen als nieuwkomer op een bestaande markt en moeten snel een marktsegment verorveren (om de kosten terug te verdienen). Alleen hebben ze in de ogen van veel consumenten geen aansprekend produkt. Dan moet je jezelf gaan verkopen. En dan kun je niet aankomen met opmerkingen als "de kijkers weten Talpa nog niet te vinden". Dat is vanuit marketing overwegingen een zeer foute opmerking. Je kunt niet achterover gaan leunen en maar gaan zitten wachten tot de klanten je vinden. JIJ (in dit geval Talpa dus) moet de klanten vinden. Je moet je produkt onder hun aandacht brengen. Hen overtuiten met kwaliteit en vernieuwing. Je moet iets doen, maar je mag NOOIT en te nimmer gaan wachten tot de klant je weet te vinden.
Waar het op dit moment bij Talpa aan schort is het gebrek aan commerciëel inzicht. Het produkt dat ze verkopen zal misschien best wel goed zijn, alleen komt dat niet over bij de kijker. En dat is dan niet de schuld van de kijker. Als de boodschap niet overkomt dan is dat de schuld van de aanbieder zelf. Het advies dat ik Talpa kan geven is dat ze eens een fatsoenlijke marketing afdeling op poten moeten zetten, met genoeg inzicht en commerciëel vernuft. Ze zouden zichzelf eens wat beter moeten verkopen. En niet zoveel achterover moeten leunen en maar afwachten tot dat de kijker "Talpa weet te vinden". Het gaat namelijk niet vanzelf als je iets wil bereiken.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:51 schreef schatje het volgende:
Ons kent Ons wordt op verzoek van Beau uitgesteld.
[..]
bron
quote:Ben benieuwdDe show, bedacht door Jack Spijkerman, zou in mei van start gaan.
. Ik vind het niet erg gezien de stuitende arrogantie bij de start van Talpa, met hun zogenaamde revolutionaire televisie. Daarnaast hebben ze gewoon veel onsympathieke presentatoren gekocht, dus ik kan er niet wakker van liggen.
quote:RTL BoulevardOp vrijdag 7 april 2006 14:06 schreef Nywuob het volgende:
Tot nu toe zijn dus alle programma's in de carrière van Beau mislukt
quote:Ja, met die redenatie is ook Idols een succes van Beau.
quote:Het is toch een programma in de carriere van Beau?Op vrijdag 7 april 2006 14:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja, met die redenatie is ook Idols een succes van Beau.
quote:Het is natuurlijk geen programma van zichzelf. Hij is er gewoon voor gevraagd. Ik doel op de programma's die hij meer zelf gemaakt heeft. Al die mislukte talkshows enzo. En dan vooraf altijd zo hoog van de toren blazen...Op vrijdag 7 april 2006 14:18 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is toch een programma in de carriere van Beau?
En dat programma van Beau dat ie in Amerika audities langsloopt om filmster te worden was ook erg leuk! Dat zie ik liever dan Beau als ancorman.
quote:Oh op die manier, dan heb je een puntOp vrijdag 7 april 2006 14:21 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen programma van zichzelf. Hij is er gewoon voor gevraagd. Ik doel meer op de programma's die hij meer zelf gemaakt heeft. Al die mislukte talkshows enzo. En dan vooraf altijd zo hoog van de toren blazen...
quote:Die komen niet meer in de media, zei Kelly gisteren bij Giel Beelen.Op vrijdag 7 april 2006 14:21 schreef SeLang het volgende:
Misschien moet Talpa Kelle en Pommy opkopen
NSE ja...alles door elkaar (nieuws, sport, boulevard-achtige dingen, weer) met ook iets van vijf verschillende gezichten; net als 'Thuis' waar ze ook altijd meer presentatoren hadden dan gasten (het keek wel of John teveel 'sterren' gekocht had en niet wist waar hij ze allemaal kwijt moest)...het was idd nog niet al te vaak geprobeerd voor zover ik weet (dat moet ik 'm nageven), maar misschien had dat wel een reden. Bij boulevard zitten ze ook wel met z'n drieën, maar dat lijkt me ook wel het maximum.
De dramaseries kan ik niet over oordelen, want die kijk is sowieso weinig. De andere programma's die hij heeft overgenomen zoals Koppensnellers, Ivo en BvD borduren een beetje voort op wat ze al tien tot twintig jaar deden en waren al op hun retour op het moment dat John ze kocht.
quote:Hoe doen ze dat dan?? Gaan ze dan eerst 2 minuten lullen over de interessante leventjes van de commentatoren als Gullit en gaan ze daarna al naar de reclameOp vrijdag 7 april 2006 14:52 schreef Loohcs het volgende:
Als je met een zak geld overal mensen weg gaat kopen win je daar nu eenmaal geen sympathie mee. Volgens mij is Chelsea er ook niet populairder mee geworden. Dat kan door sommigen een kinderachtig argument gevonden worden, maar je zal er wel rekening mee moeten houden als je de mensen voor je wilt winnen. En de manier waarop het voetbal nu wordt uitgezonden is natuurlijk ook een reden voor de Talpa-haat. Afgelopen zondag kwam er al reclame voordat we maar één seconde voetbal van die dag hadden gezien.
NSE ja...alles door elkaar (nieuws, sport, boulevard-achtige dingen, weer) met ook iets van vijf verschillende gezichten; net als 'Thuis' waar ze ook altijd meer presentatoren hadden dan gasten (het keek wel of John teveel 'sterren' gekocht had en niet wist waar hij ze allemaal kwijt moest)...het was idd nog niet al te vaak geprobeerd voor zover ik weet (dat moet ik 'm nageven), maar misschien had dat wel een reden. Bij boulevard zitten ze ook wel met z'n drieën, maar dat lijkt me ook wel het maximum.
De dramaseries kan ik niet over oordelen, want die kijk is sowieso weinig. De andere programma's die hij heeft overgenomen zoals Koppensnellers, Ivo en BvD borduren een beetje voort op wat ze al tien tot twintig jaar deden en waren al op hun retour op het moment dat John ze kocht.
quote:Ze lieten de doelpunten van RBC-PSV zien (van zaterdag) en het natte veld in Alkmaar en of het daar terecht was afgelast...daarna gingen ze eruit voor het eerste reclameblok.Op vrijdag 7 april 2006 15:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe doen ze dat dan?? Gaan ze dan eerst 2 minuten lullen over de interessante leventjes van de commentatoren als Gullit en gaan ze daarna al naar de reclame
quote:Vreselijk is hij he, met z'n penishoofd. Niet dat ie z'n werk slecht deed, maar bijzondere presenteerkwaliteiten heeft hij nooit gehad.Op vrijdag 7 april 2006 15:40 schreef ScottTracy het volgende:
Trouwens, als ze die Jan Joost van Gangelen bij Talpa eruit kicken is de drempel voor mij al een heel stuk lager om te gaan kijken.
quote:Helemaal mee eenschOp vrijdag 7 april 2006 15:40 schreef ScottTracy het volgende:
Trouwens, als ze die Jan Joost van Gangelen bij Talpa eruit kicken is de drempel voor mij al een heel stuk lager om te gaan kijken.
quote:jij komt nooit op de fp?
quote:bedacht door Spijkerman...dat wordt dus 3x niksOp vrijdag 7 april 2006 12:51 schreef schatje het volgende:
Ons kent Ons wordt op verzoek van Beau uitgesteld.
[..]
bron
quote:Oh my fucking God, 99% Dit Was Het Nieuws dusTalpa omschreef 'Ons kent ons' eerder als een 'humoristisch panelprogramma waarin twee teams stoeien met de actualiteit van de afgelopen week'. De teams bestaan uit drie personen: twee vaste panelleden en wekelijks een andere BN'er als captain van het team.
.Dat baantje van Spijkerman moet wel het makkelijkste ooit zijn. Je jat gewoon een format en verandert 1 cijfertje.
Deed Harm Edens al niet iets bij Talpa?
quote:Die jaren 80/90 kwis had misschien iets kunnen worden, als die pratende marmot het niet presenteerde.Op vrijdag 7 april 2006 15:40 schreef ScottTracy het volgende:
Trouwens, als ze die Jan Joost van Gangelen bij Talpa eruit kicken is de drempel voor mij al een heel stuk lager om te gaan kijken.
quote:Ja, hij schreef de comedy Samen.
quote:hij schrijft ook mee aan DWHNOp vrijdag 7 april 2006 16:38 schreef pberends het volgende:
Harm Edens is toch ook geen komiek, maar een droge "aangever".
quote:Daarom is het wel komisch dat hij toch een comedie heeft geschreven.Op vrijdag 7 april 2006 16:38 schreef pberends het volgende:
Harm Edens is toch ook geen komiek, maar een droge "aangever".
Humor blijft ironisch.
quote:Vind ,t niet gek dat niemand keek, jezus wat een kop!!!!!
quote:Vreemd dat je iemand als komiek kan inhuren die geen komiek isOp vrijdag 7 april 2006 16:47 schreef Netflier het volgende:
[..]
Daarom is het wel komisch dat hij toch een comedie heeft geschreven.
Humor blijft ironisch.
. Zitten ze daar te slapen bij Talpa ofzo? Niettemin een rare actie van Edens.quote:Zal Ramses Shaffy net als toen bij Boulevard weer present zijn?Op vrijdag 7 april 2006 17:36 schreef Thelonious het volgende:
Beau is er vanavond toch wel hoop ik?
quote:Wat een genie is die Spijkerman ook. Hoe komt hij erop. Niets dan lof over die man.Op vrijdag 7 april 2006 16:21 schreef pberends het volgende:
Beau zit even stuk
Talpa omschreef 'Ons kent ons' eerder als een 'humoristisch panelprogramma waarin twee teams stoeien met de actualiteit van de afgelopen week'. De teams bestaan uit drie personen: twee vaste panelleden en wekelijks een andere BN'er als captain van het team.
quote:Daar dacht ik ook al aan.Op vrijdag 7 april 2006 17:39 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zal Ramses Shaffy net als toen bij Boulevard weer present zijn?
Beau, Beau
Beau-heau-heau-heau.
De kijkers zeggen neau
Kleaujeau
quote:Ik zit ook te kijkenOp vrijdag 7 april 2006 19:34 schreef Thelonious het volgende:
Ik zit het nu te kijken.
quote:Daar staan ze allemaal, het team.
quote:Cheque SpijkermanOp vrijdag 7 april 2006 17:39 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Wat een genie is die Spijkerman ook. Hoe komt hij erop. Niets dan lof over die man.
.Talpa had net zo goed Wytske kunnen inhuren als hoofd humor.
quote:Vond er trouwens geen zak aan.
quote:Dat vond eigenlijk heel Nederland
quote:Had in ieder geval niets met anti- TALPA te maken of iets dergelijks. Het was gewoon slecht.
quote:Ja, zo'n wortelkanaalbehandeling!
(met die draaiende cirkels)Klagen over de vormgeving dat die gejat zou zijn.... Sommige mensen lopen echt te zoeken naar dingen om op Talpa te kunnen klagen....
edit: Ow en de cirkels die EL gebruikt lijken totaal niet op de cirkels die de NOS ooit gebruikte
[ Bericht 31% gewijzigd door calvobbes op 10-04-2006 20:28:25 ]
quote:ik zocht niet, het viel opOp maandag 10 april 2006 20:17 schreef calvobbes het volgende:
Draaiende cirkels zoals je ook bij SBS en RTL hebben bedoel je....
Klagen over de vormgeving dat die gejat zou zijn.... Sommige mensen lopen echt te zoeken naar dingen om op Talpa te kunnen klagen....