Talpa trekt stekker uit NSE.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:15 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Heb je daar ook een duidelijke bron van? Dus een bron waaruit blijkt dat dit ook echt zo gebeurd en niet als voorbeeld is gesteld?

En misschien kun je dan ook even op de andere punten reageren....
Bijvoorbeeld even zeggen waarom Bridget geen mening mag hebben over de politiek.

bridget mag best een mening over politiek hebben, maar heeft niet de autoriteit voor een anchor woman. bridget moet op straat lopen en reportages maken, zoals ook bij lijst 0.
een bron heb ik al gemaild maar het wordt ook als voorbeeld bij iedere adverteerder en bij ieder mediabureaupresentatie genoemd (en daar heb ik er al een aantal van meegemaakt).
Beau is zelden of nooit de sprankelende verschijning geweest die hij bij boulevard wel was. en ik heb zeker 1x per week een aflevering gezien.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:17 schreef calvobbes het volgende:

[..]

- The 4400
- Crossing Jordan

dat zijn ook zo ongeveer de enige 2 buitenlandse series die ze hebben....

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:10 schreef BVO het volgende:

[..]

Dat verklaart voor mij niet waarom bijv. Koppensnellers zo matig scoort.
Oke, goed is het niet, maar niet slechter dan in de laatste seizoenen op Nederland 3. Het scoort wel zo'n 2 miljoen kijkers minder.
Of Expeditie Robinson dat gewoon minder kijkers trekt dan op Net 5. Of gewoon goede dramaseries die op RTL gegarandeerd rond de miljoen zouden zitten en bij Talpa onder de 200.000 zitten.

Oh, ik denk wel dat er zoiets bestaat als 'zendertrouw' of hoe je het wilt noemen. Of 'gewoontezappen', wat je wilt. Kijk, als ik op zaterdagavond thuis ben en ik weet niet wat er op tv is, dan zap ik altijd automatisch eerst naar Nederland 3. Dat is gewoonte, ja. Kennelijk heb ik in mijn onderbewustzijn opgeslagen dat ik daar het vaakst geslaagd ben om iets leuks te vinden. Of iig iets dat ík leuk vind, dan.

En zo heeft iedereen z'n eigen gewoonte natuurlijk. Daar moet ook elke nieuwe zender tegenop boksen bij de start. Daar heeft niet alleen Talpa last van.

Verder was het bij bijvoorbeeld bij 1 tegen 100 zo dat het op een andere avond werd geprogrammeerd dan voorheen. Ik weet zeker dat dat ook veel kijkers gescheeld heeft. Bij bestaande programma's kun je dat niet zomaar doen zonder vaste kijkers te verliezen. Ik weet niet precies hoe dat met de andere genoemde programma's zit, maar dat zou een factor kunnen zijn.

Bovendien... De andere zenders hebben natuurlijk niet stilgezeten. Voor de programma's die zij aan Talpa verloren, hebben ze ook gewoon geprobeerd er weer iets anders succesvols tegenover te zetten. Ook daarom al kun je er niet zomaar vanuit gaan dat alle kijkers klakkeloos meegaan met een programma's naar een andere zender.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:20 schreef evert het volgende:

[..]

dat zijn ook zo ongeveer de enige 2 buitenlandse series die ze hebben....

Dus? Je kan veel zeggen, maar Talpa heeft veel geïnvesteerd in Nederlandse series, die echt niet minder zijn dan - bijvoorbeeld - Rozengeur en Wodkalime dat op RTL gewoon goed scoorde.

Jammer, ik heb het programma toch heel vaak niet gezien.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef evert het volgende:

bridget mag best een mening over politiek hebben, maar heeft niet de autoriteit voor een anchor woman. bridget moet op straat lopen en reportages maken, zoals ook bij lijst 0.

Dus je wilt eigenlijk dat ze helemaal niks nieuws proberen?

quote:

Beau is zelden of nooit de sprankelende verschijning geweest die hij bij boulevard wel was. en ik heb zeker 1x per week een aflevering gezien.

Nou dan hebben wij niet naar dezelfde afleveringen zitten kijken.....

en van de weblog tv formats (geschreven door rtv director van groot mediabureau):
SJIMMY IS EEN BUSINESSMODEL
--------------------------------------------------------------------------------
Een hoop geheisa in de reclamevakpers over het shared revenue model. Talpa kondigde het afrekenen op (verkoop)resultaten groots aan. Zo is model Sjimmy (foto) een Talpa weervrouw geworden. En presenteert ze 's avonds de regenbuien in een C&A kloffie. De volgende dag wordt de (extra) C&A omzet van het betreffende kloffie uitgedraaid en krijgt Talpa haar deel.

Natuurlijk begint SBS in Adformatie meteen te roepen dat zij de eerste waren met zo'n inkomstenmodel met Telfort (lekker belangrijk). Maar het is TMF die deze praktijken al jaren hanteert bij deals met ringtone-giganten (Jamba) en Software-tovenaars (Magix). Praktijk is voorlopig dat verkopen te vaak niet direct aan adverteren kan worden gekoppeld. En er meer factoren zijn, denkt u even aan de 4 (5) p's uit uw marketingcursusboeken.
-----
wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:28 schreef evert het volgende:


wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'

Goh. Ik heb recenter dan oktober 2005 nog een bericht gelezen dat dat verband tussen C&A en NSE puur toeval was.
Maar goed, wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
Omdat de C&A de kleding van de weermannen en vrouwen sponsort, is het weerbericht ineens onbetrouwbaar ofzo?
RTL4 en SBS6 zetten voor en na hun weerbericht ook altijd een "dit weerbericht werd mogelijk gemaakt door".

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:21 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus je wilt eigenlijk dat ze helemaal niks nieuws proberen?
[..]

jawel hoor. en als het goed is,/aan behoefte voldoet komt het wel boven drijven. zie joling/gordon.
maar nse pretendeerde van alles te zijn en het publiek zit niet te wachten op een programma dat een combi wil zijn tussen sportjournaal/boulevard/nieuws-journaal. prima dat het geprobeerd is, maar ga nu niet zeggen dat het een briljant programma was.
bridget haar sterke punten komen niet naar voren als ze achter een desk van de autocue moet voorlezen. Ook BB was veel minder dat bijv een katja vs bridget.
en ondanks het feit dat wij geen kritiek op talpa mogen hebben van je, kun je toch niet ontkennen dat entertainment live niet in de schoenen van boulevard kan staan. en met deze presentatoren zal dat ook nooit lukken. Anouk smulders vs. Daphne. Evert vs. Albert. I rest my case.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:32 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Goh. Ik heb recenter dan oktober 2005 nog een bericht gelezen dat dat verband tussen C&A en NSE puur toeval was.
Maar goed, wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
Omdat de C&A de kleding van de weermannen en vrouwen sponsort, is het weerbericht ineens onbetrouwbaar ofzo?
RTL4 en SBS6 zetten voor en na hun weerbericht ook altijd een "dit weerbericht werd mogelijk gemaakt door".

nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef evert het volgende:

[..]

nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.

Vaak genoeg staat er ook een lelijke vent die het doet, dus je ziet spoken.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:33 schreef evert het volgende:

jawel hoor. en als het goed is,/aan behoefte voldoet komt het wel boven drijven. zie joling/gordon.
maar nse pretendeerde van alles te zijn en het publiek zit niet te wachten op een programma dat een combi wil zijn tussen sportjournaal/boulevard/nieuws-journaal. prima dat het geprobeerd is, maar ga nu niet zeggen dat het een briljant programma was.

Er is niemand die dat zegt.
Er zijn alleen een boel mensen die roepen dat het niet goed was of niks toevoegde.

quote:

en ondanks het feit dat wij geen kritiek op talpa mogen hebben van je

Ik moet het maar meteen met jou eens zijn ofzo?

quote:

kun je toch niet ontkennen dat entertainment live niet in de schoenen van boulevard kan staan.

En jij kunt ook niet ontkennen dat o.a. Gooische Vrouwen, Linda en Beau en Van Speijk degelijke producties van Talpa zijn.

Beetje makkelijk om alleen maar te gaan roepen wat zo slecht aan Talpa zou zijn en niet naar de dingen die wel goed zijn willen kijken....

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef evert het volgende:

nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.

Oftewel, er mag weer niks nieuws geprobeerd worden, alles moet bij het oude blijven.
Ik kijk liever naar het NSE weer dan naar Erwin Kroll hoor

Dat levert zeer saaie TV op hoor als we TV via vast stramienen wordt gemaakt....

Groot succes, dat Talpa.

Wat vreemd zag dat het allemaal vrij snel verdwijnd

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:37 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Er is niemand die dat zegt.
Er zijn alleen een boel mensen die roepen dat het niet goed was of niks toevoegde.
[..]



Ik moet het maar meteen met jou eens zijn ofzo?
[..]

En jij kunt ook niet ontkennen dat o.a. Gooische Vrouwen, Linda en Beau en Van Speijk degelijke producties van Talpa zijn.

Beetje makkelijk om alleen maar te gaan roepen wat zo slecht aan Talpa zou zijn en niet naar de dingen die wel goed zijn willen kijken....

nee hoor, ik heb gordon/joling al genoemd, initiatieven op drama gebied zijn uitstekend.
Beau en Linda schaar ik niet onder dat rijtje, want dat is eigenlijk geflopt en zal ook niet meer terugkomen voor zover het er nu uitziet.
mijn bezwaar tegen de programmering is dat ze teveel willen en dat ze programma's hebben binnengehaald die al over de top waren. en dat komt, mede door de plaats op de afstandbediening, extra hard terug. Hennie Huisman, Ivo Niehe, Spijkerman als voorbeelden. het is wat dat betreft illustratief dat het marktaandeel in maart nog lager was dan in februari, terwijl toen de invloed van de olympische spelen heel sterk was.

Die de Mol wil toch al die voetbalrechten hebben.
Als hij nu gewoon dat Talpa dan gebruikt voor voetbal (binnen en buitenland) en misschien andere sportsoorten en als dan de series enzo gewoon blijven waar ze waren vind ik het allemaal prima

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:40 schreef marcb1974 het volgende:
Wat vreemd zag dat het allemaal vrij snel verdwijnd

Vrij snel?
Mja.. NSE heeft het langer uitgehouden dan o.a. het Glazen huis. Oberon en een paar Veronica producties hoor.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:38 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Oftewel, er mag weer niks nieuws geprobeerd worden, alles moet bij het oude blijven.
Ik kijk liever naar het NSE weer dan naar Erwin Kroll hoor

Dat levert zeer saaie TV op hoor als we TV via vast stramienen wordt gemaakt....

nee hoor, maar doe dan ook wat nieuws. je kan lullen wat je wil over piet paulusma (ik heb er ook niets mee) maar dat is duidelijk een andere manier van weer brengen dan dat al bestond. maar wat men heeft gedaan is enkele leuke grafische trucjes toch in een traditionele setting brengen. had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef evert het volgende:

mijn bezwaar tegen de programmering is dat ze teveel willen

Hoe kun je bezwaar hebben tegen iets of iemand die zijn best probeert te doen om er wat leuks van te maken

quote:

en dat ze programma's hebben binnengehaald die al over de top waren. en dat komt, mede door de plaats op de afstandbediening, extra hard terug.

Maar wat heeft NSE daar dan mee te maken?

Omdat ze kijkcijferkannonen (zoals Voetbal en 1 tegen 100) hebben gekocht, is een nieuw programma als NSE meteen ook maar verdoemd?

Paar jaar terug heeft Veronica ook geprobeerd om met 90% nieuwe programma's hun zender een doorstart te geven. Mislukte ook. Blijkbaar zitten de kijkers niet op dingen te wachten die nieuw zijn, maar willen ze ook vertrouwde dingen.
maar als een zender dat als middel gebruikt, is het ook weer niet goed.

Snap jij het nog?

kijk, ik vind dat ze in de programmering fouten maken. Koppels en Lieve Lust waren op zich best prima series. maar ga niet twee nieuwe series achter elkaar plaatsen. wat dat betreft hebben ze de intro van van spijck beter gedaan (zondag na voetbal en op plek van gooische vrouwen). dan verlies je uiteindelijk wel ca. 40% van de kijkers in de loop van de weken maar hou je wel 6 a 7% KDH over. met de nieuwe politie serie maken ze die fout niet.

en wat verder iemand anders al opmerkte: als je programma's overneemt, ga niet lopen klooien met dagen. Robinson op zondag was wellicht beter geweest, 1 tegen 100 op zaterdag was een fout en is al snel naar de zondag verplaatst.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:44 schreef evert het volgende:

[..]

nee hoor, maar doe dan ook wat nieuws. je kan lullen wat je wil over piet paulusma (ik heb er ook niets mee) maar dat is duidelijk een andere manier van weer brengen dan dat al bestond. maar wat men heeft gedaan is enkele leuke grafische trucjes toch in een traditionele setting brengen. had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.

Ja opzich mee eens.
Wat Talpa doet is niet nieuw.
Het zijn al programma's waarvan er soms al meerdere van bestaan in zo'n format.
Verzin dan écht iets nieuws.
Waarschijnlijk zit Nederland niet echt te wachten op nóg een politieserie of nóg een Boulevard achtig iets.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:44 schreef evert het volgende:

had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.

3-D achtig over Nederland vliegen en een "model" het weer laten voorlezen is niet onderscheidend vergeleken met RTL en de NOS, en een voice gebruiken om het weer te vertellen wel

Mja, beetje vreemd dat je het niet oke vind dat een model het weer voorleest, maar het blijkbaar wel oke vind als een voice over dat doet....

quote:

Op woensdag 5 april 2006 23:49 schreef Arcee het volgende:

[..]

Exact.

En dan ook nog de soaps
We doen al jaren met GTST en ONM blijkbaar is dat genoeg voor Nederland