TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
bridget mag best een mening over politiek hebben, maar heeft niet de autoriteit voor een anchor woman. bridget moet op straat lopen en reportages maken, zoals ook bij lijst 0.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Heb je daar ook een duidelijke bron van? Dus een bron waaruit blijkt dat dit ook echt zo gebeurd en niet als voorbeeld is gesteld?
En misschien kun je dan ook even op de andere punten reageren....
Bijvoorbeeld even zeggen waarom Bridget geen mening mag hebben over de politiek.
een bron heb ik al gemaild maar het wordt ook als voorbeeld bij iedere adverteerder en bij ieder mediabureaupresentatie genoemd (en daar heb ik er al een aantal van meegemaakt).
Beau is zelden of nooit de sprankelende verschijning geweest die hij bij boulevard wel was. en ik heb zeker 1x per week een aflevering gezien.
wat moet ik hier nu neerzetten?
dat zijn ook zo ongeveer de enige 2 buitenlandse series die ze hebben....quote:
wat moet ik hier nu neerzetten?
Oh, ik denk wel dat er zoiets bestaat als 'zendertrouw' of hoe je het wilt noemen. Of 'gewoontezappen', wat je wilt. Kijk, als ik op zaterdagavond thuis ben en ik weet niet wat er op tv is, dan zap ik altijd automatisch eerst naar Nederland 3. Dat is gewoonte, ja. Kennelijk heb ik in mijn onderbewustzijn opgeslagen dat ik daar het vaakst geslaagd ben om iets leuks te vinden. Of iig iets dat ík leuk vind, dan.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:10 schreef BVO het volgende:
[..]
Dat verklaart voor mij niet waarom bijv. Koppensnellers zo matig scoort.
Oke, goed is het niet, maar niet slechter dan in de laatste seizoenen op Nederland 3. Het scoort wel zo'n 2 miljoen kijkers minder.
Of Expeditie Robinson dat gewoon minder kijkers trekt dan op Net 5. Of gewoon goede dramaseries die op RTL gegarandeerd rond de miljoen zouden zitten en bij Talpa onder de 200.000 zitten.
En zo heeft iedereen z'n eigen gewoonte natuurlijk. Daar moet ook elke nieuwe zender tegenop boksen bij de start. Daar heeft niet alleen Talpa last van.
Verder was het bij bijvoorbeeld bij 1 tegen 100 zo dat het op een andere avond werd geprogrammeerd dan voorheen. Ik weet zeker dat dat ook veel kijkers gescheeld heeft. Bij bestaande programma's kun je dat niet zomaar doen zonder vaste kijkers te verliezen. Ik weet niet precies hoe dat met de andere genoemde programma's zit, maar dat zou een factor kunnen zijn.
Bovendien... De andere zenders hebben natuurlijk niet stilgezeten. Voor de programma's die zij aan Talpa verloren, hebben ze ook gewoon geprobeerd er weer iets anders succesvols tegenover te zetten. Ook daarom al kun je er niet zomaar vanuit gaan dat alle kijkers klakkeloos meegaan met een programma's naar een andere zender.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dus? Je kan veel zeggen, maar Talpa heeft veel geïnvesteerd in Nederlandse series, die echt niet minder zijn dan - bijvoorbeeld - Rozengeur en Wodkalime dat op RTL gewoon goed scoorde.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:20 schreef evert het volgende:
[..]
dat zijn ook zo ongeveer de enige 2 buitenlandse series die ze hebben....
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Dus je wilt eigenlijk dat ze helemaal niks nieuws proberen?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef evert het volgende:
bridget mag best een mening over politiek hebben, maar heeft niet de autoriteit voor een anchor woman. bridget moet op straat lopen en reportages maken, zoals ook bij lijst 0.
Nou dan hebben wij niet naar dezelfde afleveringen zitten kijken.....quote:Beau is zelden of nooit de sprankelende verschijning geweest die hij bij boulevard wel was. en ik heb zeker 1x per week een aflevering gezien.
en van de weblog tv formats (geschreven door rtv director van groot mediabureau):
SJIMMY IS EEN BUSINESSMODEL
--------------------------------------------------------------------------------
Een hoop geheisa in de reclamevakpers over het shared revenue model. Talpa kondigde het afrekenen op (verkoop)resultaten groots aan. Zo is model Sjimmy (foto) een Talpa weervrouw geworden. En presenteert ze 's avonds de regenbuien in een C&A kloffie. De volgende dag wordt de (extra) C&A omzet van het betreffende kloffie uitgedraaid en krijgt Talpa haar deel.
Natuurlijk begint SBS in Adformatie meteen te roepen dat zij de eerste waren met zo'n inkomstenmodel met Telfort (lekker belangrijk). Maar het is TMF die deze praktijken al jaren hanteert bij deals met ringtone-giganten (Jamba) en Software-tovenaars (Magix). Praktijk is voorlopig dat verkopen te vaak niet direct aan adverteren kan worden gekoppeld. En er meer factoren zijn, denkt u even aan de 4 (5) p's uit uw marketingcursusboeken.
-----
wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'
SJIMMY IS EEN BUSINESSMODEL
--------------------------------------------------------------------------------
Een hoop geheisa in de reclamevakpers over het shared revenue model. Talpa kondigde het afrekenen op (verkoop)resultaten groots aan. Zo is model Sjimmy (foto) een Talpa weervrouw geworden. En presenteert ze 's avonds de regenbuien in een C&A kloffie. De volgende dag wordt de (extra) C&A omzet van het betreffende kloffie uitgedraaid en krijgt Talpa haar deel.
Natuurlijk begint SBS in Adformatie meteen te roepen dat zij de eerste waren met zo'n inkomstenmodel met Telfort (lekker belangrijk). Maar het is TMF die deze praktijken al jaren hanteert bij deals met ringtone-giganten (Jamba) en Software-tovenaars (Magix). Praktijk is voorlopig dat verkopen te vaak niet direct aan adverteren kan worden gekoppeld. En er meer factoren zijn, denkt u even aan de 4 (5) p's uit uw marketingcursusboeken.
-----
wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'
wat moet ik hier nu neerzetten?
Goh. Ik heb recenter dan oktober 2005 nog een bericht gelezen dat dat verband tussen C&A en NSE puur toeval was.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:28 schreef evert het volgende:
wellicht vaker de Adformatie lezen voordat je iemand beschuldigt van 'uit de nek lullen'
Maar goed, wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
Omdat de C&A de kleding van de weermannen en vrouwen sponsort, is het weerbericht ineens onbetrouwbaar ofzo?
RTL4 en SBS6 zetten voor en na hun weerbericht ook altijd een "dit weerbericht werd mogelijk gemaakt door".
jawel hoor. en als het goed is,/aan behoefte voldoet komt het wel boven drijven. zie joling/gordon.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus je wilt eigenlijk dat ze helemaal niks nieuws proberen?
[..]
maar nse pretendeerde van alles te zijn en het publiek zit niet te wachten op een programma dat een combi wil zijn tussen sportjournaal/boulevard/nieuws-journaal. prima dat het geprobeerd is, maar ga nu niet zeggen dat het een briljant programma was.
bridget haar sterke punten komen niet naar voren als ze achter een desk van de autocue moet voorlezen. Ook BB was veel minder dat bijv een katja vs bridget.
en ondanks het feit dat wij geen kritiek op talpa mogen hebben van je, kun je toch niet ontkennen dat entertainment live niet in de schoenen van boulevard kan staan. en met deze presentatoren zal dat ook nooit lukken. Anouk smulders vs. Daphne. Evert vs. Albert. I rest my case.
wat moet ik hier nu neerzetten?
nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goh. Ik heb recenter dan oktober 2005 nog een bericht gelezen dat dat verband tussen C&A en NSE puur toeval was.
Maar goed, wat wilde je hier nou eigenlijk mee zeggen?
Omdat de C&A de kleding van de weermannen en vrouwen sponsort, is het weerbericht ineens onbetrouwbaar ofzo?
RTL4 en SBS6 zetten voor en na hun weerbericht ook altijd een "dit weerbericht werd mogelijk gemaakt door".
wat moet ik hier nu neerzetten?
Vaak genoeg staat er ook een lelijke vent die het doet, dus je ziet spoken.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef evert het volgende:
[..]
nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Er is niemand die dat zegt.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:33 schreef evert het volgende:
jawel hoor. en als het goed is,/aan behoefte voldoet komt het wel boven drijven. zie joling/gordon.
maar nse pretendeerde van alles te zijn en het publiek zit niet te wachten op een programma dat een combi wil zijn tussen sportjournaal/boulevard/nieuws-journaal. prima dat het geprobeerd is, maar ga nu niet zeggen dat het een briljant programma was.
Er zijn alleen een boel mensen die roepen dat het niet goed was of niks toevoegde.
quote:en ondanks het feit dat wij geen kritiek op talpa mogen hebben van je
Ik moet het maar meteen met jou eens zijn ofzo?
En jij kunt ook niet ontkennen dat o.a. Gooische Vrouwen, Linda en Beau en Van Speijk degelijke producties van Talpa zijn.quote:kun je toch niet ontkennen dat entertainment live niet in de schoenen van boulevard kan staan.
Beetje makkelijk om alleen maar te gaan roepen wat zo slecht aan Talpa zou zijn en niet naar de dingen die wel goed zijn willen kijken....
Oftewel, er mag weer niks nieuws geprobeerd worden, alles moet bij het oude blijven.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:34 schreef evert het volgende:
nee, het gaat mij erom dat bij de andere zenders weermensen zitten die verstand van het weer hebben. en bij NSE een model dat voorleest wat er gebeurt.
Ik kijk liever naar het NSE weer dan naar Erwin Kroll hoor
Dat levert zeer saaie TV op hoor als we TV via vast stramienen wordt gemaakt....
Wat vreemd zag dat het allemaal vrij snel verdwijnd
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
nee hoor, ik heb gordon/joling al genoemd, initiatieven op drama gebied zijn uitstekend.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Er is niemand die dat zegt.
Er zijn alleen een boel mensen die roepen dat het niet goed was of niks toevoegde.
[..]
Ik moet het maar meteen met jou eens zijn ofzo?
[..]
En jij kunt ook niet ontkennen dat o.a. Gooische Vrouwen, Linda en Beau en Van Speijk degelijke producties van Talpa zijn.
Beetje makkelijk om alleen maar te gaan roepen wat zo slecht aan Talpa zou zijn en niet naar de dingen die wel goed zijn willen kijken....
Beau en Linda schaar ik niet onder dat rijtje, want dat is eigenlijk geflopt en zal ook niet meer terugkomen voor zover het er nu uitziet.
mijn bezwaar tegen de programmering is dat ze teveel willen en dat ze programma's hebben binnengehaald die al over de top waren. en dat komt, mede door de plaats op de afstandbediening, extra hard terug. Hennie Huisman, Ivo Niehe, Spijkerman als voorbeelden. het is wat dat betreft illustratief dat het marktaandeel in maart nog lager was dan in februari, terwijl toen de invloed van de olympische spelen heel sterk was.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Die de Mol wil toch al die voetbalrechten hebben.
Als hij nu gewoon dat Talpa dan gebruikt voor voetbal (binnen en buitenland) en misschien andere sportsoorten en als dan de series enzo gewoon blijven waar ze waren vind ik het allemaal prima
Als hij nu gewoon dat Talpa dan gebruikt voor voetbal (binnen en buitenland) en misschien andere sportsoorten en als dan de series enzo gewoon blijven waar ze waren vind ik het allemaal prima
Over onderschrift valt niet te twisten
Vrij snel?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:40 schreef marcb1974 het volgende:
Wat vreemd zag dat het allemaal vrij snel verdwijnd
Mja.. NSE heeft het langer uitgehouden dan o.a. het Glazen huis. Oberon en een paar Veronica producties hoor.
nee hoor, maar doe dan ook wat nieuws. je kan lullen wat je wil over piet paulusma (ik heb er ook niets mee) maar dat is duidelijk een andere manier van weer brengen dan dat al bestond. maar wat men heeft gedaan is enkele leuke grafische trucjes toch in een traditionele setting brengen. had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Oftewel, er mag weer niks nieuws geprobeerd worden, alles moet bij het oude blijven.
Ik kijk liever naar het NSE weer dan naar Erwin Kroll hoor
Dat levert zeer saaie TV op hoor als we TV via vast stramienen wordt gemaakt....
wat moet ik hier nu neerzetten?
Hoe kun je bezwaar hebben tegen iets of iemand die zijn best probeert te doen om er wat leuks van te makenquote:Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef evert het volgende:
mijn bezwaar tegen de programmering is dat ze teveel willen
Maar wat heeft NSE daar dan mee te maken?quote:en dat ze programma's hebben binnengehaald die al over de top waren. en dat komt, mede door de plaats op de afstandbediening, extra hard terug.
Omdat ze kijkcijferkannonen (zoals Voetbal en 1 tegen 100) hebben gekocht, is een nieuw programma als NSE meteen ook maar verdoemd?
Paar jaar terug heeft Veronica ook geprobeerd om met 90% nieuwe programma's hun zender een doorstart te geven. Mislukte ook. Blijkbaar zitten de kijkers niet op dingen te wachten die nieuw zijn, maar willen ze ook vertrouwde dingen.
maar als een zender dat als middel gebruikt, is het ook weer niet goed.
Snap jij het nog?
kijk, ik vind dat ze in de programmering fouten maken. Koppels en Lieve Lust waren op zich best prima series. maar ga niet twee nieuwe series achter elkaar plaatsen. wat dat betreft hebben ze de intro van van spijck beter gedaan (zondag na voetbal en op plek van gooische vrouwen). dan verlies je uiteindelijk wel ca. 40% van de kijkers in de loop van de weken maar hou je wel 6 a 7% KDH over. met de nieuwe politie serie maken ze die fout niet.
en wat verder iemand anders al opmerkte: als je programma's overneemt, ga niet lopen klooien met dagen. Robinson op zondag was wellicht beter geweest, 1 tegen 100 op zaterdag was een fout en is al snel naar de zondag verplaatst.
en wat verder iemand anders al opmerkte: als je programma's overneemt, ga niet lopen klooien met dagen. Robinson op zondag was wellicht beter geweest, 1 tegen 100 op zaterdag was een fout en is al snel naar de zondag verplaatst.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ja opzich mee eens.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:44 schreef evert het volgende:
[..]
nee hoor, maar doe dan ook wat nieuws. je kan lullen wat je wil over piet paulusma (ik heb er ook niets mee) maar dat is duidelijk een andere manier van weer brengen dan dat al bestond. maar wat men heeft gedaan is enkele leuke grafische trucjes toch in een traditionele setting brengen. had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.
Wat Talpa doet is niet nieuw.
Het zijn al programma's waarvan er soms al meerdere van bestaan in zo'n format.
Verzin dan écht iets nieuws.
Waarschijnlijk zit Nederland niet echt te wachten op nóg een politieserie of nóg een Boulevard achtig iets.
Over onderschrift valt niet te twisten
3-D achtig over Nederland vliegen en een "model" het weer laten voorlezen is niet onderscheidend vergeleken met RTL en de NOS, en een voice gebruiken om het weer te vertellen welquote:Op woensdag 5 april 2006 23:44 schreef evert het volgende:
had het bijv. helemaal op de mooie vormgegeven manier gedaan met verder een voice over, was in ieder geval onderscheidend geweest.
Mja, beetje vreemd dat je het niet oke vind dat een model het weer voorleest, maar het blijkbaar wel oke vind als een voice over dat doet....
Exact.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:48 schreef Just-Dennis het volgende:
Ja opzich mee eens.
Wat Talpa doet is niet nieuw.
Het zijn al programma's waarvan er soms al meerdere van bestaan in zo'n format.
Verzin dan écht iets nieuws.
Waarschijnlijk Nederland zit niet echt te wachten op nóg een politieserie of nóg een Boulevard achtig iets.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dan ook nog de soapsquote:
We doen al jaren met GTST en ONM blijkbaar is dat genoeg voor Nederland
Over onderschrift valt niet te twisten
Zoals wat?quote:Op woensdag 5 april 2006 23:48 schreef Just-Dennis het volgende:
Verzin dan écht iets nieuws.
Oberon? Masterplan?
Ik denk dat eenieder die meerdere goede originele idee heeft, na een jaar of 50 TV, erg veel geld kan verdienen....
Maar volgens mij ging het hier over NSE en niet zozeer over Talpi
Over onderschrift valt niet te twisten
ja hoor.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar wat heeft NSE daar dan mee te maken?
Omdat ze kijkcijferkannonen (zoals Voetbal en 1 tegen 100) hebben gekocht, is een nieuw programma als NSE meteen ook maar verdoemd?
Paar jaar terug heeft Veronica ook geprobeerd om met 90% nieuwe programma's hun zender een doorstart te geven. Mislukte ook. Blijkbaar zitten de kijkers niet op dingen te wachten die nieuw zijn, maar willen ze ook vertrouwde dingen.
maar als een zender dat als middel gebruikt, is het ook weer niet goed.
Snap jij het nog?
Kijk, NSE werd heel groot gebracht als zijnde 'ankerpunt in de programmering'. maar men heeft alleen maar met tijdstip en formule lopen klooien. vergelijk Hart van Nederland bij SBS. Dat heeft ook zijn tijd nodig gehad maar was continu een ankerpunt en vast punt in de programmering. als je weet dat timeslot 18.00-20.30 uur al vol zit met nieuws en entertainment had je het misschien hier niet neer moeten zetten. maar was bijv. om 10 uur beter geweest, dan bood je alternatief voor 'serieuze' 10 uur journaal.
nogmaals, als je iets nieuws doet is dat prima en soms zitten kijkers daar op te wachten (voorbeelden genoeg) en soms niet. Veronica doet het nu heel goed maar heeft ook zijn tijd nodig gehad. het is alleen een inschattingsfout geweest om te denken 'ik koop van alles' en dan trek ik kijkers. dat werkt alleen met voetbal. en als ervaren tv dieren dan roepen 10% MA (marktaandeel), dan heb je enigszins last van 'vertroebelde kijk op werkelijkheid'. de garantie van 12% voor dit jaar richting adverteerders is men nu weer aan het loslaten. Drie maanden onder de 7% en nog een WK maand te gaan, dan kun je dat nu al op je buik schrijven.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ja ik weet niet wat er nog echt boeiend gaat worden.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals wat?
Oberon? Masterplan?
Ik denk dat eenieder die meerdere goede originele idee heeft, na een jaar of 50 TV, erg veel geld kan verdienen....
Het is tegenwoordig wel erg hip om Amerikaanse en Engelse series binnen te halen maar ook daar is een keer de nieuwigheid wel af.
Het wordt ook steeds moeilijker om nog een pakkend progamma te bedenken
Over onderschrift valt niet te twisten
het gaat er niet om of ik het oke vind, het gaat erom dat jij het hebt over onderscheidend. en als je dezelfde setting kiest als andere programma's maar een model daar neer zet, kijk, dan begrijp je niet. Het weer is belangrijk voor Nederland en mensen willen iemand die ze geloven. en marjon de hond of helga van leur wordt meer geloofd dan een C&A paspop.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
3-D achtig over Nederland vliegen en een "model" het weer laten voorlezen is niet onderscheidend vergeleken met RTL en de NOS, en een voice gebruiken om het weer te vertellen wel
Mja, beetje vreemd dat je het niet oke vind dat een model het weer voorleest, maar het blijkbaar wel oke vind als een voice over dat doet....
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik weet niet of het weer zo erg te maken heeft met degene geloven die het vertelt maar we hebben het weer op nederland1 het weer op rtl4 het weer bij sbs6 we hebben talloze weersites, het weer op de radio, het weer op teletekst....quote:Op woensdag 5 april 2006 23:59 schreef evert het volgende:
[..]
het gaat er niet om of ik het oke vind, het gaat erom dat jij het hebt over onderscheidend. en als je dezelfde setting kiest als andere programma's maar een model daar neer zet, kijk, dan begrijp je niet. Het weer is belangrijk voor Nederland en mensen willen iemand die ze geloven. en marjon de hond of helga van leur wordt meer geloofd dan een C&A paspop.
Is het dan uberhaupt nog nodig om een weerbericht te gaan presenteren, door wie dan ook.
Over onderschrift valt niet te twisten
Met als gevolg dat je nooit een film of voetbalwedstrijd kunt uitzenden zonder die te onderbreken voor NSE...quote:Op woensdag 5 april 2006 23:55 schreef evert het volgende:
als je weet dat timeslot 18.00-20.30 uur al vol zit met nieuws en entertainment had je het misschien hier niet neer moeten zetten. maar was bijv. om 10 uur beter geweest, dan bood je alternatief voor 'serieuze' 10 uur journaal.
Daar zit je als zender echt niet op te wachten.
Als ik zo een beetje naar de kijkcijfers kijk, dan doet Talpa het over het algemeen beter dan Veronica.quote:Veronica doet het nu heel goed maar heeft ook zijn tijd nodig gehad.
Ben ik niet met je eens.quote:het is alleen een inschattingsfout geweest om te denken 'ik koop van alles' en dan trek ik kijkers.
Van alles kopen is pure noodzaak. Als die dat niet had gedaan, dan was er helemaal niks van Talpa terecht gekomen. Dan waren de kijkcijfers nog slechter.
ach, voorbeelden genoeg. Boer zoekt Vrouw. Lama's. Katja vs Bridget. Dancing with the stars. Groeten uit de rimboe en Groeten terug. Onder de tram. De wereld draait door. Joling en Gordon. Jan Smit. Bauer reallife soap. Herrie in de keuken. Drama als Gooische Vrouwen, van Spijck, vuurzee.quote:Op woensdag 5 april 2006 23:56 schreef Just-Dennis het volgende:
[..]
Ja ik weet niet wat er nog echt boeiend gaat worden.
Het is tegenwoordig wel erg hip om Amerikaanse en Engelse series binnen te halen maar ook daar is een keer de nieuwigheid wel af.
Het wordt ook steeds moeilijker om nog een pakkend progamma te bedenken
wat moet ik hier nu neerzetten?
Nee daar begon jij over.....quote:Op woensdag 5 april 2006 23:59 schreef evert het volgende:
het gaat er niet om of ik het oke vind, het gaat erom dat jij het hebt over onderscheidend.
En ik snap nog steeds niet wat er zo onderscheidend aan is om het weer te laten vertellen door een voice over...
Het zal mij persoonlijk een worst zijn. Helga van Leur, de Hond en Paulusma zijn niet de enige weermensen in Nederland.quote:Het weer is belangrijk voor Nederland en mensen willen iemand die ze geloven. en marjon de hond of helga van leur wordt meer geloofd dan een C&A paspop.
Allemaal zijn ze net zo goed afhankelijk van anderen om een praatje te kunnen houden over het weer.
Dat jij bij NSE dan een paspop ziet staan, is denk ik vooral jouw probleem....
Dat zijn vast goeie programma'squote:Op donderdag 6 april 2006 00:02 schreef evert het volgende:
[..]
ach, voorbeelden genoeg. Boer zoekt Vrouw. Lama's. Katja vs Bridget. Dancing with the stars. Groeten uit de rimboe en Groeten terug. Onder de tram. De wereld draait door. Joling en Gordon. Jan Smit. Bauer reallife soap. Herrie in de keuken. Drama als Gooische Vrouwen, van Spijck, vuurzee.
maar de meesten volgens een bestaande format.
Dancing with the stars is bijvoorbeeld vanuit engeland overgewaaid
Die reallife soaps zijn ook allemaal gebasseerd op een bestaande format
Over onderschrift valt niet te twisten
Maar volgens mij zijn er al topics genoeg over de programmering en programma's
dit gaat over NSE
dit gaat over NSE
Over onderschrift valt niet te twisten
Dancing with the stars en Herrie in de keuken, gekocht van andere zenders.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:02 schreef evert het volgende:
ach, voorbeelden genoeg. Boer zoekt Vrouw. Lama's. Katja vs Bridget. Dancing with the stars. Groeten uit de rimboe en Groeten terug. Onder de tram. De wereld draait door. Joling en Gordon. Jan Smit. Bauer reallife soap. Herrie in de keuken. Drama als Gooische Vrouwen, van Spijck, vuurzee.
Boer zoekt vrouw, datingsprogramma's zijn er ook al vaak zat geweest.
En voor de rest, mja, ik zie niet echt wat nou zo echt nieuw is wat Dennis en Arcee lijken te willen....
oftewel, het is niet zo makkelijk om iets compleet nieuws te maken wat meteen goed scoort. TV bestaat al zo lang dat alle ideeën eigenlijk wel op zijn en er al varianten op bestaan.
Dus het is gewoon niet meer mogelijk om echt nieuw te zijn. Want Idols is eigenlijk ook een variant op de soundmix show.
ja, marktaandeel is wel hoger, maar ik bedoel dat een avond Veronica veel minder kost dan een avond Talpa. en dat Veronica (als onderdeel van SBS groep) in verhouding veel meer advertentiegeld binnenhaalt. Dus beter presteert.quote:Op donderdag 6 april 2006 00:02 schreef calvobbes het volgende:
Als ik zo een beetje naar de kijkcijfers kijk, dan doet Talpa het over het algemeen beter dan Veronica.
[..]
wat moet ik hier nu neerzetten?
en van al heel Nederland, muv. 100.000 kijkers,....quote:Op donderdag 6 april 2006 00:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat jij bij NSE dan een paspop ziet staan, is denk ik vooral jouw probleem....
wat moet ik hier nu neerzetten?
Geweldig hoe Talpa steeds in het nieuws komt.
Eerst was het "...(Vul hier de naam in van een BN'er) naar Talpa!"
Nu is het "Talpa trekt de stekker uit (... programma) wegens lage kijkcijfers."
W.m.b. kunnen ze helemaal stoppen met Talpa, in de huidige wereld van de digitale televisie hebben veel huishoudens keuze uit ruim 100 zenders en een groot deel ervan hebben bepaalde thema's die gericht zijn op een vaste doelgroep om zich te onderscheiden. "Mol" onderscheidt zich niet, probeert van alles te zijn en is een allegaartje en kloon van de bestaande en toch al overvolle Nederlands(talige) omroepen die op veel vlakken met elkaar gemeen hebben. Voegt dus helemaal niks toe.
Eerst was het "...(Vul hier de naam in van een BN'er) naar Talpa!"
Nu is het "Talpa trekt de stekker uit (... programma) wegens lage kijkcijfers."
W.m.b. kunnen ze helemaal stoppen met Talpa, in de huidige wereld van de digitale televisie hebben veel huishoudens keuze uit ruim 100 zenders en een groot deel ervan hebben bepaalde thema's die gericht zijn op een vaste doelgroep om zich te onderscheiden. "Mol" onderscheidt zich niet, probeert van alles te zijn en is een allegaartje en kloon van de bestaande en toch al overvolle Nederlands(talige) omroepen die op veel vlakken met elkaar gemeen hebben. Voegt dus helemaal niks toe.
The Internets, I needs it..
Als al die mensen liever alleen maar een voice over horen dan een model zien, vind ik dat wel heel apartquote:Op donderdag 6 april 2006 00:17 schreef evert het volgende:
en van al heel Nederland, muv. 100.000 kijkers,....
Ik kan een irrationele afkeer jegens Talpa ook niet onderdrukken.
Misschien ligt het aan de arrogantie van De Mol waarop hij dacht met zakken geld bestaande successen over te kopen om er vervolgens zelf mee te pronken.
Misschien ligt het aan de arrogantie van De Mol waarop hij dacht met zakken geld bestaande successen over te kopen om er vervolgens zelf mee te pronken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wat is er zo erg aan om programma's over te kopen?
Dat is voor Talpa al veel vaker gebeurd en zal ook vaak gebeuren. Laatst nog Weekend Miljonairs dat van SBS naar RTL ging.
Daarbij is het ook nodig om goede programma's en mensen over te kopen. Als je met een nieuwe zender ook meteen alleen maar nieuwe dingen gaat doen, dan kijkt er ook geen hond.
Dus Talpa niet oke vinden omdat ze wat programma's hebben overgekocht, is wel een heel makkelijk verwijt.
Dat is voor Talpa al veel vaker gebeurd en zal ook vaak gebeuren. Laatst nog Weekend Miljonairs dat van SBS naar RTL ging.
Daarbij is het ook nodig om goede programma's en mensen over te kopen. Als je met een nieuwe zender ook meteen alleen maar nieuwe dingen gaat doen, dan kijkt er ook geen hond.
Dus Talpa niet oke vinden omdat ze wat programma's hebben overgekocht, is wel een heel makkelijk verwijt.
Wedden dat er over een aantal jaar een stevige zender staat?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Omdat dit niet over SBS gaat. Ik zeik net zo hard op SBS, hell ik vind SBS nog wel een flink stuk kanslozer, zieliger, banaler en achterlijker dan Talpa.quote:Op woensdag 5 april 2006 21:42 schreef OnlineGokker het volgende:
Waarom wordt er toch altijd zo gezeken op Talpa terwijl SBS ook niks anders doet dan programma's jatten?
Fokke en Sukke vandaag:
Fokke en Sukke zullen NSE missen
We keken elke dag ........of het nog in de gids stond
Fokke en Sukke zullen NSE missen
We keken elke dag ........of het nog in de gids stond
wat moet ik hier nu neerzetten?
NSE vond ik verschrikkelijk, maar Talpa heeft best leuke programma's.
Ik volgde Big Brother dagelijks, kijk nu weer naar Expeditie Robinson en ik vond Gooise Vrouwen gewoon heel erg leuk
Ik volgde Big Brother dagelijks, kijk nu weer naar Expeditie Robinson en ik vond Gooise Vrouwen gewoon heel erg leuk
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Overgekocht, overgekocht, zoveelste dramasoap. Nee, het had net zo goed door Net5 gedaan kunnen worden.quote:Op donderdag 6 april 2006 12:30 schreef Isabeau het volgende:
NSE vond ik verschrikkelijk, maar Talpa heeft best leuke programma's.
Ik volgde Big Brother dagelijks, kijk nu weer naar Expeditie Robinson en ik vond Gooise Vrouwen gewoon heel erg leuk
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Alsof alle andere zenders alleen maar zelfgeproduceerde programma's hebben. Wat een nonsens.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
|
|
