quote:Op maandag 3 april 2006 16:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Wat weerhoud je ervan om niet mee te doen, mocht het een ander onderwerp worden?
Mah, sommige onderwerpen heb ik zo van, damn wat moet ik daar nu weer op verzinnenquote:
Dat heet uitdagingquote:Op maandag 3 april 2006 16:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Mah, sommige onderwerpen heb ik zo van, damn wat moet ik daar nu weer op verzinnen
Ja okequote:
dat si nou juist het leuke van zo'n wedstrijd...het stimuleert je om creatief te gaan denkenquote:Op maandag 3 april 2006 16:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Mah, sommige onderwerpen heb ik zo van, damn wat moet ik daar nu weer op verzinnen
da's best een slechte tvp eigenlijkquote:Op maandag 3 april 2006 16:56 schreef Schanulleke het volgende:
Creativiteit wordt ernstig overgewaardeerd.![]()
We zullen voor jou een nieuwe wedstrijd in het leven roepen. Elke maand een ander, leuk onderwerp om te fotograferen. De enige voorwaarde die we stellen, om een stabiele kwaliteit te waarborgen, is dat je de foto's maakt zonder je lenskap van je objectief af te halen.quote:Op maandag 3 april 2006 16:56 schreef Schanulleke het volgende:
Creativiteit wordt ernstig overgewaardeerd.![]()
En mits mijn vriendin dat wilquote:Op maandag 3 april 2006 16:39 schreef Esto het volgende:
Speed, gewoon aan je dinnetje denken en de ideën borrelen omhoog(mocht het verleiding worden
)
denk dat er niet meer ingezonden zijn door de winnaarsquote:Op maandag 3 april 2006 18:07 schreef k_man het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk maar vier onderwerpen?
Je wilt wel heel graag he?quote:Op maandag 3 april 2006 18:39 schreef SpeedyGJ het volgende:
Joh, dit geeft aan dat L B het gaat worden
He wat is dat nouquote:Op maandag 3 april 2006 20:10 schreef prupke het volgende:
tussenstand :
contrast 1 punkt
lb 18 punkten
tegenlicht 15 punkten
verleiding 17 punkten
Snelstemrondequote:Op maandag 3 april 2006 20:24 schreef prupke het volgende:
wat gebeurd er bij een gelijk spel?
Uhuhquote:
Het is nog geen 23 uur hequote:Op maandag 3 april 2006 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
UhuhMaareh...ik geloof dat Puckzzz nog wat stemmen aan het regelen is in US
ik moest wel even een tegenoffensief regelenquote:Op maandag 3 april 2006 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
UhuhMaareh...ik geloof dat Puckzzz nog wat stemmen aan het regelen is in US
Voor welk onderwerp?quote:Op maandag 3 april 2006 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
UhuhMaareh...ik geloof dat Puckzzz nog wat stemmen aan het regelen is in US
Voor verleiding..quote:Op maandag 3 april 2006 20:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor welk onderwerp?
En die snelstemronde is al eens zo leuk gegaan, in 15 minuten...
quote:Op maandag 3 april 2006 20:34 schreef prupke het volgende:
[..]
Voor verleiding..
en het werkt er is al een usser komen stemmen![]()
NIETquote:
Ja en mij?quote:Op maandag 3 april 2006 20:37 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
NIETNIET
NIET
NIET
NIET
![]()
Gun mij ook eens wat
Ik eerstquote:
Wat zij zegtquote:Op maandag 3 april 2006 20:42 schreef prupke het volgende:
hey ik moet nog stemmen
en ik ben omkoopbaar![]()
Jij gaat mij met op vakantie.. dat is al veel meer waard dan een stem hoorquote:
Ik ben hier al langerquote:
quote:Op maandag 3 april 2006 21:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Jij gaat mij met op vakantie.. dat is al veel meer waard dan een stem hoor![]()
quote:Op maandag 3 april 2006 21:18 schreef Elefes het volgende:
Bij deze koop ik Prupke en PdeHoog even om Stem tegenlicht! Stem tegenlicht! voor wat zij maar willen
Iets leuk en fotografisch verantwoord toch??quote:Op maandag 3 april 2006 21:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ben hier al langerDus ik ga voor
[..]Waar gingen we ook al weer heen?
Bij deze koop ik Prupke en PdeHoog even om Stem tegenlicht! Stem tegenlicht! voor wat zij maar willen
en het zit op een bankje zeker?quote:Op maandag 3 april 2006 21:34 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Iets leuk en fotografisch verantwoord toch??![]()
Het ging over de vakantiebestemming van Elefes en mijquote:
Stem nu maar tegenlichtquote:
Hmmmm.....verleidelijkquote:
Omdat er een gedeelde 3de plek was mocht iedereen er maar 1 insturen. Anders moesten we uit 8 onderwerpen kiezen.quote:Op maandag 3 april 2006 18:07 schreef k_man het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk maar vier onderwerpen?
Hmm, jammer.quote:Op maandag 3 april 2006 21:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Omdat er een gedeelde 3de plek was mocht iedereen er maar 1 insturen. Anders moesten we uit 8 onderwerpen kiezen.
quote:Op maandag 3 april 2006 21:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hmmmm.....verleidelijkMaar ik geloof niet dat ik je vertrouw
ik stem voor censurering door de mods.quote:Op maandag 3 april 2006 21:57 schreef Schanulleke het volgende:
Belachelijk trouwens dat er echt mensen in US stemmers zitten te werven. Wat heb je nou aan onderwerpbeïnvloeding door mensen die van je lang zal ze leven niet mee gaan doen? Laat het gewoon door de fotografen beslist worden.
Laten we dan ook gelijk de stem van de mensen die toch geen foto insturen verwijderen en vervolgens de foto van de mensen die niet stemmenquote:Op maandag 3 april 2006 22:04 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik stem voor censurering door de mods.
mensen die nooit in fot komen, gewoon hun stem weg halen
nee laat ze maar gewoon doenquote:Op maandag 3 april 2006 22:05 schreef Schanulleke het volgende:
Ben ik ook voor.
Poe hee.....het is toch wel een enkele stem die er daardoor bij is gekomenquote:Op maandag 3 april 2006 21:57 schreef Schanulleke het volgende:
Belachelijk trouwens dat er echt mensen in US stemmers zitten te werven. Wat heb je nou aan onderwerpbeïnvloeding door mensen die van je lang zal ze leven niet mee gaan doen? Laat het gewoon door de fotografen beslist worden.
Dat heb ik al eens eerder voorgesteld, maar men moest zonodig stemmenquote:Op maandag 3 april 2006 22:13 schreef blackbully het volgende:
ander idee is de nummer 1 in de wedstrijd bepaald het onderwerp
lijkt me ok wel wat.
al dit wachten is ook maar suf
Opwinding.. opwinding.. Ik vind het gewoon jammer. Voor mij verloederd daarmee de wedstrijd.quote:Op maandag 3 april 2006 22:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Poe hee.....het is toch wel een enkele stem die er daardoor bij is gekomenWaarom ben je je nou zo aan het opwinden
Slecht voor je hart
Ach...andere kant van het verhaal is dat we weer nachtfoto's in kunnen leverenquote:Op maandag 3 april 2006 22:15 schreef Schanulleke het volgende:
Oh, en ik vind het ook wel een beetje kinderachtig om zo je onderwerp te proberen door te drukken trouwens.
En daar wil ik me ook graag in verdiepen, kortom, mocht het LB worden, dan kan ik volop aan de slagquote:Op maandag 3 april 2006 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach...andere kant van het verhaal is dat we weer nachtfoto's in kunnen leveren
Voor jou wel leuk; de rest heeft het vorige maand al gehadquote:Op maandag 3 april 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En daar wil ik me ook graag in verdiepen, kortom, mocht het LB worden, dan kan ik volop aan de slag
Voor de andere opdrachten zijn, zoals al gezegd, ook prima foto's uit voorgaande edities te recyclen. Dus?quote:Op maandag 3 april 2006 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach...andere kant van het verhaal is dat we weer nachtfoto's in kunnen leveren
als het iets anders word mag je nog wel met lb klooien hoorquote:Op maandag 3 april 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En daar wil ik me ook graag in verdiepen, kortom, mocht het LB worden, dan kan ik volop aan de slag
Ghehe. Wat vriendelijk van je.quote:Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef blackbully het volgende:
[..]
als het iets anders word mag je nog wel met lb klooien hoor
Dus wordt het tijd voor eens een frisse set aan onderwerpen in plaats van elke keer hetzelfde stramienquote:Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Voor de andere opdrachten zijn, zoals al gezegd, ook prima foto's uit voorgaande edities te recyclen. Dus?
Dus stoppen we aan het eind van de maand met de wedstrijdquote:Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Voor de andere opdrachten zijn, zoals al gezegd, ook prima foto's uit voorgaande edities te recyclen. Dus?
yupquote:Op maandag 3 april 2006 22:48 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dus stoppen we aan het eind van de maand met de wedstrijd
We kunnen in plaats van een fotowedstrijd ook gewoon een wie-kan-de-meeste-stemmen-ritselen wedstrijd houden!quote:Op maandag 3 april 2006 22:48 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dus stoppen we aan het eind van de maand met de wedstrijd
Om te zeuren that isquote:Op maandag 3 april 2006 22:49 schreef blackbully het volgende:
en dan krijgen we weer een ander onderwerp![]()
tellen klonen dan ook mee?quote:Op maandag 3 april 2006 22:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
We kunnen in plaats van een fotowedstrijd ook gewoon een wie-kan-de-meeste-stemmen-ritselen wedstrijd houden!![]()
Neh, FOK krijgt een enorme crash waardoor alles verloren gaatquote:Op maandag 3 april 2006 22:52 schreef prupke het volgende:
[..]
zul je zien als ik om 22.59 wil posten dat fok eruit knalt![]()
Ik snap echt de rare sprongen niet die je deze stemperiode aan het maken bent.quote:Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Zo... aangezien er nogal wat mensen zwaar geirriteerd raken over het inroepen van hulp bij het stemmen neem ik maar een beslissing:
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
Ik wil mijn stem graag omgooien naar Lange belichtingstijd als het nog magquote:Op maandag 3 april 2006 09:57 schreef RonaldV het volgende:
Geef het maar even aan als je je stem wilt omgooien.
Dat geldt voor iedereen trouwens
Grappig, aangezien jij met het meeste commentaar komt.quote:Op maandag 3 april 2006 22:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik snap echt de rare sprongen niet die je deze stemperiode aan het maken bent.
genoteerdquote:Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef Offy het volgende:
Puckzzz, wat een sneaky truukje zeg
[..]
Ik wil mijn stem graag omgooien naar Lange belichtingstijd als het nog mag![]()
Ik heb er ook commentaar op. Of mag dat niet? Als jij je goed voelde bij de manier waarop je de stemming probeert te beïnvloeden, dan had je nu ook niet opeens zo'n rare sprong gemaakt. Of zie ik dat verkeerd?quote:Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Grappig, aangezien jij met het meeste commentaar komt.
Gaan we leuk met de techniek spelen??quote:Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Zo... aangezien er nogal wat mensen zwaar geirriteerd raken over het inroepen van hulp bij het stemmen neem ik maar een beslissing:
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
Ja, dat zie je verkeerd.quote:Op maandag 3 april 2006 23:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb er ook commentaar op. Of mag dat niet? Als jij je goed voelde bij de manier waarop je de stemming probeert te beïnvloeden, dan had je nu ook niet opeens zo'n rare sprong gemaakt. Of zie ik dat verkeerd?
quote:Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Zo... aangezien er nogal wat mensen zwaar geirriteerd raken over het inroepen van hulp bij het stemmen neem ik maar een beslissing:
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
Ik wil niet moeilijk doen maar Puckzzz beinvloedde de stemming hoor. Niet Ronaldquote:Op maandag 3 april 2006 23:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb er ook commentaar op. Of mag dat niet? Als jij je goed voelde bij de manier waarop je de stemming probeert te beïnvloeden, dan had je nu ook niet opeens zo'n rare sprong gemaakt. Of zie ik dat verkeerd?
Lees dat topic nog even door. Ik begon ermee de gebruikers van US te wijzen op de wedstrijdquote:Op maandag 3 april 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen maar Puckzzz beinvloedde de stemming hoor. Niet Ronald
Ja eeehhh wordt het nu Lange Sluitertijd of niet??quote:
Nou, daar zou je over kunnen twistenquote:Op maandag 3 april 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen maar Puckzzz beinvloedde de stemming hoor. Niet Ronald
ik hoop hetquote:Op maandag 3 april 2006 23:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ja eeehhh wordt het nu Lange Sluitertijd of niet??![]()
Hmmm....maar goed...dan nogquote:Op maandag 3 april 2006 23:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Lees dat topic nog even door. Ik begon ermee de gebruikers van US te wijzen op de wedstrijd
Dat zeg ikquote:Op maandag 3 april 2006 23:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nou, daar zou je over kunnen twisten
Hoezo eerlijk spelen, laat FOT wedstrijd toch buiten de andere subforumsquote:Op maandag 3 april 2006 23:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nou, daar zou je over kunnen twisten
Me too, maar goed, ik wacht wel af.quote:
En dan is de vraag: Hoe lang blijven zequote:Op maandag 3 april 2006 23:08 schreef PdeHoog het volgende:
Tja...hoe krijgen we meer mensen naar FOT he![]()
Door een gezellig, open en eerlijk forum te zijn natuurlijk!quote:Op maandag 3 april 2006 23:08 schreef PdeHoog het volgende:
Tja...hoe krijgen we meer mensen naar FOT he![]()
Tja...vooral als men op deze manier bezig isquote:Op maandag 3 april 2006 23:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En dan is de vraag: Hoe lang blijven zeze stemmen en ze zijn weer pleite zonder mee te doen
En helaas gebeurt dat blijkbaar dus niet.quote:Op maandag 3 april 2006 23:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Door een gezellig, open en eerlijk forum te zijn natuurlijk!
Ja oke, maar dat is ieder zijn meningquote:Op maandag 3 april 2006 23:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tja...vooral als men op deze manier bezig isIk denk dat een onderwerp als verleiding mensen van buiten FOT meer aanspreekt dan een vrij technisch iets als lange belichtingstijd.
En dan vooral dit meldenquote:Op maandag 3 april 2006 23:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Door een gezellig, open en eerlijk forum te zijn natuurlijk!
quote:Op maandag 3 april 2006 21:57 schreef Schanulleke het volgende:
.... Laat het gewoon door de fotografen beslist worden.
quote:
Enerzijds moeten we open en eerlijk en braaf en lief zijn en aan de andere kant mogen alleen fotografen bepalen wat het onderwerp wordtquote:Op maandag 3 april 2006 23:13 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Leg het even uit? Ik snap niet wat je bedoeld.
Jij ziet een tegenstelling die ik niet zie. Maar, laten we het er nu maar even bij laten dan.quote:Op maandag 3 april 2006 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Enerzijds moeten we open en eerlijk en braaf en lief zijn en aan de andere kant mogen alleen fotografen bepalen wat het onderwerp wordtDa's niet echt open en zo he
Maar goed....zo kunnen we door blijven gaan. Het wordt tijd om te gaan fotograferen denk ik
lijkt me ookquote:Op maandag 3 april 2006 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Enerzijds moeten we open en eerlijk en braaf en lief zijn en aan de andere kant mogen alleen fotografen bepalen wat het onderwerp wordtDa's niet echt open en zo he
Maar goed....zo kunnen we door blijven gaan. Het wordt tijd om te gaan fotograferen denk ik
Mooi, zodra een onderwerp gaat winnen dat mij niet aanstaat ga ik er reklame voor maken in andere foraquote:Op maandag 3 april 2006 23:16 schreef Subhuman het volgende:
Deze beslissing staat vast.
Nu vrolijk nieuws: we hebben vanaf deze maand een nieuwe wedstrijdcoördinator. Zij zal het nieuwe wedstrijdtopic openen.
quote:Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooi, zodra een onderwerp gaat winnen dat mij niet aanstaat ga ik er reklame voor maken in andere fora
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekkerquote:Op maandag 3 april 2006 23:20 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat Pdehoog enzo al voorstelde, kappe met poll, kappe met stemmen, de winnaar zoekt een nieuwe onderwerp uit klaar geen gezeik meer![]()
trusten.
last van frustratiesquote:Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
Checkquote:Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
Ik vind alles bestquote:Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
quote:Op maandag 3 april 2006 23:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]![]()
zal ik dan mijn stem maar even wijzigen naar Tegenlicht
![]()
Van de frustraties van een aantal mensen hier ja.quote:
Hey jij ging op tegenlicht stemmenquote:
quote:Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooi, zodra een onderwerp gaat winnen dat mij niet aanstaat ga ik er reklame voor maken in andere fora
ik moet zeggen dat ik wel kan genieten van hun frustratiesquote:Op maandag 3 april 2006 23:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Van de frustraties van een aantal mensen hier ja.
Ik ookquote:Op maandag 3 april 2006 23:25 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat ik wel kan genieten van hun frustraties![]()
ja lekker doe maar een biertjequote:Op maandag 3 april 2006 23:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ook![]()
*Popcorn pakt. Iemand iets te drinken?![]()
![]()
Oh luister ik kan nog steeds mijn idee voor verleiding uitvoeren ...ik moet dan alleen een langere sluitertijd instellen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:26 schreef _evenstar_ het volgende:
prupke ik ben het met je eens.
Sowieso als je met onderwerpen als tegenlicht komt langesluitertijd etc..
Er zijn mensen die graag mee willen doen maar hier geen bal verstand hebben en gewoon leuke kiekjes willen maken zonder teveel technisch gedoe.
nu maak je het meer voor de wat meer profi fotters die al veel meer ervaring hebben.
Je wilt mensen aantrekken, maar je stoot ze juist af zo.. imho
De foto is al onderwegquote:Op maandag 3 april 2006 23:28 schreef Subhuman het volgende:
PdeHoog, mailadres is hetzelfde als vorige maand.
Volgens mij weten we nu allemaal wel dat je de wedstrijd niet leuk vindt. Dat hoef je niet keer op keer te melden hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
Dat is snel!quote:Op maandag 3 april 2006 23:31 schreef PdeHoog het volgende:
De foto is al onderwegDusseh.... Offy wel een beetje doorzichtige vriendjespolitiek dit Subje beetje snel uploaden he
En we weten allemaal dat jij vind dat mensen stemmen op mensen ipv op foto's en dat meld je ook regelmatigquote:Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij weten we nu allemaal wel dat je de wedstrijd niet leuk vindt. Dat hoef je niet keer op keer te melden hoor.
Als ik wil, ben ik snelquote:
Yeah rightquote:En ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat ik al bijna 2 jaar met veel plezier de overzichsite bijhou en zo'n beetje de enige ben die niet continu loopt te zeiken over de wedstrijd
Niet meer dan eens per maand hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En we weten allemaal dat jij vind dat mensen stemmen op mensen ipv op foto's en dat meld je ook regelmatig![]()
Simpel? Het vereist een hele administratie.quote:Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef prupke het volgende:
mijn idee was beter
jij stemmen op een onderwerp? prima
maar dan ook daadwerkelijk iets insturen (had heel erg leuk kunnen zijn btw)
en als je dan niets instuurd mag je de volgende wedstrijd niet stemmen niets insturen en ook geen punten uitdelen!!!
simpel en toch erg effectief
Modjes worden niet snel geband.quote:Op maandag 3 april 2006 23:36 schreef prupke het volgende:
staat er btw een ban op het verneuken van een leuk topic?
Sluitertijd bij deze foto was overigens 6 secondenquote:
ach mensch dat is simpeler dan heel het gezeur elke keer moeten lezen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Simpel? Het vereist een hele administratie.
quote:
quote:Op maandag 3 april 2006 23:28 schreef Offy het volgende:
Het kan een aantal dagen duren voor je foto in het topic staat.
quote:
Die discussie is al gevoerdquote:Op maandag 3 april 2006 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sluitertijd bij deze foto was overigens 6 secondenIs dat lang genoeg belicht of gaan we nu die discussie nog even voeren
![]()
des goed voor bokehquote:Op maandag 3 april 2006 23:38 schreef _evenstar_ het volgende:
Als ik met lange sluitertijd werk krijg ik wazige foto's![]()
Ik had het ook al lang door. Puckzzz is niet online, en jij kent Subhuman. En Fok= vriendjespolitiek.quote:Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef Offy het volgende:
En ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat ik al bijna 2 jaar met veel plezier de overzichtsite bijhou en zo'n beetje de enige ben die niet continu loopt te zeiken over de wedstrijd
Hij heeft ze niet overgedragen, ik heb ze opgeëistquote:Op maandag 3 april 2006 23:40 schreef PdeHoog het volgende:Je stelt me nu echt diep teleur hoor
Ik had een vooruitgang verwacht nadat Sub zijn taken had overgedragen
Ach...als het net zo gaat als normaal scoort het ding toch geen punten, maar goed....principes hequote:Op maandag 3 april 2006 23:40 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Die discussie is al gevoerd
En leuk dat jij ook weer eens inzendt, da's ook niet elke maand.
Mooie prijsquote:Op maandag 3 april 2006 23:41 schreef Offy het volgende:
Ziet er dan niemand dat we weer een keer een prijs hebben?![]()
Technisch gezien is een lange sluitetijd alles wat langer duurt dan 1 / (brandpuntsafstand objectief) secondenquote:Op maandag 3 april 2006 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
Sluitertijd bij deze foto was overigens 6 secondenIs dat lang genoeg belicht of gaan we nu die discussie nog even voeren
![]()
Hmmm...dat technische aspect hoort wel een beetje bij deze wedstrijd, vind je nietquote:Op maandag 3 april 2006 23:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Technisch gezien is een lange sluitetijd alles wat langer duurt dan 1 / (brandpuntsafstand objectief)
Waarom telt mijn stem nietquote:Op maandag 3 april 2006 23:41 schreef Mauro het volgende:
ff wat anders.
Als we de drie stemmen (want daar gaat het om) van Ghost, thomas en donna weglaten, heeft verleiding alsnog 21 punten en dat is altijd nog 1 meer dan lange sluitertijd.
Neehoor, Lange belichtingstijd heeft er 23quote:Op maandag 3 april 2006 23:41 schreef Mauro het volgende:
ff wat anders.
Als we de drie stemmen (want daar gaat het om) van Ghost, thomas en donna weglaten, heeft verleiding alsnog 21 punten en dat is altijd nog 1 meer dan lange sluitertijd.
schijnbaar welquote:Op maandag 3 april 2006 23:44 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom telt mijn stem niet
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
Je bent nog veel te vroeg voor deze discussiequote:Op maandag 3 april 2006 23:43 schreef PdeHoog het volgende:
Mooie prijsViel me al op
Maar moet het perse de winnende foto zijn die wordt afgedrukt
Ik kan me voorstellen dat mensen misschien wel mooiere fotos hebben die ze liever aan de wand zien
Lees vooral de rest van het topicquote:Op maandag 3 april 2006 23:44 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom telt mijn stem niet
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
EXIF-informatie als die is meegeleverdquote:Op maandag 3 april 2006 23:46 schreef _evenstar_ het volgende:
hoe kan je nou trouwens controleren wat voor sluitertijd iemand heeft
De aard van de foto verraad het doorgaans al. Daarnaast kan je (soms) via deEXIF controleren. En verder gaat de wedstrijd natuurlijk altijd in goed vertrouwen...quote:Op maandag 3 april 2006 23:46 schreef _evenstar_ het volgende:
hoe kan je nou trouwens controleren wat voor sluitertijd iemand heeft
quote:Op maandag 3 april 2006 23:45 schreef Offy het volgende:
[..]
Je bent nog veel te vroeg voor deze discussie![]()
quote:
Jawelquote:Op maandag 3 april 2006 23:44 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom telt mijn stem niet
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
quote:Op maandag 3 april 2006 23:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees vooral de rest van het topicMaar gefeli met de eerste post in FOT waar we wat aan hadden
Sorry hoorquote:Op maandag 3 april 2006 23:49 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]Flikker op met je hooghartige gelul man
Denk daar maar eens over naquote:Op maandag 3 april 2006 23:53 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen dan?
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.quote:Op maandag 3 april 2006 23:49 schreef Mauro het volgende:
Hier:
Mijn inzending....
[afbeelding]
Oh, en als jullie willen controleren.
Sluitertijd is 1/30ste sec.
Lang genoeg voor het onderwerp "lange sluitertijd"
Ik zou niet weten waarover,maar dit is je standaard, ik geef af op US reactie.quote:
en daar heb je het al.....quote:Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.
Ik merk het. Vooral het stemmen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:47 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De aard van de foto verraad het doorgaans al. Daarnaast kan je (soms) via deEXIF controleren. En verder gaat de wedstrijd natuurlijk altijd in goed vertrouwen...
Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?quote:Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.
In het stemtopic stond niet dat de stemmers aan enige voorwaarden moesten voldoen behalve alleen op het onderwerp naar keuze stemmen.quote:
Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.quote:Op maandag 3 april 2006 23:58 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarover,maar dit is je standaard, ik geef af op US reactie.
Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevertquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:02 schreef prupke het volgende:
[..]
Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.
Maar in US word minder serieus gereageerd dan hier. Ik had eigenlijk gehoopt fat verleiding het onderwerp zou zijn en dat dan ook degenen die daar op gestemd zouden hebben hun best gingen doen om een mooie foto in te sturen.
ff een heel eerlijke vraag aan jou. Waarom heb jij op verleiding gestemd?
Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.quote:Op maandag 3 april 2006 23:59 schreef Mauro het volgende:
[..]
Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevert
En dat kwam wel omdat puckz dat berichtje plaatste,maar ik heb toen nog gekozen uit de onderwerpen.
Moeten wij nu jouw beslissing uit gaan leggen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallenMisschien moeten de mods hem dan te woord staan en dit uitleggen
Is dat zo? Is FOT alleen voor de mensen die zelf fotograferen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
Lange sluitertijd is een breed begrip.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.
Nee daar zijn betere mensen voorquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
niets is minder waar.quote:
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebbenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:11 schreef blackbully het volgende:
[..]
![]()
welke beslissing ze ook hadden genomen, hoe dan ook hadden ze een aantal users op hun dak.
ik denk dat de beslissing fair is geweest.
en ik denk dan dat ronaldv iets geloofwaardiger over komt als mod dan dat jij overkomt als een gewone begrijpende FOTuser.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
Jij komt niet zoveel buiten FOT zeker?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef prupke het volgende:
Nou wil ik niet ron helemaal de hemel in prijzen maar het is op dit moment wel de meest consequente mod die er is op fok samen met yvonne
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebben
Je *hoeft* niet alles te begrijpen, net zo min als ik jou alles hoef uit te leggen. Je kunt gewoon even rondlezen in de topics van de afgelopen dagen. Als je daar geen zin in hebt, niet mijn probleemquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.
Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
Volgens mij deed ik dat impliciet al.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef prupke het volgende:
[..]
meer dan je denkt
Maar geef me eens ongelijk?
zoals ik het lees : je "zeurt" meer dan dat je daadwerkelijk iets toevoegd.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?
Nee, om FOT gezellig te houden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?
was 1/15 secquote:Op maandag 3 april 2006 23:49 schreef Mauro het volgende:
Hier:
Mijn inzending....
[afbeelding]
Oh, en als jullie willen controleren.
Sluitertijd is 1/30ste sec.
Lang genoeg voor het onderwerp "lange sluitertijd"
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:16 schreef Mauro het volgende:
Hoe kom je daarbij?
Het is niet alleen RonaldV, maar ook Subhuman die beide die beslissing hebben genomen.
Nogmaals, het is de beslissing van RonaldV EN Subhuman geweest.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.
Dat maakt het iig duidelijk waarom, het praat het niet goed. ..
EEN mod hoor zich objectief te houden en niet andersquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij deed ik dat impliciet al.
Zoals ik al zei: ik vind dat RonaldV erg vreemd met de wedstrijd omgaat. Steeds laten blijken dat ie het eigenlijk niks vindt, maar zich er wel continue tegen aan bemoeien. En daarmee dus - bedoeld of niet - nu de boel in het honderd laten lopen.
Kort samengevat en dan ga ik echt slapenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef petre86 het volgende:
vlieg elkaar toch niet zo aan... wat een gemiep om iets wat je voor je plezier en als hobby doet.
dat gezeur/gemiep/gelal hier altijd.. en dan nog mensen die het proberen aan te wakkeren.
leg je eens neer bij de beslissing. hij wordt toch niet ineens weer teruggedraaid. heeft het zin door te miepen? nee toch?
open dan een topic waarin je verbeterpunten voor de volgende maand aanleverd.
en wbt. het onderwerp en welke eisen daar aan hangen.
iets wat de fotograag als lange sluitertijd ervaard.. tja das eigen smaak. stuur gewoon in. is het alleen een stilstaand opject ( met lange sluitertijd: geen verschil) dan zal die er door de modjes wel uitgevist worden. is het twijfelachtig.. dan wordt dat wel gemerkt tijdens de stemronde.
Kom eens lekker naar feedback of mijn mail? Dan kan het hier weer gewoon over foto's gaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.
oorzaak zijn de mensen die van buiten FOT erbij worden geroepen om op een bepaald topic te stemmen..quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kom eens lekker naar feedback of mijn mail? Dan kan het hier weer gewoon over foto's gaan
En wie begon er in US ook alweer over de wedstrijd? Was dat niet RonaldV?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:21 schreef petre86 het volgende:
[..]
oorzaak zijn de mensen die van buiten FOT erbij worden geroepen om op een bepaald topic te stemmen..
als je wat wil vertellen, doe dat dan goed
Feedback it is then. Hier gaat het verder over foto's, in feedback over mijn gedragquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.
yep zo ongeveerquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kort samengevat en dan ga ik echt slapen: GA GEWOON FOTOGRAFEREN
Toch, petre86
goddomme doe is niet zo box achtig (dat is de achternaam van mijn oma en box staat gelijk aan superechtmegabelachelijk eigenwijs)quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.
ja hij mag toch gvd ook een mening hebben ..?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:26 schreef k_man het volgende:
[..]
RonaldV laat inderdaad steeds heel objectief weten de wedstrijd liever niet meer te houden.![]()
om het julli even makkelijk te makenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Feedback it is then. Hier gaat het verder over foto's, in feedback over mijn gedrag
En da's niet onderhandelbaar.
Jawel johquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:18 schreef Ynske het volgende:
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
aaah wacht, die wat ik niet ingezonden heb omdat de trein niet zichtbaar was door de rare lichtstrepenquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jawel johGewoon meedoen
Desnoods je inzending van vorige maand recyclen
![]()
Juistquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
aaah wacht, die wat ik niet ingezonden heb omdat de trein niet zichtbaar was door de rare lichtstrepen
dan heb ik er ook nog wel een paar van een stoomloc savonds op station heerlenquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
JuistEn aangezien rare lichtstrepen horen bij lange sluitertijden kun je hem nu wel gebruiken
Posten dan maar hequote:Op dinsdag 4 april 2006 08:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan heb ik er ook nog wel een paar van een stoomloc savonds op station heerlen
t is dat ik je vertel dat het een stoomloc is, je zou het er niet zo uithalen![]()
gewoon een avondje bij t station gaan staan, trein laten zoefen en een foto met strepen scoren....quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!![]()
De wedstrijd winnen betekent nog niet dat jouw onderwerp het volgende onderwerp wordt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!![]()
Ben niet achterlijk Ronald, ging mij meer om het inhoudelijke ervan, als een subtiele hint, niet om de feiten. Er stond niet voor niets een knipoog achter...quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De wedstrijd winnen betekent nog niet dat jouw onderwerp het volgende onderwerp wordt.
Ik zou niet durven om je achterlijk te noemen. Puckzzz werd derde, en was dus al mede-verantwoordelijk voor de ideeën waaruit gekozen kon worden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Ben niet achterlijk Ronald, ging mij meer om het inhoudelijke ervan, als een subtiele hint, niet om de feiten. Er stond niet voor niets eenknipoog achter...
Haha, of je wilt het laatste woord, of je hebt gewoon trek en hapt gewoon lekker door!quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou niet durven om je achterlijk te noemen. Puckzzz werd derde, en was dus al mede-verantwoordelijk voor de ideeën waaruit gekozen kon worden.
Of ik snap geen reet van wat je bedoelt te zeggen. Maar laat maar, ik ben niet echt scherp vandaag.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:21 schreef An24 het volgende:
[..]
Haha, of je wilt het laatste woord, of je hebt gewoon trek en hapt gewoon lekker door!
Dat zal niet gaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!![]()
Euhhh Ahumquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:16 schreef Puckzzz het volgende:
En ik had eigenlijk contrast ingestuurdik heb geen idee wie verleiding heeft ingestuurd
Gewoon op het quote knopje drukken, de tekst selecteren en kopieren naar het topic waar je wil reageren.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:30 schreef An24 het volgende:
[..]
Omdat ik ff niet weet hoe je uit een ander topic moet quoten![]()
@ RonaldV, maak je niet druk, dat is ook wat ik ermee wilde zeggen.
Ik heb nog wel wat popcorn overquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:18 schreef Ynske het volgende:
ga je eens op tijd naar bed, mis je de hele popcorn
maar goed, Offy heel veel succes
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:30 schreef An24 het volgende:
Euhhh Ahum
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:32 schreef Mauro het volgende:
[..]
Gewoon op het quote knopje drukken, de tekst selecteren en kopieren naar het topic waar je wil reageren.
Eens ik heb gistren nog voorgesteld om de winnaar 1 nieuw onderwerp te laten kiezen ben je gelijk klaar, echter hier zijn onze modjes het niet mee eens dus dan houdt het opquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?
Gezien de manier waarop het verlopen is, wat denken de heren/dame volgende keer te doen om herhaling te voorkomen? Ik vind het bijzonder slecht dat mijn stem verloren is gegaan.
Wat het uiteindelijke onderwerp is zal mij aan mijn anus oxideren....
Ja hequote:Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb trouwens al een erg leuk idee. Moet er echter wel veel voor doen en een hoop experimenteren. Ik ga sinds tijden eens iets doen wat ik nog nooit eerder gedaan heb. :-) Goed onderwerp dit!!
De tegenlichtfoto had ik ook al klaarliggen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja he![]()
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht![]()
Lijkt ja lijktquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja he![]()
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht![]()
Nope, een goed pestkop moet worden beloont met een flink goede pestbuiquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?
Leuk! Ik ben benieuwd. Ik heb ook een leuk idee. Vind ik dan. Ben benieuwd of ik zo kan uitvoeren als het in mijn hoofd zit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb trouwens al een erg leuk idee. Moet er echter wel veel voor doen en een hoop experimenteren. Ik ga sinds tijden eens iets doen wat ik nog nooit eerder gedaan heb. :-) Goed onderwerp dit!!
nou je hebt me echt geraakt waar het pijn doet hoorquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:43 schreef An24 het volgende:
[..]
Nope, een goed pestkop moet worden beloont met een flink goede pestbui![]()
Haha, maak je niet druk Puckzzz, doe ik verder ook nietquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nou je hebt me echt geraakt waar het pijn doet hoor
jeezus ik snap niet waarom ik zo aan de schandpaal wordt genageld om zo'n simpel akkefietje....
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
quote:Op dinsdag 4 april 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
Krijg ik nou een ban? Zou mijn eerste zijn in 6 1/2 jaar![]()
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
Je wilt wel erg graag he?quote:Op dinsdag 4 april 2006 09:43 schreef Puckzzz het volgende:
en als men mij nu wil diskwalificeren voor de wedstrijd vind ik het ook best.
quote:
ik wil ook wel eens voelen hoe het is om gebanned te zijnquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:03 schreef Offy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je wilt wel erg graag he?
Ik wens je veel succes met het verdedigen van je 3e plaats hoor.
Och, dat gebanned zijn is niet zo erg. Mijn laatste ban duurde nog geen 2 minutenquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
ik wil ook wel eens voelen hoe het is om gebanned te zijn
of ik die derde plaats ga verdedigen weet ik nog niet....
Zeik toch niet Fok! is toch 1 forumquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:00 schreef Ymke het volgende:
Mensen oproepen in andere fora om een onderwerp erdoor te krijgen , wat sneu![]()
Neheeeee!! Jullie zijn US wij zijn FOT, jullie mogen hier niet komenquote:Op dinsdag 4 april 2006 16:59 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Zeik toch niet Fok! is toch 1 forum
Jij lokte mequote:Op dinsdag 4 april 2006 17:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Neheeeee!! Jullie zijn US wij zijn FOT, jullie mogen hier niet komen
Het verschil zit hem in de manier waarop de oproep wordt geformuleerd. Vraag je mensen om te stemmen, of vraag je mensen om op verleiding te stemmen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:07 schreef PeRi het volgende:
Ik snap het trouwens niet. Ik heb de hele discussie gevolgd, maar toch zit me iets dwars. En dat wil ik kwijt. Het is toch niet zo dat de mensen zomaar in de wilde weg posten omdat Puckzz dat zegt? Ze kiezen toch zelf wel een ander onderwerp als ze die leuker vinden. Het is gewoon ordinaire spam om de mensen hierheen te lokken. Zo zie ik het.
*zich weer in lurckstand terugtrekt.
Mja, ik vat het op als grapje. Ik bepaal zelf nog altijd wel wat ik stem.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in de manier waarop de oproep wordt geformuleerd. Vraag je mensen om te stemmen, of vraag je mensen om op verleiding te stemmen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |