Ik zou niet weten waarover,maar dit is je standaard, ik geef af op US reactie.quote:
en daar heb je het al.....quote:Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.
Ik merk het. Vooral het stemmen.quote:Op maandag 3 april 2006 23:47 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De aard van de foto verraad het doorgaans al. Daarnaast kan je (soms) via deEXIF controleren. En verder gaat de wedstrijd natuurlijk altijd in goed vertrouwen...
Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?quote:Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.
In het stemtopic stond niet dat de stemmers aan enige voorwaarden moesten voldoen behalve alleen op het onderwerp naar keuze stemmen.quote:
Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.quote:Op maandag 3 april 2006 23:58 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarover,maar dit is je standaard, ik geef af op US reactie.
Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevertquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:02 schreef prupke het volgende:
[..]
Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.
Maar in US word minder serieus gereageerd dan hier. Ik had eigenlijk gehoopt fat verleiding het onderwerp zou zijn en dat dan ook degenen die daar op gestemd zouden hebben hun best gingen doen om een mooie foto in te sturen.
ff een heel eerlijke vraag aan jou. Waarom heb jij op verleiding gestemd?
Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.quote:Op maandag 3 april 2006 23:59 schreef Mauro het volgende:
[..]
Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevert
En dat kwam wel omdat puckz dat berichtje plaatste,maar ik heb toen nog gekozen uit de onderwerpen.
Moeten wij nu jouw beslissing uit gaan leggen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallenMisschien moeten de mods hem dan te woord staan en dit uitleggen
Is dat zo? Is FOT alleen voor de mensen die zelf fotograferen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
Lange sluitertijd is een breed begrip.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.
Nee daar zijn betere mensen voorquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
niets is minder waar.quote:
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebbenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:11 schreef blackbully het volgende:
[..]
![]()
welke beslissing ze ook hadden genomen, hoe dan ook hadden ze een aantal users op hun dak.
ik denk dat de beslissing fair is geweest.
en ik denk dan dat ronaldv iets geloofwaardiger over komt als mod dan dat jij overkomt als een gewone begrijpende FOTuser.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
Jij komt niet zoveel buiten FOT zeker?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef prupke het volgende:
Nou wil ik niet ron helemaal de hemel in prijzen maar het is op dit moment wel de meest consequente mod die er is op fok samen met yvonne
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebben
Je *hoeft* niet alles te begrijpen, net zo min als ik jou alles hoef uit te leggen. Je kunt gewoon even rondlezen in de topics van de afgelopen dagen. Als je daar geen zin in hebt, niet mijn probleemquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.
Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
Volgens mij deed ik dat impliciet al.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef prupke het volgende:
[..]
meer dan je denkt
Maar geef me eens ongelijk?
zoals ik het lees : je "zeurt" meer dan dat je daadwerkelijk iets toevoegd.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?
Nee, om FOT gezellig te houden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?
was 1/15 secquote:Op maandag 3 april 2006 23:49 schreef Mauro het volgende:
Hier:
Mijn inzending....
[afbeelding]
Oh, en als jullie willen controleren.
Sluitertijd is 1/30ste sec.
Lang genoeg voor het onderwerp "lange sluitertijd"
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:16 schreef Mauro het volgende:
Hoe kom je daarbij?
Het is niet alleen RonaldV, maar ook Subhuman die beide die beslissing hebben genomen.
Nogmaals, het is de beslissing van RonaldV EN Subhuman geweest.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.
Dat maakt het iig duidelijk waarom, het praat het niet goed. ..
EEN mod hoor zich objectief te houden en niet andersquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij deed ik dat impliciet al.
Zoals ik al zei: ik vind dat RonaldV erg vreemd met de wedstrijd omgaat. Steeds laten blijken dat ie het eigenlijk niks vindt, maar zich er wel continue tegen aan bemoeien. En daarmee dus - bedoeld of niet - nu de boel in het honderd laten lopen.
Kort samengevat en dan ga ik echt slapenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef petre86 het volgende:
vlieg elkaar toch niet zo aan... wat een gemiep om iets wat je voor je plezier en als hobby doet.
dat gezeur/gemiep/gelal hier altijd.. en dan nog mensen die het proberen aan te wakkeren.
leg je eens neer bij de beslissing. hij wordt toch niet ineens weer teruggedraaid. heeft het zin door te miepen? nee toch?
open dan een topic waarin je verbeterpunten voor de volgende maand aanleverd.
en wbt. het onderwerp en welke eisen daar aan hangen.
iets wat de fotograag als lange sluitertijd ervaard.. tja das eigen smaak. stuur gewoon in. is het alleen een stilstaand opject ( met lange sluitertijd: geen verschil) dan zal die er door de modjes wel uitgevist worden. is het twijfelachtig.. dan wordt dat wel gemerkt tijdens de stemronde.
Kom eens lekker naar feedback of mijn mail? Dan kan het hier weer gewoon over foto's gaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.
oorzaak zijn de mensen die van buiten FOT erbij worden geroepen om op een bepaald topic te stemmen..quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kom eens lekker naar feedback of mijn mail? Dan kan het hier weer gewoon over foto's gaan
En wie begon er in US ook alweer over de wedstrijd? Was dat niet RonaldV?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:21 schreef petre86 het volgende:
[..]
oorzaak zijn de mensen die van buiten FOT erbij worden geroepen om op een bepaald topic te stemmen..
als je wat wil vertellen, doe dat dan goed
Feedback it is then. Hier gaat het verder over foto's, in feedback over mijn gedragquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.
yep zo ongeveerquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kort samengevat en dan ga ik echt slapen: GA GEWOON FOTOGRAFEREN
Toch, petre86
goddomme doe is niet zo box achtig (dat is de achternaam van mijn oma en box staat gelijk aan superechtmegabelachelijk eigenwijs)quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.
ja hij mag toch gvd ook een mening hebben ..?quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:26 schreef k_man het volgende:
[..]
RonaldV laat inderdaad steeds heel objectief weten de wedstrijd liever niet meer te houden.![]()
om het julli even makkelijk te makenquote:Op dinsdag 4 april 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Feedback it is then. Hier gaat het verder over foto's, in feedback over mijn gedrag
En da's niet onderhandelbaar.
Jawel johquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:18 schreef Ynske het volgende:
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
aaah wacht, die wat ik niet ingezonden heb omdat de trein niet zichtbaar was door de rare lichtstrepenquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jawel johGewoon meedoen
Desnoods je inzending van vorige maand recyclen
![]()
Juistquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
aaah wacht, die wat ik niet ingezonden heb omdat de trein niet zichtbaar was door de rare lichtstrepen
dan heb ik er ook nog wel een paar van een stoomloc savonds op station heerlenquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
JuistEn aangezien rare lichtstrepen horen bij lange sluitertijden kun je hem nu wel gebruiken
Posten dan maar hequote:Op dinsdag 4 april 2006 08:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan heb ik er ook nog wel een paar van een stoomloc savonds op station heerlen
t is dat ik je vertel dat het een stoomloc is, je zou het er niet zo uithalen![]()
gewoon een avondje bij t station gaan staan, trein laten zoefen en een foto met strepen scoren....quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!![]()
De wedstrijd winnen betekent nog niet dat jouw onderwerp het volgende onderwerp wordt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!![]()
Ben niet achterlijk Ronald, ging mij meer om het inhoudelijke ervan, als een subtiele hint, niet om de feiten. Er stond niet voor niets een knipoog achter...quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De wedstrijd winnen betekent nog niet dat jouw onderwerp het volgende onderwerp wordt.
Ik zou niet durven om je achterlijk te noemen. Puckzzz werd derde, en was dus al mede-verantwoordelijk voor de ideeën waaruit gekozen kon worden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Ben niet achterlijk Ronald, ging mij meer om het inhoudelijke ervan, als een subtiele hint, niet om de feiten. Er stond niet voor niets eenknipoog achter...
Haha, of je wilt het laatste woord, of je hebt gewoon trek en hapt gewoon lekker door!quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou niet durven om je achterlijk te noemen. Puckzzz werd derde, en was dus al mede-verantwoordelijk voor de ideeën waaruit gekozen kon worden.
Of ik snap geen reet van wat je bedoelt te zeggen. Maar laat maar, ik ben niet echt scherp vandaag.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:21 schreef An24 het volgende:
[..]
Haha, of je wilt het laatste woord, of je hebt gewoon trek en hapt gewoon lekker door!
Dat zal niet gaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!![]()
Euhhh Ahumquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:16 schreef Puckzzz het volgende:
En ik had eigenlijk contrast ingestuurdik heb geen idee wie verleiding heeft ingestuurd
Gewoon op het quote knopje drukken, de tekst selecteren en kopieren naar het topic waar je wil reageren.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:30 schreef An24 het volgende:
[..]
Omdat ik ff niet weet hoe je uit een ander topic moet quoten![]()
@ RonaldV, maak je niet druk, dat is ook wat ik ermee wilde zeggen.
Ik heb nog wel wat popcorn overquote:Op dinsdag 4 april 2006 08:18 schreef Ynske het volgende:
ga je eens op tijd naar bed, mis je de hele popcorn
maar goed, Offy heel veel succes
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:30 schreef An24 het volgende:
Euhhh Ahum
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:32 schreef Mauro het volgende:
[..]
Gewoon op het quote knopje drukken, de tekst selecteren en kopieren naar het topic waar je wil reageren.
Eens ik heb gistren nog voorgesteld om de winnaar 1 nieuw onderwerp te laten kiezen ben je gelijk klaar, echter hier zijn onze modjes het niet mee eens dus dan houdt het opquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?
Gezien de manier waarop het verlopen is, wat denken de heren/dame volgende keer te doen om herhaling te voorkomen? Ik vind het bijzonder slecht dat mijn stem verloren is gegaan.
Wat het uiteindelijke onderwerp is zal mij aan mijn anus oxideren....
Ja hequote:Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb trouwens al een erg leuk idee. Moet er echter wel veel voor doen en een hoop experimenteren. Ik ga sinds tijden eens iets doen wat ik nog nooit eerder gedaan heb. :-) Goed onderwerp dit!!
De tegenlichtfoto had ik ook al klaarliggen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja he![]()
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht![]()
Lijkt ja lijktquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja he![]()
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht![]()
Nope, een goed pestkop moet worden beloont met een flink goede pestbuiquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?
Leuk! Ik ben benieuwd. Ik heb ook een leuk idee. Vind ik dan. Ben benieuwd of ik zo kan uitvoeren als het in mijn hoofd zit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb trouwens al een erg leuk idee. Moet er echter wel veel voor doen en een hoop experimenteren. Ik ga sinds tijden eens iets doen wat ik nog nooit eerder gedaan heb. :-) Goed onderwerp dit!!
nou je hebt me echt geraakt waar het pijn doet hoorquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:43 schreef An24 het volgende:
[..]
Nope, een goed pestkop moet worden beloont met een flink goede pestbui![]()
Haha, maak je niet druk Puckzzz, doe ik verder ook nietquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nou je hebt me echt geraakt waar het pijn doet hoor
jeezus ik snap niet waarom ik zo aan de schandpaal wordt genageld om zo'n simpel akkefietje....
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
quote:Op dinsdag 4 april 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
Krijg ik nou een ban? Zou mijn eerste zijn in 6 1/2 jaar![]()
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
Je wilt wel erg graag he?quote:Op dinsdag 4 april 2006 09:43 schreef Puckzzz het volgende:
en als men mij nu wil diskwalificeren voor de wedstrijd vind ik het ook best.
quote:
ik wil ook wel eens voelen hoe het is om gebanned te zijnquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:03 schreef Offy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je wilt wel erg graag he?
Ik wens je veel succes met het verdedigen van je 3e plaats hoor.
Och, dat gebanned zijn is niet zo erg. Mijn laatste ban duurde nog geen 2 minutenquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
ik wil ook wel eens voelen hoe het is om gebanned te zijn
of ik die derde plaats ga verdedigen weet ik nog niet....
Zeik toch niet Fok! is toch 1 forumquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:00 schreef Ymke het volgende:
Mensen oproepen in andere fora om een onderwerp erdoor te krijgen , wat sneu![]()
Neheeeee!! Jullie zijn US wij zijn FOT, jullie mogen hier niet komenquote:Op dinsdag 4 april 2006 16:59 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Zeik toch niet Fok! is toch 1 forum
Jij lokte mequote:Op dinsdag 4 april 2006 17:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Neheeeee!! Jullie zijn US wij zijn FOT, jullie mogen hier niet komen
Het verschil zit hem in de manier waarop de oproep wordt geformuleerd. Vraag je mensen om te stemmen, of vraag je mensen om op verleiding te stemmen?quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:07 schreef PeRi het volgende:
Ik snap het trouwens niet. Ik heb de hele discussie gevolgd, maar toch zit me iets dwars. En dat wil ik kwijt. Het is toch niet zo dat de mensen zomaar in de wilde weg posten omdat Puckzz dat zegt? Ze kiezen toch zelf wel een ander onderwerp als ze die leuker vinden. Het is gewoon ordinaire spam om de mensen hierheen te lokken. Zo zie ik het.
*zich weer in lurckstand terugtrekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |