Fotowedstrijd discussieding april

dinsdag 4 april 2006 @ 00:04:31 #209

Ghostbuster

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:02 schreef prupke het volgende:

[..]

Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.
Maar in US word minder serieus gereageerd dan hier. Ik had eigenlijk gehoopt fat verleiding het onderwerp zou zijn en dat dan ook degenen die daar op gestemd zouden hebben hun best gingen doen om een mooie foto in te sturen.

ff een heel eerlijke vraag aan jou. Waarom heb jij op verleiding gestemd?

Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevert
En dat kwam wel omdat puckz dat berichtje plaatste,maar ik heb toen nog gekozen uit de onderwerpen.

I may be wrong, but it's highly unlikely.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:04:41 #210

Schanulleke

Een kop vol zaagsel!

quote:
Op maandag 3 april 2006 23:59 schreef Mauro het volgende:

[..]

Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?

Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.

Life is what you make it.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:06:29 #211

prupke

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevert
En dat kwam wel omdat puckz dat berichtje plaatste,maar ik heb toen nog gekozen uit de onderwerpen.

Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.

Thank Drunk I'm a Goddess!

dinsdag 4 april 2006 @ 00:06:48 #212

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank

Moeten wij nu jouw beslissing uit gaan leggen?

dinsdag 4 april 2006 @ 00:07:02 #213

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:01 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallen Misschien moeten de mods hem dan te woord staan en dit uitleggen

Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.

Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

dinsdag 4 april 2006 @ 00:08:00 #214

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:

[..]

Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.

Is dat zo? Is FOT alleen voor de mensen die zelf fotograferen?

Mogen bij het stemmen op de foto's dan eigenlijk wel andere users stemmen?

dinsdag 4 april 2006 @ 00:08:09 #215

Mauro

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.

Lange sluitertijd is een breed begrip.
Heel breed. In mijn foto is een sluitertijd van 1/30 al genoeg namelijk.
Anderen hebben daar misschien 30 sec of zelfs de bulb-stand voor nodig.

Ik vind het een geinige foto die ik in heb gezonden. Kwam er afgelopen zaterdag (1 april) toevallig bij uit en heb daar een foto van gemaakt. De eerste was mislukt omdat de windbol stilstond. Sluitertijd aangepast en nog eens geklikt. Dat is dus deze foto geworden.

Last FM

dinsdag 4 april 2006 @ 00:08:20 #216

Ghostbuster

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:

[..]

Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.

Nee daar zijn betere mensen voor

I may be wrong, but it's highly unlikely.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:10:10 #217

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.

Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.

Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:10:24 #218

Schanulleke

Een kop vol zaagsel!

@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is

Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam

Life is what you make it.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:11:07 #219

prupke

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:08 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Nee daar zijn betere mensen voor

niets is minder waar.
maar ik zou gewoon graag zien dat mensen stemmen in een topic om ook een foto in te leveren.

dat is toch logisch of denkt mijn brein nu ff de andere kant op?

Thank Drunk I'm a Goddess!

dinsdag 4 april 2006 @ 00:11:39 #220

blackbully

olie doet wonderen op vuur

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.

welke beslissing ze ook hadden genomen, hoe dan ook hadden ze een aantal users op hun dak.

ik denk dat de beslissing fair is geweest.

[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]

dinsdag 4 april 2006 @ 00:11:51 #221

Mauro

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam

Ik zou niet durven...

Last FM

dinsdag 4 april 2006 @ 00:12:19 #222

PdeHoog

Hallo!

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam

"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley

dinsdag 4 april 2006 @ 00:12:20 #223

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.

Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebben

dinsdag 4 april 2006 @ 00:13:38 #224

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:11 schreef blackbully het volgende:

[..]

welke beslissing ze ook hadden genomen, hoe dan ook hadden ze een aantal users op hun dak.

ik denk dat de beslissing fair is geweest.

Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:13:38 #225

prupke

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.

en ik denk dan dat ronaldv iets geloofwaardiger over komt als mod dan dat jij overkomt als een gewone begrijpende FOTuser.

_{Nou wil ik niet ron helemaal de hemel in prijzen maar het is op dit moment wel de meest consequente mod die er is op fok samen met yvonne}

Thank Drunk I'm a Goddess!

dinsdag 4 april 2006 @ 00:14:33 #226

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef prupke het volgende:
_{Nou wil ik niet ron helemaal de hemel in prijzen maar het is op dit moment wel de meest consequente mod die er is op fok samen met yvonne}

Jij komt niet zoveel buiten FOT zeker?

dinsdag 4 april 2006 @ 00:15:12 #227

prupke

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:14 schreef k_man het volgende:

[..]

Jij komt niet zoveel buiten FOT zeker?

meer dan je denkt

Maar geef me eens ongelijk?

Thank Drunk I'm a Goddess!

dinsdag 4 april 2006 @ 00:15:18 #228

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:12 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebben

Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?

dinsdag 4 april 2006 @ 00:16:08 #229

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.

Je *hoeft* niet alles te begrijpen, net zo min als ik jou alles hoef uit te leggen. Je kunt gewoon even rondlezen in de topics van de afgelopen dagen. Als je daar geen zin in hebt, niet mijn probleem

dinsdag 4 april 2006 @ 00:16:56 #230

Mauro

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.

Hoe kom je daarbij?
Het is niet alleen RonaldV, maar ook Subhuman die beide die beslissing hebben genomen.

In mijn ogen volledig terecht overigens.
Wel vind ik het zonde dat het geen verleiding is geworden.

Verleiding is namelijk een onderwerp waarover je moet nadenken welke techniek en onderwerp je gaat fotograferen. De overige onderwerpen (lange sluitertijd, contrast en tegenlicht) zijn technieken. En daar kun je in mijn ogen net iets minder van leren.

Ik gebruik de fotowedstrijd om te leren. Niet om al bekende technieken toe te passen.

Last FM

dinsdag 4 april 2006 @ 00:17:20 #231

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.

Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.

Dat maakt het iig duidelijk waarom, het praat het niet goed. ..

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

dinsdag 4 april 2006 @ 00:17:29 #232

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef prupke het volgende:

[..]

meer dan je denkt

Maar geef me eens ongelijk?

Volgens mij deed ik dat impliciet al.

Zoals ik al zei: ik vind dat RonaldV erg vreemd met de wedstrijd omgaat. Steeds laten blijken dat ie het eigenlijk niks vindt, maar zich er wel continue tegen aan bemoeien. En daarmee dus - bedoeld of niet - nu de boel in het honderd laten lopen.

dinsdag 4 april 2006 @ 00:17:50 #233

prupke

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:

[..]

Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?

zoals ik het lees : je "zeurt" meer dan dat je daadwerkelijk iets toevoegd.

Thank Drunk I'm a Goddess!

dinsdag 4 april 2006 @ 00:18:03 #234

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:

[..]

Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?

Nee, om FOT gezellig te houden.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» fotografie en digital art

» fotografie en digital art