Het Van Basten-topic # 23: Marco, der neue Weltmeister !!!

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:34 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

alleen jammer van Hofs en Boateng...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:56 schreef FCDB het volgende:
Is er weer een nieuwe selectie bekend dan?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:39 schreef borisz het volgende:
Anita moet in het nederlands elftal hij heeft al 1x voor ajax gespeeld, moet wel genoeg zijn toch?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 17:11 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Zeker helemaal mee eens. Ongeloflijk dat van Basten dat nog niet heeft gezien.

quote:

Van Basten neemt Van Nistelrooy altijd mee

28/3/2006 8 :48

Ruud van Nistelrooy hoeft niet te vrezen dat hij het WK gaat missen vanwege een gebrek aan speeltijd bij Manchester United. Bondscoach Marco van Basten sprak vorige week met de spits en stelde hem gerust.

Al vijf competitieduels op rij begon Van Nistelrooy op de bank bij Man United. Van Basten praatte met de 29-jarige aanvaller over diens situatie. Tegelijkertijd blikte de bondscoach vooruit naar het WK. 'Ik heb hem wel duidelijk gemaakt dat hij zich geen zorgen hoeft te maken over het Nederlands elftal', vertelt Van Basten in de nieuwe Voetbal International.

De bondscoach verwacht dat Van Nistelrooy dit seizoen nog wel aan spelen toe zal komen bij The Mancunians. En mocht dat niet het geval zijn, dan is dat nog geen ramp, verwees hij naar zijn eigen voorbereiding op het EK van 1988, toen hij door een enkelblessure een groot deel van het seizoen moest overslaan maar wel in topvorm het toernooi speelde.

Alex Ferguson liet intussen doorschemeren dat hij woensdag in het competitieduel met West Ham United 'een of twee veranderingen' zal doorvoeren in zijn basis. De Engelse media wijzen direct naar Van Nistelrooy, die terug zou keren in de basiself.

quote:

Op maandag 3 april 2006 23:55 schreef fokkersdelight het volgende:


Het is dat Babs ze uit elkaar haalde maar anders hadden ze nu nog liggen rollebollen. Wel jammer aan één kant.

Fd

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:08 schreef EKterror het volgende:
bla3x

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:53 schreef Gollemrulez het volgende:
Ach ik vond MarcovB. ook wel irritant de eigenwijze ik doe wat ik wil jongen uithangen.

_{Maar dat ligt vast aan mij}

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:26 schreef Suijk het volgende:
Het is alleen een WK en geen EK, maar dat is maar een detail he?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef Suijk het volgende:
Dus we zullen eerst verliezen van Argentinië met Huntelaar op de bank en dan verslaan we Argentinië in de finale, ja?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:32 schreef Suijk het volgende:
Dus we zullen eerst verliezen van Argentinië met Huntelaar op de bank en dan verslaan we Argentinië in de finale, ja?

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:41 schreef Urquhart het volgende:
Hij lulde Derksen er mooi uit

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:32 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Vond het meer een welles nietes spelletje...

quote:

Op woensdag 5 april 2006 09:41 schreef Urquhart het volgende:
Hij lulde Derksen er mooi uit

quote:

'Marco van Basten moet altijd zijn zin hebben'

17/4/2006 8 :00

De bondscoach is boos. Hij vindt mij onbetrouwbaar, ik zou lak aan de hele wereld hebben en met ingehouden woede deelde hij me telefonisch mijn straf mee. De komende drie jaar hoef ik niet meer bij hem aan te kloppen. Hij voegde er nog aan toe dat de hele mediawereld hem gestolen kan worden. Hij staat de pers te woord, omdat perschef Kees Jansma hem bijna dagelijks probeert duidelijk te maken dat communiceren met de media bij zijn functie hoort. Oranje is van het hele Nederlandse volk. Al die mensen hebben recht op de mening, uitleg en commentaar van de bondscoach. Marco van Basten vindt dit duidelijk een vervelend onderdeel van zijn vak. Hij ziet het als een verplicht nummer en doet het met frisse tegenzin. Desondanks begrijp ik zijn boosheid niet. Als er íémand lak heeft aan de hele wereld, dan straalt hij dat wel uit.

Het is gebruikelijk dat exclusieve interviews met trainers en spelers voor publicatie ter goedkeuring worden aangeboden. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Het voorkomt feitelijke onjuistheden en de geïnterviewde kan verkeerd begrepen zijn door de journalist. Voorzover ik weet houden alle journalisten zich aan die regel. Alleen Henri van der Steen van het Brabants Dagblad weigert het principieel, waardoor hij veel mensen niet meer te spreken krijgt. Deze regel geldt echter niet voor persbijeenkomsten. Onlangs organiseerde de European Sports Magazines zo’n zitting in Noordwijk met onze bondscoach. Deze bijeenkomsten leveren doorgaans een oppervlakkig stukje op, omdat de vertegenwoordigers van A Bola, Don Balon, Fanatik, La Gazzetta dello Sport, Der Kicker, Sport Express, Voetbal Magazine, World Soccer, Tipsbladet en Voetbal International zich in verschillende talen tot de geïnterviewde wenden en vooral vragen stellen vanuit hun eigen voetbalcultuur. Het resultaat leverde ook nu weer een keurig stukje op van Oranje-watcher Taco van den Velde, waar geen onvertogen woord in stond. Omdat het om een persconferentie ging, plaatste ik het artikel zonder het ter goedkeuring aan de bondscoach voor te leggen. Het resultaat was een telefoontje van Oranje-voorlichter Jansma die het ook een keurig stukje vond. Maar Van Basten was woedend, omdat hij het voor publicatie niet had mogen lezen. Even later belde de bondscoach zelf. Het was alsof ik een misdaad had begaan. Hij vond het een schande. Er stond namelijk iets in wat hem helemaal niet zinde. De journalist had uit zijn mond opgetekend dat Ruud van Nistelrooy zich ‘nog geen zorgen hoefde te maken’. Maar de eindredactie had het woord ‘nog’ weggelaten in de kop. De kop luidde: ‘Ruud van Nistelrooy hoeft zich geen zorgen te maken over Oranje’. Tjonge jonge, het is wat!

Sinds ik Marco van Basten vanaf de pittoreske houten tribune van VVO in Velp voor het eerst zag voetballen in Oranje Onder-16 heb ik hem altijd met interesse gevolgd; een begenadigd voetballer, een lust voor het oog en een boeiend mens. Ik heb nooit begrepen dat hij zich als topvoetballer in het kielzog van Ruud Gullit liet begeleiden en beïnvloeden door haptonoom Ted Troost – in mijn ogen een charlatan, maar dat is verder niet relevant. Als topspits was hij een sieraad voor het Nederlandse voetbal. Ik vraag me wel af hoe een gewone jongen uit Utrecht, die graag de indruk wekt dat hij overal boven staat en zich nergens iets van aantrekt, kan uitgroeien tot een controlfreak die de hele wereld om zich heen wil regisseren en in woede ontsteekt zodra iemand hem niet blindelings gehoorzaamt.

De bondscoach werd op 31 oktober 1964 om drie uur ’s middags als Marcel van Basten geboren in de Surinamestraat 39 bis te Utrecht. Hij woog 6,5 pond en was 53 centimeter lang. Na een paar weken werd Marco zijn roepnaam, omdat de uit Friesland afkomstige oma Van der Borg moeite had met het uitspreken van de naam Marcel. Marco had al een oudere zus, Carla, en een broer, Stanley. Hij was vernoemd naar de beroemde Stanley Matthews, maar zou een gemankeerde voetballer worden. Toen vader Joop van Basten, ex-prof van DOS en HVC, zag dat Marco wel over voetbaltalenten beschikte, werd hij papa’s lieveling. Vanaf het moment dat Marco lid werd van EDO bezocht zijn vader trouw alle wedstrijden, maar hij liet zich nooit zien als Stanley moest voetballen. Marco was heilig en kreeg een voorkeursbehandeling in het gezin. Tot grote ergernis van moeder Leny. Ook toen Stanley later ging waterpoloën, toonde zijn vader geen enkele interesse, terwijl hij geen wedstrijd oversloeg van Marco die later voor UVV en Elinkwijk uitkwam.

Het vertrek van Stanley van Basten naar Canada, waar hij tien jaar bleef, kun je daar niet los van zien. Joop van Basten heeft zich dat later gerealiseerd en zich er in interviews ook voor verontschuldigd. Feit blijf dat Marco als kind overal zijn zin in kreeg en de enige leerling van het Niels Stensen College was met een eigen auto, een Alfa Giullietta. Zijn moeder kon aardig piano spelen. Er stond een heuse Steinway in de woonkamer. Ook Marco zat even op pianoles en speelde regelmatig quatre-mains met zijn moeder. Vader Van Basten vond dat onzin, hij zag zijn favoriete zoon liever voetballen. Leo Beenhakker toonde namens Feyenoord als eerste belangstelling voor Marco. Als jeugdspeler van Elinkwijk maakte hij deel uit van het jeugdplan van FC Utrecht en hij speelde een proefwedstrijd voor PSV. Uiteindelijk wisten Hassie van Wijk en Aad de Mos hem naar Ajax te lokken. Zijn eerste contract bestond uit het minimum jeugdloon en vijfhonderd gulden reiskostenvergoeding per maand, maar dat werd al snel herzien.

Het karakter van onze bondscoach is sterk beïnvloed door een paar traumatische ervaringen. Als kind zag hij zijn vriendje Jopie Erich in Maarssen door het ijs zakken en voor zijn ogen verdrinken. Marco heeft er alles aan gedaan Jopie te redden en de hulp die hij ging halen kwam te laat. Hij heeft er nooit over willen praten, maar heeft maanden last gehad van nachtmerries. Op 16 oktober 1985 werd zijn moeder getroffen door een hartinfarct en daar kwam nog eens een dubbele herseninfarct overheen. Drie dagen later werd Marco gekrenkt door FC Utrecht-supporters die kwetsende liedjes zongen. Ook de enkelblessure die hem in de kracht van zijn leven trof, waardoor hij niet meer voor AC Milan kon voetballen, heeft hem diep geraakt. Op de golfcourse werkte hij aan zijn mentale revalidatie. Met de pers had hij het helemaal gehad, wat overigens onbegrijpelijk is. Van Basten is altijd met fluwelen handschoenen benaderd en heeft als bondscoach meer krediet dan al zijn voorgangers bij elkaar.

Ook ik vind Van Basten een goede bondscoach. In het begin selecteerde hij spelers die te licht waren voor Oranje en ik heb het gesol rond Mark van Bommel nooit begrepen, terwijl Edgar Davids een onmisbare schakel is op het WK in Duitsland. Maar ik begrijp waarom hij geen beroep doet op Clarence Seedorf en Patrick Kluivert. Ook deze bondscoach heeft te maken met de ego’s van spelers die zich te goed vinden voor een plaats op de tribune. Voor een man die zich onaantastbaar opstelt begrijp ik alleen niet dat hij uit zijn dak gaat zodra iemand weigert als slippendrager dienst te doen. Dan maakt hij van een mug een olifant. Ik zal het belang van een goede relatie met de bondscoach niet bagatelliseren, maar we moeten het ook weer niet overdrijven. En zodra hij onzin uitkraamt, zoals over de BeNe-competitie, blijf ik dat zeggen. Hoewel, misschien is hij gevoelig voor goed gedrag en krijg ik wel strafvermindering.

Johan Derksen

quote:

Op maandag 17 april 2006 12:20 schreef Gollemrulez het volgende:
Staat toch niet zoveekschokkends in?

quote:

Op maandag 17 april 2006 12:15 schreef Suijk het volgende:
Sneu stukje inderdaad. Ook laag om die stukjes over die vriend en zijn moeder erbij te halen.

quote:

Op maandag 17 april 2006 13:10 schreef The_Verve het volgende:
Het ging dus om de kop van het artikel, in het artikel zelf stond het gewoon juist opgetekend. Een redactie past toch 9 van de 10 keer een quote aan om de kop aantrekkelijk te maken voor de lezer? Van Basten is toch niet zó wereldvreemd dat ie dat niet weet?

quote:

Op maandag 17 april 2006 13:52 schreef EKterror het volgende:

[..]

Ja maar een kop aantrekkelijker maken is wat anders dan de inhoudelijke boodschap veranderen. Er was een woord weggelaten (nl "Van nistelrooy hoeft zich NOG geen zorgen te maken) , het woord "nog" is wel belangrijk in die zin.

En het ging ook om het feit dat er geen exemplaar aan van Basten was gegeven vóór publicatie, iets wat wel had gemoeten volgens Marco, maar dus niet volgens Derksen.

En ik vind het kinderachtig dat Derksen achteraf in een column Van Basten onderuithaalt. in de uitzending werd Derksen helemaal omvergeluld en had hij geen weerwoord. En dan in een column, zonder dat vBasten zich daarop kan verdedigen, gaat Derksen op de man spelen. Nee Derksen

quote:

Op woensdag 5 april 2006 18:36 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ach, ik vond het weleens leuk om Derksen met de bek vol tanden te zien staan.

quote:

Op maandag 17 april 2006 14:29 schreef Version1 het volgende:
Ach die snor heeft nu tenminste iemand anders om elke week op te zeiken nu Hiddink niet meer bij PSV's coach is.

quote:

Op maandag 17 april 2006 13:52 schreef EKterror het volgende:
Ja maar een kop aantrekkelijker maken is wat anders dan de inhoudelijke boodschap veranderen. Er was een woord weggelaten (nl "Van nistelrooy hoeft zich NOG geen zorgen te maken) , het woord "nog" is wel belangrijk in die zin.

quote:

Op maandag 17 april 2006 14:23 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Tegen een column kun je je nooit direct verweren en columns zijn er om te prikkelen, zijn alle columnisten dan losers?
Ik vind het een beetje teveel ophef van beide zijden, van Basten is bondscoach en behoort de pers gewoon te woord te staan, zeker een gerenommeerd magazine als VI dat de grootste oplage kent, ik heb namelijk niet het idee dat VI onbetrouwbaar is of bewust verkeerde citaten afdrukt. Dat Marco Derksen aanspark op dat citaat over van Nistelrooij is niet meer dan terecht, zeker als het de verkeerde intentie wekt.
Misschien is er meer voor gevallen, maar om op basis van 1 uitgave 3 jaar geen interview te geven vind ik wat te resoluut en daarmee geeft Marco nogmaals aan een kind te zijn in een volwassenwereld.
Uitermate ongeschikt als bondscoach, laat hem eerst eens wat ervaring opdoen bij wat jeugdelftallen of de eerste divisie!

quote:

Op maandag 17 april 2006 14:32 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Het steekt Derksen wél dat ie geen gelijk gekegen heeft over Hiddink icm zijn nevenfuncties, al helemaal niet als Hiddink de beker wint.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Derksen maakt gehakt van van Basten. Die Basten wordt overal- en door iedereen bewierookt, maar na het WK zullen we met z'n allen tot dezelfde conclusie komen. Dat Derksen er een keertje geen repliek op had, was een kwestie van fatsoen van Derksen en uit commercieel belang. Hij liet 'm z'n gang gaan, omdat het anders wel een heel onvolwassen discussie zou gaan worden waar van Basten altijd wint, omdat Derksen 'm nog wel kan gebruiken voor z'n blad. Basten is een type wat z'n kont tegen de krib gooit als het 'm niet zint, en Derksen weet wel dat dat commercieel gezien niet verstandig zou zijn.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:48 schreef MrDoegewoon het volgende:
De enige die in deze hele kwestie zich onvolwassen gedraagt is Derksen hoor, zelfs van Bommel heeft geen problemen meer met Marco.

quote:

Op maandag 17 april 2006 13:10 schreef The_Verve het volgende:
Het ging dus om de kop van het artikel, in het artikel zelf stond het gewoon juist opgetekend.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Derksen maakt gehakt van van Basten. Die Basten wordt overal- en door iedereen bewierookt, maar na het WK zullen we met z'n allen tot dezelfde conclusie komen. Dat Derksen er een keertje geen repliek op had, was een kwestie van fatsoen van Derksen en uit commercieel belang. Hij liet 'm z'n gang gaan, omdat het anders wel een heel onvolwassen discussie zou gaan worden waar van Basten altijd wint, omdat Derksen 'm nog wel kan gebruiken voor z'n blad. Basten is een type wat z'n kont tegen de krib gooit als het 'm niet zint, en Derksen weet wel dat dat commercieel gezien niet verstandig zou zijn.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 18:20 schreef LuukBes het volgende:
Hoe kom je daar bij. Kop dekt juist het inhoudelijke stukje, er wordt nergens het woordje 'nog' bijgezet en het hele stukje is vanuit een insteek getypt dat Ruud zich geen zorgen hoeft te maken.

Kennelijk is dit wel zo, anders maakt VB zich hier niet zo druk om. Ruud is geen zekerheidje dus.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 17:53 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Van Bommel is verstandig geweest, omdat hij koste wat kost mee wil naar het WK. Als hij gezegd had wat hij dacht was ie waarschijnlijk nooit meer geselecteerd voor Oranje onder Van Basten.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 18:22 schreef Entonie het volgende:

[..]

kvind je normaal een drol, maar dit heb je wel zeer scherp opgemerkt

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:31 schreef LuukBes het volgende:
Vanavond om 23:00u zit ie bij Talpa aan tafel bij B&vD.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:36 schreef LuukBes het volgende:
Laatst zat ie ook bij Derksen toch. Mulder is trouwens wel semi-kritisch, Frits is idd Joodse bagger, en Henk is gay en heeft dus wijvenverstand van voetbal.

Binnekort zit ie ook al bij Jack en Hugo hoorde ik.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Bij die slijmjood van een Frits Barend die toch geen kritische vragen durft te stellen. Kijk, dan durft Bassie wel.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Ik hoop dat Hugo 'm even flink aan de tand voelt. Dat is de enige die durft, met Derksen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Ik hoop dat Hugo 'm even flink aan de tand voelt. Dat is de enige die durft, met Derksen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 10:42 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja, zo kan ik het ook.
In de eerste ronde uitgeschakeld worden omdat we bagger spelen en dan is het weer okay omdat Marco zegt "ja, het spel is nog bagger, dit is allemaal om in 2008 Europees Kampioen te worden"...

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

hij heeft van meet af aan gezegd dat hij zich eerder op EK 2008 richt dan op WK 2006. Dus wat zou daar raar aan zijn?

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:39 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

volgens mij verwar je Advocaat met vBasten.......

de enige keren dat je Advocaat live te zien kreeg was.....idd Villa BvD. Kritischere programma's als Studio Voetbal, Voetbal Insite etc etc heb ik hem niet in gezien.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 10:03 schreef LuukBes het volgende:
Behalve Seedorf en Davids gelul blijft weinig meer te kk'ren over. De van Bommel kwestie is opgelost, de discussie over waardeloos voetbal smoort ie zelf in de kiem door steeds al zelf aan te geven dat het spel nog te bagger is en ze eraan werken, en alle andere kleine dingen lult ie zich altijd makkelijk onderuit. Lijkt erop dat ie niet kritisch benadert wordt, maar zijn hele omgang met de pers is gewoon los, hij schudt het allemaal zo van zich af met scherpe repliek en humor. En zolang ie wint, zijn er weinig stokken om mee te slaan.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

hij heeft van meet af aan gezegd dat hij zich eerder op EK 2008 richt dan op WK 2006. Dus wat zou daar raar aan zijn?

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:14 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Advocaat heeft ook weleens bij Voetbal Insite gezeten, hoor.
[..]

Hij begint zich anders steeds kinderachtiger te gedragen. Nu weer de boycot van de VI. Daar heeft hij alleen de lezers maar mee.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:11 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik vind dat te gemakkelijk.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:14 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Advocaat heeft ook weleens bij Voetbal Insite gezeten, hoor.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:19 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Hoewel hij in dat laatste geval een duidelijk punt heeft en daarmee een statement afgeeft aan de rest van de pers. Derksen is gewoon laks geweest en is daarna de botte boer gaan uithangen en Van Basten was dat beu. Punt.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:21 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Dat heeft hij hem toch al fijntjes duidelijk gemaakt tijdens Voetbal Insite, lijkt me. Om hem dan daarna nog eens boos op te bellen, vind ik overdreven.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:20 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Te gemakkelijk? Ik vind het juist van zelfkennis getuigen dat hij durft te zeggen dat er met een compleet nieuwe spelersgroep het WK2006 een lastig verhaal wordt. En ik kan hem daarin geen ongelijk geven. Oranje is niet zo verschrikkelijk goed dat we met 2 vingers in de neus even wereldkampioen worden. Alhoewel half Nederland daar wel elke 4 jaar vannuit gaat. Ik hoopt dat het debacle van 2002 daar wel verandering in zou brengen, maar nee hoor.......

Oranje moet 4 weken lang op z'n best spelen om een kans te hebben op de wereldtitel. Ongeacht welke spelers je daar neer zet, denk ik dat een finaleplaats in 2008 realistischer is.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En dus zouden we er allemaal maar vrede mee moeten hebben als we de eerste ronde niet overleven, want we gaan voor het EK2008. Een échte realist zou zeggen: we gaan dit toernooi voor een kwartfinale plaats. Dan zouden we een puike prestatie hebben geleverd.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En dus zouden we er allemaal maar vrede mee moeten hebben als we de eerste ronde niet overleven, want we gaan voor het EK2008. Een échte realist zou zeggen: we gaan dit toernooi voor een kwartfinale plaats. Dan zouden we een puike prestatie hebben geleverd.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:47 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Toch eens beter luisteren dan. Hij heeft gezegd dat ie alleen tevreden is met het allerhoogste nu ze toch naar D'land gaan : het WK winnen. Vooraf roepen dat het EK2008 doelstelling nr 1 is, is niet alleen slim i.v.m. drukverlagende sfeer creeren richting WK kwali, maar ook nog eens semi-terecht omdat ie een compleet nieuw team wilde bouwen, en dit al vantevoren wist dat hem dat te doen stond.

En natuurlijk wordt ie afgeserveerd als ie de poules niet doorkomt, dat wordt elke coach. Dan keert alles zich tegen hem, zo gaat dat. Maar dat soort texten hoor ik nu al jaren, dat ie nog wel op zijn bek gaat. Alsof men erop zit te wachten.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:49 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nee, als hij de poule niet door komt dan zegt Marco: "het was de poule des doods, maar onze doelstelling is nog steeds het EK2008."

quote:

Op donderdag 20 april 2006 11:57 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Terecht toch. Het was/is toch ook de poule des doods volgens de pers en heel het land ? Vinden ze overal trouwens, in andere landen.

Totdat hij riep dat er kansen lagen en het best gunstig was, en niks wilde weten van een poule des doods. Hij is iedereen een stap voor, en nu al bezig met psychologische kweken van zelfbewustheid. Draait problemen en doemscenario's 180 graden om, en ziet alleen de kansen. Deed ie ook al als speler in '88, waar ie NL erdoorheen sleepte.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 16:48 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

De enige die in deze hele kwestie zich onvolwassen gedraagt is Derksen hoor, zelfs van Bommel heeft geen problemen meer met Marco.

En Derksen is al sinds het begin bezig om Marco op alle mogelijke manieren onderuit te halen, en steeds verliest ie dus gaat ie er nu maar randzaken er bij halen.

En zelfs daar wint ie het niet mee...

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:03 schreef SocialDisorder het volgende:
Derksen in mijn inziens vooral bezig nog ergens z'n gelijk te halen, want meneer had voorspeld dat Feyenoord en Ajax om het kampioenschap zouden strijden, PSV naar de middenmoot zou zakken door de bondscoach-schnabbel van Hiddink en dat Heracles niets te zoeken had in de Eredivisie.

Z'n status als helderziende voetbalkenner/orakel van Nederland heeft hierdoor natuurlijk een flinke deuk opgelopen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:07 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Nu zat 90% van de voetbalkenners op 1 lijn als het gaat om de titelvoorspelling en de kwestie Heracles, maar Johan heeft inderdaad een naar trekje als het gaat om het staven van zijn uitspraken, idem met bijv Wiljan Vloet.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:15 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

verschil met andere voetbalkenners is dat zij hun fout gewoon toegeven. Borst heeft halverwege het seizoen ook toe moeten geven dat hij er falikant naast zit. Derksen doet dat niet zo gauw.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:16 schreef Elgigante het volgende:

[..]

true, hij geeft geen duimbreed toe en dat is een manco.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:22 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

in het geval van derksen sigaarbreed, hoewel het de laatste tijd wel erg heldere lucht om zijn gelaat is......

quote:

Op donderdag 20 april 2006 22:40 schreef Version1 het volgende:
Bij Barend en van Dorp zo direct!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 22:40 schreef Version1 het volgende:
Bij Barend en van Dorp zo direct!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 23:08 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Uurtje slijmen. Uurtje veren in de kont steken. Vooral die Jood, die kan er wat van.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 23:22 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat Jan doet is echt geen slijmen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 23:22 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat Jan doet is echt geen slijmen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 23:49 schreef Suijk het volgende:
Hij vindt Verdonk wel ok?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 00:47 schreef Soul79 het volgende:
Supertoffe gast is Marco toch! Subliem optreden, hij is zo droog en relaxed. Je ziet zo duidelijk dat hij veel intelligenter is dan de gemiddelde sporter én dat voorspelbare trio tegenover hem. Hij weet gewoon dat hij ze op de kast kan krijgen door Verdonk een tof wijf te noemen

Mijn held was ie, hij zal het altijd blijven

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 00:56 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Analyseer eens wat hij doet. Hij is ten eerste áltijd recalcitrant. Geeft korte, quasi gevatte antwoorden. Reageert amper inhoudelijk en neemt nauwelijks de moeite iets uit te leggen aan het volk. Daarnaast hebben de heren een bijzonder respect voor hem als volksheld, wat hem van scherpe kritiek en repliek bespaart.
Basten is eenvoudiger dan iedereen lijkt te denken. Door die bijna excentrieke houding van 'm lijkt het allemaal heel wat. Maar wacht maar tot na het WK, pas dan kunnen we oordelen. En als ik alle wedstrijden onder zijn bewind bekijk, vind ik de perspectieven niet heel veelbelovend. Hij kan wel toveren met z'n selectiebeleid, maar ik betwijfel of het positief uitpakt.

En ja, ik ben het. J_F.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:01 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Hoho, ik heb het niet over zijn functioneren als bondscoach, dat is niet zo goed (en mijn held was ie als voetballer).

Maar zoals hij hier optreedt is hij leuk. Natuurlijk is hij recalcitrant en is het makkelijk wat hij doet, maar het is juist leuk dat hij dat humorloze-trio-dat-net-doet-of-het-serieuze-journalistiek-bedrijft gewoon niet echt serieus neemt. Hij neemt sowieso dat hele mediacircus niet zo serieus, en terecht. Hij staat er boven, want hij weet ook wel dat het geen ruk uitmaakt wat hij zegt. Zouden andere coaches (Van Gaal ofzo ) een voorbeeld aan kunnen nemen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Als hij morgen maar niet aankomt met Sneijder

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:09 schreef Bombardier het volgende:

[..]

En Heitinga.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:05 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Ik vind dat hij z'n plicht niet nakomt om met het publiek en fans een bepaalde, verplichte interactie te hebben. Dit kan bijvoorbeeld door op een normale manier een tactische uitleg te geven, of een selectiebeleid helder toe te lichten. Dat inconsequente gelul in de rondte met die quasi humor vind ik maar van arrogantie en desinteresse getuigen. Hebben we 't daarmee te doen als fans? Wij fans worden ook niet serieus genomen door kroonprins van Basten, en dat vind ik een kwalijke zaak.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:10 schreef Suijk het volgende:
Babel wel?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Da_Sandman het volgende:
Maakt ie morgen de voorselectie bekend?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Volgens Barbara Barend wel ja. Babel, Sneijder, Emanuelson, VD Meijde, Heitinga, Kluivert, Musampa, Arnold Scholten.

Allemaal.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Misschien komt het omdat ik er hetzelfde over denk als hij: al dat eindeloze gelul in interviews, zeker bij dat stel nietsnutten bij BvD, gaat nergens over. Daar kun je dan moeilijk over doen en zeggen dat hij daar als een minister verantwoording af moet leggen, maar ik vind dat eerlijk gezegd flauwekul, het gaat tenslotte puur om wat er op het veld gebeurd. En als het straks misgaat, wie zit er dan eigenlijk echt op uitleg te wachten? Boeit toch niet meer dan?

Overigens gedraagt hij zich ook zo omdat hij Barend & Van Dorp een beetje minacht, en terecht vind ik want het is een circus daar. In serieuze media is hij ook serieuzer.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:15 schreef Bombardier het volgende:

Minachten doet hij bij iedere pers heb ik het idee. Dat is zijn kunstje een beetje.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Bombardier het volgende:
Dat komt omdat ik me niet blind staar op iemands reputatie.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Dus, we hebben een recalcitrante San Marco gezien met korte gevatte opmerkingen, een klassiek dwarsliggende Jan Mulder, en de tongen van de heren BvD zijn weer ouderwetsch bruin gemaakt. Heb ik het zo redelijk samengevat?

quote:

Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik zit te denken aan:
Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 10:41 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat ik je ook maar één seconde serieus neem, met die Heitinga van je.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 10:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Denk je dat me dat ook maar één seconde interesseert, gezien jouw posts?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:

Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:01 schreef SocialDisorder het volgende:
ongefundeerd, en weinig aandragen van alternatieven.

Als je gisteren hebt opgelet, Kuijt maakte geen schijn van kans tegen Heitinga. Heitinga is bovendien ook nog eens in aanvallend opzicht bruikbaar, weet wanneer hij wel en niet kan inschuiven. Is dus een goede voor Oranje. Heeft hij al meerdere malen laten zien. En is bovendien niet te beroerd om op een positie te spelen die niet de zijne is.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:08 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Ongefundeerd? Wat is dat voor suggestieve onzin. Ik leg toch prima uit waarom ik zo over zaken denk?
Waarom zou ik alternatieven moeten aandragen als die niet nodig zijn?
Dat Kuijt geen schijn van kans maakt tegen Heitinga is niet de klasse van Heitie hoor, dat is meer Kuijt die een off-day had. Heitinga is de afgelopen seizoenen meerde malen flink afgetroefd door HCE-spitsen. Hij is, op de manier dat hij het met name afgelopen seizoen liet zien, veel te licht voor Oranje en dat is tevens de reden waarom hij niet eens in beeld is bij de bondscoach.
Ik vraag me ook af op welke positie je hem dan wilt posteren. Wordt het daar niet veel slechter van nog? En het lijkt me dat 80% van de Oranje-selectie wel op meerdere posities uit de voeten kan- en wil.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:05 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Respect!

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:10 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

"Kuitie" ( ) heeft al een paar weken een off-day..........

Maar zoals ik al zei, kom eens met jouw ideale selectie.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 02:28 schreef SocialDisorder het volgende:

Buiten deze hele BvD discussie wil graag even weten welke voorselectie jullie in gedachten hebben.
Ik zit te denken aan:
Keepers: Sar, Waterreus, Stekelenburg
Verdediging: Bronckhorst, Heitinga, Emanuelson, Boularhouz, Vlaar, Stam als vBasten hem over weet te halen, anders Ooijer
Middenveld: Sneijder, vdVaart, vBommel (in vorige topics was ik erg anti-vBommel-in-Oranje, maar de kerel heeft zich bewezen, eerlijk is eerlijk), Landzaat, Maduro, Cocu
Aanval: Robben, Huntelaar, vNistelrooy, vPersie, Kuyt, vHooydonk

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:27 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Ooijer moet natuurlijk sowieso mee; dat is de beste verdediger van Nederland. Wat Van Hooijdonk in de selectie doet, is mij echt een raadsel.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:20 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Van der Sar, Timmer, Stekelenburg

Ooijer, Bouhlarouz, Bronckhorst, Mathijsen, de Cler, N. de Jong, Greene

van Bommel, Cocu, van der Vaart, Landzaat, Boateng, Maduro

Kuijt, Huntelaar, van Nistelrooij, Makaay, Robben, van Persie

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:28 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Sneijder en Heitinga ook. Maar daar kan ik m'n conclusies wel weer uit trekken.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:37 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Vergeet niet dat Sjonny toen wel een strafschop raakte tegen Zweden.

Dat zal ik nooit vergeten, misschien omdat ie te dom is om te beseffen hoe hoog de druk was maar toch.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:35 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

De Jong heeft het hele seizoen bijna geen wedstrijd gespeeld, en degenen die hij speelde was hij weinig indrukwekkend. En wat doet Boateng in Oranje? Behalve vBommel blesseren op training Verder kan ik me wel vinden in deze selectie. Alhoewel ik Waterreus iets zekerder vind dan Timmer, maar Timmer is sneller.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:44 schreef Nywuob het volgende:
Boateng komt gewoon kwaliteit tekort, wat tegen Ecuador ook weer pijnlijk duidelijk werd. De Jong heeft dit seizoen ook nog niets gepresteerd wat een plaats in de selectie rechtvaardigt.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:47 schreef Bombardier het volgende:

[..]

We zitten verder dun in de verdedigers die zich op hoog niveau en onder grote druk kunnen handhaven. De Jong heeft dat ooit wel eens bewezen in mijn ogen, vandaag een plaats binnen de selectie.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Bombardier het volgende:
Dat komt omdat ik me niet blind staar op iemands reputatie.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 11:54 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]


[..]

ik bespeur een kleine, doch opvallende contradictie......

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:34 schreef jojomen4 het volgende:
Betekend dat nou dat Makaay zoiezo niet mee gaat?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:33 schreef Da_Sandman het volgende:
Geen Davids dus dit WK.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:37 schreef BVO het volgende:

[..]

Zit gewoon in de voorselectie hoor.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:37 schreef BVO het volgende:

[..]

Zit gewoon in de voorselectie hoor.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:34 schreef jojomen4 het volgende:
Betekend dat nou dat Makaay zoiezo niet mee gaat?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
elke linie 3 en 1 keeper afvallen:

Henk Timmer
Bouma Opdam en de Cler
Bommel, de Jong, Sneijder
Babel, VofH en Meerdink

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
elke linie 3 en 1 keeper afvallen:

Henk Timmer
Bouma Opdam en de Cler
Bommel, de Jong, Sneijder
Babel, VofH en Meerdink

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

is een keuze tussen boateng en van bommel.... moeilijke keuze ja...

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 12:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

is een keuze tussen boateng en van bommel.... moeilijke keuze ja...

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:08 schreef SocialDisorder het volgende:
Doel (4 spelers): Patrick Lodewijks (Feyenoord), Edwin van der Sar (Manchester United), Maarten Stekelenburg (Ajax) en Henk Timmer (AZ).

Verdediging (11 spelers): Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg), Wilfred Bouma (Aston Villa), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), Tim de Cler (AZ), Urby Emanuelson (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Jan Kromkamp (Liverpool), Joris Mathijsen (AZ), André Ooijer (PSV), Barry Opdam (AZ) en Ron Vlaar (Feyenoord).

Middenveld (9 spelers): George Boateng (Middlesbrough), Mark van Bommel (Barcelona), Phillip Cocu (PSV), Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Nigel de Jong (HSV Hamburg), Denny Landzaat (AZ), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) en Rafael van der Vaart (HSV Hamburg).

Aanval (9 spelers): Ryan Babel (Ajax),Romeo Castelen (Feyenoord), Klaas-Jan Huntelaar (Ajax), Dirk Kuijt (Feyenoord), Martijn Meerdink (AZ), Ruud van Nistelrooij (Manchester United), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea) en Jan Vennegoor of Hesselink (PSV).

denk ik hoor.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:21 schreef Nywuob het volgende:
Thuisblijvers:

Lodewijks (te oud, geen toekomst meer)
Het gaat ook niet om de toekomst maar om nu, gelukkig zal van de Sar gewoon het hele WK in het doel staan

Bouma (altijd al een matige speler geweest, nu ook niet bepaald geweldig bezig bijn Aston Villa)
Opdam (overschatte verdediger, geen zekerheidje achterin)
Emanuelson (werd gisteren aan alle kanten voorbijgelopen door Castelen; lekker met Foppe mee)
Jaliens (zoveelste redelijk overschatte AZ-speler)

Boateng (afbreker. Komt voetballend veel te kort, niet in staat het spel te verdelen.
De Jong (weinig tot niets gepresteerd dit seizoen)

Meerdink (behoeft geen uitleg, lijkt me)
Castelen of Babel (op dit moment lood om oud ijzer, voegen beiden weinig toe)
Babel lijkt me toch echt geen serieuze optie, overschatte voetballer
Vennegoor (kwalitatief veel minder dan Huntelaar, dan maar geen pinchhitter)
Zonder pinchhitter naar Duitsland lijkt me niet verstandig. Er zijn al genoeg andere spitsen die voer de kwaliteiten van Huntelaar beschikken

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

Daarom neem je Sneijder, bouma, opdam vlaar en Boateng ook mee...

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:35 schreef Dos37 het volgende:
Heitinga

Ik mis Zomer

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:18 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

wel opdam en geen vlaar?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 13:39 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja.
Vlaar komt (nog) te kort. Dat zagen we tegen Italie en gisteren ook weer 2 kolossale fouten.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 14:48 schreef Jajong het volgende:
Bah, van Basten wat ben je ook een nerd.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 06:34 schreef LuukBes het volgende:
Hij is blessuregevoelig omdat ie al meteen als semi-A-junior al bijna een compleet seizoen heeft gespeeld (totdat ie conditoneel inzakte) en daarvoor een WK-20 toernooi.

Hem naar het WK meenemen is vragen om problemen door nog meer overbelasting, want in de hitte van de zomer wordt nog meer gevraagd van spieren en conditie dan ie nu al moet geven. Dit soort jochie's vallen het eerste af zodra the going get's tough. Moet er niet aan denken dat hij voor Gio moet invallen als die een wedstrijd geschorst is, en Urby in de halve finale tegen Messi moet ballen in 35 graden hitte.

Gio en de Cler's ervaring is toch wel even een stuk belangrijker. Urby gaat er nog wel bijkomen als ie zo doorgaat.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:21 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik zou deze 10 schrappen:

Patrick Lodewijks (Feyenoord): Verdient het misschien wel, maar Stekelenburg heeft het nodig in zijn leerproces.

Wilfred Bouma (Aston Villa): Speelt niet best in Engeland en mist niveau.

Tim de Cler (AZ) : Leuk voor de eredivisie, te licht voor een WK

Kew Jaliens (AZ): zie De Cler

Barry Opdam (AZ) : Overbodige speler als je wat multifunctionele mannen meeneemt.

George Boateng (Middlesbrough) : Veel te matig voor het grote werk.

Denny Landzaat (AZ): Zwaar uit vorm en slechts op één plek inzetbaar en dan nog niet meer dan een meehobbelaar.

Romeo Castelen (Feyenoord): Wel een specifieke rechtsbuiten, maar nog niet met voldoende rendement.

Martijn Meerdink (AZ): Zou echt een lachertje zijn om die bankzitter van AZ mee te nemen, wat ie in deze 33 doet is al een raadsel

Jan Vennegoor of Hesselink (PSV): Breekijzer. Tja, niet van hét niveau van de voormalige breekijzers. Dan beter Klaas Jan.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:16 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Urby kan Messi wel aan.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:41 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef jojomen4 het volgende:
Messi speelde in z'n eentje de hele verdediging van Chelsea stuk. Dat zijn toch ook geen kleintjes of wel?

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:40 schreef Shreyas het volgende:
Doel (3)
Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)

Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Wilfred Bouma (Aston Villa)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Tim de Cler (AZ)
Urby Emanuelson (Ajax)
Kew Jaliens (AZ)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Barry Opdam (AZ)
Ron Vlaar (Feyenoord)

Middenveld (6)
George Boateng (Middlesbrough)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Nigel de Jong (HSV Hamburg)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)

Aanval(7)
Ryan Babel (Ajax)
Romeo Castelen (Feyenoord)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Martijn Meerdink (AZ)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)

Zo heb je precies 23 spelers

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 17:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten maakt zichzelf wel ongeloofwaardig als hij VoH thuislaat en Huntelaar meeneemt,
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 16:50 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Nu even je anti-PSVbril afzetten

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 17:50 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.

Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 17:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten maakt zichzelf wel ongeloofwaardig als hij VoH thuislaat en Huntelaar meeneemt,
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Waarom in godsnaam?
VoH speelt als een natte kut de laatste tijd.. 30 wedstrijden, 9 goals.
En hij speelt ook gewoon dramatisch.
Huntelaar thuislaten zou pas een genante actie zijn.. Laat desnoods Sneijder achter en neem een extra spits mee.
Hoe dan ook, KJH moet echt mee.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 17:50 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.

Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 18:02 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Daar kan ik mee leven.

Maar ik bedoel dan Huntelaar inplaats van VoH.
Jan heeft paar keer goed ingevallen als breekijzer en een breekijzer is nodig.

Maar je kan ze nu beter allebei meenemen omdat NL het van de aanval moet hebben.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 18:03 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.
Onwijs sterke kopper en gewoon gevaarlijk. Maar hij heeft allang niet meer de vorm die hij had..
KJH verkeert in een ongekende bloedvorm.. Die kan je toch niet thuislaten?
Ook als breekijzer zie ik liever KJH, omdat hij echt het verschil kan maken. Bij VoH is dat altijd maar afwachten.
Hopen dat RvN zich blesseert. Probleem opgelost .

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 18:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..

quote:

Op vrijdag 21 april 2006 18:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..