Ik ben het dus aardig met je eens.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:21 schreef Nywuob het volgende:
Thuisblijvers:
Lodewijks (te oud, geen toekomst meer)
Het gaat ook niet om de toekomst maar om nu, gelukkig zal van de Sar gewoon het hele WK in het doel staan
Bouma (altijd al een matige speler geweest, nu ook niet bepaald geweldig bezig bijn Aston Villa)
Opdam (overschatte verdediger, geen zekerheidje achterin)
Emanuelson (werd gisteren aan alle kanten voorbijgelopen door Castelen; lekker met Foppe mee)
Jaliens (zoveelste redelijk overschatte AZ-speler)
Boateng (afbreker. Komt voetballend veel te kort, niet in staat het spel te verdelen.
De Jong (weinig tot niets gepresteerd dit seizoen)
Meerdink (behoeft geen uitleg, lijkt me)
Castelen of Babel (op dit moment lood om oud ijzer, voegen beiden weinig toe)
Babel lijkt me toch echt geen serieuze optie, overschatte voetballer
Vennegoor (kwalitatief veel minder dan Huntelaar, dan maar geen pinchhitter)
Zonder pinchhitter naar Duitsland lijkt me niet verstandig. Er zijn al genoeg andere spitsen die voer de kwaliteiten van Huntelaar beschikken
Helaas is er geen andere keus! De rest is nog minder!quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Daarom neem je Sneijder, bouma, opdam vlaar en Boateng ook mee...![]()
Maduro op dit moment slechter dan Sneijder, die niet eens speeltquote:Op vrijdag 21 april 2006 13:32 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Helaas is er geen andere keus! De rest is nog minder!
Heeft heel degelijk gespeeld op Euro 2004. Heeft Champions League en internationaal ervaring, iets wat spelers als Opdam, Mathijsen niet hebben. Ongelukkig seizoen achter de rug maar de afgelopen 2 wedstrijden voor Ajax weer in vorm met 2 doelpunten. Hoort in mijn opinie wel bij de voorselectie. Net als Makaay en Seedorf.quote:
Ja.quote:
Opdam komt ook tekort en die is bijna tien jaar ouder.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja.
Vlaar komt (nog) te kort. Dat zagen we tegen Italie en gisteren ook weer 2 kolossale fouten.
nu is er toch niks meer aan te doen. Ik zeg..stoppen met het ge-kker op van Basten, achter dit Oranje staan en kijken wat er op het WK gebeurt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:48 schreef Jajong het volgende:
Bah, van Basten wat ben je ook een nerd.
Urby kan Messi wel aan.quote:Op vrijdag 21 april 2006 06:34 schreef LuukBes het volgende:
Hij is blessuregevoelig omdat ie al meteen als semi-A-junior al bijna een compleet seizoen heeft gespeeld (totdat ie conditoneel inzakte) en daarvoor een WK-20 toernooi.
Hem naar het WK meenemen is vragen om problemen door nog meer overbelasting, want in de hitte van de zomer wordt nog meer gevraagd van spieren en conditie dan ie nu al moet geven. Dit soort jochie's vallen het eerste af zodra the going get's tough. Moet er niet aan denken dat hij voor Gio moet invallen als die een wedstrijd geschorst is, en Urby in de halve finale tegen Messi moet ballen in 35 graden hitte.
Gio en de Cler's ervaring is toch wel even een stuk belangrijker. Urby gaat er nog wel bijkomen als ie zo doorgaat.
Voor het eerst ben ik het in grote lijnen met je eens. Je hebt vooral een groot punt met de AZ verdediging en Landzaat. Die moet je inderdaad gewoon niet meenemen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:21 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik zou deze 10 schrappen:
Patrick Lodewijks (Feyenoord): Verdient het misschien wel, maar Stekelenburg heeft het nodig in zijn leerproces.
Wilfred Bouma (Aston Villa): Speelt niet best in Engeland en mist niveau.
Tim de Cler (AZ) : Leuk voor de eredivisie, te licht voor een WK
Kew Jaliens (AZ): zie De Cler
Barry Opdam (AZ) : Overbodige speler als je wat multifunctionele mannen meeneemt.
George Boateng (Middlesbrough) : Veel te matig voor het grote werk.
Denny Landzaat (AZ): Zwaar uit vorm en slechts op één plek inzetbaar en dan nog niet meer dan een meehobbelaar.
Romeo Castelen (Feyenoord): Wel een specifieke rechtsbuiten, maar nog niet met voldoende rendement.
Martijn Meerdink (AZ): Zou echt een lachertje zijn om die bankzitter van AZ mee te nemen, wat ie in deze 33 doet is al een raadsel
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV): Breekijzer. Tja, niet van hét niveau van de voormalige breekijzers. Dan beter Klaas Jan.
quote:
Zo goed is Messi echt nog niet hoor.quote:
Kom nou zeg, de halve verdediging van Chelsea laat Messi gewoon lopen, omdat ze Ronaldinho en Eto'o natuurlijk niet uit het oog mochten verliezen, die zijn zo mogelijk nog gevaarlijker dan Messi.quote:Op vrijdag 21 april 2006 15:48 schreef jojomen4 het volgende:
Messi speelde in z'n eentje de hele verdediging van Chelsea stuk. Dat zijn toch ook geen kleintjes of wel?
Nu even je anti-PSVbril afzettenquote:Op vrijdag 21 april 2006 16:40 schreef Shreyas het volgende:
Doel (3)
Patrick Lodewijks (Feyenoord)
Edwin van der Sar (Manchester United)
Maarten Stekelenburg (Ajax)
Henk Timmer (AZ)
Verdediging (7)
Khalid Boulahrouz (HSV Hamburg)
Wilfred Bouma (Aston Villa)
Giovanni van Bronckhorst (Barcelona)
Tim de Cler (AZ)
Urby Emanuelson (Ajax)
Kew Jaliens (AZ)
Jan Kromkamp (Liverpool)
Joris Mathijsen (AZ)
André Ooijer (PSV)
Barry Opdam (AZ)
Ron Vlaar (Feyenoord)
Middenveld (6)
George Boateng (Middlesbrough)
Mark van Bommel (Barcelona)
Phillip Cocu (PSV)
Edgar Davids (Tottenham Hotspur)
Nigel de Jong (HSV Hamburg)
Denny Landzaat (AZ)
Hedwiges Maduro (Ajax)
Wesley Sneijder (Ajax)
Rafael van der Vaart (HSV Hamburg)
Aanval(7)
Ryan Babel (Ajax)
Romeo Castelen (Feyenoord)
Klaas-Jan Huntelaar (Ajax)
Dirk Kuijt (Feyenoord)
Martijn Meerdink (AZ)
Ruud van Nistelrooij (Manchester United)
Robin van Persie (Arsenal)
Arjen Robben (Chelsea)
Jan Vennegoor of Hesselink (PSV)
Zo heb je precies 23 spelers![]()
Van Basten ongeloofwaardig, daar maakt hij zich toch echt niet druk om. VoH blijft dus gewoon thuis. Voor de lange termijn is het ook belangrijk om KJH nu al mee te nemen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten maakt zichzelf wel ongeloofwaardig als hij VoH thuislaat en Huntelaar meeneemt,
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.
Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.quote:
Toch heeft hij gelijk want Ooijer en van Bommel zijn een stuk beter dan de spelers die jij laat staan.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.
Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.
Waarom in godsnaam?quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Basten maakt zichzelf wel ongeloofwaardig als hij VoH thuislaat en Huntelaar meeneemt,
Voor de rol breekijzer die van Basten heel graag wil is VoH het meest geschikt.
Daar kan ik mee leven.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam?
VoH speelt als een natte kut de laatste tijd.. 30 wedstrijden, 9 goals.
En hij speelt ook gewoon dramatisch.
Huntelaar thuislaten zou pas een genante actie zijn.. Laat desnoods Sneijder achter en neem een extra spits mee.
Hoe dan ook, KJH moet echt mee.
Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Cocu en Vennegoor zitten gewoon in mijn selectie, ex-PSV'er Van Nistelrooij en Robben zitten ook bij de selectie.
Ik laat slechts 1 PSV'er (Ooijer) buiten de selectie, maar ook één Ajacied (Babel). Eén ex-Ajacied, de Jong, laat ik er buiten en ook één ex-PSV'er, Van Bommel.
Oftewel....gast, wat lul je?!
Je maakt jezelf volkomen belachelijk met zo een opmerking, want in dit geval slaat die opmerking écht helemaal nergens op.
Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Daar kan ik mee leven.
Maar ik bedoel dan Huntelaar inplaats van VoH.
Jan heeft paar keer goed ingevallen als breekijzer en een breekijzer is nodig.
Maar je kan ze nu beter allebei meenemen omdat NL het van de aanval moet hebben.
Wat een onzin zeg.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:03 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.
Hehequote:Op vrijdag 21 april 2006 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.
Onwijs sterke kopper en gewoon gevaarlijk. Maar hij heeft allang niet meer de vorm die hij had..
KJH verkeert in een ongekende bloedvorm.. Die kan je toch niet thuislaten?
Ook als breekijzer zie ik liever KJH, omdat hij echt het verschil kan maken. Bij VoH is dat altijd maar afwachten.
Hopen dat RvN zich blesseert. Probleem opgelost.
Welke speler doet het dan beter op rechtshalf?quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..
In de eerste wedstrijden van van basten als bondcaoch speelde van Bommel goed en was de beste man aan Nederlandse kant.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Van Bommel is gewoon een soort Seedorf. Hele goeie voetballer bij z'n club, kut in Oranje.
Hij hoeft voor mij ook niet mee. Kwaliteit of niet, hij past gewoon niet.
Zelfde geldt voor Seedorf helaas. Maar als het over hem gaat dan is iedereen het er opeens wel over eens dat ie te kort komt voor Oranje.. Iemand die elke wedstrijd in de basis start bij de grootste clubs ter wereld... Echt dikke onzin.
Ooijer mag wmb wel mee, laat dan Ronnie V. maar thuis. Die komt echt nog te kort..
Van Basten gaat naar Milan in 2008 en da wat jaartjes Milan stopt hij.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:14 schreef soccerbrain het volgende:
huntelaar gaat mee ..en na het wk gaat van basten naar ajax.....zeker...daarom doet ajax zo vaag over Blind
Bij Barend en Van Dorp zei hij dat het inderdaad een optie is.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik ga er vanuit van RvN , VoH en Huntelaar er alle 3 bij zullen zijn in Duitsland, maar met Marco weet je het nooit....
quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bij Barend en Van Dorp zei hij dat het inderdaad een optie is..
En terecht overigensquote:Op vrijdag 21 april 2006 18:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
In dat geval denk ik dat Kuijt definitief naar de flanken verhuist.
32 / 11.quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam?
VoH speelt als een natte kut de laatste tijd.. 30 wedstrijden, 9 goals.
De Cler is mentaal helemaal niet sterk, anders krijg je geen rood in EC-duels en in toppers.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:47 schreef soccerbrain het volgende:
de cler verdient een basisplaats boven v.bronckhorst...hij is erg dynamisch , mentaal sterk en is belangrijk voor de baans inhet elftal
Ehhh, daar ben ik het niet mee eens.. understatementquote:Op vrijdag 21 april 2006 15:46 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Zo goed is Messi echt nog niet hoor.
Ja, of Walter van Ommeren.quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:54 schreef Radegast het volgende:
Als Van Basten een echt goede pinchhitter mee wil nemen naar Duitsland moet ie niet VoH meenemen, maar De Koef!
En ook ik snap niks van z'n selectie beleid, vind het maar een rare snuiter!
RvN laat inderdaad te weinig van zich zien. Als je kijkt naar de rollen die ze vertolken, dan zou ik RvN passeren en Huntelaar in zijn plaats meenemen. Ik vind het onzin om én en én te selecteren. Je hebt één breekijzer nodig, spelers als Kieft en Hooijdonk waren nuttig ooit, nu VoH mee. Scoort in dienst van PSV altijd belangrijke treffers.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik kon VoH altijd heel goed waarderen.
Onwijs sterke kopper en gewoon gevaarlijk. Maar hij heeft allang niet meer de vorm die hij had..
KJH verkeert in een ongekende bloedvorm.. Die kan je toch niet thuislaten?
Ook als breekijzer zie ik liever KJH, omdat hij echt het verschil kan maken. Bij VoH is dat altijd maar afwachten.
Hopen dat RvN zich blesseert. Probleem opgelost.
Die mag zeker mee, hebben ze veel meer aanquote:
Danny is een aardige speler, maar het is al een godswonder dat hij het bij AZ zo goed doetquote:Op vrijdag 21 april 2006 19:54 schreef Radegast het volgende:
Als Van Basten een echt goede pinchhitter mee wil nemen naar Duitsland moet ie niet VoH meenemen, maar De Koef!
En ook ik snap niks van z'n selectie beleid, vind het maar een rare snuiter!
Van Bommel heeft geen kwaliteit, dat is nou juist het probleem. Hij is tot talent 'gepraat', op karakter laat hij wel eens wat dingen zien, maar in mijn ogen is het een speler als Bosvelt, ze hebben ook ongeveer hetzelfde niveau.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:03 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als je Ooijer en (ex-PSV'er) Van Bommel niet meeneemt, dan oordeel je niet objectief op kwaliteit.
Als jij Van Bommel zo matig vindt, dan vraag ik mij af wie er dan wel op rechtshalf moet. Landzaat blinkt zelfs niet uit bij AZ, De Jong bakt er niets van in Duitsland en Sneijder wordt overlopen op die positie. Van Bommel is jarenlang één van de beste middenvelders van de Eredivisie geweest. Na wat aanpassingsproblemen voetbalt hij nu heel aardig mee bij Barcelona in zijn eerste seizoen. Een team dat voetballend gezien wereldtop is, met hoog tempo en snelle balcirculatie, dan moet je wel enige kwaliteit hebben. Ik geloof er niets van dat al die toptrainers waar hij mee gewerkt heeft, het verkeerd hebben gezien.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Van Bommel heeft geen kwaliteit, dat is nou juist het probleem. Hij is tot talent 'gepraat', op karakter laat hij wel eens wat dingen zien, maar in mijn ogen is het een speler als Bosvelt, ze hebben ook ongeveer hetzelfde niveau.
Dat hij 1 wedstrijd dit seizoen (tegen AC Milan) goed speelt, betekent niet dat hij dan maar direct geselecteerd moet worden, daarvoor moet je wel wat meer wedstrijden goed spelen. In de overige wedstrijden waren zijn passes vaak slecht, verprutste hij wereldkansen en laat hij ook voetballend weinig zien. Zoals eerder gezegd, hij moet het meer hebben van slinkse overtredingen en valpartijen in de zestien, dat hem toch wel een aantal keer een strafschop heeft opgeleverd.
Waarom Ooijer geselecteerd is vraag ik me ten zeerste af, het is geen slechte voetballer, zeker niet, maar WK niveau heeft hij niet. Opdam, Kromkamp, Bouhlarouz en van Bronckhorst hebben tijdens de kwalitficatiewedstrijden al laten zien dat ze goed kunnen verdedigen.
Je kan me verwijten dat ik anti Van Bommel ben en desnoods anti Ooijer, maar om nou te zeggen dat ik alle PSV'ers uit de selectie wilt hebben of dat ik kijk met een anti PSV bril slaat nergens op, dat is écht onzin.
ik niet.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:55 schreef Roi het volgende:
Ik sta iig achter van Basten
Dat is misschien wel de slechtste opstelling tot nu toe.quote:Op zaterdag 22 april 2006 06:19 schreef soccerbrain het volgende:
4-4-2 vd sar,kromkamp,ooier,cocu,de cler
kuijt,v.bommel,vd vaart,robben
huntelaar,nistelrooy
Je hebt in deze opstelling in de laatste 2 linies naar de spitsen toe slechts 1 man met voetballend vermogen. Schakel VDV uit en de opkomende Cocu en laat de rest maar het voetballen proberen te doen. Wat er nooit uit gaat komen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 06:19 schreef soccerbrain het volgende:
4-4-2 vd sar,kromkamp,ooier,cocu,de cler
kuijt,v.bommel,vd vaart,robben
huntelaar,nistelrooy
Is die rode kaart van Wally al geseponeerd?quote:Op vrijdag 21 april 2006 21:35 schreef BVO het volgende:
[..]
Die mag zeker mee, hebben ze veel meer aan.
quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:03 schreef methodmich het volgende:
[..]
Is die rode kaart van Wally al geseponeerd?
RvN in een 4-4-2 gebruiken is dom.quote:Op zaterdag 22 april 2006 11:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dat is misschien wel de slechtste opstelling tot nu toe.
Okee dan. Barendrecht moet wel promoveren, is altijd leuk.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:04 schreef BVO het volgende:
[..]Speelt vandaag niet mee
. Terwijl het juist zo'n belangrijke is. Maar goed, over twee weken is 'ie er wel bij en dan moet het gaan gebeuren
.
Landzaat heeft in de kwalificatiewedstrijden een betere indruk gemaakt dan Van Bommel. De Jong hoeft van mij ook niet mee en Sneijder is gewoon een veel betere voetballer dan Van Bommel. Kan zowel met links als met rechts gevaarlijker passes geven en kan nog beter schieten op doel. Eigenlijk alles wat Van Bommel kan, kan Sneijder beter. Probleem is alleen dat Van Bommel bij PSV een zeer ervaren Cocu en Hiddink achter zich had staan, wat hem 2 keer zoveel zelfvertrouwen gaf. Bovendien draaide PSV toen (en nu ook trouwens) veel beter dan Ajax.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:51 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als jij Van Bommel zo matig vindt, dan vraag ik mij af wie er dan wel op rechtshalf moet. Landzaat blinkt zelfs niet uit bij AZ, De Jong bakt er niets van in Duitsland en Sneijder wordt overlopen op die positie. Van Bommel is jarenlang één van de beste middenvelders van de Eredivisie geweest. Na wat aanpassingsproblemen voetbalt hij nu heel aardig mee bij Barcelona in zijn eerste seizoen. Een team dat voetballend gezien wereldtop is, met hoog tempo en snelle balcirculatie, dan moet je wel enige kwaliteit hebben. Ik geloof er niets van dat al die toptrainers waar hij mee gewerkt heeft, het verkeerd hebben gezien.
Het vuile werk op knappen voor betere spelers. En moet daarom dus absoluut mee.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:51 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als jij Van Bommel zo matig vindt, dan vraag ik mij af wie er dan wel op rechtshalf moet. Landzaat blinkt zelfs niet uit bij AZ, De Jong bakt er niets van in Duitsland en Sneijder wordt overlopen op die positie. Van Bommel is jarenlang één van de beste middenvelders van de Eredivisie geweest. Na wat aanpassingsproblemen voetbalt hij nu heel aardig mee bij Barcelona in zijn eerste seizoen. Een team dat voetballend gezien wereldtop is, met hoog tempo en snelle balcirculatie, dan moet je wel enige kwaliteit hebben. Ik geloof er niets van dat al die toptrainers waar hij mee gewerkt heeft, het verkeerd hebben gezien.
van Bommel moet in dienst spelen van betere spelers. Hij is geen Sneijder die met een pass iemand voor het doel vrij zet.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:32 schreef Nywuob het volgende:
Van Bommel speelt de laaste tijd echt wel goed, hoor. Dat heeft zelfs Van Basten toegegeven. Iemand als Deco speelt ook weleens een dramatische wedstrijd, is hij dan ook slecht?
Landzaat heeft ook helemaal niets laten zien in de kwalificatie. Bovendien is hij nu veel minder in vorm dan destijds, een beetje door de mand gevallen lijkt het wel. Sneijder is misschien aanvallend beter, maar qua omschakeling, loopvermogen en fysieke kracht veel minder dan Van Bommel.
Landzaat is compleet uit vorm dus die keuze lijkt me niet al te moeilijk. Alleen we hebben t over van Basten he... Dus van Bommel zal wel thuis blijven omdat Landzaat zo goed voor t collectief isquote:Op zaterdag 22 april 2006 14:32 schreef Nywuob het volgende:
Van Bommel speelt de laaste tijd echt wel goed, hoor. Dat heeft zelfs Van Basten toegegeven. Iemand als Deco speelt ook weleens een dramatische wedstrijd, is hij dan ook slecht?
Landzaat heeft ook helemaal niets laten zien in de kwalificatie. Bovendien is hij nu veel minder in vorm dan destijds, een beetje door de mand gevallen lijkt het wel. Sneijder is misschien aanvallend beter, maar qua omschakeling, loopvermogen en fysieke kracht veel minder dan Van Bommel.
Dat vermoed ik ook.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:38 schreef the_legend_killer het volgende:
Sneijder beter dan van Bommel
Als Van Bommel toen voor Ajax had gekozen dan was hij nu Shreyas grootste held geweest.
Het probleem is dat de selectie vol zit met allemaal mietjes... En degenen die hard zijn (van Bommel, Davids) die vindt de bondscoach niet lief genoeg.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:45 schreef the_legend_killer het volgende:
Of dan superster Sneijder erin.
De Argentijnen zullen hem overlopen, maar dat is een ander verhaal.
Boateng beter dan Sneijder?quote:Op zaterdag 22 april 2006 15:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Boateng zou ik dan ook meenemen als laatste optie. ( en dan Sneijder en Landzaat thuislaten )
Ik zou met Van Bommel - VDV - Cocu spelen en dan met Davids en Maduro als eerste stand-ins.
Tegen de Argentijnen zou ik Davids in de basis zetten inplaats van VDV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |