POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
elk politiek programma uit zijn lichte voorkeur naar links en in sommige programmas juist uitgesproken (barend en van dorp, spijkerman etc) echter heeft dit linkse overheersings klimaat geleid tot een veroordeling van rechts denkende mensen (zeker voor fortuyn). op scholen krijg je van jongs af aan te horen dat green peace goed is terwijl het een organisatie is die extreem te noemen is (maar wel subsidie ontvangt) er is een soort 5de macht van de media en censuur... dit stoort me enorm..vooral omdat miljonairs als barend en van dorp geen waarde oordeel hoeven te vellen over de denkwijze van de modale bevolking
www.links-af.tk
Ah, weer iemand die de rode vlag zelfs met zijn ogen dicht ziet wapperen.
- edit-
Bijna vergeten: "We komen je halen... grgg mnhhh"
- edit-
Bijna vergeten: "We komen je halen... grgg mnhhh"
Now I'm walking on the sunnyside of the street
en ik zeg het nog eens op boomknuffelende linkse partijenquote:Op maandag 13 maart 2006 17:52 schreef Invictus_ het volgende:
Ah, weer iemand die de rode vlag zelfs met zijn ogen dicht ziet wapperen.
op boomknuffelende linkse partijen 
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
die zijn uitzonderlijk goed in met dieselboten naar een olieplatform te varen om daar te lopen hippie-en en ondertussen een heel koraalrif wegschrapen met de onderkant van de bootquote:Op maandag 13 maart 2006 17:46 schreef Roovers402 het volgende:
green peace
toen kwam ik echt niet meer bij van het lachen.....maffe hippies ook weer he
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
gelukkig heb ik nog nooit onder het juk van een extreem socialistisch kabinet hoeven leven. iets waar de heren BVD voor strijden samen met politiek correct nederland.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:52 schreef Invictus_ het volgende:
Ah, weer iemand die de rode vlag zelfs met zijn ogen dicht ziet wapperen.
- edit-
Bijna vergeten: "We komen je halen... grgg mnhhh"
en zonder te editten wil ik even kwijt dat je je antifa manier van communiceren je bekrompenheid prachtig weergeeft.
www.links-af.tk
De media zijn inderdaad verlengstukken van de linkse partijen. TweeVandaag is de ergste. Al sinds Kok zijn er voedselbanken in Nederland. Nooit hebben we daar ook maar iets van vernomen van TweeVandaag. En dan uitgerekend een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen komt TweeVandaag plotseling met een grote suggestieve reportage over de voedselbanken. En dat terwijl onder Balkenende de armoede juist is afgenomen...
Hin motieven lijken mij wel duidelijk....
Hin motieven lijken mij wel duidelijk....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach ja, journalisten zijn doorgaans goed ingelichte mensen met een bovengemiddelde maatschappelijke interesse. Niet vreemd dus dat journalisten in meerderheid 'links' zijn.
Er is een toename van voedselbanken...quote:Op maandag 13 maart 2006 17:58 schreef Tikorev het volgende:
De media zijn inderdaad verlengstukken van de linkse partijen. TweeVandaag is de ergste. Al sinds Kok zijn er voedselbanken in Nederland. Nooit hebben we daar ook maar iets van vernomen van TweeVandaag. En dan uitgerekend een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen komt TweeVandaag plotseling met een grote suggestieve reportage over de voedselbanken. En dat terwijl onder Balkenende de armoede juist is afgenomen...
Hin motieven lijken mij wel duidelijk....
.
en een stagnering van de minima....dat in een tijd van economische hardvochtigheid...heeft dit ook al die aandacht gehad bij barend en van dorp....en dat over goed ingelichte mensen gesproken van de media...... kdenk dat je daarin de plank volledig misslaat...als jij denkt dat hun meer informatie bevatten over het huidige woon leef klimaat dan wij normale mensen weet ik niet in wat voor wereld jij leeft...daarbij komt at journalisten aantoonbaar eenzijdige informatie naar buiten brengen...quote:Op maandag 13 maart 2006 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Er is een toename van voedselbanken...
www.links-af.tk
In nederland niet nee,.....maar als je in amerika bent geweest??? zou je precies weten wat ze daar mee bedoelenquote:Op maandag 13 maart 2006 18:04 schreef Chriz2k het volgende:
Ik dacht altijd dat de media onder zionistische controle stond? .
www.links-af.tk
misschien bedoelt hij Chinaquote:Op maandag 13 maart 2006 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Er is een toename van voedselbanken...
Het probleem is dat ik idd weet hoe media in elkaar steken. Heb zelf bij een krant gewerkt en lokale media weten inderdaad veel over een lokale samenleving als het goed is. Praat maar eens met een hoofdredacteur van een lokale krant.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:05 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
en een stagnering van de minima....dat in een tijd van economische hardvochtigheid...heeft dit ook al die aandacht gehad bij barend en van dorp....en dat over goed ingelichte mensen gesproken van de media...... kdenk dat je daarin de plank volledig misslaat...als jij denkt dat hun meer informatie bevatten over het huidige woon leef klimaat dan wij normale mensen weet ik niet in wat voor wereld jij leeft...daarbij komt at journalisten aantoonbaar eenzijdige informatie naar buiten brengen...
Ik word een beetje moe trouwens van die mensen die denken dat media alles is wat ze op tv zien. De meest invloedrijke krant van Nederland is nog altijd de Telegraaf met een dubbel aantal lezers als de Volkskrant. De NRC noem ik ook niet links. Het Algemeen Dagblad al helemaal niet.
't was ook volgens mij uiterst sarcastisch anders is die persoon wel héél dom...quote:Op maandag 13 maart 2006 18:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
TweeVandaag? Dat programma werd/wordt gemaakt door TROS/AVRO en EO
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Volgens mij is dat laatste niet waar aan de andere kant is het gebruik van voedselbanken maar iets van 6000 mensenquote:Op maandag 13 maart 2006 17:58 schreef Tikorev het volgende:
De media zijn inderdaad verlengstukken van de linkse partijen. TweeVandaag is de ergste. Al sinds Kok zijn er voedselbanken in Nederland. Nooit hebben we daar ook maar iets van vernomen van TweeVandaag. En dan uitgerekend een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen komt TweeVandaag plotseling met een grote suggestieve reportage over de voedselbanken. En dat terwijl onder Balkenende de armoede juist is afgenomen...
Hin motieven lijken mij wel duidelijk....
Wellicht is er een complot dat linkse journalisten nu de touwtjes in handen hebben bij rechtse omroepenquote:Op maandag 13 maart 2006 18:12 schreef CryARiver het volgende:
[..]
't was ook volgens mij uiterst sarcastisch anders is die persoon wel héél dom...
als jij bij de krant hebt gewerkt die inderdaad wel in een plaats komen en niet van een ivoren toren blazen zoals barend en van dorp (waar ik had het voorbnamelijk over had) en hun denken voornamelijk rechts omdat zij weten er leeft.(telegraaf,nrc,ad)..dan is het toch aantoonbaar volgens jou theorie dat omdat zij goed ingelicht zijn en er boven staan, rechts denken het juiste is....quote:Op maandag 13 maart 2006 18:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik idd weet hoe media in elkaar steken. Heb zelf bij een krant gewerkt en lokale media weten inderdaad veel over een lokale samenleving als het goed is. Praat maar eens met een hoofdredacteur van een lokale krant.
Ik word een beetje moe trouwens van die mensen die denken dat media alles is wat ze op tv zien. De meest invloedrijke krant van Nederland is nog altijd de Telegraaf met een dubbel aantal lezers als de Volkskrant. De NRC noem ik ook niet links. Het Algemeen Dagblad al helemaal niet.
maar ik geloof daar niet in
We hebben de Vara , Talpa coryfeen zoals Bvd en Spijkerman..openlijke kritiek bij paul de leeuw met Bos erbij.....het imago Balkenende wat constant door het slijk wordt gehaald....
de telegraaf is 1 krant tegenover een groot aantal linkse kranten
www.links-af.tk
een klein voorbeeld... waarom wordt maurice de hond gezien als een onafhankelijke peiler???
zou een vvd kopstuk ook zo gezien worden
om over politieke journalisten maar niet te praten..van damme, rottenberg, witteman , coolen
zou een vvd kopstuk ook zo gezien worden
om over politieke journalisten maar niet te praten..van damme, rottenberg, witteman , coolen
www.links-af.tk
Het imago van Balkenende werd niet door het slijk gehaald door die prachtige typetjes (De Grave werd heel populair daardoor en die werd als een nog grotere debiel afgeschilderd) maar door zijn achterlijke vertoning, houding, wereldvreemde ideeen die hij samen met Donner bedacht om mensen in Nederland als kleine kinderen te kleineren. Het is geen slechte man denk ik, hij leeft alleen in 1955.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:17 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als jij bij de krant hebt gewerkt die inderdaad wel in een plaats komen en niet van een ivoren toren blazen zoals barend en van dorp (waar ik had het voorbnamelijk over had) en hun denken voornamelijk rechts omdat zij weten er leeft.(telegraaf,nrc,ad)..dan is het toch aantoonbaar volgens jou theorie dat omdat zij goed ingelicht zijn en er boven staan, rechts denken het juiste is....
maar ik geloof daar niet in
We hebben de Vara , Talpa coryfeen zoals Bvd en Spijkerman..openlijke kritiek bij paul de leeuw met Bos erbij.....het imago Balkenende wat constant door het slijk wordt gehaald....
Blijft over Volkskrant, Trouw en Parool. Die laatste in een stadskrant en heeft nauwelijks invloed op de mensen buiten Amsterdam. Trouw is meer een krant voor gelovigen dan een typisch links signatuur hoewel dat religieuze aspect van die krant de laatste jaren lijkt verminderd. De Volkskrant wordt altijd de krant van de PvdA genoemd. Hebben ter rechter zijde nog het Nederlands Dagblad (voor de reformeerden) en het Financieele Dagblad.quote:de telegraaf is 1 krant tegenover een groot aantal linkse kranten
De (mede-)oprichtster van de voedselbanken stelde echter in een interview in de Elsevier dat ze niet erg blij was met de politisering van haar concept en dat bovendien een ander belangrijk aspect naast het helpen van mensen in financiele nood, namelijk het voorkomen dat voedsel wordt weggegooid vanwege bijvoorbeeld een drukfoutje op de sticker door de media niet belicht werd. Bij het volledig toeschrijven van de toename aan armoede kun je enkele kanttekeningen plaatsen. Aangezien het initiatief succesvol bleek, kreeg het navolging in andere plaatsen. Het initiatief is bovendien vrij recent en zit daarom nog niet aan haar maximum. Daarnaast worden verhalen over de voedselbanken vaak gekoppeld aan het beleid van het huidige kabinet waarbij voor het gemak zaken als de economische recessie maar even achterwege worden gelaten.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Er is een toename van voedselbanken...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
die typetjes zie ik ook nie als door het slijk halen....wel die constante kritiek over zijn uiterlijk...waar iedereen van links aan mee doet...balkenellende en het is een pleefiguur bla bla.....terwijl hij samen met zalm voor nederland in europa veel voor elkaar krijgt...daar heb ik het over...en de krant staat in schril contrast met de tv als het gaat om informatie voorziening...want de tv is voor iedereen krant kan je kiezen..en je actualiteiten programma nova/bvd niet.....den haag vandaag was ik het net ook niet mee eens..die zijn naar mijn mening licht voor het cda.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het imago van Balkenende werd niet door het slijk gehaald door die prachtige typetjes (De Grave werd heel populair daardoor en die werd als een nog grotere debiel afgeschilderd) maar door zijn achterlijke vertoning, houding, wereldvreemde ideeen die hij samen met Donner bedacht om mensen in Nederland als kleine kinderen te kleineren. Het is geen slechte man denk ik, hij leeft alleen in 1955.
[..]
www.links-af.tk
Afname van de armoede...quote:Op maandag 13 maart 2006 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Er is een toename van voedselbanken...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat ik me altijd afvraag is waarom die vrijemarkt profeten zo zitten te huilebalken over linkse journaille. Kennelijk is de rechtse medemens niet capabel genoeg of simpelweg niet geïntresseerd om zelf "objectieve" media te vormen. Ze hebben dus geen enkel recht om te zeuren. Het valt vooral op dat sociale misstanden kennelijk een links onderwerp zijn. Is rechts dan asociaal ? Je zou het bijna denken. Gelukkig zijn er ook genoeg rechtse users die niet totaal wereldvreemd of kortzichtig zijn.
en Harry Mens en laatst hoorde ik ook nog eens dat Carlo Boshard niet voor de PvdA is. Wat een rechtse bende eigenlijkquote:Op maandag 13 maart 2006 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik geef TS helemaal gelijk! Ware het niet dat dit volledig gecompenseerd wordt door Andries Knevel
Oh
Fortuyn een van de grootste in de liberale historie d8 er net zo over....en als je het kortzichtigheid noemt ok..ik vind kritiek op een persoon terwijl die kritiek aantoonbaar onjuist is veel asocialer dan het geven van een mening zonder erop te willen scoren. Daarbij komt dat liberale politiek niet asocial is wat graag gedacht word,..het gaat om het ideaal van de huidige verzorgingstaat, en het vervangen hiervan wat velen graag zouden zien door een waarborg staatquote:Op maandag 13 maart 2006 18:31 schreef gelly het volgende:
Wat ik me altijd afvraag is waarom die vrijemarkt profeten zo zitten te huilebalken over linkse journaille. Kennelijk is de rechtse medemens niet capabel genoeg of simpelweg niet geïntresseerd om zelf "objectieve" media te vormen. Ze hebben dus geen enkel recht om te zeuren. Het valt vooral op dat sociale misstanden kennelijk een links onderwerp zijn. Is rechts dan asociaal ? Je zou het bijna denken. Gelukkig zijn er ook genoeg rechtse users die niet totaal wereldvreemd of kortzichtig zijn.
www.links-af.tk
Je lult eromheen. En Fortuyn was een aandachtsgeile Maoïst.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:35 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Fortuyn een van de grootste in de liberale historie d8 er net zo over....en als je het kortzichtigheid noemt ok..ik vind kritiek op een persoon terwijl die kritiek aantoonbaar onjuist is veel asocialer dan het geven van een mening zonder erop te willen scoren. Daarbij komt dat liberale politiek niet asocial is wat graag gedacht word,..het gaat om het ideaal van de huidige verzorgingstaat, en het vervangen hiervan wat velen graag zouden zien door een waarborg staat
Toename van armoede.quote:
Moet je eens even elk willekeurig onderzoek over armoede lezen.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Ik lul nergens omheen ..ik geef aan dat de rechts liberale mening nie aso is maar realistisch iets waar extreem links vaak moeite heeft (er is geld genoeg toch) en het agenderen van sociale punten komt vaak voor bij veel partijen. maar helaas leven we nu niet in een tijd waar we nieuwe sociale ideen op de kaart kunnen zetten we leven niet in een dergelijke tijd, hoe erg jou linkse gesloten economie (wie de bal kaatst) profeten dit ook vinden. Daarom worden door de liberalen vooral harde maatregelen op de kaart gezet, niet populair wel noodzakelijk.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Je lult eromheen. En Fortuyn was een aandachtsgeile Maoïst.
kweet niet hoezeer fortuyn aandachtsgeil was..hij had de media nodig en speelde hier op in en deed dat fantastisch. Iets wat nodig is. Maar maoist tsjah nu kom je met zen cpn verleden uit zen jeugdjaren...ach gefeliciteerd met je gescoorde punt op dat vlak...maar denk dat we allemaal wel beter weten
www.links-af.tk
linkse zionistenquote:Op maandag 13 maart 2006 18:04 schreef Chriz2k het volgende:
Ik dacht altijd dat de media onder zionistische controle stond? .
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ja ze durven niet de vraag te stellen WAAROM de meeste journalisten links zijn.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:00 schreef Scrutinizer het volgende:
Ach ja, journalisten zijn doorgaans goed ingelichte mensen met een bovengemiddelde maatschappelijke interesse. Niet vreemd dus dat journalisten in meerderheid 'links' zijn.
al vind ik het meevallen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hallo, ik ben zelf een liberaal. Een sociale, dat wel. Mijn punt was dat de criticasters op de zogenaamde linkse journaille zelf niet met een alternatief komen. Het is niet verboden rechtse media op te richten, het kan zelfs in het publieke bestel. Kennelijk heeft men er geen zin in of verdient het te weinig. Niet zeuren denk ik dan.
Elsevier, jaargang 62, nr 10, blz 12, De voedselbankhype (11 maart 2006)quote:
In 1998, in de hoogtijdagen van het tweede paarse kabinet, toen de economie en de werkgelegenheid groeiden en bloeiden, moest 15 tot 16 procent van de huishoudens het met een laag inkomen zien te redden, terwijl dat vorig jaar was gezakt tot 10,5 procent.
Eindje verder:
Wat de afgelopen jaren wel is toegenomen, is het aantal mensen dat zich in de schulden stak en daar niet meer uitkomt. Lenen wordt steeds vanzelfsprekender. Maar is dat een teken van armoede?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij hebt nog heel veel te leren.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:43 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Ik lul nergens omheen ..ik geef aan dat de rechts liberale mening nie aso is maar realistisch iets waar extreem links vaak moeite heeft (er is geld genoeg toch) en het agenderen van sociale punten komt vaak voor bij veel partijen. maar helaas leven we nu niet in een tijd waar we nieuwe sociale ideen op de kaart kunnen zetten we leven niet in een dergelijke tijd, hoe erg jou linkse gesloten economie (wie de bal kaatst) profeten dit ook vinden. Daarom worden door de liberalen vooral harde maatregelen op de kaart gezet, niet populair wel noodzakelijk.
Het gaat hier om keuzes. "Links" bezuinigt op andere aspecten om een goede sociale zekerheid te bieden aan zij wie het minder hebben.
"Rechts" bezuinigt juist op sociale zekerheid omdat men van mening is dat "ongeluk" ongeluk is, en dat de staat dat niet moet compenseren, zodat men de beter verdeelde onder ons een extra aantrekkelijke hypotheek aftrek kan bieden.
Het gaat niet om realisme. Beiden zijn realistisch. Het gaat hier om keuzes.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
links bezuinigd op modale inkomens en ondernemers en daar ben ik fel op tegenquote:Op maandag 13 maart 2006 18:49 schreef CryARiver het volgende:
[..]
Jij hebt nog heel veel te leren.
Het gaat hier om keuzes. "Links" bezuinigt op andere aspecten om een goede sociale zekerheid te bieden aan zij wie het minder hebben.
"Rechts" bezuinigt juist op sociale zekerheid omdat men van mening is dat "ongeluk" ongeluk is, en dat de staat dat niet moet compenseren, zodat men de beter verdeelde onder ons een extra aantrekkelijke hypotheek aftrek kan bieden.
Het gaat niet om realisme. Beiden zijn realistisch. Het gaat hier om keuzes.
www.links-af.tk
Trouwens, als die macht van de media zo groot is, waarom hebben we nu al vier jaar een centrum-rechtse regering met nog een jaar te gaan? En zou het heel misschien, heel misschien, mogelijk zijn dat weldenkend Nederland gewoon genoeg heeft van Balkies-bende? Miepen op de media lijkt een beetje het afschuiven van de schuld, misschien, heel misschien, heeft centrum-rechts het verkloot?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Media anno 2003....Nederland "het volk" wil een kabinet van pvda cda!!!quote:Op maandag 13 maart 2006 19:11 schreef Invictus_ het volgende:
Trouwens, als die macht van de media zo groot is, waarom hebben we nu al vier jaar een centrum-rechtse regering met nog een jaar te gaan? En zou het heel misschien, heel misschien, mogelijk zijn dat weldenkend Nederland gewoon genoeg heeft van Balkies-bende? Miepen op de media lijkt een beetje het afschuiven van de schuld, misschien, heel misschien, heeft centrum-rechts het verkloot?
wie zegt dat??? centrum rechts had ook een meerderheid bij het volk
typisch voorbeeld
www.links-af.tk
En hoe beantwoord dat mijn vraag?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:13 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Media anno 2003....Nederland "het volk" wil een kabinet van pvda cda!!!
wie zegt dat??? centrum rechts had ook een meerderheid bij het volk
typisch voorbeeld
Als die macht zo groot is, waarom hebben we nu een centrum-rechts kabinet?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
omdat Bos en Balkenende er niet uitkwamen, het werd toch duidelijk die kant op gestuurd door de media..en men was geschokt dat die coalitie er niet kwam.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:23 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En hoe beantwoord dat mijn vraag?
Als die macht zo groot is, waarom hebben we nu een centrum-rechts kabinet?
en er word in de media veelvuldig geroepen om vevroegde verkiezingen..
www.links-af.tk
erfenis van Pim Fortuyn....quote:Op maandag 13 maart 2006 19:11 schreef Invictus_ het volgende:
Trouwens, als die macht van de media zo groot is, waarom hebben we nu al vier jaar een centrum-rechtse regering met nog een jaar te gaan? En zou het heel misschien, heel misschien, mogelijk zijn dat weldenkend Nederland gewoon genoeg heeft van Balkies-bende? Miepen op de media lijkt een beetje het afschuiven van de schuld, misschien, heel misschien, heeft centrum-rechts het verkloot?
sorry, maar als je niet ziet dat de media heel links is (zelfs het nos journaal) dan heb je schellen voor je ogen...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen waaruit blijkt dat de NOS redactie een duidelijk linkse voorkeur heeft?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:28 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
erfenis van Pim Fortuyn....
sorry, maar als je niet ziet dat de media heel links is (zelfs het nos journaal) dan heb je schellen voor je ogen...
Oh
Ik gok dat ie niet met de talloze reportages over moslimfundamentalisten gaat komen. Dat was gemaakt door die ene rechtse journalist.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen waaruit blijkt dat de NOS redactie een duidelijk linkse voorkeur heeft?
Nu loop ik hier al lang mee in POL, maar dit topic spant de kroon qua slachtoffergedrag.
7 maart doet nog steeds erg pijn.
7 maart doet nog steeds erg pijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik ben benieuwd.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik gok dat ie niet met de talloze reportages over moslimfundamentalisten gaat komen. Dat was gemaakt door die ene rechtse journalist.
Oh
Dit is vragen naar de bekende weg. Je kent het onderzoek toch nog wel wat in HP/De Tijd stond? Waar het laten zien van een gironummer voor Iraanse aarbevingsslachtoffers, het prijzen van de euro en 12 minuten aandacht aan de miljardenfraude van Parmalat overduidelijk paste in de objectieve categorieen "pro-zielige mensen" (letterlijk citaat) en "anti-bedrijfsleven"?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen waaruit blijkt dat de NOS redactie een duidelijk linkse voorkeur heeft?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
*Oogschellen vallen afquote:Op maandag 13 maart 2006 19:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit is vragen naar de bekende weg. Je kent het onderzoek toch nog wel wat in HP/De Tijd stond? Waar het laten zien van een gironummer voor Iraanse aarbevingsslachtoffers, het prijzen van de euro en 12 minuten aandacht aan de miljardenfraude van Parmalat overduidelijk paste in de objectieve categorieen "pro-zielige mensen" (letterlijk citaat) en "anti-bedrijfsleven"?
Oh
Tuurlijk is onze media links, zeker de publieken (op prem na misschien, die is gewoon vreemd). Maar om nou het Nederlandse volk te verwijten achter die media aan te hollen... Volgens mij is het iedere keer de rechter kant die komt met media-leuzen en personen als Fortuyn en Pastors, weinig politiek gewicht maar geniaal in de media. En terugkijkend op de afgelopen lokale verkiezingen, de PvdA-pipo uit Rotterdam kreeg er van Pastors en beide presentatoren van langs; en toch nog gewonnen.
Volgens mij is het piepen over de media alleen maar bedoelt om aan te geven dat de winst aan linker zijde (en verlies aan rechter) vooral niks met politieke inhoud te maken heeft. Beetje jammer om je zo te laten kennen.
Volgens mij is het piepen over de media alleen maar bedoelt om aan te geven dat de winst aan linker zijde (en verlies aan rechter) vooral niks met politieke inhoud te maken heeft. Beetje jammer om je zo te laten kennen.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ook tijdens de opkomst van Fortuyn toonde de publieke omroepen haar linkse kant. Ook toen stoorden grote gorpen mensen zich daaraan. Het heeft dus weinig te maken met hoe links of rechts er in de peilingen voor staan.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:39 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij is het piepen over de media alleen maar bedoelt om aan te geven dat de winst aan linker zijde (en verlies aan rechter) vooral niks met politieke inhoud te maken heeft. Beetje jammer om je zo te laten kennen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Uit onderzoek van Maurice de Hond voor het 50 jarig bestaan van het Journaal bleek overigens dat 36% van de Nederlanders het Journaal vrij links tot uiterst links vindt en 2% vindt het Journaal vrij rechts tot uiterst rechts.
Het NOS Journaal staat dan ook niet voor niets algemeen bekend als de buikspreekpop van links Nederland...
Het NOS Journaal staat dan ook niet voor niets algemeen bekend als de buikspreekpop van links Nederland...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op maandag 13 maart 2006 20:12 schreef Tikorev het volgende:
Het NOS Journaal staat dan ook niet voor niets algemeen bekend als de buikspreekpop van links Nederland...
Hm, 81% vindt het objectief, 60% neutraal en 68% vindt het NOS Journaal kwalitatief het beste nieuwsprogramma als het gaat om objectieve nieuwsberichtgeving. Wel interessant cijfers inderdaad.
ai die kwam aanquote:Op maandag 13 maart 2006 20:17 schreef Monidique het volgende:
[..]Vindt u dat het NOS journaal in het algemeen aan objectieve nieuwsberichtgeving doet? Ja: 81%, Nee: 13% Als u de invalshoek van het NOS-Journaal op de schaal links-rechts zou moeten plaatsen, waar zet u het dan? Uiterst links: 3%, links: 10%, vrij links: 23%, neutraal: 60%, rechts: 0% Van welke Nederlandse nieuwszenders vindt u dat zij kwalitatief het beste nieuwsprogramma maken als het gaat om objectieve nieuwsberichtgeving? NOS Journaal: 68%, RTL Nieuws: 22%, Hart van NL: 2%, NSE: 0%
Hm, 81% vindt het objectief, 60% neutraal en 68% vindt het NOS Journaal kwalitatief het beste nieuwsprogramma als het gaat om objectieve nieuwsberichtgeving. Wel interessant cijfers inderdaad.
Ik erger me trouwens steeds meer aan het links en rechts debat vooral ook omdat het links-rechts helemaal niet relevant is, er is zoveel kruisbestuiving tussen de politieke partijen en allemaal hebben ze goede EN slechte punten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat zei ik, schokkende cijfers... 36% links tegen 2% rechts...quote:Op maandag 13 maart 2006 20:17 schreef Monidique het volgende:
[..]Als u de invalshoek van het NOS-Journaal op de schaal links-rechts zou moeten plaatsen, waar zet u het dan? Uiterst links: 3%, links: 10%, vrij links: 23%, neutraal: 60%, rechts: 0%
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
tegen 60% neutraal je moet dan wel alle cijfers noemenquote:Op maandag 13 maart 2006 20:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zei ik, schokkende cijfers... 36% links tegen 2% rechts...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en nog zeggen de linkse personen in deze topic dat het onzin isquote:Op maandag 13 maart 2006 20:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zei ik, schokkende cijfers... 36% links tegen 2% rechts...
moet je nagaan als er zon poll over barend en van dorp zou komen
www.links-af.tk
En nu heeft de meerderheid wel een goed punt zekerquote:Op maandag 13 maart 2006 20:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zei ik, schokkende cijfers... 36% links tegen 2% rechts...
Oh
maar wat is eigenlijk vrij linksquote:Op maandag 13 maart 2006 20:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zei ik, schokkende cijfers... 36% links tegen 2% rechts...
betekent dat dat ze links van het bureau zitten of dat ze en masse pvda petjes dragen.
en het communisme propoganderen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Komt gewoon omdat rechtsen luie ongeinteresseerde klagende flikkers zijn die alleen maar zeuren en niet hun mening naar buiten brengen of een gedurfd tv-programma willen maken. Nee, ze moeten eerst op een kale homo, een dikke filmregisseur of een mislukte Mozart wachten die "gaat zeggen wat zíj denken", zelf doen ze dat niet, daar zijn ze te schijterig voor.
Zo.
Zo.
Voor journalistiek met diepgang heb je nuance nodig. En nuance is nou eenmaal iets dat de linkse mens beter ligt dan de rechtse mens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 21:07:30 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 21:07:30 ]
dus jij vind jan mulder genuanceerd??quote:Op maandag 13 maart 2006 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Voor journalistiek met diepgang heb je nuance nodig. En nuance is nou eenmaal iets dat de linkse mens beter ligt dan de rechtse mens.
www.links-af.tk
Wat heb je toch met die Barend en van Dorp? Die zijn echt al jaren uitgerangeerd.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:23 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
dus jij vind jan mulder genuanceerd??
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zegt hij dat, uitwassen hou je toch net zoals sommige rechtse mensen ook kunnen nuancerenquote:Op maandag 13 maart 2006 21:23 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
dus jij vind jan mulder genuanceerd??
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het probleem is dat de kneuzenkermis aan de rechterkant blijkbaar harder kan schreeuwen, waardoor de mensen met een werkelijk rationele keus voor rechts nog maar weinig in de melk te brokkelen hebben.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Voor journalistiek met diepgang heb je nuance nodig. En nuance is nou eenmaal iets dat de linkse mens beter ligt dan de rechtse mens.
nee feit is dat genuanceerde personen van rechts in een bepaald hoekje worden gestoptquote:Op maandag 13 maart 2006 21:30 schreef Fatality het volgende:
[..]
het probleem is dat de kneuzenkermis aan de rechterkant blijkbaar harder kan schreeuwen, waardoor de mensen met een werkelijk rationele keus voor rechts nog maar weinig in de melk te brokkelen hebben.
laat ik voorop stellen dat ik zijn ideen verwerpelijk vind maar de winter is genuanceerd en word toch gezien als ongenuanceerd
www.links-af.tk
De media zijn gewoon links.
De scholen voor journalistiek zijn rode bolwerken waar de journalist al van vroegs af aan getrickert wordt om de PvdA te steunen.
Voorbeelden te over van linkse media. Ook de NOS is niet onpartijdig..........
De scholen voor journalistiek zijn rode bolwerken waar de journalist al van vroegs af aan getrickert wordt om de PvdA te steunen.
Voorbeelden te over van linkse media. Ook de NOS is niet onpartijdig..........
En Andries Knevel is de grote roerganer van links, ik wist het wel .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je loopt een beetje achter. In de jaren '70 was dat zo. Nu zitten de scholen voor journalistiek voornamelijk vol met sportjournalisten, Cosmo-meisjes en andere politiek ongeinteresseerde lieden die gewoon "iets met schrijven" willen doen.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:34 schreef Tref het volgende:
De media zijn gewoon links.
De scholen voor journalistiek zijn rode bolwerken waar de journalist al van vroegs af aan getrickert wordt om de PvdA te steunen.
Er zijn echt maar heel weinig jongeren die zich uitgesproken links noemen.
Dat verklaart ook meteen dat de Telegraaf de grootste krant van Nederland is!quote:Op maandag 13 maart 2006 21:34 schreef Tref het volgende:
De media zijn gewoon links.
De scholen voor journalistiek zijn rode bolwerken waar de journalist al van vroegs af aan getrickert wordt om de PvdA te steunen.
Nuance nodig voor diepgang...quote:Op maandag 13 maart 2006 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Voor journalistiek met diepgang heb je nuance nodig. En nuance is nou eenmaal iets dat de linkse mens beter ligt dan de rechtse mens.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hij bidt anders wel voor Jan Marijnissen...quote:Op maandag 13 maart 2006 21:35 schreef du_ke het volgende:
En Andries Knevel is de grote roerganer van links, ik wist het wel .
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De Telegraaf is de grootste krant. Dat zegt niks over de verhoudingen links rechts in de totale media.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat verklaart ook meteen dat de Telegraaf de grootste krant van Nederland is!
Ok dan over kranten welke kranten zijn er dan links?quote:Op maandag 13 maart 2006 21:45 schreef Tref het volgende:
[..]
De Telegeraaf is de grootste krant. Dat zegt niks over de totale verhoudingen links rechts in de totale media.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voorbeelden te over van rechtse media. Ook de Telegraaf is niet onpartijdig.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:34 schreef Tref het volgende:
...
Voorbeelden te over van linkse media. Ook de NOS is niet onpartijdig..........
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 21:48:30 ]
NRC, Volkskrant, Parool, Trouw...algemeen bekend...quote:Op maandag 13 maart 2006 21:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dan over kranten welke kranten zijn er dan links?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De Volkskrant, AD, alle regionale dagbladen onder de (linkse) vleugels van PCN, dat bestuurd wordt door Partij van de Arbeid-adepten, Het Parool, Trouw enz,enz..........quote:Op maandag 13 maart 2006 21:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dan over kranten welke kranten zijn er dan links?
NRC links? Lees je die krant wel eens?quote:Op maandag 13 maart 2006 21:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NRC, Volkskrant, Parool, Trouw...algemeen bekend...
De Telegraaf is een commercieel bedrijf. De NOS financiert hun subjectieve pulp met ieders belastinggeld, een groot verschil...quote:Op maandag 13 maart 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Voorbeelden te over van rechtse media. Ook de Telegraaf is niet onpartijdig.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Elke zaterdag...quote:Op maandag 13 maart 2006 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
NRC links? Lees je die krant wel eens?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Niet links, wel redelijk progressief. Weleens gehoord van Elsbeth Etty ?quote:Op maandag 13 maart 2006 21:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
NRC links? Lees je die krant wel eens?
Start een rechts media station. Eentje naar model van Fox News ofzo.
Vraag maar aan Rupert Murdoch hoe dat moet.
Vraag maar aan Rupert Murdoch hoe dat moet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
PCM is ook een bedrijf.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De Telegraaf is een commercieel bedrijf. De NOS financiert hun subjectieve pulp met ieders belastinggeld, een groot verschil...
En hoe verklaar je dat Barend & van Dorp gekleurder is dan de NOS?
En dat dat programma van Harry Mens als politiek programma nog niet echt van de grond komt?
NRC en trouw kan ik moeilijk links noemen eigenlijk... Volkskrant heeft idd wel een linkse inslag. Bij de regionale kranten die ik ken valt het ook reuze mee volgens mij. Maar die hebben het dan ook vooral over regionale zaken waarbij links en rechts niet van heel groot belang zijn.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NRC, Volkskrant, Parool, Trouw...algemeen bekend...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kun je asjeblieft even onderbouwen dat het subjectieve pulp is? Iedereen die voldoende leden in een vereniging verzamelt kan overigens een publieke omroep beginnen. Dus ga je gang zou ik zeggen.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De Telegraaf is een commercieel bedrijf. De NOS financiert hun subjectieve pulp met ieders belastinggeld, een groot verschil...
Dan liever een rechtse omroep in de tijd van de publieke omroep. Maar ja, het is niet echt liberaal om op kosten van de maatschappij je propaganda te verspreiden.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:52 schreef maartena het volgende:
Start een rechts media station.
Outfoxed, fantastische documentaire!quote:Eentje naar model van Fox News ofzo.
Vraag maar aan Rupert Murdoch hoe dat moet.
! Maar wel voor een groot deel bestaande uit een stichting die voort kwam uit de ondergrondse in de oorlog en daarom bij voorbaat al verdacht.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt, maar de NOS is een publieke omroep. Je kunt niet een abbonnement of iets dergelijks opzeggen als je niet langer wenst mee te betalen aan die linkse propaganda.quote:
De NOS is er al jaren voor verantwoordelijk dat de Tweede Kamer linkser is dan de bevolking in werkelijkheid is. Een grof schandaal in onze democratie...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
NRC is ook niet progressief. Ze bieden wel een platform voor discussie, maar daar is ruimte in voor links en rechts. De kwaliteit van de discussie en de diepgang zijn bij NRC belangrijker dan politieke kleur. Mensen die echt wat te melden hebben zijn er welkom, blaatapen liever niet.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:52 schreef Tref het volgende:
[..]
Niet links, wel redelijk progressief. Weleens gehoord van Elsbeth Etty ?
Waarom moet ik dat verklaren? Ik vind het prima als zij links willen zijn. Ik hoef er namelijk niet, in tegenstelling tot de NOS, verplicht aan mee te betalen...quote:Op maandag 13 maart 2006 21:53 schreef MrBean het volgende:
[..]
En hoe verklaar je dat Barend & van Dorp gekleurder is dan de NOS?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kun je voorbeelden geven?quote:Op maandag 13 maart 2006 21:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de NOS is een publieke omroep. Je kunt niet een abbonnement of iets dergelijks opzeggen als je niet langer wenst mee te betalen aan die linkse propaganda.
De NOS is er al jaren voor verantwoordelijk dat de Tweede Kamer linkser is dan de bevolking in werkelijkheid is. Een grof schandaal in onze democratie...
quote:Op maandag 13 maart 2006 21:53 schreef MrBean het volgende:
[..]
En hoe verklaar je dat Barend & van Dorp gekleurder is dan de NOS?
En dat dat programma van Harry Mens als politiek programma nog niet echt van de grond komt?
Bron: katholiek nieuwsblad.quote:Media in de greep van de PvdA
Het is terecht dat het debat over de politieke kleur van de publieke omroep weer wordt gevoerd, vindt onderzoeker Jaap de Wreede. Ook de ruimte voor een conservatief geluid op tv moet worden gewaardeerd. Maar hoe zit het met de onafhankelijkheid van de pers? "Gooi die PvdA-kopstukken eruit."
Jaap de Wreede
De goede verstandhouding tussen de tegenwoordige journalistieke elite en de PvdA is terug te voeren op het kabinet-Den Uyl (1973 - 1979). Na stemverklaringen van een aantal journalisten trad premier Joop den Uyl, zelf een oud-journalist, in 1973 aan als minister-president. Vrij Nederland-columnist Hugo Brandt Corstius riep onmiddellijk op tot steun aan het kabinet.
Den Uyl
Den Uyl was bedreven in het aan zich binden van journalisten. De vroegere journalist Hans Hillen zei ooit: "Zijn schoot was niet groot genoeg om alle journalisten te herbergen. Hij had een opening gemaakt naar de journalistiek. Die mochten voortaan meepraten. Dat heeft een enorme emotie losgemaakt bij journalisten."
Den Uyl liet zich adviseren door parlementair journalist Willem Breedveld van Trouw. Als ambtenaar op Algemene Zaken moest Breedveld de premier informeren over wat er werd besproken in de wandelgangen van het Kamergebouw en in de vergaderzaaltjes van vakbeweging en werkgevers. In de nacht voorafgaand aan de jubileumbijeenkomst van de vakbeweging in 1975 sleutelden Breedveld en Den Uyl urenlang aan diens toespraak. 's Morgens vroeg leverde Breedveld de premier in zijn oude eend op het Catshuis af.
Toen Den Uyl in 1987 stierf, was niet alleen de PvdA geschokt; ook binnen de journalistiek overheerste het verdriet. Vara's Achter het Nieuws zond de herdenking in de Nieuwe Kerk integraal uit.
Van Thijn
Een van de methodes waarmee Den Uyl verslaggevers voor zich wist te winnen, was de uitreiking van prijzen. In 1980 stelde hij de Anne Vondelingprijs in, die sindsdien jaarlijks wordt uitgereikt aan de 'beste politieke journalist'. De prijs is veelal uitgereikt aan mensen uit PvdA-kringen, zoals: Harry van Wijnen (medeondertekenaar van het PvdA-pamflet Tien over Rood), Max de Bok (publiceerde in 1988 het boek Joop den Uyl, een leven in interviews, met een voorwoord door Marcel van Dam), Hans Goslinga (hield een toespraakje bij het afscheid van Kok als premier) en Michiel Zonneveld (oud-voorzitter van de Jonge Socialisten).
Den Uyl had gewerkt voor de sociaal-democratische krant Het Parool. Via deze krant en de aanvankelijk daaraan verbonden stichting is de PvdA tot heel diep in de mediawereld doorgedrongen.
Toenmalig hoofdredacteur van Het Parool, PvdA-kopstuk Gortzak, was in de jaren tachtig persoonlijk bevriend met de burgemeester van Amsterdam, zijn partijgenoot Van Thijn. In de journalistieke wereld sprak men van een permanente hotline tussen Gortzak en het stadhuis. Als het nieuws Van Thijn (of 'De Partij') niet welgevallig was, dan kwam het niet in Het Parool.
PCM
Uit de Stichting Het Parool is vorig jaar de Stichting Democratie en Media voortgekomen. Hoewel Het Parool inmiddels uit PCM is gestapt, houdt de Stichting D & M de invloed van de PvdA op de rest van de media in stand. Maar liefst 57,4 procent van PCM is in handen van deze nieuwe stichting. PCM is de uitgever van NRC Handelsblad, de Volkskrant, Trouw en Algemeen Dagblad. In het bestuur van de Stichting Democratie en Media zit onder meer PvdA-voorzitter Ruud Koole.
De directeur van PCM is Theo Bouwman, die PvdA stemt. Enkele jaren geleden was Bouwman directielid van de in 1993 opgerichte pressiegroep Press Now. Volgens critici probeert deze organisatie de multiculturele samenleving aan de Balkan op te dringen en bepleit zij censuur op Servische media.
President-Commissaris van PCM is PvdA-kopstuk Wim Meijer. Een van de commissarissen is Annemieke Roobeek, die eveneens aan de PvdA is gelieerd. In 1994 vroeg Jacques Wallage haar om staatssecretaris van Economische Zaken te worden, hetgeen zij weigerde.
Een andere PCM-commissaris met politieke verbindingen is Marjanne Sint (1949). Als secretaris-generaal bij VROM spelen veel van haar activiteiten zich achter de schermen af, maar ooit was Sint een van de bekendste sociaal-democraten van ons land, die een aantal jaren functies in de media en de politiek wist te combineren. De econome was tussen 1979 en 1987 in dienst van de krantenuitgever VNU, waar ze in acht jaar opklom van redacteur economie bij het blad Intermediair tot uitgever van de groep Intermediair VNU business publications. Tussen 1987 en 1991 was zij landelijk voorzitter van de PvdA.
Bart Tromp
Veel commentatoren binnen de kwaliteitskranten komen uit de PvdA-stal. Bart Tromp (1944) is een spilfiguur. Deze hoogleraar in de theorie en geschiedenis van de internationale betrekkingen schrijft columns in Het Parool, Elsevier en De Gelderlander. In andere media komt hij aan het woord als socioloog. Bovendien is hij lid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, een belangrijk adviesorgaan van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Samen met onder anderen NRC-columniste Margo Trappenburg zit hij in de redactie van Socialisme & Democratie, het orgaan van de Wiardi Beckman Stichting. Binnen die stichting is hij voorzitter van de werkgroep Partijpolitieke Processen, waarin tal van journalisten en oud-journalisten zitting hebben. Deze werkgroep was volgens Jan Nagel van Leefbaar Nederland de motor achter het bekende Volkskrant-interview dat Fortuyns afscheid van de partij ten gevolge had. Tromp heeft zijn eigen hoekje op de website van de PvdA-afdeling Den Haag. Hij was van 1979 tot 1985 lid van het landelijk PvdA-bestuur. Op zijn werkkamer heeft hij een portret van Marx hangen.
In 2001 probeerde Tromp partijvoorzitter van de PvdA te worden. Daarin werd hij gesteund door collega-commentatoren en PvdA-leden Marcel van Dam en Felix Rottenberg.
Jan Greven, oud-bestuurslid van de IKON, oud-hoofdredacteur van Trouw en NCRV-directielid, heeft gelijk. "De enige LPF-stemmers die wij kennen, doen klusjes bij ons in huis" zei hij toen hij medio 2002 een bezoek bracht aan de redactie van NRC Handelsblad.
De volkswijsheid dat de media links zijn, is maar al te waar. Zolang alle Nederlandse kwaliteitskranten in sterke mate worden beïnvloed door de PvdA, zijn discussies over de samenwerking tussen de omroepen gebabbel in de marge.
Nederlandse journalisten breken graag een lans voor de 'onafhankelijke media' in de Oekraïne, maar hun eigen land komt er maar bekaaid van af. Niemand zal de hoofdredacteuren dwingen de bezem te halen door hun medewerkersbestand en er een aantal PvdA-kopstukken uitgooien. Maar begin dan alsjeblieft niet meer over Berlusconi.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tref op 13-03-2006 22:09:12 ]
quote:Op maandag 13 maart 2006 21:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de NOS is een publieke omroep. Je kunt niet een abbonnement of iets dergelijks opzeggen als je niet langer wenst mee te betalen aan die linkse propaganda.
Je gooit er de ene na de andere bewering uit, maar enige onderbouwing zou wel fijn zijn. Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat de tweede kamer linkser is dan de bevolking?quote:De NOS is er al jaren voor verantwoordelijk dat de Tweede Kamer linkser is dan de bevolking in werkelijkheid is. Een grof schandaal in onze democratie...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:00:33 ]
De kiezers zijn gek!quote:Op maandag 13 maart 2006 22:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Je gooit er de ene na de andere bewering uit, maar enige onderbouwing zou wel fijn zijn. Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat de tweede kamer linkser is dan de bevolking?
Uit onderzoek van Maurice de Hond voor het 50 jarig bestaan van het Journaal bleek overigens dat 36% van de Nederlanders het Journaal vrij links tot uiterst links vindt en 2% vindt het Journaal vrij rechts tot uiterst rechts.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je asjeblieft even onderbouwen dat het subjectieve pulp is? Iedereen die voldoende leden in een vereniging verzamelt kan overigens een publieke omroep beginnen. Dus ga je gang zou ik zeggen.
En als ik een rechtse omroep zou beginnen verandert dat nog niets aan de situatie van de NOS. Waarom zou rechts eerst honderdduizenden leden moeten verzamelen voordat ze ook maar een minuut zendtijd krijgen bij de Publieke Omroep en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie uitzenden via de NOS en de NPS? Is dat eerlijk?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik heb trouwens ooit een gastcollege van Hans Laroes gevolgd waarin hij er openlijk voor uitkwam op de PvdA te stemmen.
Als de NOS werkelijk zo'n Oost-Duitse propagandaomroep is zoals Tikorev beweert, dan zouden de commerciele omroepen propvol met rechtse talkshows moeten zitten.
Ik zie het verband tussen de twee niet helemaal...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:05 schreef MrBean het volgende:
Als de NOS werkelijk zo'n Oost-Duitse propagandaomroep is zoals Tikorev beweert, dan zouden de commerciele omroepen propvol met rechtse talkshows moeten zitten.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En verreweg de meeste mensen, 60%, waren van mening dat het journaal neutraal is.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Uit onderzoek van Maurice de Hond voor het 50 jarig bestaan van het Journaal bleek overigens dat 36% van de Nederlanders het Journaal vrij links tot uiterst links vindt en 2% vindt het Journaal vrij rechts tot uiterst rechts.
Eerlijk waar hoor, mensen die denken dat de NOS een propagandazender is moeten dat maar eens proberen hard te maken. Zo heel erg links is de NOS niet, behalve dat de zender zich richt op de kijker, het volk, en niet op de commercie. Vergeet niet dat al die pulp die door de commerciele zenders wordt uitgezonden wordt uitgezonden voor het bedrijfsleven, niet voor de kijker.quote:En als ik een rechtse omroep zou beginnen verandert dat nog niets aan de situatie van de NOS. Waarom zou rechts eerst honderdduizenden leden moeten verzamelen voordat ze ook maar een minuut zendtijd krijgen bij de Publieke Omroep en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie uitzenden via de NOS en de NPS? Is dat eerlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:08:42 ]
Interessant. Heb je ook een datum van dat bericht?quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
So what? Is dat een misdaad?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:05 schreef Tref het volgende:
Ik heb trouwens ooit een gastcollege van Hans Laroes gevolgd waarin hij er openlijk voor uitkwam op de PvdA te stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:07:48 ]
36% van de kijkers vindt de NOS links en slechts 2% rechts. Dat zijn sprekende cijfers!quote:Op maandag 13 maart 2006 22:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Eerlijk waar hoor, mensen die denken dat de NOS een propagandazender is moet dat maar eens proberen hard te maken.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee de kiezers zijn dom.quote:
Een heel groot deel van Nederland stemt op een koppie. In dit geval ziet Wouter Bos er leuk uit dus stemt men op hem. Zo werkt het nou eenmaal, de oorzaak is waarschijnlijk omdat 60% van Nederland niet verder komt dan het VMBO. En dus ook geen enkel benul heeft van politiek, denk jij nou echt dat één of andere domme fabrieksarbeider een partij programma gaat lezen? Of zich verdiept in de politiek? Het is al een wonder als ze een krant lezen!
7 mei 2004.:quote:Op maandag 13 maart 2006 22:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Interessant. Heb je ook een datum van dat bericht?
En 60%, verreweg de meeste mensen dus, waren van mening dat het journaal neutraal is.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
36% van de kijkers vindt de NOS links en slechts 2% rechts. Dat zijn sprekende cijfers!
Dat je dat steeds "vergeet" te vermelden is niet echt objectief te noemen. Het selectief achterwege laten van feiten levert overigens een uitermate zwakke argumentatie op.
Inderdaad, toen Fortuyn begon te blaten liep ook half Nederland met hem weg.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:10 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Nee de kiezers zijn dom.
Een heel groot deel van Nederland stemt op een koppie. In dit geval ziet Wouter Bos er leuk uit dus stemt men op hem.
Je onderschat fabrieksarbeiders.quote:Zo werkt het nou eenmaal, de oorzaak is waarschijnlijk omdat 60% van Nederland niet verder komt dan het VMBO. En dus ook geen enkel benul heeft van politiek, denk jij nou echt dat één of andere domme fabrieksarbeider een partij programma gaat lezen? Of zich verdiept in de politiek? Het is al een wonder als ze een krant lezen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:13:12 ]
Waarom zou de directeur van de NOS niet mogen vertellen dat hij PvdA stemt?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:11 schreef Tref het volgende:
[..]
In het geval van de directeur van de NOS: Ja!
Ik gaf een willekeurig voorbeeld.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Inderdaad, toen Fortuyn begon te blaten liep ook half Nederland met hem weg.
[..]
Je onderschat fabrieksarbeiders.
Jij gaat toch niet met droge ogen beweren dat jij denkt dat die mensen zich inlezen en dergelijke? Als ze www.stemwijzer.nl doen mag het al een wonder heten.
Oh en er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar de overgrote meerderheid is meeloper en stemmer op een persoon. Fortuyn bewijst dat overigens ook..
Ik vergeet dat niet. Die zestig procent maken alleen niet het verschil tussen links of rechts. Dat doen de 36 procent van de kijkers die het Journaal links vinden en de 2 procent die het rechts vinden.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat je dat steeds "vergeet" te vermelden is niet echt objectief te noemen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En die 81 procent die vinden dat de NOS in het algemeen aan objectieve nieuwsberichtgeving doet.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vergeet dat niet. Die zestig procent maken alleen niet het verschil tussen links of rechts. Dat doen de 36 procent van de kijkers die het Journaal links vinden en de 2 procent die het rechts vinden.
Ik beweer ook niet dat ze allemaal thuis de lijsttrekkersdebatten nog een keer over gaan doen, maar ik denk wel dat ze (op hun eigen manier) een overwogen keuze maken. Dat dat niet altijd jouw keuze is en dat ze nogal eens een zwaai van links naar rechts en weer de andere kant uit maken maakt niet uit.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:15 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ik gaf een willekeurig voorbeeld.
Jij gaat toch niet met droge ogen beweren dat jij denkt dat die mensen zich inlezen en dergelijke? Als ze www.stemwijzer.nl doen mag het al een wonder heten.
Oh en er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar de overgrote meerderheid is meeloper en stemmer op een persoon. Fortuyn bewijst dat overigens ook..
De EO heeft vast nog wel ergens een rechts getint nieuwsprogramma!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En voor Tikorev, is de verachtelijke linkse de Hond nu plotseling wel betrouwbaar als opiniepeiler?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
is toch een stukje journalistieke onafhankelijkheid wat in het geding komt..maar goed je hoeft ook nie achter elke boom een vijand te zien..feit is wel dat de journalistiek overwegend linkse ideen steunt...in principe kan dat ook nie anders gezien onze historie, maar ik mag me der wel druk om maken dat liberalen minder kansen hebben zich te uiten.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou de directeur van de NOS niet mogen vertellen dat hij PvdA stemt?
www.links-af.tk
Ik blijf erbij dat de meerderheid een stel meelopers is die op een hoofd stemmen. En dat is al meerdere keren bewezen. Inderdaad, ook door die zwaaien van links naar rechts en enzovoort. Vooral omdat het ook zo massaal gebeurt. De ene keer stemt men heel rechts (LPF) en de andere keer ineens heel links (PvdA/SP). En dan ook niet een subtiele zwaai, nee meteen het halve volk.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat ze allemaal thuis de lijsttrekkersdebatten nog een keer over gaan doen, maar ik denk wel dat ze (op hun eigen manier) een overwogen keuze maken. Dat dat niet altijd jouw keuze is en dat ze nogal eens een zwaai van links naar rechts en weer de andere kant uit maken maakt niet uit.
dat was mijn opmerking...en ik twijfel niet aan zen onafhankelijkheid. het was een gegeven wat apart is....je moet eerlijk zeggen dat een lpf lid die peilingen uitvoert ongeloofwaardig zou zijn voor linkse mensen...nou dit cvoor de liberalen mss wel op een mindere manier maar tochquote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef du_ke het volgende:
En voor Tikorev, is de verachtelijke linkse de Hond nu plotseling wel betrouwbaar als opiniepeiler?
www.links-af.tk
Als je de publieken met de commercielen vergelijkt dan zien de commercielen er waarschijnlijk wat rechtser uit dan ze eigenlijk zijn en de publieken zien er wat linkser uit dan ze zijn. Dat komt door het contrast. Er bestaat een term voor op deze nmanier vergelijken van tegenovergestelden: polariseren. Daarmee maak je alles wat zwartwitter dan het in werkelijkheid is.
Oh, dus hij vermeld onzin ?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:14 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Geschreven door Jaap de Wreede. Een geheel objectieve en onverdachte bron natuurlijk.
Vertel eens, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Hebben die liberalen echt minder kansen zich te uiten? Ik luister bijvoorbeeld bijna elke zaterdag naar TROS Kamerbreed waar politici van elke richting naar mijn idee behoorlijk aan hun trekken komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij meent dat het volk rechtser is dan de NOS, waarom is er dan geen vraag (qua marktwerking) naar rechtse programma's?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zie het verband tussen de twee niet helemaal...
Worden inderdaad een hoop feiten vermeld, daar kan je moeilijk omheen.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Oh, dus hij vermeld onzin ?
Vertel eens, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Marktwerking op de publieke omroep?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Als jij meent dat het volk rechtser is dan de NOS, waarom is er dan geen vraag (qua marktwerking) naar rechtse programma's?
Als je een journalistieke tekst in het juiste perspectief wil zien kun je toch maar beter weten wat de politieke overtuiging van de schrijver is. Denk je nou echt dat je alleen objectief kan schrijven als je politiek neutraal bent?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:18 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
is toch een stukje journalistieke onafhankelijkheid wat in het geding komt..maar goed je hoeft ook nie achter elke boom een vijand te zien..feit is wel dat de journalistiek overwegend linkse ideen steunt...in principe kan dat ook nie anders gezien onze historie, maar ik mag me der wel druk om maken dat liberalen minder kansen hebben zich te uiten.
als je vind dat het probleem er niet is is dast jou mening , maar mijn mening is dat het overwicht duidelijk is....en de vraag van martkwerking heeft zeker gewerkt....wat 4 jaar geleden niet te bespreken was is nu onderwerp van de dag...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef du_ke het volgende:
Hebben die liberalen echt minder kansen zich te uiten? Ik luister bijvoorbeeld bijna elke zaterdag naar TROS Kamerbreed waar politici van elke richting naar mijn idee behoorlijk aan hun trekken komen.
www.links-af.tk
Anders gesteld: wie is er nou politiek neutraalquote:Op maandag 13 maart 2006 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je een journalistieke tekst in het juiste perspectief wil zien kun je toch maar beter weten wat de politieke overtuiging van de schrijver is. Denk je nou echt dat je alleen objectief kan schrijven als je politiek neutraal bent?
De grootste vraag is naar objectieve programma's waar de journalisten niet voor je denken. Die zijn er inderdaad meer te vinden bij de commerciëlen dan bij de publieken.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Als jij meent dat het volk rechtser is dan de NOS, waarom is er dan geen vraag (qua marktwerking) naar rechtse programma's?
Ik zit zelf ook zeker niet te wachten op een rechts Journaal. Een Journaal waar rechts en rechtse ideeën net zoveel aandacht en kansen krijgen als linkse zou al heel mooi zijn...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Op zich kan dat best samengaan. Het zijn eigenlijk dezelfde klachten die ik ook alktijd over CNN en Al Jazeera hoor, die proberen m.i. ook objectief te zijn, maar laten we eerlijk zijn, dat kan gewoonweg niet, want hoe meer objectief je bent, hoe minder je zegt.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef Kozzmic het volgende:
En die 81 procent die vinden dat de NOS in het algemeen aan objectieve nieuwsberichtgeving doet.
dus als iemand voor ajax is kan hij dat als journalist ook maar beter zeggen?? tuurlijk niet ....een journalist dient zijn politieke voorkeur niet uit te spreken...dat kan naar mijn mening niet....je moet neutraal overkomen (ook al is niemand dat) om zo problemen te voorkomen...anders krijg je misverstanden zoals deze...tterwijl jullie het onzin vinden is het voor mij juist een voedingsbodemquote:Op maandag 13 maart 2006 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je een journalistieke tekst in het juiste perspectief wil zien kun je toch maar beter weten wat de politieke overtuiging van de schrijver is. Denk je nou echt dat je alleen objectief kan schrijven als je politiek neutraal bent?
www.links-af.tk
Denk je dat ik debiel ben of zo?quote:
Ik bedoel de commercielen.
Als de NOS zo extreemlinks is volgens Tikorev, waar zijn dan al die rechtse programma's op de commercielen die een tegenaanval uitvoeren? Want volgens Tikorev zit het merendeel van de bevolking te smachten naar rechtse nieuwsprogramma's. Dat zou een goudmijn moeten zijn voor John de Mol.
Nou, hoe gaat het in de praktijk? Een voorbeeld van een rechts commercieel programma is Business Class. Een voorbeeld van een links commericeel programma is Barend & van Dorp. Welke van deze twee programma's staat primetime en wordt erg goed bekeken?
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Oh, dus hij vermeld onzin ?
Vertel eens Kozzmic, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Nou dat probeert die Jaap de Wreede in elk geval niet . Althans in andere publicaties die google over hem naar boven tovert.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:27 schreef Roovers402 het volgende:
je moet neutraal overkomen (ook al is niemand dat) om zo problemen te voorkomen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben liever op de hoogte van het gedachtegoed van een journalist dan dat hij/zij dat verzwijgt.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:27 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
dus als iemand voor ajax is kan hij dat als journalist ook maar beter zeggen?? tuurlijk niet ....een journalist dient zijn politieke voorkeur niet uit te spreken...dat kan naar mijn mening niet....je moet neutraal overkomen (ook al is niemand dat) om zo problemen te voorkomen...anders krijg je misverstanden zoals deze...tterwijl jullie het onzin vinden is het voor mij juist een voedingsbodem
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Want volgens Tikorev zit het merendeel van de bevolking te smachten naar rechtse nieuwsprogramma's.
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zit zelf ook zeker niet te wachten op een rechts Journaal. Een Journaal waar rechts en rechtse ideeën net zoveel aandacht en kansen krijgen als linkse zou al heel mooi zijn...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, niet voor John de mol.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Denk je dat ik debiel ben of zo?
Ik bedoel de commercielen.
Als de NOS zo extreemlinks is volgens Tikorev, waar zijn dan al die rechtse programma's op de commercielen die een tegenaanval uitvoeren? Want volgens Tikorev zit het merendeel van de bevolking te smachten naar rechtse nieuwsprogramma's. Dat zou een goudmijn moeten zijn voor John de Mol.
Rechts laat het indrdaad afweten wat betreft eigen nieuws en opinie programma''s. Dat is overigens niks nieuws, het is een bekend probleem!
Nee, nou niet slap gaan ouwehoeren....quote:Op maandag 13 maart 2006 22:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou dat probeert die Jaap de Wreede in elk geval niet . Althans in andere publicaties die google over hem naar boven tovert.
Ook aan jou de vraag: wat klopt er niet of is er onwaar aan dat ene specifieke artikel wat ik hier zojuist gepost heb.
Is het een probleem? Of is het eigenlijk geen probleem omdat de zogenaamde linkse media het eigenlijk best wel goed doen?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:33 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, niet voor John de mol.
Rechts laat het indrdaad afweten wat betreft eigen nieuws en opinie programma''s. Dat is overigens niks nieuws, het is een bekend probleem!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom is rechts altijd zo bang voor links? De meeste media worden nog steeds beheert door 'rechts'?! Ik noem de Telegraaf, RTL4 Nieuws, SBS, allemaal met de hoogste oplage + kijkcijfers.
Era Vulgaris
De Hond is harstikke rechts hoor...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef du_ke het volgende:
En voor Tikorev, is de verachtelijke linkse de Hond nu plotseling wel betrouwbaar als opiniepeiler?
Era Vulgaris
Mwoh, Barend en van Dorp zijn nou niet zo typisch links hoor. (Jan Mulder wel trouwens.)quote:Op maandag 13 maart 2006 22:30 schreef MrBean het volgende:
Een voorbeeld van een links commericeel programma is Barend & van Dorp.
Nou de suggesties dat de PvdA de hele geschreven PCM media controleert lijken mij wat overdreven. Voor dit soort zaken heb je nog altijd de redactiestatuten die een zekere onafhankelijkheid garanderen.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:34 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, nou niet slap gaan ouwehoeren....
Ook aan jou de vraag: wat klopt er niet of is er onwaar aan dat ene specifieke artikel wat ik hier zojuist gepost heb.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
NRC ???quote:Op maandag 13 maart 2006 21:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NRC, Volkskrant, Parool, Trouw...algemeen bekend...
En Parool, Volkskrant en Trouw zijn relatief klein, dus waar je ben je bang voor?
Era Vulgaris
Wat voorbeelden:quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Oh, dus hij vermeld onzin ?
Vertel eens, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Een herdenkingsdienst voor een overleden ex-premier welke op tv wordt getoond is een voorbeeld van links journaille?
Een herdenkingsdienst voor een overleden ex-premier welke op tv wordt getoond is een voorbeeld van links journaille?De Anne Vondelingprijs wordt genoemd, en er worden wat voorbeelden aangehaald van (vermeend) linkse journalisten, maar er zijn net zo goed rechtse journalisten die 'm gekregen hebben, zie het lijstje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Vondelingprijs (Kees Lunshof, Cisca Dresselhuys, 2x Elsevier, enz)
Er worden een aantal dwarsverbanden genoemd tussen linkse politiek en journalisme, maar tussen rechtse politiek en journalisme bestaan die net zo goed: Hans Hillen, Pieter Winsemius, Ed Nijpels, Harry Mens, Wim Bosboom, GBJ Hiltermann, Ferry Hoogendijk, Wibo van de Linde, Charles Schwietert, Frits Wester. Veel politici zijn journalist geweest (en omgekeerd).
Zoals ik al eerder zei: Je loopt achter om je druk te maken over een te links publiek bestel.
Vroeger was dat veel erger. Nu valt dat reuze mee. Waar je je nu beter druk over kan maken is het eindeloze uitmelken van kleine miezerdingetjes, het gejaag op kijkcijfers en het constant moeten richten op jongeren.
Vroeger was dat veel erger. Nu valt dat reuze mee. Waar je je nu beter druk over kan maken is het eindeloze uitmelken van kleine miezerdingetjes, het gejaag op kijkcijfers en het constant moeten richten op jongeren.
NOS is trouwens erg objectief vind ik, bewijs maar eens dat NOS per definitie links berichtgeeft.
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
Era Vulgaris
Nergens, waarom zou ik bang zijn als ik iemands vraag beantwoord welke kranten links zijn?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:36 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En Parool, Volkskrant en Trouw zijn relatief klein, dus waar je ben je bang voor?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij weet niet eens waar het publieke bestel uit bestond, zo te lezen. Leer je geschiedenis.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:37 schreef MrBean het volgende:
Zoals ik al eerder zei: Je loopt achter om je druk te maken over een te links publiek bestel.
Vroeger was dat veel erger. Nu valt dat reuze mee. Waar je je nu beter druk over kan maken is het eindeloze uitmelken van kleine miezerdingetjes, het gejaag op kijkcijfers en het constant moeten richten op jongeren.
Era Vulgaris
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:33 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, niet voor John de mol.
Rechts laat het indrdaad afweten wat betreft eigen nieuws en opinie programma''s. Dat is overigens niks nieuws, het is een bekend probleem! zijn borreltafelzitters die alleen maar blaffen en niet willen bijten.
Omdat je zelf niet weet welke kranten links zijn. En angst voor het onbekende zie je al heel gauw bij rechts. Tjsaaaaaaaaaaaquote:Op maandag 13 maart 2006 22:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nergens, waarom zou ik bang zijn als ik iemands vraag beantwoord welke kranten links zijn?
Era Vulgaris
ik moet overigens als degene die deze topic starte zeggend at ik het helemaal niet over nos journaal had ....kbekijk het niet op die manierquote:Op maandag 13 maart 2006 22:38 schreef Vassili_Z het volgende:
NOS is trouwens erg objectief vind ik, bewijs maar eens dat NOS per definitie links berichtgeeft.
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
wel met Nova, Buitenhof, Barend en van Dorp , Spijkerman etc
www.links-af.tk
Que?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:39 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Jij weet niet eens waar het publieke bestel uit bestond, zo te lezen. Leer je geschiedenis.
Nou, een NOS presentatrice die 'tot haar grote spijt' de verkiezingsuitslag van Leefbaar Rotterdam moet aankondigen en vier jaar later weer vrolijk de verkiezingen mag verslaan geeft toch wel aan dat er structureel iets mis is met de objectiviteit van de NOS...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:38 schreef Vassili_Z het volgende:
NOS is trouwens erg objectief vind ik, bewijs maar eens dat NOS per definitie links berichtgeeft.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hier moet ik je gelijk geven.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat voorbeelden:
Een herdenkingsdienst voor een overleden ex-premier welke op tv wordt getoond is een voorbeeld van links journaille?
Ciska Dresselhuis rechts, waar haal je dat nou weer vandaan ?quote:De Anne Vondelingprijs wordt genoemd, en er worden wat voorbeelden aangehaald van (vermeend) linkse journalisten, maar er zijn net zo goed rechtse journalisten die 'm gekregen hebben, zie het lijstje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Vondelingprijs (Kees Lunshof, Cisca Dresselhuys, 2x Elsevier, enz)
Ciska stemt groenlinks.
Het enige wat ik zie is tegenwerpingen. Ga nou eens in op wat er feitelijk niet zou kloppen aan het artikel. De betreffende journalist doelt ook duidelijk op de schaalgrootte van de linkse media: organen als PCM en de NOS zijn oppermachtig en reiken qua invloed ver boven de individuen die jij hier noemt.quote:Er worden een aantal dwarsverbanden genoemd tussen linkse politiek en journalisme, maar tussen rechtse politiek en journalisme bestaan die net zo goed: Hans Hillen, Pieter Winsemius, Ed Nijpels, Harry Mens, Wim Bosboom, GBJ Hiltermann, Ferry Hoogendijk, Wibo van de Linde, Charles Schwietert, Frits Wester. Veel politici zijn journalist geweest (en omgekeerd).
Sinds wanneer toont één voorbeeld iets structureels aan?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou, een NOS presentatrice die 'tot haar grote spijt' de verkiezingsuitslag van Leefbaar Rotterdam moet aan moet kondigen en vier jaar later weer vrolijk de verkiezingen mag verslaan geeft toch wel aan dat er structureel iets mis is met de objectiviteit van de NOS...
NOVA en Buitenhof links?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:39 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
ik moet overigens als degene die deze topic starte zeggend at ik het helemaal niet over nos journaal had ....kbekijk het niet op die manier
wel met Nova, Buitenhof, Barend en van Dorp , Spijkerman etc
Barend en Van Dorp en Spijkerman zou je misschien als links kunnen bestempelen, maar de programma's worden niet echt gemeden door rechtse politici. Of zijn die zo masochistisch dat die zich graag en public laten fileren? Het zijn daarbij meer amusementsprogramma's, nota bene uitgezonden door een commerciële omroep.
Buitenhof.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:39 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
ik moet overigens als degene die deze topic starte zeggend at ik het helemaal niet over nos journaal had ....kbekijk het niet op die manier
wel met Nova, Buitenhof, Barend en van Dorp , Spijkerman etc
Buitenhof heeft jaren lang een rechtse professor als columnist gehad. Buitenhof is het enige politieke programma wat Filip Dewinter had uitgenodigd.
Een geliefd voorbeeld waar je altijd maar weer mee op de proppen komt, maar ten eerste is het van vier jaar geleden, en ten tweede zou ik wel eens een geloofwaardige bron willen hebben van wat er nu precies is gezegd. Ik kan het me namelijk niet herinneren.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou, een NOS presentatrice die 'tot haar grote spijt' de verkiezingsuitslag van Leefbaar Rotterdam moet aankondigen en vier jaar later weer vrolijk de verkiezingen mag verslaan geeft toch wel aan dat er structureel iets mis is met de objectiviteit van de NOS...
Achtereenvolgens 1459 keer een dag voorbij laten gaan zonder er voor te zorgen dat het haar laatste is noem ik toch aardig structureel...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Sinds wanneer toont één voorbeeld iets structureels aan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
dat een programma de winter uitnodigt word gezien als niet links zegt eigenlijk genoeg over de linkse overhand...feit is dat buitenhof door plassterk mede word geproduceerd (volkskrant) door witteman word gepesenteerd ( pvda) dat van damme in het begin hier een vergaande rol in heeft gehad...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:43 schreef MrBean het volgende:
[..]
Buitenhof.
Buitenhof heeft jaren lang een rechtse professor als columnist gehad. Buitenhof is het enige politieke programma wat Filip Dewinter had uitgenodigd.
trouwens ook mooi om te zien hoe genuanceerd de linkse mensen waren ten tijde van de uitzending met de winter
www.links-af.tk
PCM oppermachtig? Ze hebben samen ongeveer de oplage van de telegraaf (http://www.persmediamonitor.nl/cgi-bin/display.cgi?path=1_1 onderaan, AD en spits even niet meegerekend)quote:Op maandag 13 maart 2006 22:42 schreef Tref het volgende:
Het enige wat ik zie is tegenwerpingen. Ga nou eens in op wat er feitelijk niet zou kloppen aan het artikel. De betreffende journalist doelt ook duidelijk op de schaalgrootte van de linkse media: organen als PCM en de NOS zijn oppermachtig en reiken qua invloed ver boven de individuen die jij hier noemt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat is daar zo gek aan ?quote:
Twee programma's die worden geproduceert door linkse omroepen als de Vpro en de Vara.
Die programma''s zijn zo links als ik weet niet wat!
Wat is dat nou weer voor nonsense ?quote:Barend en Van Dorp en Spijkerman zou je misschien als links kunnen bestempelen, maar de programma's worden niet echt gemeden door rechtse politici. Of zijn die zo masochistisch dat die zich graag en public laten fileren? Het zijn daarbij meer amusementsprogramma's, nota bene uitgezonden door een commerciële omroep.
Sinds de afbrokkeling van de verzuiling doet het er voor veel politici niet zo ontzettend meer toe wat de politieke signatuur van het programma is. Jouw geliefde Wouter Bos bijvoorbeeld, verschijnt toch ook gewoon in Business-class van Harry Mens ?
Je zegt de partijen en de kranten van de presentatoren en columnisten op alsof het een vorm van AIDS is.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:46 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
dat een programma de winter uitnodigt word gezien als niet links zegt eigenlijk genoeg over de linkse overhand...feit is dat buitenhof door plassterk mede word geproduceerd (volkskrant) door witteman word gepesenteerd ( pvda) dat van damme in het begin hier een vergaande rol in heeft gehad...
ik geef antwoord op de vraag waarom ik denk dat het links is...dat ik geen pvda aanhanger ben mag duidelijk zijn...maar ik heb geen problemen met iemand zijn persoonlijke voorkeur..trouwens is conclusies trekken terwijl iets niet gezegd is een typische vorm van in een hokje plaatsten waar ik niet goed tegen kanquote:Op maandag 13 maart 2006 22:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je zegt de partijen en de kranten van de presentatoren en columnisten op alsof het een vorm van AIDS is.
www.links-af.tk
Ik heb nou niet echt het idee dat ik naar een extreem links programma aan het kijken ben bij Buitenhof, NOVA of NOS journaal, sorry.
achja er heeft ook niemand het woord extreem genoemd.....pvda zie ik ook niet als extreem...maar naar mijn mening laten ze wel hun voorkeur blijken..en daar mag ik zo over denken...en jammer genoeg geven heel veel achtergronden van makers mij daarin gelijkquote:Op maandag 13 maart 2006 22:52 schreef MrBean het volgende:
Ik heb nou niet echt het idee dat ik naar een extreem links programma aan het kijken ben bij Buitenhof, NOVA of NOS journaal, sorry.
www.links-af.tk
En laat dat nou precies de bedoeling zijn. Ze zijn uitgekiend, die rode rakkers...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:52 schreef MrBean het volgende:
Ik heb nou niet echt het idee dat ik naar een extreem links programma aan het kijken ben bij Buitenhof, NOVA of NOS journaal, sorry.
Zo zie je geregeld in een discussie tussen PvdA en VVD een linkse hardliner van de PvdA, tegen een van de linker-vleugel politici van de liberalen discussieren. Niemand zal dan ooit kunnen zeggen dat rechts niet aan bod komt, maar het is zo ontzettend doortrapt.
Leer mij de media kennen........
Dresselhuijs zorgde ervoor dat Hirsi Ali bij de PvdA werd losgeweekt, en bracht haar in contact met Gerrit Zalm van de VVD. Is misschien nog geen bewijs voor haar rechts zijn, maar een oprecht lid van de linkse kerk zou zoiets niet doen.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:42 schreef Tref het volgende:
[..]
Ciska Dresselhuis rechts, waar haal je dat nou weer vandaan ?
Ciska stemt groenlinks.
Maar ja, wat gebeurt er... Er worden een handjevol voorbeelden uit de hoge hoed getoverd, waarmee bewezen zou zijn dat de hele organisaties van NOS en PCM linkse bolwerken zijn. Ik heb geen lijst van commissarissen en directeuren van PCM en de NOS, maar dat er een paar tevens actief zijn geweest voor de PvdA zegt me weinig.quote:Het enige wat ik zie is tegenwerpingen. Ga nou eens in op wat er feitelijk niet zou kloppen aan het artikel. De betreffende journalist doelt ook duidelijk op de schaalgrootte van de linkse media: organen als PCM en de NOS zijn oppermachtig en reiken qua invloed ver boven de individuen die jij hier noemt.
Er zijn heel veel dwarsverbanden tussen journalisme en politiek, dat is een feit. Maar ten eerste hoeft de politieke voorkeur van iemand nog niets te zeggen over de artikelen die degene schrijft of de programma's die degene produceert. Ik weet niet of je AT5 kunt ontvangen waar Felix Rottenberg een politiek programma had, maar dat was nu niet bepaald links te noemen. Iedereen ging bij hem op de slachtbank. Ten tweede worden altijd de namen genoemd die het beste uitkomen om de 'feiten' te kunnen bewijzen.
Je weet hoe Business Class gemaakt wordt? Harry Mens koopt (voor ik meen twee miljoen + een winstdeling) zendtijd voor zijn programma. De meeste gasten betalen hem vervolgens om door hem geinterviewd te worden. Dat is dus gekochte publiciteit, of zo je wil propaganda. Een bedrag van 25.000 euro voor een interview in business-class is heel normaal. Dat is de manier waarop commercieel gefinancierde programma's gemaakt worden. De inhoud is dus verre van objectief.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Wat is daar zo gek aan ?
Twee programma's die worden geproduceert door linkse omroepen als de Vpro en de Vara.
Die programma''s zijn zo links als ik weet niet wat!
[..]
Wat is dat nou weer voor nonsense ?
Sinds de afbrokkeling van de verzuiling doet het er voor veel politici niet zo ontzettend meer toe wat de politieke signatuur van het programma is. Jouw geliefde Wouter Bos bijvoorbeeld, verschijnt toch ook gewoon in Business-class van Harry Mens ?
Wat zou objectiever zijn: een publiek gefinancierde omroep of een commercieel gefinancierde omroep?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:56:50 ]
Ik heb het idee dat je er met een te gekleurde bril tegenaan kijkt.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:55 schreef Tref het volgende:
[..]
En laat dat nou precies de bedoeling zijn. Ze zijn uitgekiend, die rode rakkers...
Zo zie je geregeld in een discussie tussen PvdA en VVD een linkse hardliner van de PvdA, tegen een gematigde politicus van de liberalen discussieren. Niemand zal dan ooit kunnen zeggen dat rechts niet aan bod komt, maar het is zo ontzettend doortrapt.
Leer mij de media kennen........
The amount of attention that the NPS must pay to these areas has been legally quantified: 40 percent of broadcasting time must be allocated to culture, half of which to art. And 20 percent of the programmes must be somehow linked to the multicultural society.
richtlijnnen van de nps...naar mijn mening linkse richtlijnen...mss daarom ook wel de maatregelen van het huidige kabinet???
richtlijnnen van de nps...naar mijn mening linkse richtlijnen...mss daarom ook wel de maatregelen van het huidige kabinet???
www.links-af.tk
Je site is wel vermakelijk in elk geval .quote:Op maandag 13 maart 2006 22:58 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een onzin, Bram Peper en Paul Scheffer zijn toch ook gewoon bevriend met Hirsi Ali ?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dresselhuijs zorgde ervoor dat Hirsi Ali bij de PvdA werd losgeweekt, en bracht haar in contact met Gerrit Zalm van de VVD. Is misschien nog geen bewijs voor haar rechts zijn, maar een oprecht lid van de linkse kerk zou zoiets niet doen.
Bovendien heeft ze ooit in een interview zelf bevestigt dat ze Groenlinks stemt.
Het zegt des te meer over de journalistieke cultuur. Die is namelijk van oudsher verweven met de partij van de arbeid. Ik heb een opleiding journalistiek gevolgt, dus ik weet redelijk waar ik over praat.quote:Maar ja, wat gebeurt er... Er worden een handjevol voorbeelden uit de hoge hoed getoverd, waarmee bewezen zou zijn dat de hele organisaties van NOS en PCM linkse bolwerken zijn. Ik heb geen lijst van commissarissen en directeuren van PCM en de NOS, maar dat er een paar tevens actief zijn geweest voor de PvdA zegt me weinig.
-edit- toevoeging.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tref op 13-03-2006 23:12:59 ]
Dit is toch te schandalig voor woorden? Een multi-etnische samenleving is een gegeven, een multiculturele een politieke keuze. Twintig procent van de programma's van deze ledenloze omroep moeten dus worden besteed aan een politieke keuze die voornamelijk door linkse mensen worden gemaakt. Het gevolg zijn linksextremistische programma's als Premtime...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:58 schreef Roovers402 het volgende:
The amount of attention that the NPS must pay to these areas has been legally quantified: [...] And 20 percent of the programmes must be somehow linked to the multicultural society.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
wat mij stoort is dat een deel van die linkse media teert op overheidsgeld. Met B&vD heb ik geen probleem en ook niet als de Volksksrant weer eens blijk geeft van haar "progressieve" agenda.
Maar middels dwang mee betalen aan het verspreiden van een boodschap waar ik het totaal neit mee eens ben:
Fuck de publieke omroepen
Maar middels dwang mee betalen aan het verspreiden van een boodschap waar ik het totaal neit mee eens ben:
Fuck de publieke omroepen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
bij liberalen draait het niet om de verpakking maar om de inhoudquote:
daarbij komt dat je soms cynisme kan snappen
www.links-af.tk
En weet je wat het erge is? Als je een fles coca cola koopt betaal je er ook aan mee . Want die moeten hun marketing euro's toch ergens kwijt .quote:Op maandag 13 maart 2006 23:05 schreef McCarthy het volgende:
wat mij stoort is dat een deel van die linkse media teert op overheidsgeld. Met B&vD heb ik geen probleem en ook niet als de Volksksrant weer eens blijk geeft van haar "progressieve" agenda.
Maar middels dwang mee betalen aan het verspreiden van een boodschap waar ik het totaal neit mee eens ben:
Fuck de publieke omroepen
. Want die moeten hun marketing euro's toch ergens kwijt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu ff opzouten ja. Een discussie tussen links en rechts aanhangers vind ik prima, maar ik vind dat de term extreem links wel idioot veel genoemd wordt, en volslagen onterecht. Mag ik even opmerken dat de wat linksere discussieerders het nog niet één keer in deze draad over extreem rechts hebben gehad?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
...
Het gevolg zijn linksextremistische programma's als Premtime...
Ik denk dat een serieuze discussie op deze manier echt onmogelijk is als je alles wat links is gelijk extreem links noemt.
Ik krijg medelijdenquote:Op maandag 13 maart 2006 23:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je site is wel vermakelijk in elk geval .
quote:Op maandag 13 maart 2006 23:05 schreef McCarthy het volgende:
wat mij stoort is dat een deel van die linkse media teert op overheidsgeld. Met B&vD heb ik geen probleem en ook niet als de Volksksrant weer eens blijk geeft van haar "progressieve" agenda.
Maar middels dwang mee betalen aan het verspreiden van een boodschap waar ik het totaal neit mee eens ben:
Fuck de publieke omroepen
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je weet hoe Business Class gemaakt wordt? Harry Mens koopt (voor ik meen twee miljoen + een winstdeling) zendtijd voor zijn programma. De meeste gasten betalen hem vervolgens om door hem geinterviewd te worden. Dat is dus gekochte publiciteit, of zo je wil propaganda. Een bedrag van 25.000 euro voor een interview in business-class is heel normaal. Dat is de manier waarop commercieel gefinancierde programma's gemaakt worden. De inhoud is dus verre van objectief.
Wat zou objectiever zijn: een publiek gefinancierde omroep of een commercieel gefinancierde omroep?
Als minder mensen naar een programma kijken zullen ook de reclamegelden rond het programma minder zijn. Daar heb je als kijker dus direct invloed op.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
En weet je wat het erge is? Als je een fles coca cola koopt betaal je er ook aan mee
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ja ben ik het wel mee eens....extreem is van beide kanten verwerpelijk en ik neem aan dat niemand positief tegen enige vorm van extremisme aanstaatquote:Op maandag 13 maart 2006 23:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nu ff opzouten ja. Een discussie tussen links en rechts aanhangers vind ik prima, maar ik vind dat de term extreem links wel idioot veel genoemd wordt, en volslagen onterecht. Mag ik even opmerken dat de wat linksere discussieerders het nog niet één keer in deze draad over extreem rechts hebben gehad?
Ik denk dat een serieuze discussie op deze manier echt onmogelijk is als je alles wat links is gelijk extreem links noemt.
www.links-af.tk
dan is het niet mijn geld. Iets wat bij de overheid wel het geval is.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
En weet je wat het erge is? Als je een fles coca cola koopt betaal je er ook aan mee . Want die moeten hun marketing euro's toch ergens kwijt .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nou knul, ik bepaal zelf wel of ik iets extreem links vind of niet. Premtime vind ik extreem links...quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Even onderbouwen graag, extreem-rechtse.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou knul, ik bepaal zelf wel of ik iets extreem links vind of niet. Premtime vind ik extreem links...
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-03-2006 16:35:46 ]
dus?quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat zou objectiever zijn: een publiek gefinancierde omroep of een commercieel gefinancierde omroep?quote:
Het uitnodigen in programmas van greenpeace activisten (recent wereld draait door) vind ik ook van de gekke...het is zelfs zo dat jaren geleden antifa werd gezien als een nuttige organisatie...veel gl leden komen hier ook vandaan...gevaarlijke ontwikkelingen natuurlijk...maar dat het medium extreem links is geloof ik niet...Het is een strijd tussen sociaal en liberaal..waarin sociaal van oudsher meer poot aan de grond krijgt ....du slaten we de discussie niet te ver uitdiepen
www.links-af.tk
Het is dan ook lang geleden dat Bram Peper bij de PvdA is gezien. Maar goed, wellus, nietus, wellus, nietus, etc. De discussie gaat niet over één persoon. Hier nog een ander linkje, waaruit blijkt dat een paar jaar geleden Hans Dijkstal (VVD) en Tineke Lodders (CDA) de jury vormden van de AV-prijs. Ik heb niet naar andere jaren gezocht, maar ik neem aan dat het geen incident is dat rechtse politici meebepalen wie deze prijs krijgt.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:03 schreef Tref het volgende:
[..]
Wat een onzin, Bram Peper is toch ook gewoon bevriend met Hirsi Ali ?
Bovendien heeft ze ooit in een interview zelf bevestigt dat ze Groenlinks stemt.
Ik geloof je op je woord.quote:Het zegt des te meer over de journalistieke cultuur. Die is namelijk van oudsher verweven met de partij van de arbeid. Ik heb een opleiding journalistiek gevolgt, dus ik weet redelijk waar ik over praat.
Autochtonen worden daar structureel als slechte mensen afgeschilderd....dat soort generalisaties noem ik extreem links...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Even onderbouwen graag, extreem-rechtse.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-03-2006 16:36:05 ]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
bron ???? Volgens mij zuig je iets te hard aan die dikke duim van jou.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Autochtonen worden daar structureel als slechte mensen afgeschilderd....dat soort generalisaties noem ik extreem links...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 23:17:53 ]
niet te zeggen. Maar als je geloofd dat de POs objecteif zijn ben je niet goed wijs.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat zou objectiever zijn: een publiek gefinancierde omroep of een commercieel gefinancierde omroep?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Och die paar euro belasting (BTW) die jij per jaar betaalt . Daar kan je nog geen item op het journaal van maken .quote:Op maandag 13 maart 2006 23:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan is het niet mijn geld. Iets wat bij de overheid wel het geval is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarom heb ik even laten zien hoe het bij Business Class gaat. Daar wordt degene die betaalt geinterviewd. Dat is ZEKER niet objectief.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:17 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niet te zeggen. Maar als je geloofd dat de POs objecteif zijn ben je niet goed wijs.
het gaat niet om mij, het gaat om al die mensen die wel belasting betalenquote:Op maandag 13 maart 2006 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och die paar euro belasting (BTW) die jij per jaar betaalt . Daar kan je nog geen item op het journaal van maken .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je zit te generaliseren als een allochtonenhater...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:16 schreef Tikorev het volgende:
Autochtonen worden daar structureel als slechte mensen afgeschilderd....dat soort generalisaties noem ik extreem links...
Je hebt bij voorbaat een hekel aan Prem...want hij is niet hollands genoeg voor je
http://www.premtimeisextreemlinks.nlquote:Op maandag 13 maart 2006 23:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
bron ???? Volgens mij zuig je iets te hard aan die dikke duim van jou.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Is het dan wel jouw geld?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij, het gaat om al die mensen die wel belasting betalen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 13 maart 2006 23:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt bij voorbaat een hekel aan Prem...want hij is niet hollands genoeg voor je
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vraag me af of je ooit van 'ironie' hebt gehoord.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Autochtonen worden daar structureel als slechte mensen afgeschilderd....dat soort generalisaties noem ik extreem links...
Prem zoekt de extremen aan beide kanten ...maar heeft naarmijn mening een hele diverse opvatting die niet als pro dit of dat aan te merken valt...kben wel bang voor het imago lonsdale en de schade daardoor die het oplevert voro rechtse jongeren...waarom laten ze de wat liberale gematigde jongeren niet net zoveel aan het woord als die leeghoofden..
www.links-af.tk
Dat is dus precies wat ik bedoel met gematigde liberalen. Hans Dijkstal, de grootste schandvlek van de VVD die onder de plak van de PvdA zat, aanhalen is zo''n typisch sociaal-democratisch trucje. Oh, Paul Scheffer is trouwens ook goed bevriend met Hirsi Ali.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is dan ook lang geleden dat Bram Peper bij de PvdA is gezien. Maar goed, wellus, nietus, wellus, nietus, etc. De discussie gaat niet over één persoon. Hier nog een ander linkje, waaruit blijkt dat een paar jaar geleden Hans Dijkstal (VVD) en Tineke Lodders (CDA) de jury vormden van de AV-prijs. Ik heb niet naar andere jaren gezocht, maar ik neem aan dat het geen incident is dat rechtse politici meebepalen wie deze prijs krijgt.
Ik ben absoluut geen fan van Wiegel, maar die opmerking over die boom en dat afwachten tot de kust veilig is vond ik zeer treffend.
Tja, dan maar niet. Ik heb weinig trek om mijn diploma te gaan inscannen........quote:Ik geloof je op je woord.
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je ooit van 'ironie' hebt gehoord.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Omdat die Londsdalers veel goedkoper vermaak bieden .quote:Op maandag 13 maart 2006 23:21 schreef Roovers402 het volgende:
Prem zoekt de extremen aan beide kanten ...maar heeft naarmijn mening een hele diverse opvatting die niet als pro dit of dat aan te merken valt...kben wel bang voor het imago lonsdale en de schade daardoor die het oplevert voro rechtse jongeren...waarom laten ze de wat liberale gematigde jongeren niet net zoveel aan het woord als die leeghoofden..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken... is toch gewoon extreem rechts?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
helaas "mag" dat...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:22 schreef Tikorev het volgende:
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...
maar dat is niet in Premtime...
kritiek op autochtonen die daar voorkomt generaliseer je ...
je geilt juist op allochtonen afkatten
Overdrijving kan een middel zijn om de absurdheid van een situatie aan te geven en dat is wat hij vaak doet. Ik zit ook wel eens met kromme tenen te kijken hoor, maar in veel gevallen stelt hij de goeie vragen. De aflevering in Goes over de twee groepen probleemjongeren was hilarisch maar gaf tegelijkertijd aan hoe groot de probleem zijn in dit land. Je kunt hem van alles betichten maar niet dat ie zijn kop in het zand steekt wat betreft de multiculturele samenleving. Of je moet natuurlijk zeer selectief kijken en luisteren. Het zegt trouwens iets over je dat je je aangesproken voelt als hij autochtonen in een bepaalde hoek zet.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...
Ik denk dat als iemand op de publieke omroep een programma zou maken waar het slachtofferschap van autochtonen centraal zou staan en waar allochtonen net zo werden benaderd als autochtonen over het algemeen door Prem worden benaderd dan was het programma na aflevering één al door de politiek van de buis gehaald.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Overdrijving kan een middel zijn om de absurdheid van een situatie aan te geven en dat is wat hij vaak doet. Ik zit ook wel eens met kromme tenen te kijken hoor, maar in veel gevallen stelt hij de goeie vragen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
klopt precies dit bericht..HULDEquote:Op maandag 13 maart 2006 23:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Overdrijving kan een middel zijn om de absurdheid van een situatie aan te geven en dat is wat hij vaak doet. Ik zit ook wel eens met kromme tenen te kijken hoor, maar in veel gevallen stelt hij de goeie vragen. De aflevering in Goes over de twee groepen probleemjongeren was hilarisch maar gaf tegelijkertijd aan hoe groot de probleem zijn in dit land. Je kunt hem van alles betichten maar niet dat ie zijn kop in het zand steekt wat betreft de multiculturele samenleving. Of je moet natuurlijk zeer selectief kijken en luisteren. Het zegt trouwens iets over je dat je je aangesproken voelt als hij autochtonen in een bepaalde hoek zet.
www.links-af.tk
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:56 schreef Tikorev het volgende:
Dat klopt, maar de NOS is een publieke omroep. Je kunt niet een abbonnement of iets dergelijks opzeggen als je niet langer wenst mee te betalen aan die linkse propaganda.
Je kunt het nooit 100% eens zijn met ALLES wat op het publieke stelsel word uitgezonden. En daar heb je in principe mee te leren leven.
En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
Dat dat nog niet gedaan is verteld mij twee dingen:
1) OF de huidige nieuwsvoorziening van de publieke omroepen is niet zo Links als gedacht.
2) OF Rechtsen zijn te lui om zelf een nieuwsvoorziening te beginnen.
Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan? Is er heeeeel mischien geen behoefte aan?
Kiest u maar.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
geweldige vinding die sociaal democratie. Vind je het niet leuk JAMMER DAN, leer d'r maar mee levenquote:Op maandag 13 maart 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.
Je kunt het nooit 100% eens zijn met ALLES wat op het publieke stelsel word uitgezonden. En daar heb je in principe mee te leren leven.
En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
Dat dat nog niet gedaan is verteld mij twee dingen:
1) OF de huidige nieuwsvoorziening van de publieke omroepen is niet zo Links als gedacht.
2) OF Rechtsen zijn te lui om zelf een nieuwsvoorziening te beginnen.
Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan? Is er heeeeel mischien geen behoefte aan?
Kiest u maar.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat heet democratie.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
geweldige vinding die sociaal democratie. Vind je het niet leuk JAMMER DAN, leer d'r maar mee leven
Liberalen hebben als uitgangspunt zo min mogelijk uit de staatsruif te snoepen.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.
Je kunt het nooit 100% eens zijn met ALLES wat op het publieke stelsel word uitgezonden. En daar heb je in principe mee te leren leven.
En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
Dat dat nog niet gedaan is verteld mij twee dingen:
1) OF de huidige nieuwsvoorziening van de publieke omroepen is niet zo Links als gedacht.
2) OF Rechtsen zijn te lui om zelf een nieuwsvoorziening te beginnen.
Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan? Is er heeeeel mischien geen behoefte aan?
Kiest u maar.
Gek dan dat liberalen wat minder moeite hebben met hun riante salaris uit diezelfde staatsruif.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:59 schreef Tref het volgende:
[..]
Liberalen hebben als uitgangspunt zo min mogelijk uit de staatsruif te snoepen.
daarom: alleen democratie voor mensen die belasting betalenquote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
welke salarissen uit statsruif??quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Gek dan dat liberalen wat minder moeite hebben met hun riante salaris uit diezelfde staatsruif.
www.links-af.tk
Wat bedoel je precies ?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Gek dan dat liberalen wat minder moeite hebben met hun riante salaris uit diezelfde staatsruif.
Uiteraard de leuke loonsverhoging die dit kabinet er door gedrukt heeft voor bewindslieden. En er staan ook diverse VVD'ers hoog in de lijst van overheidscommissievoorzitters.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij daar lid van bent kan dat prima in tegenstelling tot de NOS waar ze voor hun zendtijd niet afhankelijk zijn van leden.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden leden verzamelen voor een minuut zendtijd en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?quote:En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
De moslimomroep heeft ook geen betalende achterban. Die hebben net zoals de linkse omroep NOS een vrijstelling gekregen. Iets waar een eventuele rechtse omroep absoluut niet op hoeft te rekenen.quote:Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
achja als jij dat riante salarissen vind zou ik die maar eens vergelijken met de zakenwereld...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard de leuke loonsverhoging die dit kabinet er door gedrukt heeft voor bewindslieden. En er staan ook diverse VVD'ers hoog in de lijst van overheidscommissievoorzitters.
ze zijn geen vuilnismannen maar besturen het land met een enorme verantwoordelijkheid en dan verdien je het om geld te verdienen naarmijn mening nog meer zelfs
www.links-af.tk
Die verlenen toch gewoon hun diensten aan de staat waar ze een, naar verhouding, laag salaris voor krijgen ? Menig liberaal zou in het bedrijfsleven meer kunnen verdienen.quote:
Die salarisverhoging geld niet voor dit kabinet maar voor een volgend kabinet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard de leuke loonsverhoging die dit kabinet er door gedrukt heeft voor bewindslieden.
Net zoals de PvdA.quote:En er staan ook diverse VVD'ers hoog in de lijst van overheidscommissievoorzitters.
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2006 00:14:45 ]
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2006 00:14:45 ]
Ik heb geen een keer het woord allochtoon in deze discussie voor laten komen maar goed... en schuld van anderen?? ja daarom stem ik ook op de anderen...uhm ik ben wel vatbaar voor discussie en feiten maar de achtergronden van mensen bij de tv omroepen liegen er niet om
www.links-af.tk
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Heerlijk goedkoop vermaak toch .quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe eens vrolijk, zuurpruimquote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
makkelijke generalisering wederom want het woord allochtoon is door mij en anderen bijna geen een keer gevallen. mensen met een sociale voorkeur beleven het niet als links georienteerd..maar de liberalen denken dit wel als ze aan de media denken, dat gevoel van onbehagen is er niet voor niks. Maar ook al waren ze objectief..feit blijft veel kopstukken van links regeren de publieke omroep.en de nps heeft socialistische richtlijnen
www.links-af.tk
Da's waar maar na een pagina heb ik het wel gezien, het deja vu gevoel overheerst danig, net alsof het weer 2002 isquote:
Ach dat klopt maar ze zijn zo heerlijk naïef.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's waar maar na een pagina heb ik het wel gezien, het deja vu gevoel overheerst danig, net alsof het weer 2002 is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jij bent ook mijn favoriet hoorquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
In 1985 concludeerde onderzoekster Addy Kaiser dat 59 procent van de parlementair journalisten een voorkeur heeft voor de PvdA of een andere linkse partij. ‘De gezamenlijke parlementaire pers is aanzienlijk linkser dan het parlement en het Nederlandse publiek,’ stelde ze vast.
In 1997 deed Volkskrant-journaliste Milja de Zwart een eigen onderzoek. 45procent van de parlementair journalisten stemde volgens deze enquête PvdA. GroenLinks volgde met 14 procent. Het CDA haalde slechts 4 procent. En van de duizend journalisten uit alle geledingen die mediadeskundige Mark Deuze voor zijn proefschrift uit 2002 interviewde, stemde bijna 80 procent op een linkse partij.
bron: het vrije volk
uhm feiten dus en niks naiviteit
In 1997 deed Volkskrant-journaliste Milja de Zwart een eigen onderzoek. 45procent van de parlementair journalisten stemde volgens deze enquête PvdA. GroenLinks volgde met 14 procent. Het CDA haalde slechts 4 procent. En van de duizend journalisten uit alle geledingen die mediadeskundige Mark Deuze voor zijn proefschrift uit 2002 interviewde, stemde bijna 80 procent op een linkse partij.
bron: het vrije volk
uhm feiten dus en niks naiviteit
www.links-af.tk
hoe heette dat ouwe wijf van de LPF ook alweer?
Ferry Hoogendijk.. rechtser vindt je ze bijna niet. 't was vroeger een journalist voor de tros
Ferry Hoogendijk.. rechtser vindt je ze bijna niet. 't was vroeger een journalist voor de tros
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Elsevier.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:36 schreef Tafkahs het volgende:
Ferry Hoogendijk.. rechtser vindt je ze bijna niet. 't was vroeger een journalist voor de tros
Maar wat wil je nou eigenlijk zeggen ?
Laat ik het dan simpel houden voor jou: Bewijs nu eens dat de journalisten niet objectief zijn of kunnen zijn.quote:
Jouw denkfout, en dat is de denkfout die constant wordt gemaakt door mensen die dit beweren, is dat politieke voorkeur automatisch een gebrek aan objectiviteit in moet houden. Of is dit een geval van 'zoals de waard is...enz'?
Uiteraard is het mogelijk dat jij gelooft dat er een of andere geheime organisatie is die 'De Linkse Media' aanstuurt, een soort van Nederlands Kremlin maar dan zou ik er een TRU topic van maken.
ik heb me vergist, het was de avro
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
dit is lastig te bewijzen en dus niet juist om hier eventjes aan een fokker te vragen. Het zit hem meer in het weglaten van extra info, het hebben van stokpaardjes etc.Het valt gewoon op.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het dan simpel houden voor jou: Bewijs nu eens dat de journalisten niet objectief zijn of kunnen zijn.
Jouw denkfout, en dat is de denkfout die constant wordt gemaakt door mensen die dit beweren, is dat politieke voorkeur automatisch een gebrek aan objectiviteit in moet houden. Of is dit een geval van 'zoals de waard is...enz'?
Uiteraard is het mogelijk dat jij gelooft dat er een of andere geheime organisatie is die 'De Linkse Media' aanstuurt, een soort van Nederlands Kremlin maar dan zou ik er een TRU topic van maken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, die reactie had ik al verwacht, jouw 'illustere' naamgenoot had ook geen bewijzen nodig voor zijn beweringen. Good night and good luck.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:49 schreef McCarthy het volgende:
dit is lastig te bewijzen en dus niet juist om hier eventjes aan een fokker te vragen. Het zit hem meer in het weglaten van extra info, het hebben van stokpaardjes etc.Het valt gewoon op.
De linkse kleuring van de Journaal-redactie lijkt te worden versterkt door een schaduwverkiezing die vorig jaar op de redactie is gehouden. De uitkomst geeft een aardig beeld van de politieke voorkeuren van de medewerkers van het nieuwsinstituut: de grootste partij is PvdA (48 procent), GroenLinks tweede (20 procent). De VVD krijgt 5 procent van de stemmen en de LPF slechts eentje.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:38 schreef Vassili_Z het volgende:
NOS is trouwens erg objectief vind ik, bewijs maar eens dat NOS per definitie links berichtgeeft.
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
En de hoofdredacteur van het Journaal zei het in 2003 nota bene zelf: „De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden nog, voor het verschijnen van ´Ten Aanval´.
Anderhalf jaar later schrijft Laroes in het Parool: "Objectiviteit is geen bruikbaar begrip in ons vak.". Waarmee hij overigens volkomen gelijk heeft: het aangebonden nieuws uitkiezen en vrijheid over de manier van presentatie brengen per definitie subjectiviteit met zich mee. Gegeven zijn eigen inschatting van de signatuur van zijn redactie en de concrete effecten daarvan lijkt het dus niet raar om te stellen dat de NOS gewoon vrij links berichtgeeft.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, die reactie had ik al verwacht, jouw 'illustere' naamgenoot had ook geen bewijzen nodig voor zijn beweringen. Good night and good luck.
Gek he, dat ik dat ineens niet meer geloof?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:03 schreef Tref het volgende:
Ik heb een opleiding journalistiek gevolgt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
over de vpro heeft veel docu`s die internationale prijzen gewonnen hebben ook in de VSquote:Op maandag 13 maart 2006 22:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Wat is daar zo gek aan ?
Twee programma's die worden geproduceert door linkse omroepen als de Vpro en de Vara.
Die programma''s zijn zo links als ik weet niet wat!
[..]
Wat is dat nou weer voor nonsense ?
Sinds de afbrokkeling van de verzuiling doet het er voor veel politici niet zo ontzettend meer toe wat de politieke signatuur van het programma is. Jouw geliefde Wouter Bos bijvoorbeeld, verschijnt toch ook gewoon in Business-class van Harry Mens ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik ben het met de rest van je onzin niet eensquote:Op maandag 13 maart 2006 23:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
http://www.premtimeisextreemlinks.nl
maar prem time is idd het enorm kut programma.
al is dat atochtonen gebash ook voor een deel sarcastisch hoor
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
meestal als er een vermoeden rijst of een stelling zoals deze topic, word er voor gezorgd dat met feiten word aangetoond dat het onjuist is zo te denken. Maar als de cijfers van onderzoeken er zo uitgesproken over zijn en de rechtse liberalen voelen het ook zo, zal er dan misschien niet een kern van waarheid in zitten? Ik denk het wel en ik denk dat dat in deze topic ook duidelijk is geworden
www.links-af.tk
Sorry voor de generalisatie, (trouwens daar zijn "rechtse" mensen zelf toch nog altijd het beste in; dubbele generalisatie); Maar met mensen zoals jij valt niet te communiceren.
Laat het Journaal hun eigen mening door de nieuws feiten schemeren? NEE. Doet het Journaal aan hoor en wederhoor? JA. Wordt in het algemeen de meest nieuwswaardige items uitgezonden? JA. Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? NEE.
Het RTL Nieuws kun je in principe wel een aantal van de net opgenoemde beweringen, enigsinds (in kleine mate) verwijten. Maar daar hoor ik dan wel weer geen hond over.
Dat liberalen over het algemeen het gevoel hebben dat alles "links" is, is mede door de reputatie van de NOS/Media. En mede omdat men hun geluid niet terug hoort. Maar wat men niet door heeft, is dat de vuile "linkse", ook niet HUN mening terug horen in de nieuws bulletins. Het gaat hier om opnoemen van feiten; en mede uit wat er gebeurd in de wereld, mede door die feiten, ontwikkel je je eigen politieke voorkeur.
Liberalen (ik heb echt een hekel aan de definitie "links" "rechts") verwachten een GeenStijl geluid (alleen dan genuanceerder neem ik aan want die "meningen" van dat stelletje relschoppers is namelijk satire op zich zelf). Maar hebben zelf niet door dat juist dát geluid uiterst gekleurd is, dat dat JUIST geen objectiviteit is, en dat simpel weg het oplezen van ANP berichten; niets met kleur te maken heeft.
Laat het Journaal hun eigen mening door de nieuws feiten schemeren? NEE. Doet het Journaal aan hoor en wederhoor? JA. Wordt in het algemeen de meest nieuwswaardige items uitgezonden? JA. Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? NEE.
Het RTL Nieuws kun je in principe wel een aantal van de net opgenoemde beweringen, enigsinds (in kleine mate) verwijten. Maar daar hoor ik dan wel weer geen hond over.
Dat liberalen over het algemeen het gevoel hebben dat alles "links" is, is mede door de reputatie van de NOS/Media. En mede omdat men hun geluid niet terug hoort. Maar wat men niet door heeft, is dat de vuile "linkse", ook niet HUN mening terug horen in de nieuws bulletins. Het gaat hier om opnoemen van feiten; en mede uit wat er gebeurd in de wereld, mede door die feiten, ontwikkel je je eigen politieke voorkeur.
Liberalen (ik heb echt een hekel aan de definitie "links" "rechts") verwachten een GeenStijl geluid (alleen dan genuanceerder neem ik aan want die "meningen" van dat stelletje relschoppers is namelijk satire op zich zelf). Maar hebben zelf niet door dat juist dát geluid uiterst gekleurd is, dat dat JUIST geen objectiviteit is, en dat simpel weg het oplezen van ANP berichten; niets met kleur te maken heeft.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Het was ook de VPRO waar Submission op kwam. Ik vind de VPRO altijd heel ruimdenkend.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 10:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
over de vpro heeft veel docu`s die internationale prijzen gewonnen hebben ook in de VS
En denk eens aan Wonderland waar oud-links er toch ook niet echt goed van afkwam... volgens mij was het ook de VPRO die dat uitzond.
De kleinzieligheid waarmee mensen hier ter rechterzijde stampvoetend altijd weer afgeven op de publieke omroep en linkse media getuigd van een zeer selectieve kijk op de zaak. Er worden complotten bedacht waar mensen in TRU nog een punt aan kunnen zuigen.
En wordt de rechtse mening nou echt niet geuit? De hele opkomst van Fortuyn is gebaseerd op overmatige positieve en negatieve mediaaandacht. Zonder negatieve aandacht was ie nooit zo groot geworden, want dat was immers zijn strategie. En Pastors, die man is niet van het scherm te branden geweest en zal dat ook niet tot de verkiezingen van 2007. De mensen van Meervrijheid en Burkestichting, die hebben hun verhaal ook al mogen doen. Ik denk dat deze mensen eens minder naar de commercielen moeten gaan kijken om tot de conclusie te komen dat er best goede programma's worden gemaakt van hun belastinggeld.
De kleinzieligheid waarmee mensen hier ter rechterzijde stampvoetend altijd weer afgeven op de publieke omroep en linkse media getuigd van een zeer selectieve kijk op de zaak. Er worden complotten bedacht waar mensen in TRU nog een punt aan kunnen zuigen.
En wordt de rechtse mening nou echt niet geuit? De hele opkomst van Fortuyn is gebaseerd op overmatige positieve en negatieve mediaaandacht. Zonder negatieve aandacht was ie nooit zo groot geworden, want dat was immers zijn strategie. En Pastors, die man is niet van het scherm te branden geweest en zal dat ook niet tot de verkiezingen van 2007. De mensen van Meervrijheid en Burkestichting, die hebben hun verhaal ook al mogen doen. Ik denk dat deze mensen eens minder naar de commercielen moeten gaan kijken om tot de conclusie te komen dat er best goede programma's worden gemaakt van hun belastinggeld.
Idd. Pastors is gewoon een gemeenteraadslid en oud-wethouder in Rotterdam maar de afgelopen weken lijkt het wel alsof het een fractievoorzitter is geworden.
en niet te vergeten tegenlicht die echt altijd goede docu`s heeftquote:Op dinsdag 14 maart 2006 11:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
Het was ook de VPRO waar Submission op kwam. Ik vind de VPRO altijd heel ruimdenkend.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jup.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gek he, dat ik dat ineens niet meer geloof?
Maar doe lekker je ding!
Hehe pot verwijt de ketel? Zelf generaliseer je natuurlijk ook weer enormquote:Op dinsdag 14 maart 2006 11:38 schreef CryARiver het volgende:
Sorry voor de generalisatie, (trouwens daar zijn "rechtse" mensen zelf toch nog altijd het beste in; dubbele generalisatie); Maar met mensen zoals jij valt niet te communiceren.
Laat het Journaal hun eigen mening door de nieuws feiten schemeren? NEE. Doet het Journaal aan hoor en wederhoor? JA. Wordt in het algemeen de meest nieuwswaardige items uitgezonden? JA. Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? NEE.
Het RTL Nieuws kun je in principe wel een aantal van de net opgenoemde beweringen, enigsinds (in kleine mate) verwijten. Maar daar hoor ik dan wel weer geen hond over.
Laat het journaal hun eigen mening door de nieuwsfeiten schemeren? Natuurlijk journalisten zijn mensen en geen robots wel proberen ze dit zo objectief mogelijk te doen maar dat gaat gewoon niet altijd.
Het journaal doet als de tijd het toestaat inderdaad aan hoor en wederhoor zoals elke journalist zou moeten doen, wel moet het hoor- en wederhoor wel gelijkwaardig zijn aan elkaar dus niet de fractievoorzitter van de PvdA versus de boze LPF stemmer met een incompleet gebit en een IQ van 80.
Wordt in het algemeen de meest nieuwswaardige items uitgezonden? Ja anders zal het kijkersaandeel erg rap dalen.
Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? God zij dank wel zou ik zeggen. Ik kijk naar een journaal zodat ik niet elk persbericht op het ANP hoef te screenen zij worden daar voor betaald.
Welkom in een Democratie. Er zijn ook regeringsvormen waar als je iets niet leuk vind, je leven opeens ook niet meer zeker is.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:54 schreef McCarthy het volgende:
geweldige vinding die sociaal democratie. Vind je het niet leuk JAMMER DAN, leer d'r maar mee leven
In een Democratie kun je inderdaad dingen tegen komen waar je het NIET mee eens bent. En daar kun je in Nederland:
OF niets aan doen en er inderdaad mee leren leven.
OF je eigen mening duidelijk maken.
In Nederland hebben alle groeperingen het recht een omroep te beginnen, 60.000 handtekeningen is wat nodig is. Er zijn Moslim omroepen, zwaar Christelijke omroepen, familiegerichte omroepen, informatief gerichte omroepen, noem maar op!
Als men vind dat het publieke stelsel te "links" is dan kun je daar in Nederland dus wat aan doen. Alleen ik betwijfel dus nog echt of het inderdaad te links is, anders waren er allang een stel rechtsen opgestaan en een omroep begonnen. Of van mijn part een commercieel station als ze het niet van belastingcenten willen doen.
Waarom is dat nog niet gebeurd?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat zeg je verkeerd:quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:35 schreef maartena het volgende:
[..]
In Nederland hebben alle groeperingen het recht een omroep te beginnen, 60.000 handtekeningen is wat nodig is. Er zijn Moslim omroepen, zwaar Christelijke omroepen, familiegerichte omroepen, informatief gerichte omroepen, noem maar op!
In Nederland hebben alle groeperingen de plicht om 60.000 handtekeningen te verzamelen willen ze hun geluid laten horen via de Publieke Omroep. Behalve wanneer je links of moslim bent. Dan krijg je zomaar tientallen miljoenen euro's belastinggeld per jaar om via de LEDENLOZE omroepen NOS/NPS en de moslimomroep je politieke geluid te laten horen.
Aan die ondemocratische situatie verander je HELEMAAL NIETS door een rechtse ledenomroep op te richten.
Of zoals eerder gezegd:
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden leden verzamelen voor een minuut zendtijd en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik heb je gewaarschuuwdquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:20 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Hehe pot verwijt de ketel? Zelf generaliseer je natuurlijk ook weer enorm
Mee eens.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:20 schreef FreedonNadd het volgende:
Laat het journaal hun eigen mening door de nieuwsfeiten schemeren? Natuurlijk journalisten zijn mensen en geen robots wel proberen ze dit zo objectief mogelijk te doen maar dat gaat gewoon niet altijd.
Dat wordt dus ook gedaan. 'T is geen FOX.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:20 schreef FreedonNadd het volgende:
Het journaal doet als de tijd het toestaat inderdaad aan hoor en wederhoor zoals elke journalist zou moeten doen, wel moet het hoor- en wederhoor wel gelijkwaardig zijn aan elkaar dus niet de fractievoorzitter van de PvdA versus de boze LPF stemmer met een incompleet gebit en een IQ van 80.
Dat 's niet waar (zie Hart van Nederland) -> over dat de kijkcijfers dan zouden dalen. Ben er natuurlijk wel mee eens dat men in 't algemeen de goede nieuws items uitzend.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:20 schreef FreedonNadd het volgende:
Wordt in het algemeen de meest nieuwswaardige items uitgezonden? Ja anders zal het kijkersaandeel erg rap dalen.
Ik had het over selectieve nieuws feiten. Niet selectieve nieuws berichten. Met feiten bedoel ik: Houd men expres informatie achter? Nee. Dat is trouwens tevens de kritiek die ik op het RTL nieuws heb. Bewust of onbewust wordt daar meer dan eens cruciale nieuwsfeiten niet vermeld, of gewoon fout uitgelegt.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:20 schreef FreedonNadd het volgende:
Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? God zij dank wel zou ik zeggen. Ik kijk naar een journaal zodat ik niet elk persbericht op het ANP hoef te screenen zij worden daar voor betaald.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Het nos journaal houd altijd expres informatie achter...dat is een beginsel van journalistiek. ze kiezen de berichten die hun het beste vinden. de gedachte gang erachter kan jij niet raden, maar dat het express is zeker...Heel zwak argument van je hier boven
www.links-af.tk
Eindelijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:11 schreef Roovers402 het volgende:
Het nos journaal houd altijd expres informatie achter...dat is een beginsel van journalistiek. ze kiezen de berichten die hun het beste vinden. de gedachte gang erachter kan jij niet raden, maar dat het express is zeker...Heel zwak argument van je hier boven
ik snap je punt ,,,maar het heeft niks te maken met mijn topic....quote:
ik twijfel niet aan de integriteit van een journalist (om bewust iets te doen) het gaat mij erom dat het naar mijn mening het geval is dat de symphatie voor de linkse agendapunten hoger ligt
www.links-af.tk
Natuurlijk selecteert de NOS de berichten die op dat moment het meest geschikt voor het publiek zijn. Dat heet nieuwsselectie. De NOS moet rekening houden met het RTL-nieuws en de landelijke ochtendkranten dus krijg je niet altijd alle nieuws dat je misschien zou verwachten. Het NOS-journaal is natuurlijk het beste te luisteren met het NOS-radiojournaal. Maar dat kan natuurlijk niet iedereen.
Vanavond nog een uitgebreid bericht over moslims in Indonesië die hun seksuele moraal aan andersgelovigen in het land proberen op te leggen. Toch niet echt links, dunkt me, dat zou toch juist 'moslimknuffelend' moeten zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:11 schreef Roovers402 het volgende:
Het nos journaal houd altijd expres informatie achter...dat is een beginsel van journalistiek. ze kiezen de berichten die hun het beste vinden. de gedachte gang erachter kan jij niet raden, maar dat het express is zeker...Heel zwak argument van je hier boven
Sommige berichten en reportages kun je als links uitleggen, andere berichten weer als rechts. Er is zelfs berichtgeving die je met verschillende argumentatie zowel als links en als rechts kunt uitleggen. Het wil echter wel wat zeggen dat de kijker massaal het NOS Journaal als objectief zien, en het tevens verkiezen boven bijvoorbeeld RTL Nieuws. Ik denk dat je eerder eens naar je eigen bevooroordeelde blik moet kijken.
Als er trouwens bewijzen zijn van het systematisch achterhouden van informatie door het NOS-journaal ben ik daar zeer geinteresseerd in.
Ik denk dat je niet op mij moet richten...want in beginsel van deze topic blijkt duidelijk dat ik het nos journaal er niet op aanspreek ...want dat ik het ook nie top die manier zie..quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:21 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Vanavond nog een uitgebreid bericht over moslims in Indonesië die hun seksuele moraal aan andersgelovigen in het land proberen op te leggen. Toch niet echt links, dunkt me, dat zou toch juist 'moslimknuffelend' moeten zijn.
Sommige berichten en reportages kun je als links uitleggen, andere berichten weer als rechts. Er is zelfs berichtgeving die je met verschillende argumentatie zowel als links en als rechts kunt uitleggen. Het wil echter wel wat zeggen dat de kijker massaal het NOS Journaal als objectief zien, en het tevens verkiezen boven bijvoorbeeld RTL Nieuws. Ik denk dat je eerder eens naar je eigen bevooroordeelde blik moet kijken.
Ik heb het vooral met andere programmas die ik al eerder heb aangegeven
Laat ik het zo zeggen tot voor kort was de best bekeken avond in nederland op de vara een puur links schema...met lagerhuis en spijkerman.
Als jullie het niet zo voelen kan ik dat accepteren, maar net zo goed heb ik het recht om het wel zo te voelen en het aan de kaak te stellen.
www.links-af.tk
Ja dus? Als mensen daar graag naar kijken is dat toch prima? De kijker wordt toch niet gedwongen om naar de publieke omroep te kijken. Je kan ook de Hart van Nederland pulp bekijken als je dat wil.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:24 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet op mij moet richten...want in beginsel van deze topic blijkt duidelijk dat ik het nos journaal er niet op aanspreek ...want dat ik het ook nie top die manier zie..
Ik heb het vooral met andere programmas die ik al eerder heb aangegeven
Laat ik het zo zeggen tot voor kort was de best bekeken avond in nederland op de vara een puur links schema...met lagerhuis en spijkerman.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2006 23:31:00 ]
Moslim, Rooms-Katholiek, Humanistisch, Protestant, Boeddhistisch, Joods, Hindoeïstisch. Ze hebben allemaal recht om ledenloos hun geluid te laten horen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zeg je verkeerd:
In Nederland hebben alle groeperingen de plicht om 60.000 handtekeningen te verzamelen willen ze hun geluid laten horen via de Publieke Omroep. Behalve wanneer je links of moslim bent.
Allemaal volgens de volgende bepaling in de Mediawet:
Dat 'linkse' van de NOS is een nogal subjectieve mening, die duidelijk niet gedragen wordt door een grote meerderheid van de kijkers.quote:Artikel 39f
1. Het Commissariaat voor de Media kan eenmaal in de vijf jaren voor een periode van vijf jaren zendtijd voor landelijke omroep toewijzen aan kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, dan wel aan rechtspersonen waarin twee of meer van deze genootschappen samenwerken. De zendtijd vervalt na afloop van deze periode.
2. De kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag die zendtijd hebben verkregen, zijn gerechtigd de verzorging van hun programma's op te dragen aan hetzij de Stichting, hetzij een omroepvereniging die zendtijd heeft verkregen, hetzij een door hen in het leven geroepen orgaan.
http://www.cvdm.nl/pages/regelgeving.asp?m=w&ID=77
[ Bericht 38% gewijzigd door Kozzmic op 14-03-2006 23:40:45 ]
en daar zit de essentie.....Publiek en Commercieelquote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja dus? Als mensen daar graag naar kijken is dat toch prima? De kijker wordt toch niet gedwongen om naar de publieke omroep te kijken. Je kan ook de Hart van Nederland pulp bekijken als je dat wil.
www.links-af.tk
Je spreekt continu het NOS Journaal er op aan, bijvoorbeeld in de reactie waarop ik reageer.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:24 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet op mij moet richten...want in beginsel van deze topic blijkt duidelijk dat ik het nos journaal er niet op aanspreek ...want dat ik het ook nie top die manier zie..
Ach, ik vind Lagerhuis niet zo links hoor. Daar komt een heel scala aan meningen aan de orde, van rechts tot links. En dan nog, je hebt het over de VARA die op basis van voldoende leden een plek in het omroepbestel heeft verworven. Zo heeft of had de TROS onder meer Wim Bosboom, Ed Nijpels en Pieter Winsemius.quote:Ik heb het vooral met andere programmas die ik al eerder heb aangegeven
Laat ik het zo zeggen tot voor kort was de best bekeken avond in nederland op de vara een puur links schema...met lagerhuis en spijkerman.
Als jullie het niet zo voelen kan ik dat accepteren, maar net zo goed heb ik het recht om het wel zo te voelen en het aan de kaak te stellen.
Leg eens uit wat je bedoelt want ik kan er zo langzamerhand geen touw meer aan vastknopen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:33 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
en daar zit de essentie.....Publiek en Commercieel
Ik denk dat de media van de overheid (Vooral de Nps als stichting) een links gedachtengoed uitdraagt. Hoewel ik ook men mening heb over commercielen zoals bvd kan ik daar kwa uiten van mening op het inhoudelijke na geen kritiek hebben. ze mogen immers aangeven wat ze willen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Leg eens uit wat je bedoelt want ik kan er zo langzamerhand geen touw meer aan vastknopen.
www.links-af.tk
En ik denk dat die media gewoon hun werk doen en mooie en goede programma's maken. Niet perse links of rechts.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:42 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Ik denk dat de media van de overheid (Vooral de Nps als stichting) een links gedachtengoed uitdraagt. Hoewel ik ook men mening heb over commercielen zoals bvd kan ik daar kwa uiten van mening op het inhoudelijke na geen kritiek hebben. ze mogen immers aangeven wat ze willen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
als je de richtlinnen van de nps ziet denk ik dat het wel een beetje voor zichzelf spreekt maar goedquote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ik denk dat die media gewoon hun werk doen en mooie en goede programma's maken. Niet perse links of rechts.
www.links-af.tk
Dat ze ergens aandacht aan (moeten) besteden betekent toch niet dat ze dit vanuit een links oogpunt doen?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:53 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als je de richtlinnen van de nps ziet denk ik dat het wel een beetje voor zichzelf spreekt maar goed
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Richtlijnen die zijn opgelegd vanuit de politiek, waarin nog nooit een linkse meerderheid is geweest. Daarbij is het toch haast vanzelfsprekend dat een nationale omroep aandacht hoort te schenken aan de verschillende culturen in een land, en er ook een afspiegeling van hoort te zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:53 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als je de richtlinnen van de nps ziet denk ik dat het wel een beetje voor zichzelf spreekt maar goed
ALs je dat neit merkt ben je wel erg blind/ doof. trouwens "helaas haalde de LPF tijdens de verkiezingen 23 kamerzetels" (Marga van Praag)quote:Op dinsdag 14 maart 2006 11:38 schreef CryARiver het volgende:
Laat het Journaal hun eigen mening door de nieuws feiten schemeren? NEE.
Nee? De kracht is juist de selectiviteit, ik wil niets weten van de burgermeestersverkiezingen in Myanmar of het bezoek van een Chileens minister in Paragay...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 11:38 schreef CryARiver het volgende:
Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? NEE.
Grappig dat mensen er meteen RTL en de Telgraaf bij halen. Particuliere bedrijven.
Waar het om gaat zijn de Media die met belastinggeld betaald worden. Die moeten onafhankelijk en objectief/ in evenwicht zijn. Zo niet heb je je eigen nationale propagandamachine.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat Ferry Mingele vorige week de verkiezingsavond begon met "..de Leefbaren zullen waarschijnlijk veel gaan verliezen, is ook niet zo gek want ze hebben er in veel gevallen een potje van gemaakt" vond ik ook niet bepaald het toonbeeld van objectieve berichtgeving.quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:51 schreef Napalm het volgende:
ALs je dat neit merkt ben je wel erg blind/ doof. trouwens "helaas haalde de LPF tijdens de verkiezingen 23 kamerzetels" (Marga van Praag)
Precies, opheffen dus die publieke omroep.quote:Grappig dat mensen er meteen RTL en de Telgraaf bij halen. Particuliere bedrijven.
Waar het om gaat zijn de Media die met belastinggeld betaald worden. Die moeten onafhankelijk en objectief/ in evenwicht zijn. Zo niet heb je je eigen nationale propagandamachine.
Wie denk je dat de commerciele omroep betaalt?quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Precies, opheffen dus die publieke omroep.
Wij allen, hoor.
Ze hebben er toch ook in veel gevallen een potje van gemaakt Constant afsplitsingen van de fracties, ruziende wethouders, onenigheid over de koers... Moet ie dan maar z'n mond houden uit angst voor linkse rakker te worden versleten. Dan krijg je zo'n Jack van Gelder effect, extra kritisch zijn op Ajax, uit angst voor Ajacied te worden uitgemaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat Ferry Mingele vorige week de verkiezingsavond begon met "..de Leefbaren zullen waarschijnlijk veel gaan verliezen, is ook niet zo gek want ze hebben er in veel gevallen een potje van gemaakt" vond ik ook niet bepaald het toonbeeld van objectieve berichtgeving.
Nu we het toch overMingelen hebben, laatst was er op teletekst een ergernis dat Mingelen z'n voorkeur wel heel duidelijk liet blijken. Omdat 'ie een rode stropdas aan had de dag daarvoor Typerend voor de rechtse paranoia.
Het klopt wel, in veel gevallen hebben de Leefbaren er een potje van gemaakt, en daarvoor zijn ze ook afgestraft door het electoraat. Wat is er niet objectief aan deze berichtgeving? Mag je nieuws niet meer brengen als het in negatieve zin over een bepaalde groep gaat?quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat Ferry Mingele vorige week de verkiezingsavond begon met "..de Leefbaren zullen waarschijnlijk veel gaan verliezen, is ook niet zo gek want ze hebben er in veel gevallen een potje van gemaakt" vond ik ook niet bepaald het toonbeeld van objectieve berichtgeving.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ferry Mingele is erg PvdA, en dat merk je wel, hoor. Ik heb me er ook zo nu en dan aan zitten ergeren.
Wouke van Scherrenburg was een VVD'er - die twee middelden elkaar mooi uit, maar zij is nu weg.
Wouke van Scherrenburg was een VVD'er - die twee middelden elkaar mooi uit, maar zij is nu weg.
Wouke was cool!!quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:15 schreef Floripas het volgende:
Ferry Mingele is erg PvdA, en dat merk je wel, hoor. Ik heb me er ook zo nu en dan aan zitten ergeren.
Wouke van Scherrenburg was een VVD'er - die twee middelden elkaar mooi uit, maar zij is nu weg.
Pffff, alleen als ik heel veel geld toe krijg hoorquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Floripas het volgende:
Wouke was geil.
Ik was eens in het restaurant in de Tweede Kamer, in mijn lobbytijd, en toen zat daar Wouke.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Pffff, alleen als ik heel veel geld toe krijg hoor
Ik ben als een ordinaire groupie naast haar gaan zitten.
Binnen tien minuten hadden we ruzie.
Waarom eigenlijk? Ze is toch best wel mooi?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Pffff, alleen als ik heel veel geld toe krijg hoor
En lag dat aan Wouke of overkomt je dat met iedereen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:24 schreef Floripas het volgende:
Ik was eens in het restaurant in de Tweede Kamer, in mijn lobbytijd, en toen zat daar Wouke.
Ik ben als een ordinaire groupie naast haar gaan zitten.
Binnen tien minuten hadden we ruzie.
Dat overkomt me alleen met goede vrouwen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
En lag dat aan Wouke of overkomt je dat met iedereen?
Met mannen heb ik zelden ruzie, en de verkeerde vrouwen negeer ik gewoon.
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame. Overigens heb je als kijker daar invloed op. Kijken weinig mensen naar een zender dalen de reclame inkomsten gelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie denk je dat de commerciele omroep betaalt? Wij allen, hoor.
Dat mechanisme kennen ze niet bij de NOS. De NOS kan de ene PvdA promo naar de andere uitzenden en elke belastingbetaler wordt verplicht daaraan mee te betalen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je hebt gelijk, bij de publieke omroep worstelen ze niet met reclame-inkomsten...quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame. Overigens heb je als kijker daar invloed op. Kijken weinig mensen naar een zender dalen de reclame inkomsten gelijk.
Dat mechanisme kennen ze niet bij de NOS. De NOS kan de ene PvdA promo naar de andere uitzenden en elke belastingbetaler wordt verplicht daaraan mee te betalen...
En wie denk je dat de kosten voor die reclame bijeenbrengt? Dat is gewoon de meerprijs op de producten die we gezamenlijk kopen, hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame.
We betalen die reclame ook gewoon zelf.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, bij de publieke omroep worstelen ze niet met reclame-inkomsten...
Ik denk niet dat er in Europa een cultuuromroep bestaat die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen volkscultuur als de NPS. Een programma over bijvoorbeeld Nederlandstalige muziek is echt ondenkbaar bij de NPS. Een programma over Marokkaanse volksmuziek is daarentegen zou prima kunnen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 00:10 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Daarbij is het toch haast vanzelfsprekend dat een nationale omroep aandacht hoort te schenken aan de verschillende culturen in een land, en er ook een afspiegeling van hoort te zijn.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het staat me vrij daar geen cent aan te spenderen. De belasting voor de publieke omroep ontduiken jaagt me uiteindelijk de rechtzaal in.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef Floripas het volgende:
Wie denk je dat de commerciele omroep betaalt?
Wij allen, hoor.
Nog wat voorbeelden: (ik vis ze uit een oude reactie van mij)
* die gast van de pvda (oudkerk?) met zijn "kut-marokkanen" toen je dat absoluut nog niet mocht zeggen en Fortuyn ervoor gelyncht werd. Waarom zenden ze dat dan niet uit? Houd de linkse media hem mooi het hand boven het hoofd.
*Sowieso troken er journalisten opuit om Fortuyn te pakken. .. Met valse voorwendselen naar de studio lokken (tv Rijnmond). Dat zie ik ze nooit doen bij een gevestigde partij. LEG het mij maar uit.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zie je kans om nog enigzins boven dit borrelpraatniveau uit te komen, zodat we hier op basis van argumenten over kunnen discussieren, of kunnen we dit maar beter afsluiten en over een half jaar ofzo weer eens opnieuw proberen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame. Overigens heb je als kijker daar invloed op. Kijken weinig mensen naar een zender dalen de reclame inkomsten gelijk.
Dat mechanisme kennen ze niet bij de NOS. De NOS kan de ene PvdA promo naar de andere uitzenden en elke belastingbetaler wordt verplicht daaraan mee te betalen...
Bij de NPS? Ook niet, hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er in Europa een cultuuromroep bestaat die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen volkscultuur als de NPS. Een programma over bijvoorbeeld Nederlandstalige muziek is echt ondenkbaar bij de NPS. Een programma over Marokkaanse volksmuziek is daarentegen zou prima kunnen.
De publieke omroep heeft lange tijd zowat het alleenrecht gehad op Nederlandse muziek - via de TROS.
op VRIJWILLIGE BASIS ja, leer je het dan nooit!quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:31 schreef Floripas het volgende:
En wie denk je dat de kosten voor die reclame bijeenbrengt? Dat is gewoon de meerprijs op de producten die we gezamenlijk kopen, hoor.
We betalen die reclame ook gewoon zelf.
