Afname van de armoede...quote:Op maandag 13 maart 2006 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Er is een toename van voedselbanken...
en Harry Mens en laatst hoorde ik ook nog eens dat Carlo Boshard niet voor de PvdA is. Wat een rechtse bende eigenlijkquote:Op maandag 13 maart 2006 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik geef TS helemaal gelijk! Ware het niet dat dit volledig gecompenseerd wordt door Andries Knevel![]()
Fortuyn een van de grootste in de liberale historie d8 er net zo over....en als je het kortzichtigheid noemt ok..ik vind kritiek op een persoon terwijl die kritiek aantoonbaar onjuist is veel asocialer dan het geven van een mening zonder erop te willen scoren. Daarbij komt dat liberale politiek niet asocial is wat graag gedacht word,..het gaat om het ideaal van de huidige verzorgingstaat, en het vervangen hiervan wat velen graag zouden zien door een waarborg staatquote:Op maandag 13 maart 2006 18:31 schreef gelly het volgende:
Wat ik me altijd afvraag is waarom die vrijemarkt profeten zo zitten te huilebalken over linkse journaille. Kennelijk is de rechtse medemens niet capabel genoeg of simpelweg niet geïntresseerd om zelf "objectieve" media te vormen. Ze hebben dus geen enkel recht om te zeuren. Het valt vooral op dat sociale misstanden kennelijk een links onderwerp zijn. Is rechts dan asociaal ? Je zou het bijna denken. Gelukkig zijn er ook genoeg rechtse users die niet totaal wereldvreemd of kortzichtig zijn.
Je lult eromheen. En Fortuyn was een aandachtsgeile Maoïst.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:35 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Fortuyn een van de grootste in de liberale historie d8 er net zo over....en als je het kortzichtigheid noemt ok..ik vind kritiek op een persoon terwijl die kritiek aantoonbaar onjuist is veel asocialer dan het geven van een mening zonder erop te willen scoren. Daarbij komt dat liberale politiek niet asocial is wat graag gedacht word,..het gaat om het ideaal van de huidige verzorgingstaat, en het vervangen hiervan wat velen graag zouden zien door een waarborg staat
Toename van armoede.quote:
Ik lul nergens omheen ..ik geef aan dat de rechts liberale mening nie aso is maar realistisch iets waar extreem links vaak moeite heeft (er is geld genoeg toch) en het agenderen van sociale punten komt vaak voor bij veel partijen. maar helaas leven we nu niet in een tijd waar we nieuwe sociale ideen op de kaart kunnen zetten we leven niet in een dergelijke tijd, hoe erg jou linkse gesloten economie (wie de bal kaatst) profeten dit ook vinden. Daarom worden door de liberalen vooral harde maatregelen op de kaart gezet, niet populair wel noodzakelijk.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Je lult eromheen. En Fortuyn was een aandachtsgeile Maoïst.
linkse zionistenquote:Op maandag 13 maart 2006 18:04 schreef Chriz2k het volgende:
Ik dacht altijd dat de media onder zionistische controle stond?.
ja ze durven niet de vraag te stellen WAAROM de meeste journalisten links zijn.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:00 schreef Scrutinizer het volgende:
Ach ja, journalisten zijn doorgaans goed ingelichte mensen met een bovengemiddelde maatschappelijke interesse. Niet vreemd dus dat journalisten in meerderheid 'links' zijn.
Elsevier, jaargang 62, nr 10, blz 12, De voedselbankhype (11 maart 2006)quote:
Jij hebt nog heel veel te leren.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:43 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Ik lul nergens omheen ..ik geef aan dat de rechts liberale mening nie aso is maar realistisch iets waar extreem links vaak moeite heeft (er is geld genoeg toch) en het agenderen van sociale punten komt vaak voor bij veel partijen. maar helaas leven we nu niet in een tijd waar we nieuwe sociale ideen op de kaart kunnen zetten we leven niet in een dergelijke tijd, hoe erg jou linkse gesloten economie (wie de bal kaatst) profeten dit ook vinden. Daarom worden door de liberalen vooral harde maatregelen op de kaart gezet, niet populair wel noodzakelijk.
links bezuinigd op modale inkomens en ondernemers en daar ben ik fel op tegenquote:Op maandag 13 maart 2006 18:49 schreef CryARiver het volgende:
[..]
Jij hebt nog heel veel te leren.
Het gaat hier om keuzes. "Links" bezuinigt op andere aspecten om een goede sociale zekerheid te bieden aan zij wie het minder hebben.
"Rechts" bezuinigt juist op sociale zekerheid omdat men van mening is dat "ongeluk" ongeluk is, en dat de staat dat niet moet compenseren, zodat men de beter verdeelde onder ons een extra aantrekkelijke hypotheek aftrek kan bieden.
Het gaat niet om realisme. Beiden zijn realistisch. Het gaat hier om keuzes.
Media anno 2003....Nederland "het volk" wil een kabinet van pvda cda!!!quote:Op maandag 13 maart 2006 19:11 schreef Invictus_ het volgende:
Trouwens, als die macht van de media zo groot is, waarom hebben we nu al vier jaar een centrum-rechtse regering met nog een jaar te gaan? En zou het heel misschien, heel misschien, mogelijk zijn dat weldenkend Nederland gewoon genoeg heeft van Balkies-bende? Miepen op de media lijkt een beetje het afschuiven van de schuld, misschien, heel misschien, heeft centrum-rechts het verkloot?
En hoe beantwoord dat mijn vraag?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:13 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Media anno 2003....Nederland "het volk" wil een kabinet van pvda cda!!!
wie zegt dat??? centrum rechts had ook een meerderheid bij het volk
typisch voorbeeld
omdat Bos en Balkenende er niet uitkwamen, het werd toch duidelijk die kant op gestuurd door de media..en men was geschokt dat die coalitie er niet kwam.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:23 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En hoe beantwoord dat mijn vraag?
Als die macht zo groot is, waarom hebben we nu een centrum-rechts kabinet?
erfenis van Pim Fortuyn....quote:Op maandag 13 maart 2006 19:11 schreef Invictus_ het volgende:
Trouwens, als die macht van de media zo groot is, waarom hebben we nu al vier jaar een centrum-rechtse regering met nog een jaar te gaan? En zou het heel misschien, heel misschien, mogelijk zijn dat weldenkend Nederland gewoon genoeg heeft van Balkies-bende? Miepen op de media lijkt een beetje het afschuiven van de schuld, misschien, heel misschien, heeft centrum-rechts het verkloot?
Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen waaruit blijkt dat de NOS redactie een duidelijk linkse voorkeur heeft?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:28 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
erfenis van Pim Fortuyn....
sorry, maar als je niet ziet dat de media heel links is (zelfs het nos journaal) dan heb je schellen voor je ogen...
Ik gok dat ie niet met de talloze reportages over moslimfundamentalisten gaat komen. Dat was gemaakt door die ene rechtse journalist.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen waaruit blijkt dat de NOS redactie een duidelijk linkse voorkeur heeft?
Ik ben benieuwd.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik gok dat ie niet met de talloze reportages over moslimfundamentalisten gaat komen. Dat was gemaakt door die ene rechtse journalist.
Dit is vragen naar de bekende weg. Je kent het onderzoek toch nog wel wat in HP/De Tijd stond? Waar het laten zien van een gironummer voor Iraanse aarbevingsslachtoffers, het prijzen van de euro en 12 minuten aandacht aan de miljardenfraude van Parmalat overduidelijk paste in de objectieve categorieen "pro-zielige mensen" (letterlijk citaat) en "anti-bedrijfsleven"?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:30 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen waaruit blijkt dat de NOS redactie een duidelijk linkse voorkeur heeft?
*Oogschellen vallen afquote:Op maandag 13 maart 2006 19:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit is vragen naar de bekende weg. Je kent het onderzoek toch nog wel wat in HP/De Tijd stond? Waar het laten zien van een gironummer voor Iraanse aarbevingsslachtoffers, het prijzen van de euro en 12 minuten aandacht aan de miljardenfraude van Parmalat overduidelijk paste in de objectieve categorieen "pro-zielige mensen" (letterlijk citaat) en "anti-bedrijfsleven"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |