POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is het dan wel jouw geld?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij, het gaat om al die mensen die wel belasting betalen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 13 maart 2006 23:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt bij voorbaat een hekel aan Prem...want hij is niet hollands genoeg voor je
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vraag me af of je ooit van 'ironie' hebt gehoord.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Autochtonen worden daar structureel als slechte mensen afgeschilderd....dat soort generalisaties noem ik extreem links...
Prem zoekt de extremen aan beide kanten ...maar heeft naarmijn mening een hele diverse opvatting die niet als pro dit of dat aan te merken valt...kben wel bang voor het imago lonsdale en de schade daardoor die het oplevert voro rechtse jongeren...waarom laten ze de wat liberale gematigde jongeren niet net zoveel aan het woord als die leeghoofden..
www.links-af.tk
Dat is dus precies wat ik bedoel met gematigde liberalen. Hans Dijkstal, de grootste schandvlek van de VVD die onder de plak van de PvdA zat, aanhalen is zo''n typisch sociaal-democratisch trucje. Oh, Paul Scheffer is trouwens ook goed bevriend met Hirsi Ali.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is dan ook lang geleden dat Bram Peper bij de PvdA is gezien. Maar goed, wellus, nietus, wellus, nietus, etc. De discussie gaat niet over één persoon. Hier nog een ander linkje, waaruit blijkt dat een paar jaar geleden Hans Dijkstal (VVD) en Tineke Lodders (CDA) de jury vormden van de AV-prijs. Ik heb niet naar andere jaren gezocht, maar ik neem aan dat het geen incident is dat rechtse politici meebepalen wie deze prijs krijgt.
Ik ben absoluut geen fan van Wiegel, maar die opmerking over die boom en dat afwachten tot de kust veilig is vond ik zeer treffend.
Tja, dan maar niet. Ik heb weinig trek om mijn diploma te gaan inscannen........quote:Ik geloof je op je woord.
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je ooit van 'ironie' hebt gehoord.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Omdat die Londsdalers veel goedkoper vermaak bieden .quote:Op maandag 13 maart 2006 23:21 schreef Roovers402 het volgende:
Prem zoekt de extremen aan beide kanten ...maar heeft naarmijn mening een hele diverse opvatting die niet als pro dit of dat aan te merken valt...kben wel bang voor het imago lonsdale en de schade daardoor die het oplevert voro rechtse jongeren...waarom laten ze de wat liberale gematigde jongeren niet net zoveel aan het woord als die leeghoofden..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken... is toch gewoon extreem rechts?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
helaas "mag" dat...quote:Op maandag 13 maart 2006 23:22 schreef Tikorev het volgende:
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...
maar dat is niet in Premtime...
kritiek op autochtonen die daar voorkomt generaliseer je ...
je geilt juist op allochtonen afkatten
Overdrijving kan een middel zijn om de absurdheid van een situatie aan te geven en dat is wat hij vaak doet. Ik zit ook wel eens met kromme tenen te kijken hoor, maar in veel gevallen stelt hij de goeie vragen. De aflevering in Goes over de twee groepen probleemjongeren was hilarisch maar gaf tegelijkertijd aan hoe groot de probleem zijn in dit land. Je kunt hem van alles betichten maar niet dat ie zijn kop in het zand steekt wat betreft de multiculturele samenleving. Of je moet natuurlijk zeer selectief kijken en luisteren. Het zegt trouwens iets over je dat je je aangesproken voelt als hij autochtonen in een bepaalde hoek zet.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh, dus onder het mom van ironie mag je wel structureel een bepaalde bevolkingsgroep zwart maken...
Ik denk dat als iemand op de publieke omroep een programma zou maken waar het slachtofferschap van autochtonen centraal zou staan en waar allochtonen net zo werden benaderd als autochtonen over het algemeen door Prem worden benaderd dan was het programma na aflevering één al door de politiek van de buis gehaald.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Overdrijving kan een middel zijn om de absurdheid van een situatie aan te geven en dat is wat hij vaak doet. Ik zit ook wel eens met kromme tenen te kijken hoor, maar in veel gevallen stelt hij de goeie vragen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
klopt precies dit bericht..HULDEquote:Op maandag 13 maart 2006 23:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Overdrijving kan een middel zijn om de absurdheid van een situatie aan te geven en dat is wat hij vaak doet. Ik zit ook wel eens met kromme tenen te kijken hoor, maar in veel gevallen stelt hij de goeie vragen. De aflevering in Goes over de twee groepen probleemjongeren was hilarisch maar gaf tegelijkertijd aan hoe groot de probleem zijn in dit land. Je kunt hem van alles betichten maar niet dat ie zijn kop in het zand steekt wat betreft de multiculturele samenleving. Of je moet natuurlijk zeer selectief kijken en luisteren. Het zegt trouwens iets over je dat je je aangesproken voelt als hij autochtonen in een bepaalde hoek zet.
www.links-af.tk
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.quote:Op maandag 13 maart 2006 21:56 schreef Tikorev het volgende:
Dat klopt, maar de NOS is een publieke omroep. Je kunt niet een abbonnement of iets dergelijks opzeggen als je niet langer wenst mee te betalen aan die linkse propaganda.
Je kunt het nooit 100% eens zijn met ALLES wat op het publieke stelsel word uitgezonden. En daar heb je in principe mee te leren leven.
En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
Dat dat nog niet gedaan is verteld mij twee dingen:
1) OF de huidige nieuwsvoorziening van de publieke omroepen is niet zo Links als gedacht.
2) OF Rechtsen zijn te lui om zelf een nieuwsvoorziening te beginnen.
Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan? Is er heeeeel mischien geen behoefte aan?
Kiest u maar.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
geweldige vinding die sociaal democratie. Vind je het niet leuk JAMMER DAN, leer d'r maar mee levenquote:Op maandag 13 maart 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.
Je kunt het nooit 100% eens zijn met ALLES wat op het publieke stelsel word uitgezonden. En daar heb je in principe mee te leren leven.
En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
Dat dat nog niet gedaan is verteld mij twee dingen:
1) OF de huidige nieuwsvoorziening van de publieke omroepen is niet zo Links als gedacht.
2) OF Rechtsen zijn te lui om zelf een nieuwsvoorziening te beginnen.
Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan? Is er heeeeel mischien geen behoefte aan?
Kiest u maar.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat heet democratie.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
geweldige vinding die sociaal democratie. Vind je het niet leuk JAMMER DAN, leer d'r maar mee leven
Liberalen hebben als uitgangspunt zo min mogelijk uit de staatsruif te snoepen.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.
Je kunt het nooit 100% eens zijn met ALLES wat op het publieke stelsel word uitgezonden. En daar heb je in principe mee te leren leven.
En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
Dat dat nog niet gedaan is verteld mij twee dingen:
1) OF de huidige nieuwsvoorziening van de publieke omroepen is niet zo Links als gedacht.
2) OF Rechtsen zijn te lui om zelf een nieuwsvoorziening te beginnen.
Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan? Is er heeeeel mischien geen behoefte aan?
Kiest u maar.
Gek dan dat liberalen wat minder moeite hebben met hun riante salaris uit diezelfde staatsruif.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:59 schreef Tref het volgende:
[..]
Liberalen hebben als uitgangspunt zo min mogelijk uit de staatsruif te snoepen.
daarom: alleen democratie voor mensen die belasting betalenquote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
welke salarissen uit statsruif??quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Gek dan dat liberalen wat minder moeite hebben met hun riante salaris uit diezelfde staatsruif.
www.links-af.tk
Wat bedoel je precies ?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Gek dan dat liberalen wat minder moeite hebben met hun riante salaris uit diezelfde staatsruif.
Uiteraard de leuke loonsverhoging die dit kabinet er door gedrukt heeft voor bewindslieden. En er staan ook diverse VVD'ers hoog in de lijst van overheidscommissievoorzitters.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij daar lid van bent kan dat prima in tegenstelling tot de NOS waar ze voor hun zendtijd niet afhankelijk zijn van leden.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, en ik kan ook geen abonnement opzeggen als ik het niet eens ben met de Christelijke riedel van de NCRV, de EO of de KRO. En ook niet als ik het niet eens ben met de Frans Bauer troep die de TROS uitzendt.
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden leden verzamelen voor een minuut zendtijd en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?quote:En zoals al gesteld, met 60.000 handtekeningen kun je een mooi rechts-georienteerd omroepje beginnen op het publieke stelsel, en krijg je belastingcentjes om mooie nieuws programma's te maken.
De moslimomroep heeft ook geen betalende achterban. Die hebben net zoals de linkse omroep NOS een vrijstelling gekregen. Iets waar een eventuele rechtse omroep absoluut niet op hoeft te rekenen.quote:Zelfs de Islamieten hebben een eigen omroep op het publieke stelsel, met nieuws in het Arabisch en het Turks. Waarom hebben Rechtsen dat nog niet gedaan?
De moslimomroep heeft ook geen betalende achterban. Die hebben net zoals de linkse omroep NOS een vrijstelling gekregen. Iets waar een eventuele rechtse omroep absoluut niet op hoeft te rekenen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
achja als jij dat riante salarissen vind zou ik die maar eens vergelijken met de zakenwereld...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard de leuke loonsverhoging die dit kabinet er door gedrukt heeft voor bewindslieden. En er staan ook diverse VVD'ers hoog in de lijst van overheidscommissievoorzitters.
ze zijn geen vuilnismannen maar besturen het land met een enorme verantwoordelijkheid en dan verdien je het om geld te verdienen naarmijn mening nog meer zelfs
www.links-af.tk
Die verlenen toch gewoon hun diensten aan de staat waar ze een, naar verhouding, laag salaris voor krijgen ? Menig liberaal zou in het bedrijfsleven meer kunnen verdienen.quote:
Die salarisverhoging geld niet voor dit kabinet maar voor een volgend kabinet.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard de leuke loonsverhoging die dit kabinet er door gedrukt heeft voor bewindslieden.
Net zoals de PvdA.quote:En er staan ook diverse VVD'ers hoog in de lijst van overheidscommissievoorzitters.
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2006 00:14:45 ]
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2006 00:14:45 ]
Ik heb geen een keer het woord allochtoon in deze discussie voor laten komen maar goed... en schuld van anderen?? ja daarom stem ik ook op de anderen...uhm ik ben wel vatbaar voor discussie en feiten maar de achtergronden van mensen bij de tv omroepen liegen er niet om
www.links-af.tk
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Heerlijk goedkoop vermaak toch .quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe eens vrolijk, zuurpruimquote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
Jongens, we gaan toch niet serieus met dit figuur in discussie?
Zodra rechts weer een beetje verlies lijdt komt dit soort gebazel boven tafel, iedere keer weer. Het is gewoon een stokpaardje van dom rechts om al hun verlies af te schuiven op een ander. Wel typisch dat eigen verantwoordelijkheid altijd bij een ander ligt schijnbaar.
Samengevat: "Alles is de schuld van Links en allochtonen". Discussie is verder zinloos omdat men naar argumenten sowieso niet luistert en feiten doen er al helemaal niet toe.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
makkelijke generalisering wederom want het woord allochtoon is door mij en anderen bijna geen een keer gevallen. mensen met een sociale voorkeur beleven het niet als links georienteerd..maar de liberalen denken dit wel als ze aan de media denken, dat gevoel van onbehagen is er niet voor niks. Maar ook al waren ze objectief..feit blijft veel kopstukken van links regeren de publieke omroep.en de nps heeft socialistische richtlijnen
www.links-af.tk
Da's waar maar na een pagina heb ik het wel gezien, het deja vu gevoel overheerst danig, net alsof het weer 2002 isquote:
Ach dat klopt maar ze zijn zo heerlijk naïef.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's waar maar na een pagina heb ik het wel gezien, het deja vu gevoel overheerst danig, net alsof het weer 2002 is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jij bent ook mijn favoriet hoorquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
In 1985 concludeerde onderzoekster Addy Kaiser dat 59 procent van de parlementair journalisten een voorkeur heeft voor de PvdA of een andere linkse partij. ‘De gezamenlijke parlementaire pers is aanzienlijk linkser dan het parlement en het Nederlandse publiek,’ stelde ze vast.
In 1997 deed Volkskrant-journaliste Milja de Zwart een eigen onderzoek. 45procent van de parlementair journalisten stemde volgens deze enquête PvdA. GroenLinks volgde met 14 procent. Het CDA haalde slechts 4 procent. En van de duizend journalisten uit alle geledingen die mediadeskundige Mark Deuze voor zijn proefschrift uit 2002 interviewde, stemde bijna 80 procent op een linkse partij.
bron: het vrije volk
uhm feiten dus en niks naiviteit
In 1997 deed Volkskrant-journaliste Milja de Zwart een eigen onderzoek. 45procent van de parlementair journalisten stemde volgens deze enquête PvdA. GroenLinks volgde met 14 procent. Het CDA haalde slechts 4 procent. En van de duizend journalisten uit alle geledingen die mediadeskundige Mark Deuze voor zijn proefschrift uit 2002 interviewde, stemde bijna 80 procent op een linkse partij.
bron: het vrije volk
uhm feiten dus en niks naiviteit
www.links-af.tk
hoe heette dat ouwe wijf van de LPF ook alweer?
Ferry Hoogendijk.. rechtser vindt je ze bijna niet. 't was vroeger een journalist voor de tros
Ferry Hoogendijk.. rechtser vindt je ze bijna niet. 't was vroeger een journalist voor de tros
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Elsevier.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:36 schreef Tafkahs het volgende:
Ferry Hoogendijk.. rechtser vindt je ze bijna niet. 't was vroeger een journalist voor de tros
Maar wat wil je nou eigenlijk zeggen ?
Laat ik het dan simpel houden voor jou: Bewijs nu eens dat de journalisten niet objectief zijn of kunnen zijn.quote:
Jouw denkfout, en dat is de denkfout die constant wordt gemaakt door mensen die dit beweren, is dat politieke voorkeur automatisch een gebrek aan objectiviteit in moet houden. Of is dit een geval van 'zoals de waard is...enz'?
Uiteraard is het mogelijk dat jij gelooft dat er een of andere geheime organisatie is die 'De Linkse Media' aanstuurt, een soort van Nederlands Kremlin maar dan zou ik er een TRU topic van maken.
ik heb me vergist, het was de avro
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
dit is lastig te bewijzen en dus niet juist om hier eventjes aan een fokker te vragen. Het zit hem meer in het weglaten van extra info, het hebben van stokpaardjes etc.Het valt gewoon op.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het dan simpel houden voor jou: Bewijs nu eens dat de journalisten niet objectief zijn of kunnen zijn.
Jouw denkfout, en dat is de denkfout die constant wordt gemaakt door mensen die dit beweren, is dat politieke voorkeur automatisch een gebrek aan objectiviteit in moet houden. Of is dit een geval van 'zoals de waard is...enz'?
Uiteraard is het mogelijk dat jij gelooft dat er een of andere geheime organisatie is die 'De Linkse Media' aanstuurt, een soort van Nederlands Kremlin maar dan zou ik er een TRU topic van maken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, die reactie had ik al verwacht, jouw 'illustere' naamgenoot had ook geen bewijzen nodig voor zijn beweringen. Good night and good luck.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:49 schreef McCarthy het volgende:
dit is lastig te bewijzen en dus niet juist om hier eventjes aan een fokker te vragen. Het zit hem meer in het weglaten van extra info, het hebben van stokpaardjes etc.Het valt gewoon op.
De linkse kleuring van de Journaal-redactie lijkt te worden versterkt door een schaduwverkiezing die vorig jaar op de redactie is gehouden. De uitkomst geeft een aardig beeld van de politieke voorkeuren van de medewerkers van het nieuwsinstituut: de grootste partij is PvdA (48 procent), GroenLinks tweede (20 procent). De VVD krijgt 5 procent van de stemmen en de LPF slechts eentje.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:38 schreef Vassili_Z het volgende:
NOS is trouwens erg objectief vind ik, bewijs maar eens dat NOS per definitie links berichtgeeft.
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
En de hoofdredacteur van het Journaal zei het in 2003 nota bene zelf: „De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden nog, voor het verschijnen van ´Ten Aanval´.
Anderhalf jaar later schrijft Laroes in het Parool: "Objectiviteit is geen bruikbaar begrip in ons vak.". Waarmee hij overigens volkomen gelijk heeft: het aangebonden nieuws uitkiezen en vrijheid over de manier van presentatie brengen per definitie subjectiviteit met zich mee. Gegeven zijn eigen inschatting van de signatuur van zijn redactie en de concrete effecten daarvan lijkt het dus niet raar om te stellen dat de NOS gewoon vrij links berichtgeeft.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, die reactie had ik al verwacht, jouw 'illustere' naamgenoot had ook geen bewijzen nodig voor zijn beweringen. Good night and good luck.
Gek he, dat ik dat ineens niet meer geloof?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:03 schreef Tref het volgende:
Ik heb een opleiding journalistiek gevolgt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
over de vpro heeft veel docu`s die internationale prijzen gewonnen hebben ook in de VSquote:Op maandag 13 maart 2006 22:48 schreef Tref het volgende:
[..]
Wat is daar zo gek aan ?
Twee programma's die worden geproduceert door linkse omroepen als de Vpro en de Vara.
Die programma''s zijn zo links als ik weet niet wat!
[..]
Wat is dat nou weer voor nonsense ?
Sinds de afbrokkeling van de verzuiling doet het er voor veel politici niet zo ontzettend meer toe wat de politieke signatuur van het programma is. Jouw geliefde Wouter Bos bijvoorbeeld, verschijnt toch ook gewoon in Business-class van Harry Mens ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik ben het met de rest van je onzin niet eensquote:Op maandag 13 maart 2006 23:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
http://www.premtimeisextreemlinks.nl
maar prem time is idd het enorm kut programma.
al is dat atochtonen gebash ook voor een deel sarcastisch hoor
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
