POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En ik denk dat die media gewoon hun werk doen en mooie en goede programma's maken. Niet perse links of rechts.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:42 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
Ik denk dat de media van de overheid (Vooral de Nps als stichting) een links gedachtengoed uitdraagt. Hoewel ik ook men mening heb over commercielen zoals bvd kan ik daar kwa uiten van mening op het inhoudelijke na geen kritiek hebben. ze mogen immers aangeven wat ze willen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
als je de richtlinnen van de nps ziet denk ik dat het wel een beetje voor zichzelf spreekt maar goedquote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ik denk dat die media gewoon hun werk doen en mooie en goede programma's maken. Niet perse links of rechts.
www.links-af.tk
Dat ze ergens aandacht aan (moeten) besteden betekent toch niet dat ze dit vanuit een links oogpunt doen?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:53 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als je de richtlinnen van de nps ziet denk ik dat het wel een beetje voor zichzelf spreekt maar goed
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Richtlijnen die zijn opgelegd vanuit de politiek, waarin nog nooit een linkse meerderheid is geweest. Daarbij is het toch haast vanzelfsprekend dat een nationale omroep aandacht hoort te schenken aan de verschillende culturen in een land, en er ook een afspiegeling van hoort te zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:53 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als je de richtlinnen van de nps ziet denk ik dat het wel een beetje voor zichzelf spreekt maar goed
ALs je dat neit merkt ben je wel erg blind/ doof. trouwens "helaas haalde de LPF tijdens de verkiezingen 23 kamerzetels" (Marga van Praag)quote:Op dinsdag 14 maart 2006 11:38 schreef CryARiver het volgende:
Laat het Journaal hun eigen mening door de nieuws feiten schemeren? NEE.
Nee? De kracht is juist de selectiviteit, ik wil niets weten van de burgermeestersverkiezingen in Myanmar of het bezoek van een Chileens minister in Paragay...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 11:38 schreef CryARiver het volgende:
Geeft het Journaal selectieve nieuwsfeiten? NEE.
Grappig dat mensen er meteen RTL en de Telgraaf bij halen. Particuliere bedrijven.
Waar het om gaat zijn de Media die met belastinggeld betaald worden. Die moeten onafhankelijk en objectief/ in evenwicht zijn. Zo niet heb je je eigen nationale propagandamachine.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat Ferry Mingele vorige week de verkiezingsavond begon met "..de Leefbaren zullen waarschijnlijk veel gaan verliezen, is ook niet zo gek want ze hebben er in veel gevallen een potje van gemaakt" vond ik ook niet bepaald het toonbeeld van objectieve berichtgeving.quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:51 schreef Napalm het volgende:
ALs je dat neit merkt ben je wel erg blind/ doof. trouwens "helaas haalde de LPF tijdens de verkiezingen 23 kamerzetels" (Marga van Praag)
Precies, opheffen dus die publieke omroep.quote:Grappig dat mensen er meteen RTL en de Telgraaf bij halen. Particuliere bedrijven.
Waar het om gaat zijn de Media die met belastinggeld betaald worden. Die moeten onafhankelijk en objectief/ in evenwicht zijn. Zo niet heb je je eigen nationale propagandamachine.
Wie denk je dat de commerciele omroep betaalt?quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Precies, opheffen dus die publieke omroep.
Wij allen, hoor.
Ze hebben er toch ook in veel gevallen een potje van gemaakt Constant afsplitsingen van de fracties, ruziende wethouders, onenigheid over de koers... Moet ie dan maar z'n mond houden uit angst voor linkse rakker te worden versleten. Dan krijg je zo'n Jack van Gelder effect, extra kritisch zijn op Ajax, uit angst voor Ajacied te worden uitgemaakt.quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat Ferry Mingele vorige week de verkiezingsavond begon met "..de Leefbaren zullen waarschijnlijk veel gaan verliezen, is ook niet zo gek want ze hebben er in veel gevallen een potje van gemaakt" vond ik ook niet bepaald het toonbeeld van objectieve berichtgeving.
Constant afsplitsingen van de fracties, ruziende wethouders, onenigheid over de koers... Moet ie dan maar z'n mond houden uit angst voor linkse rakker te worden versleten. Dan krijg je zo'n Jack van Gelder effect, extra kritisch zijn op Ajax, uit angst voor Ajacied te worden uitgemaakt.Nu we het toch overMingelen hebben, laatst was er op teletekst een ergernis dat Mingelen z'n voorkeur wel heel duidelijk liet blijken. Omdat 'ie een rode stropdas aan had de dag daarvoor Typerend voor de rechtse paranoia.
Typerend voor de rechtse paranoia.
Het klopt wel, in veel gevallen hebben de Leefbaren er een potje van gemaakt, en daarvoor zijn ze ook afgestraft door het electoraat. Wat is er niet objectief aan deze berichtgeving? Mag je nieuws niet meer brengen als het in negatieve zin over een bepaalde groep gaat?quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat Ferry Mingele vorige week de verkiezingsavond begon met "..de Leefbaren zullen waarschijnlijk veel gaan verliezen, is ook niet zo gek want ze hebben er in veel gevallen een potje van gemaakt" vond ik ook niet bepaald het toonbeeld van objectieve berichtgeving.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ferry Mingele is erg PvdA, en dat merk je wel, hoor. Ik heb me er ook zo nu en dan aan zitten ergeren.
Wouke van Scherrenburg was een VVD'er - die twee middelden elkaar mooi uit, maar zij is nu weg.
Wouke van Scherrenburg was een VVD'er - die twee middelden elkaar mooi uit, maar zij is nu weg.
Wouke was cool!!quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:15 schreef Floripas het volgende:
Ferry Mingele is erg PvdA, en dat merk je wel, hoor. Ik heb me er ook zo nu en dan aan zitten ergeren.
Wouke van Scherrenburg was een VVD'er - die twee middelden elkaar mooi uit, maar zij is nu weg.
Pffff, alleen als ik heel veel geld toe krijg hoorquote:Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Floripas het volgende:
Wouke was geil.
Ik was eens in het restaurant in de Tweede Kamer, in mijn lobbytijd, en toen zat daar Wouke.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Pffff, alleen als ik heel veel geld toe krijg hoor
Ik ben als een ordinaire groupie naast haar gaan zitten.
Binnen tien minuten hadden we ruzie.
Waarom eigenlijk? Ze is toch best wel mooi?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Pffff, alleen als ik heel veel geld toe krijg hoor
En lag dat aan Wouke of overkomt je dat met iedereen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:24 schreef Floripas het volgende:
Ik was eens in het restaurant in de Tweede Kamer, in mijn lobbytijd, en toen zat daar Wouke.
Ik ben als een ordinaire groupie naast haar gaan zitten.
Binnen tien minuten hadden we ruzie.
Dat overkomt me alleen met goede vrouwen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
En lag dat aan Wouke of overkomt je dat met iedereen?
Met mannen heb ik zelden ruzie, en de verkeerde vrouwen negeer ik gewoon.
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame. Overigens heb je als kijker daar invloed op. Kijken weinig mensen naar een zender dalen de reclame inkomsten gelijk.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie denk je dat de commerciele omroep betaalt? Wij allen, hoor.
Dat mechanisme kennen ze niet bij de NOS. De NOS kan de ene PvdA promo naar de andere uitzenden en elke belastingbetaler wordt verplicht daaraan mee te betalen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je hebt gelijk, bij de publieke omroep worstelen ze niet met reclame-inkomsten...quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame. Overigens heb je als kijker daar invloed op. Kijken weinig mensen naar een zender dalen de reclame inkomsten gelijk.
Dat mechanisme kennen ze niet bij de NOS. De NOS kan de ene PvdA promo naar de andere uitzenden en elke belastingbetaler wordt verplicht daaraan mee te betalen...
En wie denk je dat de kosten voor die reclame bijeenbrengt? Dat is gewoon de meerprijs op de producten die we gezamenlijk kopen, hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame.
We betalen die reclame ook gewoon zelf.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, bij de publieke omroep worstelen ze niet met reclame-inkomsten...
Ik denk niet dat er in Europa een cultuuromroep bestaat die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen volkscultuur als de NPS. Een programma over bijvoorbeeld Nederlandstalige muziek is echt ondenkbaar bij de NPS. Een programma over Marokkaanse volksmuziek is daarentegen zou prima kunnen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 00:10 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Daarbij is het toch haast vanzelfsprekend dat een nationale omroep aandacht hoort te schenken aan de verschillende culturen in een land, en er ook een afspiegeling van hoort te zijn.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het staat me vrij daar geen cent aan te spenderen. De belasting voor de publieke omroep ontduiken jaagt me uiteindelijk de rechtzaal in.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef Floripas het volgende:
Wie denk je dat de commerciele omroep betaalt?
Wij allen, hoor.
Nog wat voorbeelden: (ik vis ze uit een oude reactie van mij)
* die gast van de pvda (oudkerk?) met zijn "kut-marokkanen" toen je dat absoluut nog niet mocht zeggen en Fortuyn ervoor gelyncht werd. Waarom zenden ze dat dan niet uit? Houd de linkse media hem mooi het hand boven het hoofd.
*Sowieso troken er journalisten opuit om Fortuyn te pakken. .. Met valse voorwendselen naar de studio lokken (tv Rijnmond). Dat zie ik ze nooit doen bij een gevestigde partij. LEG het mij maar uit.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zie je kans om nog enigzins boven dit borrelpraatniveau uit te komen, zodat we hier op basis van argumenten over kunnen discussieren, of kunnen we dit maar beter afsluiten en over een half jaar ofzo weer eens opnieuw proberen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen bedrijven via de reclame. Overigens heb je als kijker daar invloed op. Kijken weinig mensen naar een zender dalen de reclame inkomsten gelijk.
Dat mechanisme kennen ze niet bij de NOS. De NOS kan de ene PvdA promo naar de andere uitzenden en elke belastingbetaler wordt verplicht daaraan mee te betalen...
Bij de NPS? Ook niet, hoor.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er in Europa een cultuuromroep bestaat die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen volkscultuur als de NPS. Een programma over bijvoorbeeld Nederlandstalige muziek is echt ondenkbaar bij de NPS. Een programma over Marokkaanse volksmuziek is daarentegen zou prima kunnen.
De publieke omroep heeft lange tijd zowat het alleenrecht gehad op Nederlandse muziek - via de TROS.
