kinderporno, wat is daar mis mee

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:57 schreef Integrity het volgende:
Hoort dit niet op Onzin?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:59 schreef Falco het volgende:

[..]

He neger!

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Omdat je daarmee zieke geesten creëert, die vervolgens wel eens verder willen kijken dan hun pc...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Je hebt een ander usericoon. Lastig te herkennen man!

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Omdat je daarmee zieke geesten creëert, die vervolgens wel eens verder willen kijken dan hun pc...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:08 schreef Monidique het volgende:
Omdat kinderporno kinderporno vereist.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Omdat je daarmee zieke geesten creëert, die vervolgens wel eens verder willen kijken dan hun pc...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Omdat kinderen misbruikt worden tijdens die fotoshoots mischien?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Omdat kinderen misbruikt worden tijdens die fotoshoots mischien?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:57 schreef Integrity het volgende:
Hoort dit niet op Onzin?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:14 schreef zhe-devilll het volgende:
TS
ik heb geen woorden voor je
ik lust je rauw duidelijk genoeg zo?
mooi slotje graag

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:11 schreef Litso het volgende:

[..]


Maar wat vind je van getekende kinderporno?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Silven het volgende:
5 posts op 01:20

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Silven het volgende:
5 posts op 01:20

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Silven het volgende:
5 posts op 01:20

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Yildiz het volgende:
TS, hoe hoog schat jij jouw IQ in?
En hoe hoog schat jij je EQ in?

Testen gratis ( !!! ) @ publieke (dus linkse ( !!! ) ) omroep (of niet ( ??? ) ) www.bnn.nl

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:19 schreef partyyboyy het volgende:
Tegenwoordig vinden de modjes ook alles goed.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef McCarthy het volgende:
heksenjacht

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef McCarthy het volgende:

[..]

iq testen zijn onzin, maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Snakey het volgende:

[..]

Heeft niks met goed vinden te maken. Denk effe na, soms is het wel goed de discussie even te laten gaan.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik zou TS graag eens met z'n laptopje vol met kinderporno z'n geliefde Amerika bezoeken.

Dat wordt leuk.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:24 schreef McCarthy het volgende:
ik heb bijvoorbeeld die mpeg op mijn HD waar een karatewijf een demonstratie geeft en die gast dan express tussen zijn benen trapt. Moet ik nu ook de cel in?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:32 schreef popolon het volgende:
McCarthy doet me denken aan Dick Cheney.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.
Soms is het antwoord zo simpel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.
Soms is het antwoord zo simpel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Kan je het in een vraag / aanbod danwel marktwerkingprincipe gieten?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:36 schreef Monidique het volgende:
Ha! En filmpjes van aanslagen op Amerikaanse troepen in Irak? Of 9/11?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:11 schreef Litso het volgende:

[..]

Dat is in mijn ogen ook het argument dat het zwaarst weegt, en voor mij is het dan ook zeker dat kinderporno verboden moet zijn (en gelukkig ook is )

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:43 schreef Monidique het volgende:
Zou pedofilie niet bestaan zonder video?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?

edit: pedofilie bedoel i kdan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:56 schreef Lamon het volgende:
Hoe illegaler je alle aspecten van het proces maakt, des te meer je het in de hand houdt.

quote:

Als je het hebben van dat soort filmpjes zou legaliseren, zou de filmmaker nadat hij zijn film verspreid heeft en zijn sporen van het maken uitgewist heeft, geen risico meer lopen, omdat het teruglopen vanaf de film van de ontvanger niet meer geoorloofd zou zijn, aangezien die ontvanger dan niets illegaals meer deed en recht zou hebben op zijn privacy.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:02 schreef Kazu het volgende:
Wtf, serieus?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:05 schreef r_one het volgende:
Niet dat ik voor ben, maar dit zijn drogredeneringen die je geeft.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?

edit: pedofilie bedoel ik dan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?

edit: pedofilie bedoel ik dan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Sterker nog... KP werd in seksshops vrij verkocht (min of meer gedoogd)

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Sisko het volgende:

[..]

Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

OMFG

V.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Sisko het volgende:

[..]

Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Kinderporno in eender welke vorm, of het nu als dader of liefhebber is, kan gewoon niet geduld worden als samenleving. Kinderen zijn de toekomst en moeten beschermd worden van o.a. pedofielen. Daarom moet justitie zo hard mogelijk optreden tegen iedereen die er ook maar eender welke link mee heeft. Dat is de reden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef Lamon het volgende:
Zeker niet, dit is tastbare waarheid.
Opsporen gaat makkelijker als ze bij alle aspecten van het proces volledige controle hebben.

Het is niet vergelijkbaar met softdrugs ofzo, als dat de reden van je "juist niet" was.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Er was laatst een vrij duidelijke Zembla-documentaire, waaruit bleek dat een hoog percentage van de mannen die kinderporno keken daardoor gestimuleerd werden het zelf ook te gaan doen.

V.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:16 schreef r_one het volgende:
Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:23 schreef Killer_Mom het volgende:
diep triest dat er oveheengeluld wordt, t zal je dochtjerje maar zijn of of je zoontje,
deze gedachte komt nooit nooit op bij de decadente Fokkers?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:19 schreef Lamon het volgende:
Ben je nou echt van gedachte dat kinderporno beginnende in legaliteit makkelijker opspoorbaarder is?
Newsflash! Wat legaal is, kun je helemaal niet meer opsporen omdat het dan LEGAAL is.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:26 schreef Rnej het volgende:
tis een kwestie van vraag en aanbod.. zolang er vraag is, zal er volk zijn dat voor aanbod zorgt....

en dat is nou juist t probleem.. kinderporno maken doe je niet zonder kinderen te traumatiseren


(is het nou echt zo moeilijk?)

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:29 schreef r_one het volgende:
Newsflash! Legaal bezit maakt de productie nog niet legaal hoor en is nog gewoon opspoorbaar.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Baloetjuh het volgende:

[..]

Deze topic staat op de frontpage he

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:35 schreef Lamon het volgende:
Da's dus toch het soft-drugs concept.

quote:

Het is een constante groep mensen, dus ik zie werkelijk niet in hoe strafbaar maken op ieder niveau de boel kan vermoeilijken. Leg dat dan maar uit..

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Er was laatst een vrij duidelijke Zembla-documentaire (waarin ze o.a. lieten horen dat een baby werd verkracht), waaruit bleek dat een hoog percentage van de mannen die kinderporno keken daardoor gestimuleerd werden het zelf ook te gaan doen met kinderen. Op de Zembla-site staat ook een PDF-file van het onderzoek.


V.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:45 schreef r_one het volgende:
duistere, ongrijpbare circuits. Is dat nou zo moeilijk te snappen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ja, omdat het onzin is.

Als het bezit legaal is, mag de overheid niet eens op zijn pc rondneuzen.
En sinds wanneer hebben we duister internet en helder internet?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:56 schreef r_one het volgende:
Hallo, ik verzin dit niet zelf hoor. Jij vindt het onzin, bekijk anders eens zo'n docu en kom dan nog eens terug.

quote:

En wil jij beweren dat de enige opsporingsmethode van de overheid het neuzen op iemand z'n pc is? Alsof ze anders nooit de makers kunnen opsporen?

quote:

Die laatste zin van je ga ik maar niet op in.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:02 schreef Lamon het volgende:
Dus die docu predikte om bezit van kinderporno te legaliseren omdat het dan makkelijk bij de bron aan te pakken was.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:01 schreef SeLang het volgende:
Om die plaatjes te maken moeten er eerst kinderen misbruikt worden.
Plaatjes op je HD toestaan = commerciele markt creeeren voor KP.
Verbieden dus.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:26 schreef Monidique het volgende:
Bewijs eerst maar eens dat kinderporno bestaat en dat het geen leugenssamenzwering is van wanhopige kinderen. Zodra dat gebeurt, dán kunnen we praten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:21 schreef r_one het volgende:
Nee, dat predikte die docu niet. Dat maak jij er weer van, je rukt mijn woorden uit zijn verband.
Feit is dat strengere straffen en hardere aanpak goed is tegen dit soort pedo-praktijken, maar tegelijkertijd als negatief bij-effect heeft dat de opsporing bemoeilijkt wordt omdat de praktijken ondergronds worden voortgezet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Simpel wanneer er minderjarigen gebruikt worden voor sexuele activiteiten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
Uit de oudheid is niet relevant omdat 't geschiedenis is. Het gaat erom wat er geproduceerd wordt in deze tijd.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
Als er twee 12 jarige elkaar neuken moeten ze dat zelf weten. Als een 16 jarige een 12 jarige neukt is de 16 jarige strafbaar.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
Het in beeld brengen van sexuele handelingen door minderjarigen is zowiezo altijd strafbaar.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:23 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het oudheid verhaal doet in mijn ogen niet ter zake.

Twee 12 jarigen zijn beide voor de wet nog sexueel minderjarig en daarom niet strafbaar.

Als een 12 jarige aangifte doet van sexuele handelingen door een 16 jarige kan daar wel een strafzaak van komen.

Het in beeld brengen van pornografisch materiaal van minderjarigen is strafbaar.


In mijn ogen een redelijk duidelijke wet waarmee bezit van kinderporno dus strafbaar is.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:29 schreef Monidique het volgende:
Wat... hoe zou de wet moeten zijn?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat probeerde ik uit te vinden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hm....

Wel, ik snap je. Zie mijn eerdere posts: ik veroordeel kinderpornografie, maar acht videobeelden van aanslagen niet verkeerd. Hoe dit te rijmen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vermoedelijk zijn videofilms van aanslagen op toeval gebaseerd?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, daar geloof (geloof!) ik absoluut niet in. Men neemt dergelijke aanslagen op met een bedoeling, namelijk om het te verspreiden... En dan heb ik het met name over de aanslagen op Amerikanen in Irak. Kijk maar op ogrish.com, daar zijn veel video's te vinden. Geen toeval, met bedoeling echter...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het filmen van aanslagen moet dezelfde behandeling krijgen als het filmen van kinderporno? Of het bezitten van film van aanslagen moet dezelfde behandeling krijgen als het bezit van film van kinderporno?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, waarom niet? In beide gevallen wordt niet opgeroepen tot strafbare feiten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus we moeten de huidige wet als maat nemen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:10 schreef sig000 het volgende:

[..]

Doen rechters ook.

Maar voorlopig is er geen betere maatstaf dus geld gewoon de wet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel, je hebt het in dit geval dus over wat etisch of moreel aanvaardbaar is? Waar zijn onze wetten op gebaseerd? Waar zouden ze op gebaseerd moeten zijn? Ik weet het wel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als jij het weet, zeg het me dan. Ik ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:30 schreef Lamon het volgende:
"Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit."

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 07:55 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ja en dat moet je dan op zo goed mogelijke manier zien te waarborgen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Snakey het volgende:

[..]

Heeft niks met goed vinden te maken. Denk effe na, soms is het wel goed de discussie even te laten gaan.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegenwoordig zie je ook mensen steeds jonger seksueel actief worden. De seksueel actieve leeftijd vervroegt dus ook ten opzichte van wat de wettelijk volwassen leeftijd is. Is dat kinderporno als het opgenomen wordt; ik doel bijvoorbeeld op iemand van 12 met iemand van 12?

quote:

Daarnaast heb je bijvoorbeeld zoals ik al aanhaalde in een eerdere post voorbeelden uit de oudheid. Zou dat kinderporno zijn?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef McCarthy het volgende:
ik zeg niet dat kinderprono goed is maar als je dan zo'n plaatje op je HD hebt mag je hem toch gewon laten staan.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 08:12 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kinderporno is vaak 't einde van een weg die met misbruik begint

Waar wil je dan beginnen met in de praktijk straffen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:34 schreef r_one het volgende:
Ook zonder dat laatste argument, jouw argument, blijven er genoeg argumenten over om het niet te legaliseren en inderdaad hard aan te pakken. Maar ga alsjeblieft geen onzin uitkramen en vervolgens zeggen dat mijn woorden strijdig zijn, zoals je nu tracht te doen met:

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 15:36 schreef Lamon het volgende:
Wat nou "tracht" te doen?
Het is illegaal, klaar. En ik denk dat het daardoor ook makkelijker is om bij de bron te komen, geef daar ook argumentatie bij (of mijn redenering klopt of niet is subjectief), en jij zegt daarna dat niets moeilijker is dan kinderporno opsporen in de illegaliteit.

quote:

Daar concludeer ik logischerwijs uit dat volgens jou of je docu bronnen of whatever het makkelijker zou zijn om de bron te vinden als het bezit niet illegaal zou zijn.
Lijkt me niet zo vreemd he?

quote:

En aangezien het bezit ILLEGAAL is, vraag ik me af hoe iemand kan weten dat dat illegale het opsporingsproces juist vermoeilijkt, aangezien de omgekeerde lijn niet bestaat.

quote:

Dan zou ik wel eens willen weten waarom het makkelijker zou zijn om het op te sporen als dat niet zo was. Dus met argumenten enzo..

quote:

En dat die andere redenen meer dan goed genoeg zijn, om het illegaal te houden, daar zijn we het allemaal over eens. Daar had ik het toch niet over..

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 15:13 schreef zwartedoos het volgende:
Ik wordt er gewoon misselijk van dat dit topic nog open is...als ik de meningen hier zo lees van bepaalde users....jullie hadden zelf eens misbruikt moeten zijn toen jullie kind waren dan piepten jullie wel anders. Ik lees het maar verder niet meer want ik wordt er niet goed van

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 07:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 07:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:07 schreef Overlast het volgende:
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 20:07 schreef Overlast het volgende:
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 18:55 schreef r_one het volgende:

[..]

Net zo'n onzinnige opmerking als "Het is dus prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 45-jarige vader de keel wordt doorgesneden door een gemaskerde moslimextremist?"

quote:

Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef k_man het volgende:
al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Ook 'virtuele kinderporno' is verboden, al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 01:07 schreef Marruk het volgende:
Ik vind het wel humor dat de meeste er serieus op ingaan hier

quote:

Op maandag 6 maart 2006 01:09 schreef wolferl het volgende:

[..]

ik kan heel erg ver gaan met humor, maar van kinderen hoor je met je vieze gore takken af te blijven klaar. Als jij kinderen zou hebben en je vieze bejaarde buurman pakt er één, wedden dat jij ook net zo lang die bejaarde pedo slaat tot dat hij compost is.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 01:11 schreef Marruk het volgende:

[..]

Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 01:18 schreef marthijn het volgende:
Lees en huiver.
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''

http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html

quote:

Op maandag 6 maart 2006 03:53 schreef r_one het volgende:

[..]

Zou je effe een samenvatting kunnen posten als jij het toch al zelf doorgelezen hebt?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:

[..]

De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:

[..]

De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Een andere wending van de discussie zou kunnen zijn wat je moet doen met kinderporno (Dus niet met de "makers" er van, maar met het beeld materiaal).

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:37 schreef Solopeople het volgende:
En zo is het!

Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!

_{En nu weer normaal: achterlijke mongool!}

quote:

Op maandag 6 maart 2006 15:38 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

maar er is maar één soort hummer

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef Nee het volgende:
Wat een stelletje hypocriete aanstellers hier.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef Nee het volgende:
Wat een stelletje hypocriete aanstellers hier.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 13:11 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik raad je aan om "Cartman joins NAMBLA" te kijken, een south park aflevering die alle excuses en gezeur over vervolging mooi onderuit haalt:

NAMBLA Leader: Rights? Does anybody know their rights? You see, I've learned something today. Our forefathers came to this country because… they believed in an idea. An idea called "freedom." They wanted to live in a place where a group couldn't be prosecuted for their beliefs. Where a person can live the way he chooses to live. You see us as being perverted because we're different from you. People are afraid of us, because they don't understand. And sometimes it's easier to persecute than to understand.

Kyle: Dude. You have sex with children.

NAMBLA Leader: We are human. Most of us didn't even choose to be attracted to young boys. We were born that way. We can't help the way we are, and if you all can't understand that, well, then, I guess you'll just have to put us away.

Kyle: [slowly, for emphasis] Dude. You have sex with children.

Stan: Yeah. You know, we believe in equality for everybody, and tolerance, and all that gay stuff, but dude, fuck you.

Kyle: Seriously.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land

quote:

Op maandag 6 maart 2006 19:51 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

iemand als jou moeten ze ophangen

quote:

Op maandag 6 maart 2006 19:54 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Nounou, dat is weer erg kort door de bocht...Het is maar een vraag die bedoeld is om een discussie op te wekken die potentieel enigzins interessant kan verlopen

Daarbij is dat ook een doodsverwensing..

MOOOOOOOOOOODJES!

quote:

Op maandag 6 maart 2006 19:56 schreef ErwinEHVNL het volgende:

[..]

ik vind dit net zo ziek als al die moeders en vaders die hun eigen kinderen de laatste tijd om vreemde redenen om het leven brengen...

en als het zo kort door de bocht is?! heb ik de vraag aan de OP: "hoe zou jij het vinden als ik beelden van jou 10 jarige dochtertje op mijn PC had die sex heeft met een 30 jarige man?"

quote:

Op maandag 6 maart 2006 20:04 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik vind dat deze rotzooi meteen van het internet gehaald moet worden...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 20:04 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik vind dat deze rotzooi meteen van het internet gehaald moet worden... slaat gewoon helemaal nergens op.... er zouden ook een hele hoop "vragen" gesteld kunnen worden als ---> hitler was een goeie vent? en is het goed om je eigen kinderen te vermoorden voor een poolse webcam hoer?

deze standpunten slaan nergens op... en dit is ook de eerste keer dat ik de modjes van FOK! echt een stel eikels vind dat ze deze onzin door laten gaan..
Er zijn hier vast ook mensen die in hun jeugd zijn misbruikt, die door deze onzin niet meer op FOK! willen komen...

dus doe me gewoon een plezier en sluit heel deze shit...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 14:08 schreef MLF het volgende:
en kinderlichaampjes zijn niet klaar voor sex, zeker niet voor porno

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:21 schreef DonVincenzo het volgende:

[..]

Old enough to bleed is old enough to breed...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:31 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Dan zou je vanaf 1 dag al oud genoeg zijn om te baren?

Gaat heen

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:44 schreef DonVincenzo het volgende:

[..]

Als jij meisjes kent die vanaf dag 1 al ongesteld worden...

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:57 schreef DonVincenzo het volgende:
Oud genoeg om te bloeden... lijkt me wel duidelijk dat dat op menstruatie slaat ja.

Maar je mag best zeggen dat je de uitdrukking niet kent hoor. Zijn we meteen van dat zinloze geneuzel af.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:59 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Prima, jij je zin....jij was niet het richtpunt van mijn discussie....

quote:

Op maandag 6 maart 2006 22:02 schreef DonVincenzo het volgende:

[..]

Jouw discussie? Hoezo is dit opeens jouw discussie? Ben je een kloon van Mekkartnie?

Ik reageerde niet eens op jou, ik reageerde op MLF. Jij ging zélf de discussie met me aan mafkees.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 11:55 schreef MrDrako het volgende:
Ik vroeg me af he, een meisje van 16 die met iemand sex heeft en daarvan een film heeft en die op internet zet, dat valt ook onder kinderporno. Maar als dat meisje nou sex heeft met d'r vriendje, aangezien sex tegenwoordig soms al op de 15'de begint, en zelf samen met dat vriendje dat filmpje online zet, dan is dat nog steeds kinder porno.

Volwassen mannen die zich sexueel aangetrokken voelen tot jongere meiden (bijv dit 16 jarige meisje) kunnen daar soms niks aan doen. Gaan op internet op zoek, vinden dit filmpje en als iemand erachter komt dat ze dat filmpje hebben zijn ze smerige viespeuken.

Maar homo's voelen zich sexueel aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht, downloaden een filmpje waar een kerel een andere kerel bevredigt op een bepaalde manier, en dit vind men wel normaal.

Persoonlijk vind ik het fouter (als ik zeg smeriger ben ik een homo basher), om te zien dat een kerel een andere kerel in de kont neukt, dan een jongen en een meisje die nog niet volwassen zijn (maar wel donders goed weten waar ze mee bezig zijn) normale sex hebben zoals dat in de natuur hoord. Mannetje+vrouwtje, en zeg niet dat homo's ook iets zijn zoals de natuur dit bedoelde, want als er alleen maar homo's zouden zijn waren we nu uitgestorven.

quote:

Op zondag 5 maart 2006 11:11 schreef Verbal het volgende:

[..]

Is willekeurig mensen in elkaar slaan wettelijk toegestaan

V.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 19:58 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Een vraag aan een OP haalt weinig uit, je kunt net zo goed aan je monitor vragen of ie je een kop koffie wil brengen..Daarbij verbaast t me dat je daadwerkelijk denkt dat de OP echt het standpunt van de ts weergeeft....

Denk je nou werkelijk dat er iemand die gezond functioneert zon stelling neer zou zetten?

Komaan, een beetje realiteitszin kan geen kwaad

quote:

Op zondag 23 april 2006 17:46 schreef z80 het volgende:
Waar staat dat de ts foto's wil van misbruikte kinderen.
volgens de wet is het al kinderporno als het eroties lijkt.
dit wil zeggen als je een foto maakt van je kind terwijl deze zijn hand op de verkeerde plaats heeft,
dit al als kinderporno word aangemerkt.

quote:

Op maandag 24 april 2006 03:01 schreef Tichelaar het volgende:

[..]

Er staat genoeg familiefoto's op internet, ik vind het een beetje overdreven om dat kp te noemen

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Dus je zou het niet erg vinden als iemand ergens zit te geilen op foto's waarop jouw eigen kinderen misbruikt worden

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het met TS eens eigenlijk. Gaat een ander nu voor mij bepalen dat ik mij niet mag rukken op naakte kindertjes? Zolang ik ze niet aanraak doe ik toch niemand kwaad ?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:


Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics

Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:


Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics

Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 00:02 schreef zhe-devilll het volgende:
pedoos zijn ziek!
als ooit een pedo aan mijn kind komt
dan is diegene geen pedo meer

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 22:47 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Was dat niet iets van Limboboy? Die zei voornamelijk van kinderen te houden en niet te willen dat ze iets overkwam

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:12 schreef Litso het volgende:

[..]

Misschien. Dat weet je nooit zeker, en omdat kinderen mentaal nog niet volgroeid zijn en nog niet goed genoeg kunnen inschatten of ze dingen wel of niet moeten doen neemt de maatschappij die beslissing alvast voor ze op dit vlak: gewoon niet doen tot je oud genoeg bent.
Oud genoeg wil zeggen zo oud dat de maatschappij vindt dat je zelfstandig zulke beslissingen kan nemen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:27 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:


Daar doe ik geen uitspraken over. De Katholieke kerk heeft het beste voor met de mens.

quote:

Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:

[..]

De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.