GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja ik geef je gelijk.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:11 schreef Marruk het volgende:
[..]
Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?
Lees en huiver.
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''
http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''
http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html
Zou je effe een samenvatting kunnen posten als jij het toch al zelf doorgelezen hebt?quote:Op maandag 6 maart 2006 01:18 schreef marthijn het volgende:
Lees en huiver.
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''
http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat een topic als dit (waar ik overigens niet zeker van ben wat nou daadwerkelijk de insteek zou moeten zijn) überhaupt nog open is...
Misschien toch de moeite om alle posts eens door te lezen?
nope....
Misschien toch de moeite om alle posts eens door te lezen?
nope....
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Dan hebben je kinderen én een trauma én een vader in de gevangenis.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:11 schreef Marruk het volgende:
Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.quote:Op maandag 6 maart 2006 03:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou je effe een samenvatting kunnen posten als jij het toch al zelf doorgelezen hebt?
En wat heeft dat allemaal met de vraag in de TT te maken?quote:Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:
[..]
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik raad je aan om "Cartman joins NAMBLA" te kijken, een south park aflevering die alle excuses en gezeur over vervolging mooi onderuit haalt:quote:Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:
[..]
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.
NAMBLA Leader: Rights? Does anybody know their rights? You see, I've learned something today. Our forefathers came to this country because… they believed in an idea. An idea called "freedom." They wanted to live in a place where a group couldn't be prosecuted for their beliefs. Where a person can live the way he chooses to live. You see us as being perverted because we're different from you. People are afraid of us, because they don't understand. And sometimes it's easier to persecute than to understand.
Kyle: Dude. You have sex with children.
NAMBLA Leader: We are human. Most of us didn't even choose to be attracted to young boys. We were born that way. We can't help the way we are, and if you all can't understand that, well, then, I guess you'll just have to put us away.
Kyle: [slowly, for emphasis] Dude. You have sex with children.
Stan: Yeah. You know, we believe in equality for everybody, and tolerance, and all that gay stuff, but dude, fuck you.
Kyle: Seriously.
Een andere wending van de discussie zou kunnen zijn wat je moet doen met kinderporno (Dus niet met de "makers" er van, maar met het beeld materiaal).
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat was waar het al over ging. Zie bv. de bespottelijk slechte OP:quote:Op maandag 6 maart 2006 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Een andere wending van de discussie zou kunnen zijn wat je moet doen met kinderporno (Dus niet met de "makers" er van, maar met het beeld materiaal).
Zie bv. de bespottelijk slechte OP:quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land
hey niks mis met mijn OP
niks mis met mijn OP
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
onder de 18 is toestemming van de ouders nodigquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Misschien doen ze 't vrijwillig.
en kinderlichaampjes zijn niet klaar voor sex, zeker niet voor porno
Ja, dat werkt voor gewone porno ook zo goed...quote:Op maandag 6 maart 2006 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En zo is het!
Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!
En nu weer normaal: achterlijke mongool!
Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!
En nu weer normaal: achterlijke mongool!
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ik denk niet dat door bestaande kinder-porno materiaal in stand te houden (dus beschikbaar te houden) er minder vraag naar zal zijn. Dat zou betekenen dat wij ook geen normale porno meer zouden willen zien, omdat er genoeg 'oud' materiaal voorhanden is.
Verder denk ik niet dat het beschikbaar stellen aan mensen dit de vraag zal doen toe of afnemen. Mensen die geïnteresseerd zijn, zullen er hoe dan ook toch aankomen. EN ik bedoel niet dat je ernaar kijkt omdat je er geil van wordt, er zijn genoeg mensen die of morbide interesse hebben of gewoon nieuwsgierig zijn. Denk maar aan rotten.com enzo.
Zoals al eerder is gezegd, denk ik gewoon dat het verboden is en blijft om een duidelijk signaal te geven aan mensen. Er worden kinderen kapot gemaakt en daar moet je niet aan bijdragen.
Maar idd wat als het getekend is, zoals bij bijv. japanse manga? Die zijn meestal extremer dan je kunt bedenken, maar er vallen geen slachtoffers. Ik denk dat dat wel weer kan, omdat je anders naar een gedachtepolitie toe gaat en als er nou zieke mensen zijn, dan zijn die er gewoon. Daar helpt geen enkele repressie tegen.
Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Verder denk ik niet dat het beschikbaar stellen aan mensen dit de vraag zal doen toe of afnemen. Mensen die geïnteresseerd zijn, zullen er hoe dan ook toch aankomen. EN ik bedoel niet dat je ernaar kijkt omdat je er geil van wordt, er zijn genoeg mensen die of morbide interesse hebben of gewoon nieuwsgierig zijn. Denk maar aan rotten.com enzo.
Zoals al eerder is gezegd, denk ik gewoon dat het verboden is en blijft om een duidelijk signaal te geven aan mensen. Er worden kinderen kapot gemaakt en daar moet je niet aan bijdragen.
Maar idd wat als het getekend is, zoals bij bijv. japanse manga? Die zijn meestal extremer dan je kunt bedenken, maar er vallen geen slachtoffers. Ik denk dat dat wel weer kan, omdat je anders naar een gedachtepolitie toe gaat en als er nou zieke mensen zijn, dan zijn die er gewoon. Daar helpt geen enkele repressie tegen.
Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
maar er is maar één soort hummerquote:Op maandag 6 maart 2006 14:37 schreef Solopeople het volgende:
En zo is het!
Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!
En nu weer normaal: achterlijke mongool!
Nee hoor. Je hebt de originele Humvee, de Hummer 1, de kleinere Hummer 2 en de binnenkort te verschijnen nog kleinere Hummer 3....quote:
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
Het is hier kennelijk stoer de meeste verschrikkelijke martelingen te bedenken voor stoute meneren.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:53 schreef ajay het volgende:
Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Ja, dat is het. Kinderporno is eigenlijk heel gaaf.quote:Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef Nee het volgende:
Wat een stelletje hypocriete aanstellers hier.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hypocriet omdat?quote:Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef Nee het volgende:
Wat een stelletje hypocriete aanstellers hier.
Is dit een verkapte 'ik-heb-ook-kinderporno-post'? Dan is het idd verstandig om geen foto in je fotoboek te plaatsen!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Geeft een mooie samenvatting over de gemiddelde instelling m.b.t. de meningen over dit onderwerp..quote:Op maandag 6 maart 2006 13:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik raad je aan om "Cartman joins NAMBLA" te kijken, een south park aflevering die alle excuses en gezeur over vervolging mooi onderuit haalt:
NAMBLA Leader: Rights? Does anybody know their rights? You see, I've learned something today. Our forefathers came to this country because… they believed in an idea. An idea called "freedom." They wanted to live in a place where a group couldn't be prosecuted for their beliefs. Where a person can live the way he chooses to live. You see us as being perverted because we're different from you. People are afraid of us, because they don't understand. And sometimes it's easier to persecute than to understand.
Kyle: Dude. You have sex with children.
NAMBLA Leader: We are human. Most of us didn't even choose to be attracted to young boys. We were born that way. We can't help the way we are, and if you all can't understand that, well, then, I guess you'll just have to put us away.
Kyle: [slowly, for emphasis] Dude. You have sex with children.
Stan: Yeah. You know, we believe in equality for everybody, and tolerance, and all that gay stuff, but dude, fuck you.
Kyle: Seriously.
Ook de mijne overigens
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
iemand als jou moeten ze ophangenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land
Nounou, dat is weer erg kort door de bocht...Het is maar een vraag die bedoeld is om een discussie op te wekken die potentieel enigzins interessant kan verlopenquote:
Daarbij is dat ook een doodsverwensing..
MOOOOOOOOOOODJES!
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
ik vind dit net zo ziek als al die moeders en vaders die hun eigen kinderen de laatste tijd om vreemde redenen om het leven brengen...quote:Op maandag 6 maart 2006 19:54 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Nounou, dat is weer erg kort door de bocht...Het is maar een vraag die bedoeld is om een discussie op te wekken die potentieel enigzins interessant kan verlopen
Daarbij is dat ook een doodsverwensing..
MOOOOOOOOOOODJES!
en als het zo kort door de bocht is?! heb ik de vraag aan de OP: "hoe zou jij het vinden als ik beelden van jou 10 jarige dochtertje op mijn PC had die sex heeft met een 30 jarige man?"
