GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Klopt, dat zei ik en dat zeggen ook de opsporingsinstanties. Maar de omgedraaide bewering "dus moeten we het maar legaliseren?" komt geheel voor jouw rekening.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 03:30 schreef Lamon het volgende:
"Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit."
Stelling: Kinderporno moet je niet legaliseren. Waarom niet? Daar kun je meerdere argumenten voor aandragen:
Ook zonder dat laatste argument, jouw argument, blijven er genoeg argumenten over om het niet te legaliseren en inderdaad hard aan te pakken. Maar ga alsjeblieft geen onzin uitkramen en vervolgens zeggen dat mijn woorden strijdig zijn, zoals je nu tracht te doen met:
quote:En nu zijn strengere straffen en hardere aanpak weer goed.
Het is of het 1 of het ander.
1 van de twee is vruchtbaarder dan de ander.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De eerste die een van de kinderen in mijn famillie aanraakt wat kinderporno aangaat maak ik dood. Zeker nu ik dat kan begrijpen. Voor kinderporno en de mensen die er van houden heb ik geen tollerantie. En eigenlijk tegen alles wat tegen de wil aangaat op sexueel gebied. Verkrachters en dergelijke minimaal voor een jaar of 18 opbergen. En pas na wat ingrijpen met een mes in de herssenen vrij laten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Met zulke verbale uitspattingen ben je ook niet helemaal fris tussen de oren.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:42 schreef Megumi het volgende:
De eerste die een van de kinderen in mijn famillie aanraakt wat kinderporno aangaat maak ik dood. Zeker nu ik dat kan begrijpen. Voor kinderporno en de mensen die er van houden heb ik geen tollerantie. En eigenlijk tegen alles wat tegen de wil aangaat op sexueel gebied. Verkrachters en dergelijke minimaal voor een jaar of 18 opbergen. En pas na wat ingrijpen met een mes in de herssenen vrij laten.
Boeie. Van kinderen blijf je af.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja en dat moet je dan op zo goed mogelijke manier zien te waarborgen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:54 schreef Megumi het volgende:
Boeie. Van kinderen blijf je af.
ik vind het woord kinderporno verkeerd gekozen.
Het klinkt een beetje als kinderijsje.
Kindermisbruik vind ik een beter woord,
en ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk aan kinder misbruik is.
mensen die foto's /film van kinder misbruik op hun pc hebben staan zijn voor mij niet strafbaar.
maar ziek in hun hoofd, en vedienen een jarenlange behandeling in een geslote inrichting
Het klinkt een beetje als kinderijsje.
Kindermisbruik vind ik een beter woord,
en ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk aan kinder misbruik is.
mensen die foto's /film van kinder misbruik op hun pc hebben staan zijn voor mij niet strafbaar.
maar ziek in hun hoofd, en vedienen een jarenlange behandeling in een geslote inrichting
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Misbruik is inderdaad een veel beter woord.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:55 schreef gebruikersnaam het volgende:
ik vind het woord kinderporno verkeerd gekozen.
Kindermisbruik vind ik een beter woord,
Dat lukt in onze maatschappij waar gekken die kinderen misbruiken op basis van proef worden losgelaten op onschuldige mensen en kinderen. Ik hield me nog in trouwens. Kan ook een beschrijving geven wat ze met dat soort lui deden onder het Torugawa shogunnaat.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja en dat moet je dan op zo goed mogelijke manier zien te waarborgen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Tsja en wat wil je erzelf mee gaan doen?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat lukt in onze maatschappij waar gekken die kinderen misbruiken op basis van proef worden losgelaten op onschuldige mensen en kinderen. Ik hield me nog in trouwens. Kan ook een beschrijving geven wat ze met dat soort lui deden onder het Torugawa shogunnaat.
Kinderporno kan niet klaar einde discussie vindt ik. En mensen die het denken dan ik de praktijk brengen moeten hard worden aangepakt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kinderporno is vaak 't einde van een weg die met misbruik begintquote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:03 schreef Megumi het volgende:
Kinderporno kan niet klaar einde discussie vindt ik. En mensen die het denken dan ik de praktijk brengen moeten hard worden aangepakt.
Waar wil je dan beginnen met in de praktijk straffen?
vorige keer toen er vragen werden gesteld over kinderporno zat er snel een slotje op...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Heeft niks met goed vinden te maken. Denk effe na, soms is het wel goed de discussie even te laten gaan.
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Mar het is nog maar de vraag of mensen ook geestelijk gezien seksueel rijper zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 03:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegenwoordig zie je ook mensen steeds jonger seksueel actief worden. De seksueel actieve leeftijd vervroegt dus ook ten opzichte van wat de wettelijk volwassen leeftijd is. Is dat kinderporno als het opgenomen wordt; ik doel bijvoorbeeld op iemand van 12 met iemand van 12?
Die samenlevingen, hoe hoogstaand ook op sommige vlakken, zijn niet voor niets ten onder gegaan.quote:Daarnaast heb je bijvoorbeeld zoals ik al aanhaalde in een eerdere post voorbeelden uit de oudheid. Zou dat kinderporno zijn?
die plaatjes zijn ontstaan door misbruik, 'nough saidquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Jhonny Knoxville gaat geen kleine kindertjes verkrachtenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.
Straight outta Oss
'moord keur ik af, maar mensen moeten zichzelf wel kunnen afrukken bij een plaatje van een man wiens kop er wordt afgesneden'quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef McCarthy het volgende:
ik zeg niet dat kinderprono goed is maar als je dan zo'n plaatje op je HD hebt mag je hem toch gewon laten staan.
Zoiets
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Toont dit het failliet van de verzorgingsstaat aan, trouwens, ergens?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gisteravond in Oprah waren nog 4 slachtoffers van kinderporno, waaronder 2 meisjes die vanaf hun 5e tot hun 10/11e werden misbruikt door hun (adoptie)vader en die kinderen zijn daar nu helemaal door getraumatiseerd, vertrouwen niemand meer, voelen zich niet meer veilig enzo, dus dat vind ik behoorlijk verkeerd en kinderporno is gewoon walgelijk, snap echt niet dat je dat bij zulke kleine kinderen kunt doen en er dan ook nog leuk foto's of films van gaat zitten maken
Misbruik is het ergste wat iemand kan overkomen. In mijn ogen valt kinderporno onder misbruik... Een zware vorm van misbruik zeker. De kinderen die in dergelijke situaties komen hebben het meestal zowieso al een leven waar je van denkt, blij dat het de mijne niet is. En die fotoshoots gaat er heus niet leuk en aardig aan toe...
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Ik wordt er gewoon misselijk van dat dit topic nog open is...als ik de meningen hier zo lees van bepaalde users....jullie hadden zelf eens misbruikt moeten zijn toen jullie kind waren dan piepten jullie wel anders. Ik lees het maar verder niet meer want ik wordt er niet goed van
*I'm not perfect but parts of me are incredible*
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
Verplichte casteratie. Denk ik of een minimum straf van 18 jaar.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kinderporno is vaak 't einde van een weg die met misbruik begint
Waar wil je dan beginnen met in de praktijk straffen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
hey niet eens van fuifduif dit topic
je kunt een clubje met hem oprichten
je kunt een clubje met hem oprichten
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het schijnt ook zo dat gephotoshopte of getekende afbeeldingen die seksuele handelingen met kinderen weergeven net zo strafbaar zijn. In het 1e geval kan zo'n kind schade oplopen als het herkend wordt... in het 2e geval is er geen sprake van misbruik, hooguit een pedofiele fantasie, tenzij er een kind voor heeft moeten poseren. Aangezien dat laatste in sommige gevallen moeilijk aan te tonen is, wordt dat waarschijnlijk even strafbaar beschouwd.
Het feit dat mensen die rotzooi willen zien is al ziek genoeg. Van mij mogen ze echt zonder genaden iedere pedo afslachten, of zou nou genieten van echte kinderen, foto's of tekeningen
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
We kunnen er lang en kort over praten handen af van kinderen. En die handen die het wel doen afbranden met vers Japans staal.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik wou dat het nog kon trouwens
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat nou "tracht" te doen?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 05:34 schreef r_one het volgende:
Ook zonder dat laatste argument, jouw argument, blijven er genoeg argumenten over om het niet te legaliseren en inderdaad hard aan te pakken. Maar ga alsjeblieft geen onzin uitkramen en vervolgens zeggen dat mijn woorden strijdig zijn, zoals je nu tracht te doen met:
Het is illegaal, klaar. En ik denk dat het daardoor ook makkelijker is om bij de bron te komen, geef daar ook argumentatie bij (of mijn redenering klopt of niet is subjectief), en jij zegt daarna dat niets moeilijker is dan kinderporno opsporen in de illegaliteit.
Daar concludeer ik logischerwijs uit dat volgens jou of je docu bronnen of whatever het makkelijker zou zijn om de bron te vinden als het bezit niet illegaal zou zijn.
Lijkt me niet zo vreemd he?
En aangezien het bezit ILLEGAAL is, vraag ik me af hoe iemand kan weten dat dat illegale het opsporingsproces juist vermoeilijkt, aangezien de omgekeerde lijn niet bestaat.
Dan zou ik wel eens willen weten waarom het makkelijker zou zijn om het op te sporen als dat niet zo was. Dus met argumenten enzo..
En dat die andere redenen meer dan goed genoeg zijn, om het illegaal te houden, daar zijn we het allemaal over eens. Daar had ik het toch niet over..
... en geef daar óók argumenten bij! Niet op basis van "ik denk" maar op basis van ervaringen van opsporingsinstanties.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:36 schreef Lamon het volgende:
Wat nou "tracht" te doen?
Het is illegaal, klaar. En ik denk dat het daardoor ook makkelijker is om bij de bron te komen, geef daar ook argumentatie bij (of mijn redenering klopt of niet is subjectief), en jij zegt daarna dat niets moeilijker is dan kinderporno opsporen in de illegaliteit.
Klopt helemaal. Maar ik zeg daarmee niet dat het dáárom maar gelegaliseerd moet worden. Het is niet meer dan constateren van het negatieve bij-effect.quote:Daar concludeer ik logischerwijs uit dat volgens jou of je docu bronnen of whatever het makkelijker zou zijn om de bron te vinden als het bezit niet illegaal zou zijn.
Lijkt me niet zo vreemd he?
Deze zin mag je wel even toelichten, ik snap absoluut niet wat je hiermee wilt zeggen.quote:En aangezien het bezit ILLEGAAL is, vraag ik me af hoe iemand kan weten dat dat illegale het opsporingsproces juist vermoeilijkt, aangezien de omgekeerde lijn niet bestaat.
Die heb ik je nu tig keer gegeven, anders lees je even terug. Over ondergronds en de duistere kanten van het Internet en zo. Maar als jij komt met "goh, heb je dan ook helder internet?", ja, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je mijn argumenten niet wilt horen.quote:Dan zou ik wel eens willen weten waarom het makkelijker zou zijn om het op te sporen als dat niet zo was. Dus met argumenten enzo..
O jawel, jij draaide het om: "Moeten we het dus volgens jou maar legaliseren om de opsporing te vergemakkelijken?"quote:En dat die andere redenen meer dan goed genoeg zijn, om het illegaal te houden, daar zijn we het allemaal over eens. Daar had ik het toch niet over..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
helaas als ze zelf straks eens kinderen hebbenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:13 schreef zwartedoos het volgende:
Ik wordt er gewoon misselijk van dat dit topic nog open is...als ik de meningen hier zo lees van bepaalde users....jullie hadden zelf eens misbruikt moeten zijn toen jullie kind waren dan piepten jullie wel anders. Ik lees het maar verder niet meer want ik wordt er niet goed van
zullen ze zelf wel foto's maken van de blote kids en die op hun pc zetten of verkopen.
Dit soort gasten sporen nu al niet meer
Walgelijke discussie dit!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Vraag/aanbodquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Zolang die debielen op die shit geilen zullen ze het blijven produceren Dus het het bezitten van die troep is in mijn optiek net zo erg .
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
hehequote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?
Nothing to see here, carry on
Net zo'n onzinnige opmerking als "Het is dus prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 45-jarige vader de keel wordt doorgesneden door een gemaskerde moslimextremist?"quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.
.
En ik had bijna een serieuze post in je dyslexie-topic gezetquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Wat als er nu een fotoshoot van een volwassenen (18+) word gemaakt en ze deze doormiddel van software (zoiets als photoshop) 10 jaar jonger laten lijken... Was een keer een aflevering over van CSI Miami... Wettelijk gezien is dat toch legaal?
Have you ever wondered if there was more to life, other than being really, really, ridiculously good looking?
[ Bericht 30% gewijzigd door buzzer op 06-03-2006 07:12:31 ]
Ik was die gast die op lego tript. Het met retroshit naar pedo flipt.
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.
die moeten subsidie krijgenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:07 schreef Overlast het volgende:
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.
Is willekeurig mensen in elkaar slaan wettelijk toegestaanquote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:07 schreef Overlast het volgende:
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je snapt 'm niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Net zo'n onzinnige opmerking als "Het is dus prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 45-jarige vader de keel wordt doorgesneden door een gemaskerde moslimextremist?"
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Volgens mij niet. Ook 'virtuele kinderporno' is verboden, al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:10 schreef Ben_Stiller het volgende:
Wat als er nu een fotoshoot van een volwassenen (18+) word gemaakt en ze deze doormiddel van software (zoiets als photoshop) 10 jaar jonger laten lijken... Was een keer een aflevering over van CSI Miami... Wettelijk gezien is dat toch legaal?
Link?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef k_man het volgende:
al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.
Een naaktfoto valt per definitie nog niet onder porno. Maar de grens tussen kinderporno en beeldmateriaal van kinderen in hun blootje is er bij velen niet. Zo heeft men ook regelmatig bedenkingen bij het op internet plaatsen van foto's die genomen zijn op naturistencampings.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ook 'virtuele kinderporno' is verboden, al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.
- ff een nuttige post gemaakt van een dubbelpost -
[ Bericht 63% gewijzigd door DemonRage op 05-03-2006 15:23:46 ]
Mijn meester was pedofiel, hij was op 3 kinderen bij ons in de klas helemaal stapel verliefd. Die 3 mochten dan ook alles doen wat zij wilden. Ik vondt het op dat moment oneerlijk, maar achteraf, toen ik pas later achter kwam dat hij pedo bleek te zijn, was ik opgelucht met een brok in mijn keel. Tijdens zwemlessen ging hij altijd mee, terwijl andere meesters en juvrouws dat nooit deden. Volgens hem moesten de leraressen en leraars een hechtere band scheppen met hun leerlingen. Tijdens zwemmen mochten alleen de 3 lievelings kinderen in zijn prive kleedhok omkleden, ook lokte hij andere kinderen van andere klassen mee naar zijn huis met smoesjes zoals: ik heb veel mooie bouwdozen, vliegtuigjes, boten en snelle auto's. Hij gebruikte twee soorten pedofilie, namelijk het sexuele gebeuren en het agressief zijn. tegen de kinderen die hij niet mocht was hij agressief (is ook een soort van pedofilie) hij sloeg je of kneep je heel hard, liet je wel eens struikelen en dan zeggen dat je normaal moest lopen. Ik persoonlijk heb er nooit last van gehad, want ik had altijd een hekel aan hem. Maar er zijn klasgenootjes geweest die zwaar getraumatisseerd zijn, en ik vind pedofilie het ergste soort van sex. En het is nooit wederzijds, het initiatief komt altijd vanuit de oudere persoon. Geen kind van 9 zal het in zijn kop halen om sex te hebben met een oudere man, ik moet echt geen pedofiel tegen komen of er iets van merken want ik hak zijn handen en pik eraf en dan laat ik die pedo vierendelen. Ben fel tegen...
Ik vind het wel humor dat de meeste er serieus op ingaan hier
edit: ONZ is op 49
[ Bericht 19% gewijzigd door buzzer op 06-03-2006 07:15:33 ]
edit: ONZ is op 49
[ Bericht 19% gewijzigd door buzzer op 06-03-2006 07:15:33 ]
ik kan heel erg ver gaan met humor, maar van kinderen hoor je met je vieze gore takken af te blijven klaar. Als jij kinderen zou hebben en je vieze bejaarde buurman pakt er één, wedden dat jij ook net zo lang die bejaarde pedo slaat tot dat hij compost is.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:07 schreef Marruk het volgende:
Ik vind het wel humor dat de meeste er serieus op ingaan hier
Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?quote:Op maandag 6 maart 2006 01:09 schreef wolferl het volgende:
[..]
ik kan heel erg ver gaan met humor, maar van kinderen hoor je met je vieze gore takken af te blijven klaar. Als jij kinderen zou hebben en je vieze bejaarde buurman pakt er één, wedden dat jij ook net zo lang die bejaarde pedo slaat tot dat hij compost is.
