GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ik zeg niet dat kinderprono goed is maar als je dan zo'n plaatje op je HD hebt mag je hem toch gewon laten staan.
die hele heksenjacht kan ik dan ook net zo goed begrijpen
die hele heksenjacht kan ik dan ook net zo goed begrijpen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
.
ik heb bijvoorbeeld die mpeg op mijn HD waar een karatewijf een demonstratie geeft en die gast dan express tussen zijn benen trapt. Moet ik nu ook de cel in?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dan ben ik toch nieuwsgierig naar hoe hoog jij jouw quotiënten schat ten opzichte van de gemiddelde bevolking. Onder of boven de 100?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
iq testen zijn onzin, maar dat is een ander verhaal.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Discussie is hier niet over nodig. Het is gewoon fout en ik denk dat niemand het leuk vindt als één van zijn/haar kinderen misbruikt zou worden voor kinderporno.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Heeft niks met goed vinden te maken. Denk effe na, soms is het wel goed de discussie even te laten gaan.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
"Bend over."quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou TS graag eens met z'n laptopje vol met kinderporno z'n geliefde Amerika bezoeken.
Dat wordt leuk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij sowieso.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:24 schreef McCarthy het volgende:
ik heb bijvoorbeeld die mpeg op mijn HD waar een karatewijf een demonstratie geeft en die gast dan express tussen zijn benen trapt. Moet ik nu ook de cel in?
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Als je de plaatjes hebt steun je ook het misbruik!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Sukkel!
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Dit is nog krommer dan de discussie over het 'drugsgebruik wél goedkeuren' maar de 'teelt danwel handel ervan niet'.
Alleen zijn soft-drugs niet eens zo schadelijk, mits goede voorlichting aanwezig.
Alleen zijn soft-drugs niet eens zo schadelijk, mits goede voorlichting aanwezig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dus je zou het niet erg vinden als iemand ergens zit te geilen op foto's waarop jouw eigen kinderen misbruikt worden
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
McCarthy doet me denken aan Dick Cheney.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik ga jou nu een tip geven.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?
Ga maandag naar de bieb (in stand gehouden door de linkse ( !!! ) politiek), en ga daar zoeken in het systeem op 'ethiek'.
Aristoteles, Kant, Spinoza, of anderen zijn goed.
Je mag de tip overigens in de wind slaan, die vrijheid heb je.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
McCarthy, iedereen had zo onderhand al wel door dat je gewoon een beetje debiel bent, je hoeft het nog niet extra te bewijzen hoor.
!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:32 schreef popolon het volgende:
McCarthy doet me denken aan Dick Cheney.
!"Ethiek? Wat is dat?"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land
Soms is het antwoord zo simpel.
Kinderporno zou dus niet toegestaan en vernietigd moeten worden omdat er kinderen voor misbruikt zijn en omdat het bestaan ervaren dus schadelijk blijft voor ouder en kind. Mensen die het spul bezitten zijn dus actief op zoek zijn naar dit soort materiaal om hun lusten te bevredigen en houden op deze manier het illegale circuit in stand aangezien men hier blijkbaar dik geld voor betaald.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:31 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?
Opsporen en afstraffen dus.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kan je het in een vraag / aanbod danwel marktwerkingprincipe gieten?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.
Soms is het antwoord zo simpel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ha! En filmpjes van aanslagen op Amerikaanse troepen in Irak? Of 9/11?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.
Soms is het antwoord zo simpel.
Als beide personen niet gelijk zijn, in dit geval door leeftijd is er sprake van dwang.
Mijn God, heb je ooit wel eens iets gelezen of gezien over slachtoffers van kinderporno?
Die kinderen zijn voor de rest van hun leven beschadigd; zijn vaak niet meer in staat tot het hebben
van "normale relaties" kortom die levens zijn verwoest; om maar niet te spreken van de privacy die volledig is aangetast; daarom is de bezitter van kinderporno eigenlijk net zo schuldig als de maker.
Mijn God, heb je ooit wel eens iets gelezen of gezien over slachtoffers van kinderporno?
Die kinderen zijn voor de rest van hun leven beschadigd; zijn vaak niet meer in staat tot het hebben
van "normale relaties" kortom die levens zijn verwoest; om maar niet te spreken van de privacy die volledig is aangetast; daarom is de bezitter van kinderporno eigenlijk net zo schuldig als de maker.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
dat is ongeveer hetzelfde principe ja.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Kan je het in een vraag / aanbod danwel marktwerkingprincipe gieten?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:36 schreef Monidique het volgende:
Ha! En filmpjes van aanslagen op Amerikaanse troepen in Irak? Of 9/11?
Het tijdstip is ook zo typisch .
.
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
Ik durf mijn goudvissen er op te verwedden dat dat zeer zeker wel een factor is. Die filmpjes dus. Zou pedofilie niet bestaan zonder video?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.
en wat nou als het van die 14 jarige breazzer-sletjes zijn die het gewoon lekker vinden en er het zelfde over denken als snoepen. of gewoon als dienstje zoals in A'dam...
seks is gewoon lekker, dat kan je niet ontkennen (of je hebt echt waardeloze seks-ervaringen gehad)
verder lijkt het me niet echt helemaal goed voor de ontwikkeling van die kinderen, stevent af op een soort van Sodom en Gamorra - verhaal...
ik doe er niet aan want mij wind het niet op (geef mij maar borsten ) en ik kan me redelijk voorstellen wat die ouders van het kind doormaken als het bekend wordt
seks is gewoon lekker, dat kan je niet ontkennen (of je hebt echt waardeloze seks-ervaringen gehad)
verder lijkt het me niet echt helemaal goed voor de ontwikkeling van die kinderen, stevent af op een soort van Sodom en Gamorra - verhaal...
ik doe er niet aan want mij wind het niet op (geef mij maar borsten ) en ik kan me redelijk voorstellen wat die ouders van het kind doormaken als het bekend wordt
) en ik kan me redelijk voorstellen wat die ouders van het kind doormaken als het bekend wordt
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Discussie? dude! we hebben het hier over kinderporno en waarom het fout is!?
DIE KINDEREN WORDEN MISBRUIKT!! PUNT!!!
DIE KINDEREN WORDEN MISBRUIKT!! PUNT!!!
This is what you are, this is what you get...
In principe zou je dan ook alle filmpjes en foto's moeten verbieden waar verkrachtingen, moorden, heftig geweld etc. op staan. Die onthoofdings filmpjes bijvoorbeeld. Ik denk niet dat die amerikanen in die filmpjes blij zijn dat er mensen zijn die met een grote smile naar die filmpjes kijken.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:11 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat is in mijn ogen ook het argument dat het zwaarst weegt, en voor mij is het dan ook zeker dat kinderporno verboden moet zijn (en gelukkig ook is )
)
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Natuurlijk wel, maar daarom is het ook strafbaar om die films te hebben.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:43 schreef Monidique het volgende:
Zou pedofilie niet bestaan zonder video?
Pedofilie bestaat toch wel, maar als je het hebben van die video's niet strafbaar stelt, wordt de vraag naar die video's groter en gaan meer lui kinderporno produceren om er een slaatje uit te slaan.
Hoe illegaler je alle aspecten van het proces maakt, des te meer je het in de hand houdt.
Als je het hebben van dat soort filmpjes zou legaliseren, zou de filmmaker nadat hij zijn film verspreid heeft en zijn sporen van het maken uitgewist heeft, geen risico meer lopen, omdat het teruglopen vanaf de film van de ontvanger niet meer geoorloofd zou zijn, aangezien die ontvanger dan niets illegaals meer deed en recht zou hebben op zijn privacy.
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?
edit: pedofilie bedoel ik dan
edit: pedofilie bedoel ik dan
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Wtf, serieus?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?
edit: pedofilie bedoel i kdan
Juist niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:56 schreef Lamon het volgende:
Hoe illegaler je alle aspecten van het proces maakt, des te meer je het in de hand houdt.
Juist niet.Bullshit, alsof justitie dan nergens meer zelf op kinderporno stuit? De makers zijn net zo op te sporen als nu, de film circuleert wel op Internet.quote:Als je het hebben van dat soort filmpjes zou legaliseren, zou de filmmaker nadat hij zijn film verspreid heeft en zijn sporen van het maken uitgewist heeft, geen risico meer lopen, omdat het teruglopen vanaf de film van de ontvanger niet meer geoorloofd zou zijn, aangezien die ontvanger dan niets illegaals meer deed en recht zou hebben op zijn privacy.
Niet dat ik voor ben, maar dit zijndrogredeneringen die je geeft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus ik begrijp dat het verboden moet zijn omdat er geld aan verdiend wordt en daarom vraag en aanbod werking heeft. Dan zou je ze dus niet helpen als je die plaatjes gratis gedownload hebt van een p2p programma, en de vraag en aanbod zou dan niet opgaan. Als je het dan omdraait zou je juist het beste een gratis site moeten opstarten voor de pedofielen vol met plaatjes, dan stort de handel in en worden er geen nieuwe kinderen meer misbruikt voor filmpjes.( zie het als gratis heroine verstrekken zoals in rotterdam)quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.
(zit gewoon een beetje te brainstormen, ben tegen het opheffen van het verbod.)
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Nou ff tussendoor he.. Als je bij google-afbeeldingen zoekt op "vies"... Die eerste hit, is dat nou een jong of een meid?
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
Anno 2006 nog steeds hoorquote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:02 schreef Kazu het volgende:
Wtf, serieus?
martijn.org
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zeker niet, dit is tastbare waarheid.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:05 schreef r_one het volgende:
Niet dat ik voor ben, maar dit zijn drogredeneringen die je geeft.
Opsporen gaat makkelijker als ze bij alle aspecten van het proces volledige controle hebben.
Het is niet vergelijkbaar met softdrugs ofzo, als dat de reden van je "juist niet" was.
Kinderporno in eender welke vorm, of het nu als dader of liefhebber is, kan gewoon niet geduld worden als samenleving. Kinderen zijn de toekomst en moeten beschermd worden van o.a. pedofielen. Daarom moet justitie zo hard mogelijk optreden tegen iedereen die er ook maar eender welke link mee heeft. Dat is de reden.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
OMFGquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Misschien doen ze 't vrijwillig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?
edit: pedofilie bedoel ik dan
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Sterker nog... KP werd in seksshops vrij verkocht (min of meer gedoogd)quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?
edit: pedofilie bedoel ik dan
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Er was laatst een vrij duidelijke Zembla-documentaire (waarin ze o.a. lieten horen dat een baby werd verkracht), waaruit bleek dat een hoog percentage van de mannen die kinderporno keken daardoor gestimuleerd werden het zelf ook te gaan doen met kinderen. Op de Zembla-site staat ook een PDF-file van het onderzoek.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.
V.
[ Bericht 8% gewijzigd door V. op 04-03-2006 02:17:30 ]
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Sterker nog... KP werd in seksshops vrij verkocht (min of meer gedoogd)
Hehe...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Sisko het volgende:
[..]
Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Misschien hebben sommige van jullie moeders toen ze 12 jaar waren wel een arts gepijpt .quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Sisko het volgende:
[..]
Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.
(niet kwaad worden he)
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Niet om het een of ander, maar dit is ook gedeeltelijk cultuur gebonden, Ik bedoel, ik ben er ook tegen als kleine kinderen misbruikt worden, maar iemand van 17 is ook kind, en ook kinderporno als er sex in het spel is. Maar wat als een toekomstige regering zegt dat je pas volwassen bentop 21, en dus nog kind op 20 en dat dat strafbaar wordt als kinderporno, ben je het dan met ze eens? En wat als ze zouden zeggen dat je volwassen bent op je 15e. Mag het dan van jou opeens wel. Bij welke leeftijd ligt de grens.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Kinderporno in eender welke vorm, of het nu als dader of liefhebber is, kan gewoon niet geduld worden als samenleving. Kinderen zijn de toekomst en moeten beschermd worden van o.a. pedofielen. Daarom moet justitie zo hard mogelijk optreden tegen iedereen die er ook maar eender welke link mee heeft. Dat is de reden.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef Lamon het volgende:
Zeker niet, dit is tastbare waarheid.
Opsporen gaat makkelijker als ze bij alle aspecten van het proces volledige controle hebben.
Het is niet vergelijkbaar met softdrugs ofzo, als dat de reden van je "juist niet" was.
En nee idd, de vergelijking met softdrugs gaat m.i. mank. Appels en peren. Een canabisplantje kun je niet verkrachten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Des te meer reden om het bezit ook lekker strafbaar te houden dus.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er was laatst een vrij duidelijke Zembla-documentaire, waaruit bleek dat een hoog percentage van de mannen die kinderporno keken daardoor gestimuleerd werden het zelf ook te gaan doen.
V.
Ben je nou echt van gedachte dat kinderporno beginnende in legaliteit makkelijker opspoorbaarder is?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:16 schreef r_one het volgende:
Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit.
Newsflash! Wat legaal is, kun je helemaal niet meer opsporen omdat het dan LEGAAL is.
diep triest dat er oveheengeluld wordt, t zal je dochtjerje maar zijn of of je zoontje,
deze gedachte komt nooit nooit op bij de decadente Fokkers?
deze gedachte komt nooit nooit op bij de decadente Fokkers?
De Puta Madre
Seks met kinderen is niet meer of minder dan lichamelijke en geestelijke mishandeling, en daarom terecht strafbaar. Maar iedere debiel die kinderporno obscener vindt dan kinderen die omkomen in oorlogen of van de honger, is echt gestoord en waarschijnlijk geindoctrineerd met een twijfelachtig seksueel moraal.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
