GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
onder de huidige wetgeving zijn tieners van 14 of 15 jaar oud ook kinderen. totale waanzin dat het illegaal is als ze hun zelfgemaakt pron online willen zetten.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:45 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
jij bent zelf verneukt toen je 4 was of zo, en je vond het leuk , die dikke lul in je kontje, denk eens na. kinderen vinden dat niet leuk, ze zijn hun hele veilige leven kwijt.
trouwens jij bent een zielig persoon die zich zit afterukken op de reacties, val er mee dood
een ban zou terecht zijn.
[quote]Op maandag 28 juli 2008 00:58 schreef thedude0 het volgende:
[..]
onder de huidige wetgeving zijn tieners van 14 of 15 jaar oud ook kinderen. totale waanzin dat het illegaal is als ze hun zelfgemaakt pron online willen zetten.
[/quote
dat is meestal onder dwang. en met deze uitspraak lijkt t of je kinderporno wil batalligiseren, en dat mag t nooit worden, ook al zijn ze 14,
[..]
onder de huidige wetgeving zijn tieners van 14 of 15 jaar oud ook kinderen. totale waanzin dat het illegaal is als ze hun zelfgemaakt pron online willen zetten.
[/quote
dat is meestal onder dwang. en met deze uitspraak lijkt t of je kinderporno wil batalligiseren, en dat mag t nooit worden, ook al zijn ze 14,
De Puta Madre
Vertel, wat is het verschil dan, behalve de leeftijd wat naar mijn inziens in deze vergelijking even onbelangrijk is.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:32 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
jij moet een slechte econoom zijn. zo lul je er niet uit.
een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.
nee , dan ben je niet cantackt gestoord, maar ziek in je hoofd. opsluiten die handel en nooit meer als je buurman willen hebben.
Dudequote:Op maandag 28 juli 2008 02:10 schreef KosterT het volgende:
Vertel, wat is het verschil dan, behalve de leeftijd wat naar mijn inziens in deze vergelijking even onbelangrijk is.
Alleen al dat de lichaamsbouw van een 5-jarig meisje nog niet ontwikkeld is om in te prikken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het juist goed dat dit ten sprake blijft, zoiets mag nooit de aandacht verliezen.
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
[ Bericht 16% gewijzigd door Geerd op 28-07-2008 03:32:06 ]
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
[ Bericht 16% gewijzigd door Geerd op 28-07-2008 03:32:06 ]
Duh !quote:Op maandag 28 juli 2008 00:48 schreef Strani het volgende:
. Het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld homoseksualiteit. Dan gaat het tenminste nog om volwassen, seksuele wezens. Kinderen zijn dat niet en zouden zodoende ook niet op die manier aantrekkelijk moeten zijn voor volwassenen.
Er zijn genoeg homofielen helemaal uit hun dak gaan bij het zien van *jonge jongens* die dus nog niét volwassen zijn.
Volgens de OP is dat ook KP, volgens de Nederlandse wet ook.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het is bij allebij ongewenst en laat bij allebij schade achter. Bij verkrachting van volwassen vrouwen blijft ook niet altijd alles heel.quote:Op maandag 28 juli 2008 02:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dude
Alleen al dat de lichaamsbouw van een 5-jarig meisje nog niet ontwikkeld is om in te prikken
En dan blijkt dat je met je een kind van zijn pappa hebt beroofd dat met zijn vriendjes op het strand aant spelen was.quote:Op maandag 28 juli 2008 03:16 schreef Geerd het volgende:
Ik vind het juist goed dat dit ten sprake blijft, zoiets mag nooit de aandacht verliezen.
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
Denk niet dat je dat op je geweten wil hebben. Sommige mensen laten zich te gemakkelijk gaan (ook qua agressie) als ze vermoeden dat iemand op andermans kinderen aast. En daar zullen ongetwijfeld onschuldige slachtoffers bij vallen, die misschien zelf kinderen hebben. Zo'n onterechte beschuldiging en de stempel die erop volgt helpt iemands leven nog erger naar de klote als dat van een kind dat in contact geweest is met een pedofiel maar zijn handelingen als een onschuldig spelletje ervaarde.
Ik moest gelijk hieraan denken: Weggejaagd na fotograferen eigen kinderenquote:Op maandag 28 juli 2008 03:16 schreef Geerd het volgende:
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En als ik van m'n keukentrapje donder, blijft ook niet altijd alles heelquote:Op maandag 28 juli 2008 12:56 schreef KosterT het volgende:
Het is bij allebij ongewenst en laat bij allebij schade achter. Bij verkrachting van volwassen vrouwen blijft ook niet altijd alles heel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
daarom dusquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:08 schreef Monidique het volgende:
Omdat kinderporno kinderporno vereist.
al kun je discussieren over het verbod op getekende kinderporno
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Is daar een verbod op dan?quote:Op maandag 28 juli 2008 15:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
daarom dus
al kun je discussieren over het verbod op getekende kinderporno
yup, als jij een kleuter tekent die geneukt wordt dan ben je strafbaarquote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 28 juli 2008 16:20 schreef MikeyMo het volgende:
yup, als jij een kleuter tekent die geneukt wordt dan ben je strafbaar
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
al zou je het aanbod aanpakken zoals ze nu doen en censureren (de zwarte lijst van justitie), de vraag zal heus niet afnemen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:45 schreef Centaur het volgende:
Omdat er voor kinderporno, kinderen nodig zijn misschien ?
En als je de vraag ernaar niet aanpakt, zal het aanbod al helemaal niet afnemen.
Nee, zowel bij kinderen als bij ouderen. Maakt het dat erger voor kinderen?quote:Op maandag 28 juli 2008 15:17 schreef r_one het volgende:
[..]
En als ik van m'n keukentrapje donder, blijft ook niet altijd alles heel
Ja doei, je snapt me wel.quote:Op maandag 28 juli 2008 17:55 schreef KosterT het volgende:
Nee, zowel bij kinderen als bij ouderen. Maakt het dat erger voor kinderen?
En nee, ik ga het je niet uitlggen ook
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is zo bondig gezegd, kan ik niet beter.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:08 schreef Monidique het volgende:
Omdat kinderporno kinderporno vereist.
Maarre...kinderporno in animatie is dan wel acceptabel?
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Haha...dit is zo lief gezegd! Haha...quote:Op maandag 28 juli 2008 03:16 schreef Geerd het volgende:
Ik vind het juist goed dat dit ten sprake blijft, zoiets mag nooit de aandacht verliezen.
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ligt eraan hoe realistisch het eruit ziet. Althans, dat was altijd het idee. Als het er levensecht uitziet, mag het niet. Ook al is animatie, of gemanipuleerde foto's.quote:Op maandag 28 juli 2008 18:13 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Dit is zo bondig gezegd, kan ik niet beter.
Maarre...kinderporno in animatie is dan wel acceptabel?
Maar pas is iemand veroordeeld voor virutuele inderporno: sex met kinderen in Second Life. Niet omdat het er levensecht uitzag, maar omdat kinderen op die manier 'de indruk kunnen krijgen dat dergelijk gedrag normaal is'.
Wat ik een tamelijk idiote motivatie vind. Want dan kunnen kinderen die tv kijken ook denken dat moorden normaal gedrag is.
Mening van vrijheid is er wel in Nederland. Behalve als het goed uitkomt voor hun. Als het niet goed uitkomt voor Nederland is er geen vrije meningsuiting.
