GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja en dat moet je dan op zo goed mogelijke manier zien te waarborgen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:54 schreef Megumi het volgende:
Boeie. Van kinderen blijf je af.
ik vind het woord kinderporno verkeerd gekozen.
Het klinkt een beetje als kinderijsje.
Kindermisbruik vind ik een beter woord,
en ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk aan kinder misbruik is.
mensen die foto's /film van kinder misbruik op hun pc hebben staan zijn voor mij niet strafbaar.
maar ziek in hun hoofd, en vedienen een jarenlange behandeling in een geslote inrichting
Het klinkt een beetje als kinderijsje.
Kindermisbruik vind ik een beter woord,
en ik kan me niet voorstellen wat er zo leuk aan kinder misbruik is.
mensen die foto's /film van kinder misbruik op hun pc hebben staan zijn voor mij niet strafbaar.
maar ziek in hun hoofd, en vedienen een jarenlange behandeling in een geslote inrichting
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Misbruik is inderdaad een veel beter woord.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:55 schreef gebruikersnaam het volgende:
ik vind het woord kinderporno verkeerd gekozen.
Kindermisbruik vind ik een beter woord,
Dat lukt in onze maatschappij waar gekken die kinderen misbruiken op basis van proef worden losgelaten op onschuldige mensen en kinderen. Ik hield me nog in trouwens. Kan ook een beschrijving geven wat ze met dat soort lui deden onder het Torugawa shogunnaat.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja en dat moet je dan op zo goed mogelijke manier zien te waarborgen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Tsja en wat wil je erzelf mee gaan doen?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat lukt in onze maatschappij waar gekken die kinderen misbruiken op basis van proef worden losgelaten op onschuldige mensen en kinderen. Ik hield me nog in trouwens. Kan ook een beschrijving geven wat ze met dat soort lui deden onder het Torugawa shogunnaat.
Kinderporno kan niet klaar einde discussie vindt ik. En mensen die het denken dan ik de praktijk brengen moeten hard worden aangepakt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Kinderporno is vaak 't einde van een weg die met misbruik begintquote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:03 schreef Megumi het volgende:
Kinderporno kan niet klaar einde discussie vindt ik. En mensen die het denken dan ik de praktijk brengen moeten hard worden aangepakt.
Waar wil je dan beginnen met in de praktijk straffen?
vorige keer toen er vragen werden gesteld over kinderporno zat er snel een slotje op...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Heeft niks met goed vinden te maken. Denk effe na, soms is het wel goed de discussie even te laten gaan.
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Mar het is nog maar de vraag of mensen ook geestelijk gezien seksueel rijper zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 03:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegenwoordig zie je ook mensen steeds jonger seksueel actief worden. De seksueel actieve leeftijd vervroegt dus ook ten opzichte van wat de wettelijk volwassen leeftijd is. Is dat kinderporno als het opgenomen wordt; ik doel bijvoorbeeld op iemand van 12 met iemand van 12?
Die samenlevingen, hoe hoogstaand ook op sommige vlakken, zijn niet voor niets ten onder gegaan.quote:Daarnaast heb je bijvoorbeeld zoals ik al aanhaalde in een eerdere post voorbeelden uit de oudheid. Zou dat kinderporno zijn?
die plaatjes zijn ontstaan door misbruik, 'nough saidquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Jhonny Knoxville gaat geen kleine kindertjes verkrachtenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.
Straight outta Oss
'moord keur ik af, maar mensen moeten zichzelf wel kunnen afrukken bij een plaatje van een man wiens kop er wordt afgesneden'quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef McCarthy het volgende:
ik zeg niet dat kinderprono goed is maar als je dan zo'n plaatje op je HD hebt mag je hem toch gewon laten staan.
Zoiets
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Toont dit het failliet van de verzorgingsstaat aan, trouwens, ergens?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gisteravond in Oprah waren nog 4 slachtoffers van kinderporno, waaronder 2 meisjes die vanaf hun 5e tot hun 10/11e werden misbruikt door hun (adoptie)vader en die kinderen zijn daar nu helemaal door getraumatiseerd, vertrouwen niemand meer, voelen zich niet meer veilig enzo, dus dat vind ik behoorlijk verkeerd en kinderporno is gewoon walgelijk, snap echt niet dat je dat bij zulke kleine kinderen kunt doen en er dan ook nog leuk foto's of films van gaat zitten maken
Misbruik is het ergste wat iemand kan overkomen. In mijn ogen valt kinderporno onder misbruik... Een zware vorm van misbruik zeker. De kinderen die in dergelijke situaties komen hebben het meestal zowieso al een leven waar je van denkt, blij dat het de mijne niet is. En die fotoshoots gaat er heus niet leuk en aardig aan toe...
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Ik wordt er gewoon misselijk van dat dit topic nog open is...als ik de meningen hier zo lees van bepaalde users....jullie hadden zelf eens misbruikt moeten zijn toen jullie kind waren dan piepten jullie wel anders. Ik lees het maar verder niet meer want ik wordt er niet goed van
*I'm not perfect but parts of me are incredible*
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
Verplichte casteratie. Denk ik of een minimum straf van 18 jaar.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 08:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kinderporno is vaak 't einde van een weg die met misbruik begint
Waar wil je dan beginnen met in de praktijk straffen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
hey niet eens van fuifduif dit topic
je kunt een clubje met hem oprichten
je kunt een clubje met hem oprichten
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het schijnt ook zo dat gephotoshopte of getekende afbeeldingen die seksuele handelingen met kinderen weergeven net zo strafbaar zijn. In het 1e geval kan zo'n kind schade oplopen als het herkend wordt... in het 2e geval is er geen sprake van misbruik, hooguit een pedofiele fantasie, tenzij er een kind voor heeft moeten poseren. Aangezien dat laatste in sommige gevallen moeilijk aan te tonen is, wordt dat waarschijnlijk even strafbaar beschouwd.
Het feit dat mensen die rotzooi willen zien is al ziek genoeg. Van mij mogen ze echt zonder genaden iedere pedo afslachten, of zou nou genieten van echte kinderen, foto's of tekeningen
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
We kunnen er lang en kort over praten handen af van kinderen. En die handen die het wel doen afbranden met vers Japans staal.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik wou dat het nog kon trouwens
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat nou "tracht" te doen?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 05:34 schreef r_one het volgende:
Ook zonder dat laatste argument, jouw argument, blijven er genoeg argumenten over om het niet te legaliseren en inderdaad hard aan te pakken. Maar ga alsjeblieft geen onzin uitkramen en vervolgens zeggen dat mijn woorden strijdig zijn, zoals je nu tracht te doen met:
Het is illegaal, klaar. En ik denk dat het daardoor ook makkelijker is om bij de bron te komen, geef daar ook argumentatie bij (of mijn redenering klopt of niet is subjectief), en jij zegt daarna dat niets moeilijker is dan kinderporno opsporen in de illegaliteit.
Daar concludeer ik logischerwijs uit dat volgens jou of je docu bronnen of whatever het makkelijker zou zijn om de bron te vinden als het bezit niet illegaal zou zijn.
Lijkt me niet zo vreemd he?
En aangezien het bezit ILLEGAAL is, vraag ik me af hoe iemand kan weten dat dat illegale het opsporingsproces juist vermoeilijkt, aangezien de omgekeerde lijn niet bestaat.
Dan zou ik wel eens willen weten waarom het makkelijker zou zijn om het op te sporen als dat niet zo was. Dus met argumenten enzo..
En dat die andere redenen meer dan goed genoeg zijn, om het illegaal te houden, daar zijn we het allemaal over eens. Daar had ik het toch niet over..
... en geef daar óók argumenten bij! Niet op basis van "ik denk" maar op basis van ervaringen van opsporingsinstanties.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:36 schreef Lamon het volgende:
Wat nou "tracht" te doen?
Het is illegaal, klaar. En ik denk dat het daardoor ook makkelijker is om bij de bron te komen, geef daar ook argumentatie bij (of mijn redenering klopt of niet is subjectief), en jij zegt daarna dat niets moeilijker is dan kinderporno opsporen in de illegaliteit.
Klopt helemaal. Maar ik zeg daarmee niet dat het dáárom maar gelegaliseerd moet worden. Het is niet meer dan constateren van het negatieve bij-effect.quote:Daar concludeer ik logischerwijs uit dat volgens jou of je docu bronnen of whatever het makkelijker zou zijn om de bron te vinden als het bezit niet illegaal zou zijn.
Lijkt me niet zo vreemd he?
Deze zin mag je wel even toelichten, ik snap absoluut niet wat je hiermee wilt zeggen.quote:En aangezien het bezit ILLEGAAL is, vraag ik me af hoe iemand kan weten dat dat illegale het opsporingsproces juist vermoeilijkt, aangezien de omgekeerde lijn niet bestaat.
Die heb ik je nu tig keer gegeven, anders lees je even terug. Over ondergronds en de duistere kanten van het Internet en zo. Maar als jij komt met "goh, heb je dan ook helder internet?", ja, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je mijn argumenten niet wilt horen.quote:Dan zou ik wel eens willen weten waarom het makkelijker zou zijn om het op te sporen als dat niet zo was. Dus met argumenten enzo..
O jawel, jij draaide het om: "Moeten we het dus volgens jou maar legaliseren om de opsporing te vergemakkelijken?"quote:En dat die andere redenen meer dan goed genoeg zijn, om het illegaal te houden, daar zijn we het allemaal over eens. Daar had ik het toch niet over..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
helaas als ze zelf straks eens kinderen hebbenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:13 schreef zwartedoos het volgende:
Ik wordt er gewoon misselijk van dat dit topic nog open is...als ik de meningen hier zo lees van bepaalde users....jullie hadden zelf eens misbruikt moeten zijn toen jullie kind waren dan piepten jullie wel anders. Ik lees het maar verder niet meer want ik wordt er niet goed van
zullen ze zelf wel foto's maken van de blote kids en die op hun pc zetten of verkopen.
Dit soort gasten sporen nu al niet meer
Walgelijke discussie dit!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Vraag/aanbodquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.
Zolang die debielen op die shit geilen zullen ze het blijven produceren Dus het het bezitten van die troep is in mijn optiek net zo erg .
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
hehequote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?
Nothing to see here, carry on
Net zo'n onzinnige opmerking als "Het is dus prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 45-jarige vader de keel wordt doorgesneden door een gemaskerde moslimextremist?"quote:Op zaterdag 4 maart 2006 07:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat we in een "vrij land" leven is het prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 5-jarige dochter anaal wordt gepenetreerd door een paard?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.
.
En ik had bijna een serieuze post in je dyslexie-topic gezetquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Wat als er nu een fotoshoot van een volwassenen (18+) word gemaakt en ze deze doormiddel van software (zoiets als photoshop) 10 jaar jonger laten lijken... Was een keer een aflevering over van CSI Miami... Wettelijk gezien is dat toch legaal?
Have you ever wondered if there was more to life, other than being really, really, ridiculously good looking?
[ Bericht 30% gewijzigd door buzzer op 06-03-2006 07:12:31 ]
Ik was die gast die op lego tript. Het met retroshit naar pedo flipt.
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.
die moeten subsidie krijgenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:07 schreef Overlast het volgende:
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld. De verspreiding van de video's stimuleert dus geweld.
Is willekeurig mensen in elkaar slaan wettelijk toegestaanquote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:07 schreef Overlast het volgende:
En hoe zit dat dan met de zogeheten "happy slappers".
Vaak jongeren die willekeurig mensen in elkaar slaan en het vervolgens opnemen zodat ze hun daden kunnen delen met de wereld.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je snapt 'm niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Net zo'n onzinnige opmerking als "Het is dus prima als mensen foto's op de PC hebben staan waarop jouw 45-jarige vader de keel wordt doorgesneden door een gemaskerde moslimextremist?"
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Volgens mij niet. Ook 'virtuele kinderporno' is verboden, al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:10 schreef Ben_Stiller het volgende:
Wat als er nu een fotoshoot van een volwassenen (18+) word gemaakt en ze deze doormiddel van software (zoiets als photoshop) 10 jaar jonger laten lijken... Was een keer een aflevering over van CSI Miami... Wettelijk gezien is dat toch legaal?
Link?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef k_man het volgende:
al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.
Een naaktfoto valt per definitie nog niet onder porno. Maar de grens tussen kinderporno en beeldmateriaal van kinderen in hun blootje is er bij velen niet. Zo heeft men ook regelmatig bedenkingen bij het op internet plaatsen van foto's die genomen zijn op naturistencampings.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ook 'virtuele kinderporno' is verboden, al wordt daar bij meestal het voorbeeld genoemd van weg-photoshoppen van onderbroekjes uit de Wehkamp gids ofzo.
- ff een nuttige post gemaakt van een dubbelpost -
[ Bericht 63% gewijzigd door DemonRage op 05-03-2006 15:23:46 ]
Mijn meester was pedofiel, hij was op 3 kinderen bij ons in de klas helemaal stapel verliefd. Die 3 mochten dan ook alles doen wat zij wilden. Ik vondt het op dat moment oneerlijk, maar achteraf, toen ik pas later achter kwam dat hij pedo bleek te zijn, was ik opgelucht met een brok in mijn keel. Tijdens zwemlessen ging hij altijd mee, terwijl andere meesters en juvrouws dat nooit deden. Volgens hem moesten de leraressen en leraars een hechtere band scheppen met hun leerlingen. Tijdens zwemmen mochten alleen de 3 lievelings kinderen in zijn prive kleedhok omkleden, ook lokte hij andere kinderen van andere klassen mee naar zijn huis met smoesjes zoals: ik heb veel mooie bouwdozen, vliegtuigjes, boten en snelle auto's. Hij gebruikte twee soorten pedofilie, namelijk het sexuele gebeuren en het agressief zijn. tegen de kinderen die hij niet mocht was hij agressief (is ook een soort van pedofilie) hij sloeg je of kneep je heel hard, liet je wel eens struikelen en dan zeggen dat je normaal moest lopen. Ik persoonlijk heb er nooit last van gehad, want ik had altijd een hekel aan hem. Maar er zijn klasgenootjes geweest die zwaar getraumatisseerd zijn, en ik vind pedofilie het ergste soort van sex. En het is nooit wederzijds, het initiatief komt altijd vanuit de oudere persoon. Geen kind van 9 zal het in zijn kop halen om sex te hebben met een oudere man, ik moet echt geen pedofiel tegen komen of er iets van merken want ik hak zijn handen en pik eraf en dan laat ik die pedo vierendelen. Ben fel tegen...
Ik vind het wel humor dat de meeste er serieus op ingaan hier
edit: ONZ is op 49
[ Bericht 19% gewijzigd door buzzer op 06-03-2006 07:15:33 ]
edit: ONZ is op 49
[ Bericht 19% gewijzigd door buzzer op 06-03-2006 07:15:33 ]
ik kan heel erg ver gaan met humor, maar van kinderen hoor je met je vieze gore takken af te blijven klaar. Als jij kinderen zou hebben en je vieze bejaarde buurman pakt er één, wedden dat jij ook net zo lang die bejaarde pedo slaat tot dat hij compost is.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:07 schreef Marruk het volgende:
Ik vind het wel humor dat de meeste er serieus op ingaan hier
Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?quote:Op maandag 6 maart 2006 01:09 schreef wolferl het volgende:
[..]
ik kan heel erg ver gaan met humor, maar van kinderen hoor je met je vieze gore takken af te blijven klaar. Als jij kinderen zou hebben en je vieze bejaarde buurman pakt er één, wedden dat jij ook net zo lang die bejaarde pedo slaat tot dat hij compost is.
Ja ik geef je gelijk.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:11 schreef Marruk het volgende:
[..]
Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?
Lees en huiver.
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''
http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''
http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html
Zou je effe een samenvatting kunnen posten als jij het toch al zelf doorgelezen hebt?quote:Op maandag 6 maart 2006 01:18 schreef marthijn het volgende:
Lees en huiver.
--------
Sexual Fascism in Progressive America
Scapegoats and Shunning
By ''PARIAH''
http://www.counterpunch.org/pariah03042006.html
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat een topic als dit (waar ik overigens niet zeker van ben wat nou daadwerkelijk de insteek zou moeten zijn) überhaupt nog open is...
Misschien toch de moeite om alle posts eens door te lezen?
nope....
Misschien toch de moeite om alle posts eens door te lezen?
nope....
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Dan hebben je kinderen én een trauma én een vader in de gevangenis.quote:Op maandag 6 maart 2006 01:11 schreef Marruk het volgende:
Zonder meer, als ik iemand betrap die later met mijn kinderen sex heeft dan is die persoon dood. Geen als, geen maar, hartstikke dood. Maar goed, kijk eens naar de OP, hoe serieus moet je daar nu op ingaan?
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.quote:Op maandag 6 maart 2006 03:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou je effe een samenvatting kunnen posten als jij het toch al zelf doorgelezen hebt?
En wat heeft dat allemaal met de vraag in de TT te maken?quote:Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:
[..]
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik raad je aan om "Cartman joins NAMBLA" te kijken, een south park aflevering die alle excuses en gezeur over vervolging mooi onderuit haalt:quote:Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:
[..]
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.
NAMBLA Leader: Rights? Does anybody know their rights? You see, I've learned something today. Our forefathers came to this country because… they believed in an idea. An idea called "freedom." They wanted to live in a place where a group couldn't be prosecuted for their beliefs. Where a person can live the way he chooses to live. You see us as being perverted because we're different from you. People are afraid of us, because they don't understand. And sometimes it's easier to persecute than to understand.
Kyle: Dude. You have sex with children.
NAMBLA Leader: We are human. Most of us didn't even choose to be attracted to young boys. We were born that way. We can't help the way we are, and if you all can't understand that, well, then, I guess you'll just have to put us away.
Kyle: [slowly, for emphasis] Dude. You have sex with children.
Stan: Yeah. You know, we believe in equality for everybody, and tolerance, and all that gay stuff, but dude, fuck you.
Kyle: Seriously.
Een andere wending van de discussie zou kunnen zijn wat je moet doen met kinderporno (Dus niet met de "makers" er van, maar met het beeld materiaal).
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...
Dat was waar het al over ging. Zie bv. de bespottelijk slechte OP:quote:Op maandag 6 maart 2006 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Een andere wending van de discussie zou kunnen zijn wat je moet doen met kinderporno (Dus niet met de "makers" er van, maar met het beeld materiaal).
Zie bv. de bespottelijk slechte OP:quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land
hey niks mis met mijn OP
niks mis met mijn OP
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
onder de 18 is toestemming van de ouders nodigquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Misschien doen ze 't vrijwillig.
en kinderlichaampjes zijn niet klaar voor sex, zeker niet voor porno
Ja, dat werkt voor gewone porno ook zo goed...quote:Op maandag 6 maart 2006 13:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik denk dat vernietiging ook betekend dat er een "markt" (hoe ziek ook..) in stand wordt gehouden. Vernietig je het materiaal niet, dan zal er vanzelf (minder) gemaakt worden...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En zo is het!
Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!
En nu weer normaal: achterlijke mongool!
Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!
En nu weer normaal: achterlijke mongool!
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ik denk niet dat door bestaande kinder-porno materiaal in stand te houden (dus beschikbaar te houden) er minder vraag naar zal zijn. Dat zou betekenen dat wij ook geen normale porno meer zouden willen zien, omdat er genoeg 'oud' materiaal voorhanden is.
Verder denk ik niet dat het beschikbaar stellen aan mensen dit de vraag zal doen toe of afnemen. Mensen die geïnteresseerd zijn, zullen er hoe dan ook toch aankomen. EN ik bedoel niet dat je ernaar kijkt omdat je er geil van wordt, er zijn genoeg mensen die of morbide interesse hebben of gewoon nieuwsgierig zijn. Denk maar aan rotten.com enzo.
Zoals al eerder is gezegd, denk ik gewoon dat het verboden is en blijft om een duidelijk signaal te geven aan mensen. Er worden kinderen kapot gemaakt en daar moet je niet aan bijdragen.
Maar idd wat als het getekend is, zoals bij bijv. japanse manga? Die zijn meestal extremer dan je kunt bedenken, maar er vallen geen slachtoffers. Ik denk dat dat wel weer kan, omdat je anders naar een gedachtepolitie toe gaat en als er nou zieke mensen zijn, dan zijn die er gewoon. Daar helpt geen enkele repressie tegen.
Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Verder denk ik niet dat het beschikbaar stellen aan mensen dit de vraag zal doen toe of afnemen. Mensen die geïnteresseerd zijn, zullen er hoe dan ook toch aankomen. EN ik bedoel niet dat je ernaar kijkt omdat je er geil van wordt, er zijn genoeg mensen die of morbide interesse hebben of gewoon nieuwsgierig zijn. Denk maar aan rotten.com enzo.
Zoals al eerder is gezegd, denk ik gewoon dat het verboden is en blijft om een duidelijk signaal te geven aan mensen. Er worden kinderen kapot gemaakt en daar moet je niet aan bijdragen.
Maar idd wat als het getekend is, zoals bij bijv. japanse manga? Die zijn meestal extremer dan je kunt bedenken, maar er vallen geen slachtoffers. Ik denk dat dat wel weer kan, omdat je anders naar een gedachtepolitie toe gaat en als er nou zieke mensen zijn, dan zijn die er gewoon. Daar helpt geen enkele repressie tegen.
Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
maar er is maar één soort hummerquote:Op maandag 6 maart 2006 14:37 schreef Solopeople het volgende:
En zo is het!
Liberaliseren die hap! Vrije marktwerking, als er vraag is naar opengescheurde 10 jarige jongetjes wie zijn wij dan om er niet aan te voldoen he, Mc? Misschien valt er nog ergens een grijpstuiver te verdienen, misschien leuk voor de kids thuis als job? Kun je in een nog iets grotere Hummer naar de golfbaan, leuk voor de makkers daar. Puik plan!
En nu weer normaal: achterlijke mongool!
Nee hoor. Je hebt de originele Humvee, de Hummer 1, de kleinere Hummer 2 en de binnenkort te verschijnen nog kleinere Hummer 3....quote:
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
Het is hier kennelijk stoer de meeste verschrikkelijke martelingen te bedenken voor stoute meneren.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:53 schreef ajay het volgende:
Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Ja, dat is het. Kinderporno is eigenlijk heel gaaf.quote:Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef Nee het volgende:
Wat een stelletje hypocriete aanstellers hier.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hypocriet omdat?quote:Op maandag 6 maart 2006 17:23 schreef Nee het volgende:
Wat een stelletje hypocriete aanstellers hier.
Is dit een verkapte 'ik-heb-ook-kinderporno-post'? Dan is het idd verstandig om geen foto in je fotoboek te plaatsen!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Geeft een mooie samenvatting over de gemiddelde instelling m.b.t. de meningen over dit onderwerp..quote:Op maandag 6 maart 2006 13:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik raad je aan om "Cartman joins NAMBLA" te kijken, een south park aflevering die alle excuses en gezeur over vervolging mooi onderuit haalt:
NAMBLA Leader: Rights? Does anybody know their rights? You see, I've learned something today. Our forefathers came to this country because… they believed in an idea. An idea called "freedom." They wanted to live in a place where a group couldn't be prosecuted for their beliefs. Where a person can live the way he chooses to live. You see us as being perverted because we're different from you. People are afraid of us, because they don't understand. And sometimes it's easier to persecute than to understand.
Kyle: Dude. You have sex with children.
NAMBLA Leader: We are human. Most of us didn't even choose to be attracted to young boys. We were born that way. We can't help the way we are, and if you all can't understand that, well, then, I guess you'll just have to put us away.
Kyle: [slowly, for emphasis] Dude. You have sex with children.
Stan: Yeah. You know, we believe in equality for everybody, and tolerance, and all that gay stuff, but dude, fuck you.
Kyle: Seriously.
Ook de mijne overigens
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
iemand als jou moeten ze ophangenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land
Nounou, dat is weer erg kort door de bocht...Het is maar een vraag die bedoeld is om een discussie op te wekken die potentieel enigzins interessant kan verlopenquote:
Daarbij is dat ook een doodsverwensing..
MOOOOOOOOOOODJES!
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
ik vind dit net zo ziek als al die moeders en vaders die hun eigen kinderen de laatste tijd om vreemde redenen om het leven brengen...quote:Op maandag 6 maart 2006 19:54 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Nounou, dat is weer erg kort door de bocht...Het is maar een vraag die bedoeld is om een discussie op te wekken die potentieel enigzins interessant kan verlopen
Daarbij is dat ook een doodsverwensing..
MOOOOOOOOOOODJES!
en als het zo kort door de bocht is?! heb ik de vraag aan de OP: "hoe zou jij het vinden als ik beelden van jou 10 jarige dochtertje op mijn PC had die sex heeft met een 30 jarige man?"
Een vraag aan een OP haalt weinig uit, je kunt net zo goed aan je monitor vragen of ie je een kop koffie wil brengen..Daarbij verbaast t me dat je daadwerkelijk denkt dat de OP echt het standpunt van de ts weergeeft....quote:Op maandag 6 maart 2006 19:56 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
ik vind dit net zo ziek als al die moeders en vaders die hun eigen kinderen de laatste tijd om vreemde redenen om het leven brengen...
en als het zo kort door de bocht is?! heb ik de vraag aan de OP: "hoe zou jij het vinden als ik beelden van jou 10 jarige dochtertje op mijn PC had die sex heeft met een 30 jarige man?"
Denk je nou werkelijk dat er iemand die gezond functioneert zon stelling neer zou zetten?
Komaan, een beetje realiteitszin kan geen kwaad
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
ik vind dat deze rotzooi meteen van het internet gehaald moet worden... slaat gewoon helemaal nergens op.... er zouden ook een hele hoop "vragen" gesteld kunnen worden als ---> hitler was een goeie vent? en is het goed om je eigen kinderen te vermoorden voor een poolse webcam hoer?
deze standpunten slaan nergens op... en dit is ook de eerste keer dat ik de modjes van FOK! echt een stel eikels vind dat ze deze onzin door laten gaan..
Er zijn hier vast ook mensen die in hun jeugd zijn misbruikt, die door deze onzin niet meer op FOK! willen komen...
dus doe me gewoon een plezier en sluit heel deze shit...
deze standpunten slaan nergens op... en dit is ook de eerste keer dat ik de modjes van FOK! echt een stel eikels vind dat ze deze onzin door laten gaan..
Er zijn hier vast ook mensen die in hun jeugd zijn misbruikt, die door deze onzin niet meer op FOK! willen komen...
dus doe me gewoon een plezier en sluit heel deze shit...
Stuur dan een mailtje aan abuse@jouwISP.nl en verzoek hen deze rotzooi onmiddellijk te verwijderen.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:04 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik vind dat deze rotzooi meteen van het internet gehaald moet worden...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jongejonge....je lijkt wel zon moslimextremist....Die mensen denken ook niet na en handelen op oerdriften.Waar lees je ergens dat ik t eens ben met de hele stelling? Sterker nog, als je je ogen eens open zou doen en niet uit blinde woede zou reageren zou je zien dat ik al een paar keer ernstig negatief gereageerd heb m.b.t. de stelling..quote:Op maandag 6 maart 2006 20:04 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik vind dat deze rotzooi meteen van het internet gehaald moet worden... slaat gewoon helemaal nergens op.... er zouden ook een hele hoop "vragen" gesteld kunnen worden als ---> hitler was een goeie vent? en is het goed om je eigen kinderen te vermoorden voor een poolse webcam hoer?
deze standpunten slaan nergens op... en dit is ook de eerste keer dat ik de modjes van FOK! echt een stel eikels vind dat ze deze onzin door laten gaan..
Er zijn hier vast ook mensen die in hun jeugd zijn misbruikt, die door deze onzin niet meer op FOK! willen komen...
dus doe me gewoon een plezier en sluit heel deze shit...
Maar dit is en blijft een openbaar forum. Doel van het forum? Discussie...juist. En die vind hier plaats! Je mag altijd je mening geven, maar je staat totaal niet in je recht m.b.t. het stellen van eisen over het sluiten van dit topic puur en alleen omdat je er niet over wil praten...
Mijn tip aan jou is dan ook: Blijf hier lekker weg. Sterker nog, blijf uberhaupt weg van openare forums. Misschien is een variant op het stormfront wat voor jou? Ik doel niet zozeer op het onderwerp maar wel op de insteek die ze daar hebben. Indien je mening hun niet aanstaat wordt ie niet geplaatst....
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Old enough to bleed is old enough to breed...quote:Op maandag 6 maart 2006 14:08 schreef MLF het volgende:
en kinderlichaampjes zijn niet klaar voor sex, zeker niet voor porno
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Dan zou je vanaf 1 dag al oud genoeg zijn om te baren?quote:Op maandag 6 maart 2006 21:21 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Old enough to bleed is old enough to breed...
Gaat heen
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Als jij meisjes kent die vanaf dag 1 al ongesteld worden...quote:Op maandag 6 maart 2006 21:31 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Dan zou je vanaf 1 dag al oud genoeg zijn om te baren?
Gaat heen
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Dus je kunt alleen bloeden als je ongesteld bent?quote:Op maandag 6 maart 2006 21:44 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Als jij meisjes kent die vanaf dag 1 al ongesteld worden...
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Oud genoeg om te bloeden... lijkt me wel duidelijk dat dat op menstruatie slaat ja.
Maar je mag best zeggen dat je de uitdrukking niet kent hoor. Zijn we meteen van dat zinloze geneuzel af.
Maar je mag best zeggen dat je de uitdrukking niet kent hoor. Zijn we meteen van dat zinloze geneuzel af.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Hoewel...
We hebben natuurlijk ook nog 'rekt het niet, dan scheurt het wel'.
We hebben natuurlijk ook nog 'rekt het niet, dan scheurt het wel'.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Prima, jij je zin....jij was niet het richtpunt van mijn discussie....quote:Op maandag 6 maart 2006 21:57 schreef DonVincenzo het volgende:
Oud genoeg om te bloeden... lijkt me wel duidelijk dat dat op menstruatie slaat ja.
Maar je mag best zeggen dat je de uitdrukking niet kent hoor. Zijn we meteen van dat zinloze geneuzel af.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Jouw discussie? Hoezo is dit opeens jouw discussie? Ben je een kloon van Mekkartnie?quote:Op maandag 6 maart 2006 21:59 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Prima, jij je zin....jij was niet het richtpunt van mijn discussie....
Ik reageerde niet eens op jou, ik reageerde op MLF. Jij ging zélf de discussie met me aan mafkees.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Ben je nou echt zo dom of doe je gewoon zo....Ik heb het over een paar posts naar boven, kwezel.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:02 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
Jouw discussie? Hoezo is dit opeens jouw discussie? Ben je een kloon van Mekkartnie?
Ik reageerde niet eens op jou, ik reageerde op MLF. Jij ging zélf de discussie met me aan mafkees.
Daarbij ben ik een kloon van niemand gezien mijn ingevoerde profiles, jij misschien wel?
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Ik vroeg me af he, een meisje van 16 die met iemand sex heeft en daarvan een film heeft en die op internet zet, dat valt ook onder kinderporno. Maar als dat meisje nou sex heeft met d'r vriendje, aangezien sex tegenwoordig soms al op de 15'de begint, en zelf samen met dat vriendje dat filmpje online zet, dan is dat nog steeds kinder porno.
Volwassen mannen die zich sexueel aangetrokken voelen tot jongere meiden (bijv dit 16 jarige meisje) kunnen daar soms niks aan doen. Gaan op internet op zoek, vinden dit filmpje en als iemand erachter komt dat ze dat filmpje hebben zijn ze smerige viespeuken.
Maar homo's voelen zich sexueel aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht, downloaden een filmpje waar een kerel een andere kerel bevredigt op een bepaalde manier, en dit vind men wel normaal.
Persoonlijk vind ik het fouter (als ik zeg smeriger ben ik een homo basher), om te zien dat een kerel een andere kerel in de kont neukt, dan een jongen en een meisje die nog niet volwassen zijn (maar wel donders goed weten waar ze mee bezig zijn) normale sex hebben zoals dat in de natuur hoord. Mannetje+vrouwtje, en zeg niet dat homo's ook iets zijn zoals de natuur dit bedoelde, want als er alleen maar homo's zouden zijn waren we nu uitgestorven.
Volwassen mannen die zich sexueel aangetrokken voelen tot jongere meiden (bijv dit 16 jarige meisje) kunnen daar soms niks aan doen. Gaan op internet op zoek, vinden dit filmpje en als iemand erachter komt dat ze dat filmpje hebben zijn ze smerige viespeuken.
Maar homo's voelen zich sexueel aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht, downloaden een filmpje waar een kerel een andere kerel bevredigt op een bepaalde manier, en dit vind men wel normaal.
Persoonlijk vind ik het fouter (als ik zeg smeriger ben ik een homo basher), om te zien dat een kerel een andere kerel in de kont neukt, dan een jongen en een meisje die nog niet volwassen zijn (maar wel donders goed weten waar ze mee bezig zijn) normale sex hebben zoals dat in de natuur hoord. Mannetje+vrouwtje, en zeg niet dat homo's ook iets zijn zoals de natuur dit bedoelde, want als er alleen maar homo's zouden zijn waren we nu uitgestorven.
Volgens mij is het in NL wel al zo dat kinderen vrij zijn om sexuele handelingen uit te voeren vanaf hun 16 (dus zonder toestemming van ouders) en mag volgens mij sex ook gewoon gefilmd/verspreid worden en valt het niet onder kinderporno. In dit land zijn zulke dingen vrij raar geregeld, want je mag ook drinken vanaf je 16e en prono en bepaalde films al zien, maar je bent pas volwassen op je 18e....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:55 schreef MrDrako het volgende:
Ik vroeg me af he, een meisje van 16 die met iemand sex heeft en daarvan een film heeft en die op internet zet, dat valt ook onder kinderporno. Maar als dat meisje nou sex heeft met d'r vriendje, aangezien sex tegenwoordig soms al op de 15'de begint, en zelf samen met dat vriendje dat filmpje online zet, dan is dat nog steeds kinder porno.
Volwassen mannen die zich sexueel aangetrokken voelen tot jongere meiden (bijv dit 16 jarige meisje) kunnen daar soms niks aan doen. Gaan op internet op zoek, vinden dit filmpje en als iemand erachter komt dat ze dat filmpje hebben zijn ze smerige viespeuken.
Maar homo's voelen zich sexueel aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht, downloaden een filmpje waar een kerel een andere kerel bevredigt op een bepaalde manier, en dit vind men wel normaal.
Persoonlijk vind ik het fouter (als ik zeg smeriger ben ik een homo basher), om te zien dat een kerel een andere kerel in de kont neukt, dan een jongen en een meisje die nog niet volwassen zijn (maar wel donders goed weten waar ze mee bezig zijn) normale sex hebben zoals dat in de natuur hoord. Mannetje+vrouwtje, en zeg niet dat homo's ook iets zijn zoals de natuur dit bedoelde, want als er alleen maar homo's zouden zijn waren we nu uitgestorven.
Met een groot aantal filmpjes zijn er ook volwassen vrouwen die er erg petite/lolita uitzien en zich ook zo kleden/gedragen. Er wordt dus goed geld mee verdient en dat is dan weer geen kinderporno.
Ik denk dat bij een groot gedeelte van de mannen er een natuurlijke behoefte is om naar jonge meiden te kijken, maar bij veel mannen staat of valt dat met biologische gesclachtsrijpe kenmerken. Er is dan ook maar een heel klein percentage mensen dat opgewonden raakt van kinderen die geen geslachtsrijpe kenmerken vertonen. Ik meen dat die mensen vaak zelf een verleden hebben met sexuele problemen (zelf misbruikt/geen volwassen relatie aankunnen e.d.).
Persoonlijk vind ik dat het me geen reet kan schelen of een kerel een andere in zijn kont pakt. Als beiden (of meerdere) partijen het prima vinden, moeten ze het zelf weten. Bij kinderen is er ook een dergelijke nuancering mogelijk, maar moeten we ons gewoon goed beseffen hoe de situatie is. Er zijn kinderen die al sexueel actief zijn op zeer jonge leeftijd, maar als ze het met leeftijdsgenoten doen is het ok, waarom niet met een volwassen partner? Alleen moet er dan geen sprake zijn van manipulatie/machtsmisbruik e.d.
En om dat nou 'zeker' te stellen is er gewoon een wet ingevoerd die kinderen beschermt, of ze het willen of niet. En die stelt kinderporno dan ook strafbaar.
Even een ander vraagje tussendoor: Als een 14 jarige nou een kinderporno download van een andere 14 jarige, die het doet met een 14 jarige, wat zijn dan de morele implicaties en consequenties?
En nog iets anders. Homo's zijn natuurlijk, want het vind ook plaats in de natuur, zoals bijv. laatst met die pinguins. Er is gewoon een percentage wezens dat zich aangtrokken voelt tot hetzelfde geslacht e.d. Get over it. Mensen zijn vrij om een keuze te maken in hun sexuele partner en zolang dingen moreel niet verwerpelijk zijn (dus gelijke partners) dan kan het me geen reet schelen wat jij ervan vind en dat je het tegennatuurlijk vindt. Jij bepaalt gelukkig niet wat de norm is.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
Ik zeg ook niet dat ik er 100% tegen ben, maar als je dat vind dat moet je dus ook niet tegen het idee zijn dat sommige mensen liever naar een 16 jarig meisje kijken dan een 18 jarige.
En gelukkig ben ik niet de enige die homo's nog altijd niet compleet accepteer.
En gelukkig ben ik niet de enige die homo's nog altijd niet compleet accepteer.
Nee, maar ik kan je wel vertellen dat ik zelfs op sites als break.com filmpjes tegenkom van vechtende mensen. Mensen die hun gevechten opnemen om het later op internet te laten zien.quote:Op zondag 5 maart 2006 11:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Is willekeurig mensen in elkaar slaan wettelijk toegestaan
V.
Door deze filmpjes te hosten en te bekijken stimuleer je de geweldplegers.Nu vraag ik me af wat het verschil is als je geweldplegers vervangt door kinderverkrachters. Waarom is het wel verboden om kinderverkrachters te stimuleren, maar niet om geweldplegers te stimuleren.
Nu is er wel een consensus dat kinderverkrachting erger is dan het in elkaar slaan van iemand, maar waar ligt de grens? Welke films mogen nog wel uitgezonden worden of in het bezit zijn?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat pederasten keihard moeten worden aangepakt maar ik vraag me alleen af of het verschil tussen de 2 groepen criminelen principieel of gradueel is.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
nee maar is iemand die zon stelling navolgd een gezond fucntioneerendt iemand?quote:Op maandag 6 maart 2006 19:58 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Een vraag aan een OP haalt weinig uit, je kunt net zo goed aan je monitor vragen of ie je een kop koffie wil brengen..Daarbij verbaast t me dat je daadwerkelijk denkt dat de OP echt het standpunt van de ts weergeeft....
Denk je nou werkelijk dat er iemand die gezond functioneert zon stelling neer zou zetten?
Komaan, een beetje realiteitszin kan geen kwaad
ff tussendoor een gedeeldte van deze opname's word gemaakt met toestemig van de ouders. meestal ouders die niet of net genoeg geld hebben om van rond te komen. op deze marnier kunnen ze geld bijverdienen.
ik zeg niet dat het goed is. maar een aantal ouders kiezen ervoor om beelden te laten maken van hun kinderen waar andere mannen en vrouwen zich mee bevredigen.
en nu de vraag waar licht de grens? bij foto's met uitdagende kleding bestemt voor sexuele doeleinden of pas waar geslachtsdelen te zien zijn of zelfs pas waar werkelijk spraken is van de handeling zelf.
en zit er nog verschil in als het met toestemming van het kind of ouders is of zonder?
en hoe zit het met de geslachtsrijphijd. is dat nog van invloed? (persoonlijk voel ik bij dit soort dingen meer voor geslachtsrijphijd dan leeftijd.)
wat denk ik belangrijk is om het te voorkomen dat een kind zich hieraan toegeeft zonder te weten wat het exact inhoud is goede voorlichting. als het dan vrijwillig gebeurd weet het kind wat hem gebeurd en waar hij voor kiest.
ik vind dat warneer het duidelijk nep is dat dan vind ik dat het moet kunnen. anders niet zonder toesteming van het kind. het kind kan vind ik allen toestemming geven als het volledig weet waar het mee instemt. voor de daad vind ik dat het kind ook geslachtsrijp moet zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door LordNobady op 22-04-2006 21:38:13 (aanvulling) ]
One’s I started to live. One’s I will die. All the time between I plan to have fun.
fuifduif gefeliciteerd met je eerste kloon
gefeliciteerd met je eerste kloon
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Waar staat dat de ts foto's wil van misbruikte kinderen.
volgens de wet is het al kinderporno als het eroties lijkt.
dit wil zeggen als je een foto maakt van je kind terwijl deze zijn hand op de verkeerde plaats heeft,
dit al als kinderporno word aangemerkt.
ps
kan er een ban komen voor alle *** die konstant roepen om een slotje?
volgens de wet is het al kinderporno als het eroties lijkt.
dit wil zeggen als je een foto maakt van je kind terwijl deze zijn hand op de verkeerde plaats heeft,
dit al als kinderporno word aangemerkt.
ps
kan er een ban komen voor alle *** die konstant roepen om een slotje?
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Kunnen die crybaby's die om slotjes zeuren ff ophouden. Als het onderwerp - hoe beladen ook - je niet aanstaat blijf je toch weg? Dit is een discussieforum; geen mond dood maak forum.
Er staat genoeg familiefoto's op internet, ik vind het een beetje overdreven om dat kp te noemenquote:Op zondag 23 april 2006 17:46 schreef z80 het volgende:
Waar staat dat de ts foto's wil van misbruikte kinderen.
volgens de wet is het al kinderporno als het eroties lijkt.
dit wil zeggen als je een foto maakt van je kind terwijl deze zijn hand op de verkeerde plaats heeft,
dit al als kinderporno word aangemerkt.
Asjemenou
ik ook,quote:Op maandag 24 april 2006 03:01 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Er staat genoeg familiefoto's op internet, ik vind het een beetje overdreven om dat kp te noemen
maar de wetgeving niet.
vroeger, ja vroeger was het geen probleem om foto's van je kindern te maken,
en deze vervolgens aan de familie te laten zien.
als je dat nu doet heb je een probleem.
Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
m.b.t. de openingspost, defineer KP eens?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dus je zou het niet erg vinden als iemand ergens zit te geilen op foto's waarop jouw eigen kinderen misbruikt worden
Kinderen die sexuele handelingen verrichten is KP.
Kinderen die poseren in lingerie voor scarlet niet..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik ben het met TS eens eigenlijk. Gaat een ander nu voor mij bepalen dat ik mij niet mag rukken op naakte kindertjes? Zolang ik ze niet aanraak doe ik toch niemand kwaad ?
iddquote:Op vrijdag 28 april 2006 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het met TS eens eigenlijk. Gaat een ander nu voor mij bepalen dat ik mij niet mag rukken op naakte kindertjes? Zolang ik ze niet aanraak doe ik toch niemand kwaad ?
Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics
Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten
Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten
<b>Benedictam Dei omnipotentis,
Patris et Filii et Spiritu Sancti
descendat ad vos
et maneat in semper</b>
Patris et Filii et Spiritu Sancti
descendat ad vos
et maneat in semper</b>
Ik denk dat u, mijnheer de paus, ook al menig kinderonderbroekje hebt geëxploreerd, is het niet ?quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics
Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten
Daar doe ik geen uitspraken over. De Katholieke kerk heeft het beste voor met de mens.
<b>Benedictam Dei omnipotentis,
Patris et Filii et Spiritu Sancti
descendat ad vos
et maneat in semper</b>
Patris et Filii et Spiritu Sancti
descendat ad vos
et maneat in semper</b>
Was dat niet iets van Limboboy? Die zei voornamelijk van kinderen te houden en niet te willen dat ze iets overkwamquote:Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics
Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
pedoos zijn ziek!
als ooit een pedo aan mijn kind komt
dan is diegene geen pedo meer
als ooit een pedo aan mijn kind komt
dan is diegene geen pedo meer
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Maar zo werk je weer de necrofielen in de handquote:Op zaterdag 29 april 2006 00:02 schreef zhe-devilll het volgende:
pedoos zijn ziek!
als ooit een pedo aan mijn kind komt
dan is diegene geen pedo meer
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
ik zie het probleem nietquote:Op vrijdag 28 april 2006 22:47 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Was dat niet iets van Limboboy? Die zei voornamelijk van kinderen te houden en niet te willen dat ze iets overkwam
"Als kinderen geen vrijwillige toestemming kunnen geven voor enige activiteit die zij met volwassenen ondernemen (omdat volwassenen sterker zijn en meer ervaring hebben), is er geen verschil tussen vrijwilligheid en dwang in het geval van enige omgang van kinderen met volwassenen. Het zou betekenen dat elk uitstapje met een kind gelijkstaat aan ontvoering, dat elk gesprek neerkomt op een gesnauwd bevel en dat elke omhelzing afgedwongen is." -- Citaat van Bill Andriettequote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:12 schreef Litso het volgende:
[..]
Misschien. Dat weet je nooit zeker, en omdat kinderen mentaal nog niet volgroeid zijn en nog niet goed genoeg kunnen inschatten of ze dingen wel of niet moeten doen neemt de maatschappij die beslissing alvast voor ze op dit vlak: gewoon niet doen tot je oud genoeg bent.
Oud genoeg wil zeggen zo oud dat de maatschappij vindt dat je zelfstandig zulke beslissingen kan nemen
Daar valt nog genoeg discussie over te voeren, hoeveel mensen sterven er in afrika aan aids doordat de kerk comdooms niet toestaat? Inmiddels wel in gevallen waar de persoon daadwerkelijk al aids heeft, maar dat noem ik dweilen met de kraan open. Maar dat is off-topicquote:Op vrijdag 28 april 2006 20:27 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:
Daar doe ik geen uitspraken over. De Katholieke kerk heeft het beste voor met de mens.
on-topic: kinderen zijn veelal niet in staat zich te verweren tegen naakt poseren of seksuele handelingen uitvoeren. Natuurlijk zijn er 16 en 17 jarigen die dat wel kunnen en er soms voor kiezen, echter vind ik de grens van 18 meer dan schappelijk. Ik herriner mij een aflevering van Oprah (ik zat beneden en mijn zusje had de afstandsbediening, ik werd gedwongen ) waarin een jongen zat die dus dacht de keuze te nemen om zich in de porno te gooien. Maar nu is de beste jongen al boven de 18 en heeft grote spijt van de dingen die hij heeft gedaan, hij is in de "scene" in die tijd uitgegroeid tot een cult icoon. Dus als je kinderen er dan wel niet direct psychische schade mee kan doen, waarom zou het dan geaccepteerd moeten worden?
Godwin :-)quote:Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:
[..]
De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Nog mooier vind ik dat er met ethiek gezwaaid is.
Ik ben niet de grote oordeler van goed en kwaad; dus wat mijn standpunt betreft zijn we snel klaar. Als bewuste handelingen in harmonieuze overeenstemming zijn verricht en beiden deelnemers op zijn minst geslachtsrijp zijn dan rommelen ze maar lekker aan.
Alsof jonge tieners geen sexualiteit kennen; dat is allemaal rete spannend om te ontdekken. Dat er dan mensen zijn die dat wel geil vinden..soit, er zijn mensen met vreemdere voorkeuren.
Ik ben niet de grote oordeler van goed en kwaad; dus wat mijn standpunt betreft zijn we snel klaar. Als bewuste handelingen in harmonieuze overeenstemming zijn verricht en beiden deelnemers op zijn minst geslachtsrijp zijn dan rommelen ze maar lekker aan.
Alsof jonge tieners geen sexualiteit kennen; dat is allemaal rete spannend om te ontdekken. Dat er dan mensen zijn die dat wel geil vinden..soit, er zijn mensen met vreemdere voorkeuren.
frappant trouwens dat zelfs getekende kinderporno tegenwoordig illegaal is en daar zelfs iemand de gevangenis voor in is gedonderd ergens begin dit jaar
gristelijke normen en waarden
gristelijke normen en waarden
Ja, 'virtuele' inderporno is ook strafbaar tegenwoordig. Straks zullen verhalen over sex met kinderen, of msn gesprekken erover ook wel strafbaar worden. En vervolgens mag je er niet eens meer aan denken. 
Heel goed. Valt mij ook altijd op bij dit soort onderwerpen. Zal wel zijn omdat dit nog in de taboe-sfeer zit om er uberhaupt normaal over te praten. Overigens ben ik -natuurlijk- tegen kinderporno, maar als een man van 50 zich wil rukken op een foto van een meisje van 8 in bikini, mag ie dat toch lekker? Liever dat dan dat ie er eentje van het strand ontvoert. Maar inderdaad, bikini is geen porno en daar is geen kind voor misbruikt. Als dat wel gebeurd is, is het in principe natuurlijk slecht maar de vraag is of dat kind NIET misbruikt zou zijn als er geen distributie van dat filmpje zou zijn. En dus kan je je weer afvragen of het bezit ervan dus strafbaar zou moeten zijn of niet.quote:Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.
Maar het blijft een wazig gebied; een baby die genomen wordt zal hopelijk iedereen altijd afkeuren; maar wat te doen met een meisje van 7/8/9 in bikini, een meisje van 13 wat zich vingert...er is veel grijs gebied in wat mensen 'kinderporno' noemen. Is er voor welk filmpje dan ook iemand misbruikt, dan doet de leeftijd er ook niet toe; een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.
Maar hier is het soms allemaal nogal hypocriet. Hier willen sommigen iemand al stenigen als ie een meisje van 15 lekker vindt, terwijl er natuurlijk genoeg lekkere meiden van 15 bestaan. Alizee, anyone? Je was toen toch behoorlijk ziek in je hoofd als je haar níet lekker vond. Anyways, zitten interessante reacties tussen hier en een reactie is inderdaad een stuk interessanter als je hem onderbouwt zonder persoonlijk te worden... maar jah dit zal wel altijd een gevoelig onderwerp blijven, te vergelijken met tegen je oma of opa te zeggen: 'Hee, die Hitler had eigenlijk ook wel een hoop goede dingen gedaan he?".
heb ik gelezen, en over die gast heb ik niets te melden gehad. al die mensen die kinderen misbruiken mogen van mij een nekschot krijgen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Jawel hoor, heb je alle replies wel gelezen?
En trouwens, je hebt 't over McCheney, dat zou genoeg moeten zeggen.
TS is in mijn ogen een onnozele klootzal die aandacht vraagt. en vraagt om de drempel lager te maken on sex met kinderen te hebben. mekschot dus. no prob......
De Puta Madre
jij moet een slechte econoom zijn. zo lul je er niet uit.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:17 schreef Daverz het volgende:
[..]
Heel goed. Valt mij ook altijd op bij dit soort onderwerpen. Zal wel zijn omdat dit nog in de taboe-sfeer zit om er uberhaupt normaal over te praten. Overigens ben ik -natuurlijk- tegen kinderporno, maar als een man van 50 zich wil rukken op een foto van een meisje van 8 in bikini, mag ie dat toch lekker? Liever dat dan dat ie er eentje van het strand ontvoert. Maar inderdaad, bikini is geen porno en daar is geen kind voor misbruikt. Als dat wel gebeurd is, is het in principe natuurlijk slecht maar de vraag is of dat kind NIET misbruikt zou zijn als er geen distributie van dat filmpje zou zijn. En dus kan je je weer afvragen of het bezit ervan dus strafbaar zou moeten zijn of niet.
Maar het blijft een wazig gebied; een baby die genomen wordt zal hopelijk iedereen altijd afkeuren; maar wat te doen met een meisje van 7/8/9 in bikini, een meisje van 13 wat zich vingert...er is veel grijs gebied in wat mensen 'kinderporno' noemen. Is er voor welk filmpje dan ook iemand misbruikt, dan doet de leeftijd er ook niet toe; een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.
Maar hier is het soms allemaal nogal hypocriet. Hier willen sommigen iemand al stenigen als ie een meisje van 15 lekker vindt, terwijl er natuurlijk genoeg lekkere meiden van 15 bestaan. Alizee, anyone? Je was toen toch behoorlijk ziek in je hoofd als je haar níet lekker vond. Anyways, zitten interessante reacties tussen hier en een reactie is inderdaad een stuk interessanter als je hem onderbouwt zonder persoonlijk te worden... maar jah dit zal wel altijd een gevoelig onderwerp blijven, te vergelijken met tegen je oma of opa te zeggen: 'Hee, die Hitler had eigenlijk ook wel een hoop goede dingen gedaan he?".
een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.
nee , dan ben je niet cantackt gestoord, maar ziek in je hoofd. opsluiten die handel en nooit meer als je buurman willen hebben.
De Puta Madre
als er geen mishandeling of verkrachting aan de pas is gekomen dan moet kinderporno gewoon legaal zijn aangezien er dan niets mis mee is.
verder weinig meer over te zeggen.
verder weinig meer over te zeggen.
quote:Op maandag 28 juli 2008 00:38 schreef thedude0 het volgende:
als er geen mishandeling of verkrachting aan de pas is gekomen dan moet kinderporno gewoon legaal zijn aangezien er dan niets mis mee is.
verder weinig meer over te zeggen.
jij bent zelf verneukt toen je 4 was of zo, en je vond het leuk , die dikke lul in je kontje, denk eens na. kinderen vinden dat niet leuk, ze zijn hun hele veilige leven kwijt.
trouwens jij bent een zielig persoon die zich zit afterukken op de reacties, val er mee dood
een ban zou terecht zijn.
De Puta Madre
Wat raar dat deze discussie al zo lang voort duurt? Kan dat niet met gelijkstemden op Martijn of zo?
Kinderen zijn gewoon geen seksuele objecten. En zelfs die kinderen (tieners) die bewust aan porno meedoen kunnen de gevolgen op de lange termijn nooit overzien!
Getekende kinderporno vind ik ook onzin. Ik vind het in weze helemaal niet normaal als je toevallig seksueel opgewonden raakt van kinderen. Het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld homoseksualiteit. Dan gaat het tenminste nog om volwassen, seksuele wezens. Kinderen zijn dat niet en zouden zodoende ook niet op die manier aantrekkelijk moeten zijn voor volwassenen.
Kinderen zijn gewoon geen seksuele objecten. En zelfs die kinderen (tieners) die bewust aan porno meedoen kunnen de gevolgen op de lange termijn nooit overzien!
Getekende kinderporno vind ik ook onzin. Ik vind het in weze helemaal niet normaal als je toevallig seksueel opgewonden raakt van kinderen. Het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld homoseksualiteit. Dan gaat het tenminste nog om volwassen, seksuele wezens. Kinderen zijn dat niet en zouden zodoende ook niet op die manier aantrekkelijk moeten zijn voor volwassenen.
onder de huidige wetgeving zijn tieners van 14 of 15 jaar oud ook kinderen. totale waanzin dat het illegaal is als ze hun zelfgemaakt pron online willen zetten.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:45 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
jij bent zelf verneukt toen je 4 was of zo, en je vond het leuk , die dikke lul in je kontje, denk eens na. kinderen vinden dat niet leuk, ze zijn hun hele veilige leven kwijt.
trouwens jij bent een zielig persoon die zich zit afterukken op de reacties, val er mee dood
een ban zou terecht zijn.
[quote]Op maandag 28 juli 2008 00:58 schreef thedude0 het volgende:
[..]
onder de huidige wetgeving zijn tieners van 14 of 15 jaar oud ook kinderen. totale waanzin dat het illegaal is als ze hun zelfgemaakt pron online willen zetten.
[/quote
dat is meestal onder dwang. en met deze uitspraak lijkt t of je kinderporno wil batalligiseren, en dat mag t nooit worden, ook al zijn ze 14,
[..]
onder de huidige wetgeving zijn tieners van 14 of 15 jaar oud ook kinderen. totale waanzin dat het illegaal is als ze hun zelfgemaakt pron online willen zetten.
[/quote
dat is meestal onder dwang. en met deze uitspraak lijkt t of je kinderporno wil batalligiseren, en dat mag t nooit worden, ook al zijn ze 14,
De Puta Madre
Vertel, wat is het verschil dan, behalve de leeftijd wat naar mijn inziens in deze vergelijking even onbelangrijk is.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:32 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
jij moet een slechte econoom zijn. zo lul je er niet uit.
een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.
nee , dan ben je niet cantackt gestoord, maar ziek in je hoofd. opsluiten die handel en nooit meer als je buurman willen hebben.
Dudequote:Op maandag 28 juli 2008 02:10 schreef KosterT het volgende:
Vertel, wat is het verschil dan, behalve de leeftijd wat naar mijn inziens in deze vergelijking even onbelangrijk is.
Alleen al dat de lichaamsbouw van een 5-jarig meisje nog niet ontwikkeld is om in te prikken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het juist goed dat dit ten sprake blijft, zoiets mag nooit de aandacht verliezen.
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
[ Bericht 16% gewijzigd door Geerd op 28-07-2008 03:32:06 ]
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
[ Bericht 16% gewijzigd door Geerd op 28-07-2008 03:32:06 ]
Ik zwaai naar dieren.
Duh !quote:Op maandag 28 juli 2008 00:48 schreef Strani het volgende:
. Het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld homoseksualiteit. Dan gaat het tenminste nog om volwassen, seksuele wezens. Kinderen zijn dat niet en zouden zodoende ook niet op die manier aantrekkelijk moeten zijn voor volwassenen.
Er zijn genoeg homofielen helemaal uit hun dak gaan bij het zien van *jonge jongens* die dus nog niét volwassen zijn.
Volgens de OP is dat ook KP, volgens de Nederlandse wet ook.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het is bij allebij ongewenst en laat bij allebij schade achter. Bij verkrachting van volwassen vrouwen blijft ook niet altijd alles heel.quote:Op maandag 28 juli 2008 02:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dude
Alleen al dat de lichaamsbouw van een 5-jarig meisje nog niet ontwikkeld is om in te prikken
En dan blijkt dat je met je een kind van zijn pappa hebt beroofd dat met zijn vriendjes op het strand aant spelen was.quote:Op maandag 28 juli 2008 03:16 schreef Geerd het volgende:
Ik vind het juist goed dat dit ten sprake blijft, zoiets mag nooit de aandacht verliezen.
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
Denk niet dat je dat op je geweten wil hebben. Sommige mensen laten zich te gemakkelijk gaan (ook qua agressie) als ze vermoeden dat iemand op andermans kinderen aast. En daar zullen ongetwijfeld onschuldige slachtoffers bij vallen, die misschien zelf kinderen hebben. Zo'n onterechte beschuldiging en de stempel die erop volgt helpt iemands leven nog erger naar de klote als dat van een kind dat in contact geweest is met een pedofiel maar zijn handelingen als een onschuldig spelletje ervaarde.
Ik moest gelijk hieraan denken: Weggejaagd na fotograferen eigen kinderenquote:Op maandag 28 juli 2008 03:16 schreef Geerd het volgende:
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En als ik van m'n keukentrapje donder, blijft ook niet altijd alles heelquote:Op maandag 28 juli 2008 12:56 schreef KosterT het volgende:
Het is bij allebij ongewenst en laat bij allebij schade achter. Bij verkrachting van volwassen vrouwen blijft ook niet altijd alles heel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
daarom dusquote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:08 schreef Monidique het volgende:
Omdat kinderporno kinderporno vereist.
al kun je discussieren over het verbod op getekende kinderporno
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Is daar een verbod op dan?quote:Op maandag 28 juli 2008 15:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
daarom dus
al kun je discussieren over het verbod op getekende kinderporno
yup, als jij een kleuter tekent die geneukt wordt dan ben je strafbaarquote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 28 juli 2008 16:20 schreef MikeyMo het volgende:
yup, als jij een kleuter tekent die geneukt wordt dan ben je strafbaar
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
al zou je het aanbod aanpakken zoals ze nu doen en censureren (de zwarte lijst van justitie), de vraag zal heus niet afnemen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:45 schreef Centaur het volgende:
Omdat er voor kinderporno, kinderen nodig zijn misschien ?
En als je de vraag ernaar niet aanpakt, zal het aanbod al helemaal niet afnemen.
Nee, zowel bij kinderen als bij ouderen. Maakt het dat erger voor kinderen?quote:Op maandag 28 juli 2008 15:17 schreef r_one het volgende:
[..]
En als ik van m'n keukentrapje donder, blijft ook niet altijd alles heel
Ja doei, je snapt me wel.quote:Op maandag 28 juli 2008 17:55 schreef KosterT het volgende:
Nee, zowel bij kinderen als bij ouderen. Maakt het dat erger voor kinderen?
En nee, ik ga het je niet uitlggen ook
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is zo bondig gezegd, kan ik niet beter.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:08 schreef Monidique het volgende:
Omdat kinderporno kinderporno vereist.
Maarre...kinderporno in animatie is dan wel acceptabel?
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Haha...dit is zo lief gezegd! Haha...quote:Op maandag 28 juli 2008 03:16 schreef Geerd het volgende:
Ik vind het juist goed dat dit ten sprake blijft, zoiets mag nooit de aandacht verliezen.
"kinderen" 13/14 die beetje "doctertje" spelen dat gebeurt gewoon en hoort zo.
Heb zelf hekel aan kinderen, maar als ik op het strand ben of zwembad, en ik zie iemand foto's maken ofzo van kinders die niet van hem zijn.
Weet ik niet of die zoveel zand/water kan eten/drinken dat die nog kan ademen.
Dan zit ik liever nog een paar jaar dan dat zoiets blijft leven
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
Ligt eraan hoe realistisch het eruit ziet. Althans, dat was altijd het idee. Als het er levensecht uitziet, mag het niet. Ook al is animatie, of gemanipuleerde foto's.quote:Op maandag 28 juli 2008 18:13 schreef Sowflow het volgende:
[..]
Dit is zo bondig gezegd, kan ik niet beter.
Maarre...kinderporno in animatie is dan wel acceptabel?
Maar pas is iemand veroordeeld voor virutuele inderporno: sex met kinderen in Second Life. Niet omdat het er levensecht uitzag, maar omdat kinderen op die manier 'de indruk kunnen krijgen dat dergelijk gedrag normaal is'.
Wat ik een tamelijk idiote motivatie vind. Want dan kunnen kinderen die tv kijken ook denken dat moorden normaal gedrag is.
Mening van vrijheid is er wel in Nederland. Behalve als het goed uitkomt voor hun. Als het niet goed uitkomt voor Nederland is er geen vrije meningsuiting.
