kinderporno, wat is daar mis mee

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Dus je zou het niet erg vinden als iemand ergens zit te geilen op foto's waarop jouw eigen kinderen misbruikt worden

m.b.t. de openingspost, defineer KP eens?
Kinderen die sexuele handelingen verrichten is KP.
Kinderen die poseren in lingerie voor scarlet niet..

Ik ben het met TS eens eigenlijk. Gaat een ander nu voor mij bepalen dat ik mij niet mag rukken op naakte kindertjes? Zolang ik ze niet aanraak doe ik toch niemand kwaad ?

Optiefen met je kinderporno vieze breezahneuker

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het met TS eens eigenlijk. Gaat een ander nu voor mij bepalen dat ik mij niet mag rukken op naakte kindertjes? Zolang ik ze niet aanraak doe ik toch niemand kwaad ?

idd

Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics

Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:


Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics

Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten

Ik denk dat u, mijnheer de paus, ook al menig kinderonderbroekje hebt geëxploreerd, is het niet ?

Daar doe ik geen uitspraken over. De Katholieke kerk heeft het beste voor met de mens.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:


Het enge is dat je zou denken dat t wat grappen en grollen is hier op fok maar er komen gewoon echt pedo's af op dit soort topics

Ik herinner me nog een reeksje van een jaar of 2 terug van een pedo die het allemaal goed probeerde te praten

Was dat niet iets van Limboboy? Die zei voornamelijk van kinderen te houden en niet te willen dat ze iets overkwam

pedoos zijn ziek!
als ooit een pedo aan mijn kind komt
dan is diegene geen pedo meer

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 00:02 schreef zhe-devilll het volgende:
pedoos zijn ziek!
als ooit een pedo aan mijn kind komt
dan is diegene geen pedo meer

Maar zo werk je weer de necrofielen in de hand

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 22:47 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Was dat niet iets van Limboboy? Die zei voornamelijk van kinderen te houden en niet te willen dat ze iets overkwam

ik zie het probleem niet

pedo's gegen die mauer.

simpel

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:12 schreef Litso het volgende:

[..]

Misschien. Dat weet je nooit zeker, en omdat kinderen mentaal nog niet volgroeid zijn en nog niet goed genoeg kunnen inschatten of ze dingen wel of niet moeten doen neemt de maatschappij die beslissing alvast voor ze op dit vlak: gewoon niet doen tot je oud genoeg bent.
Oud genoeg wil zeggen zo oud dat de maatschappij vindt dat je zelfstandig zulke beslissingen kan nemen

"Als kinderen geen vrijwillige toestemming kunnen geven voor enige activiteit die zij met volwassenen ondernemen (omdat volwassenen sterker zijn en meer ervaring hebben), is er geen verschil tussen vrijwilligheid en dwang in het geval van enige omgang van kinderen met volwassenen. Het zou betekenen dat elk uitstapje met een kind gelijkstaat aan ontvoering, dat elk gesprek neerkomt op een gesnauwd bevel en dat elke omhelzing afgedwongen is." -- Citaat van Bill Andriette

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:27 schreef Paus_Benedictus_XVI het volgende:


Daar doe ik geen uitspraken over. De Katholieke kerk heeft het beste voor met de mens.

Daar valt nog genoeg discussie over te voeren, hoeveel mensen sterven er in afrika aan aids doordat de kerk comdooms niet toestaat? Inmiddels wel in gevallen waar de persoon daadwerkelijk al aids heeft, maar dat noem ik dweilen met de kraan open. Maar dat is off-topic

on-topic: kinderen zijn veelal niet in staat zich te verweren tegen naakt poseren of seksuele handelingen uitvoeren. Natuurlijk zijn er 16 en 17 jarigen die dat wel kunnen en er soms voor kiezen, echter vind ik de grens van 18 meer dan schappelijk. Ik herriner mij een aflevering van Oprah (ik zat beneden en mijn zusje had de afstandsbediening, ik werd gedwongen ) waarin een jongen zat die dus dacht de keuze te nemen om zich in de porno te gooien. Maar nu is de beste jongen al boven de 18 en heeft grote spijt van de dingen die hij heeft gedaan, hij is in de "scene" in die tijd uitgegroeid tot een cult icoon. Dus als je kinderen er dan wel niet direct psychische schade mee kan doen, waarom zou het dan geaccepteerd moeten worden?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 10:48 schreef marthijn het volgende:

[..]

De samenvatting is dat de pedofielenvervolging te vergelijken is met de homo- en jodenvervolging. Maar hiervoor moet je het gehele artikel lezen anders snap je de vergelijking waarschijnlijk niet en is het onterecht om de vergelijking onderuit te halen. Dus lezen zou ik willen aanraden.

Godwin :-)

goede kick van een uitmuntend topic

Nog mooier vind ik dat er met ethiek gezwaaid is.

Ik ben niet de grote oordeler van goed en kwaad; dus wat mijn standpunt betreft zijn we snel klaar. Als bewuste handelingen in harmonieuze overeenstemming zijn verricht en beiden deelnemers op zijn minst geslachtsrijp zijn dan rommelen ze maar lekker aan.

Alsof jonge tieners geen sexualiteit kennen; dat is allemaal rete spannend om te ontdekken. Dat er dan mensen zijn die dat wel geil vinden..soit, er zijn mensen met vreemdere voorkeuren.

frappant trouwens dat zelfs getekende kinderporno tegenwoordig illegaal is en daar zelfs iemand de gevangenis voor in is gedonderd ergens begin dit jaar

gristelijke normen en waarden

quote:

Waarom zijn mensen hier trouwens altijd zo extreem als het om gevoelige onderwerpen gaat? Er is soms geen discussie meer mogelijk als het over dergelijke onderwerpen gaat. Mensen gaan elkaar altijd zo persoonlijk lopen aanvallen. Reageer dan niet.

Heel goed. Valt mij ook altijd op bij dit soort onderwerpen. Zal wel zijn omdat dit nog in de taboe-sfeer zit om er uberhaupt normaal over te praten. Overigens ben ik -natuurlijk- tegen kinderporno, maar als een man van 50 zich wil rukken op een foto van een meisje van 8 in bikini, mag ie dat toch lekker? Liever dat dan dat ie er eentje van het strand ontvoert. Maar inderdaad, bikini is geen porno en daar is geen kind voor misbruikt. Als dat wel gebeurd is, is het in principe natuurlijk slecht maar de vraag is of dat kind NIET misbruikt zou zijn als er geen distributie van dat filmpje zou zijn. En dus kan je je weer afvragen of het bezit ervan dus strafbaar zou moeten zijn of niet.

Maar het blijft een wazig gebied; een baby die genomen wordt zal hopelijk iedereen altijd afkeuren; maar wat te doen met een meisje van 7/8/9 in bikini, een meisje van 13 wat zich vingert...er is veel grijs gebied in wat mensen 'kinderporno' noemen. Is er voor welk filmpje dan ook iemand misbruikt, dan doet de leeftijd er ook niet toe; een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.

Maar hier is het soms allemaal nogal hypocriet. Hier willen sommigen iemand al stenigen als ie een meisje van 15 lekker vindt, terwijl er natuurlijk genoeg lekkere meiden van 15 bestaan. Alizee, anyone? Je was toen toch behoorlijk ziek in je hoofd als je haar níet lekker vond. Anyways, zitten interessante reacties tussen hier en een reactie is inderdaad een stuk interessanter als je hem onderbouwt zonder persoonlijk te worden... maar jah dit zal wel altijd een gevoelig onderwerp blijven, te vergelijken met tegen je oma of opa te zeggen: 'Hee, die Hitler had eigenlijk ook wel een hoop goede dingen gedaan he?".

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:26 schreef popolon het volgende:

[..]

Jawel hoor, heb je alle replies wel gelezen?

En trouwens, je hebt 't over McCheney, dat zou genoeg moeten zeggen.

heb ik gelezen, en over die gast heb ik niets te melden gehad. al die mensen die kinderen misbruiken mogen van mij een nekschot krijgen.
TS is in mijn ogen een onnozele klootzal die aandacht vraagt. en vraagt om de drempel lager te maken on sex met kinderen te hebben. mekschot dus. no prob......

quote:

Op maandag 28 juli 2008 00:17 schreef Daverz het volgende:

[..]

Heel goed. Valt mij ook altijd op bij dit soort onderwerpen. Zal wel zijn omdat dit nog in de taboe-sfeer zit om er uberhaupt normaal over te praten. Overigens ben ik -natuurlijk- tegen kinderporno, maar als een man van 50 zich wil rukken op een foto van een meisje van 8 in bikini, mag ie dat toch lekker? Liever dat dan dat ie er eentje van het strand ontvoert. Maar inderdaad, bikini is geen porno en daar is geen kind voor misbruikt. Als dat wel gebeurd is, is het in principe natuurlijk slecht maar de vraag is of dat kind NIET misbruikt zou zijn als er geen distributie van dat filmpje zou zijn. En dus kan je je weer afvragen of het bezit ervan dus strafbaar zou moeten zijn of niet.

Maar het blijft een wazig gebied; een baby die genomen wordt zal hopelijk iedereen altijd afkeuren; maar wat te doen met een meisje van 7/8/9 in bikini, een meisje van 13 wat zich vingert...er is veel grijs gebied in wat mensen 'kinderporno' noemen. Is er voor welk filmpje dan ook iemand misbruikt, dan doet de leeftijd er ook niet toe; een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.

Maar hier is het soms allemaal nogal hypocriet. Hier willen sommigen iemand al stenigen als ie een meisje van 15 lekker vindt, terwijl er natuurlijk genoeg lekkere meiden van 15 bestaan. Alizee, anyone? Je was toen toch behoorlijk ziek in je hoofd als je haar níet lekker vond. Anyways, zitten interessante reacties tussen hier en een reactie is inderdaad een stuk interessanter als je hem onderbouwt zonder persoonlijk te worden... maar jah dit zal wel altijd een gevoelig onderwerp blijven, te vergelijken met tegen je oma of opa te zeggen: 'Hee, die Hitler had eigenlijk ook wel een hoop goede dingen gedaan he?".

jij moet een slechte econoom zijn. zo lul je er niet uit.

een meisje van 5 wat misbruikt wordt is in principe net zo erg als een vrouw van 35 waarbij dat gebeurt. Terwijl je dat laatste filmpje wél op je HD mag hebben staan en het eerste filmpje niet.

nee , dan ben je niet cantackt gestoord, maar ziek in je hoofd. opsluiten die handel en nooit meer als je buurman willen hebben.

als er geen mishandeling of verkrachting aan de pas is gekomen dan moet kinderporno gewoon legaal zijn aangezien er dan niets mis mee is.

verder weinig meer over te zeggen.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 00:38 schreef thedude0 het volgende:
als er geen mishandeling of verkrachting aan de pas is gekomen dan moet kinderporno gewoon legaal zijn aangezien er dan niets mis mee is.

verder weinig meer over te zeggen.

jij bent zelf verneukt toen je 4 was of zo, en je vond het leuk , die dikke lul in je kontje, denk eens na. kinderen vinden dat niet leuk, ze zijn hun hele veilige leven kwijt.

trouwens jij bent een zielig persoon die zich zit afterukken op de reacties, val er mee dood
een ban zou terecht zijn.

Wat raar dat deze discussie al zo lang voort duurt? Kan dat niet met gelijkstemden op Martijn of zo?

Kinderen zijn gewoon geen seksuele objecten. En zelfs die kinderen (tieners) die bewust aan porno meedoen kunnen de gevolgen op de lange termijn nooit overzien!

Getekende kinderporno vind ik ook onzin. Ik vind het in weze helemaal niet normaal als je toevallig seksueel opgewonden raakt van kinderen. Het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld homoseksualiteit. Dan gaat het tenminste nog om volwassen, seksuele wezens. Kinderen zijn dat niet en zouden zodoende ook niet op die manier aantrekkelijk moeten zijn voor volwassenen.