quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:44 schreef buachaille het volgende:
Wordt het Clinton, Rice, Guiliani of toch....
T lijkt me leuk om Rice te zien in het rijtje krasse knarren op: http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States (kijk onder Office holders).
Groetjes van een Bush-fan![]()
OMGquote:The President of the United States (often abbreviated "POTUS")
Het is volgens mij voor het eerst sinds lange tijd dat er twee volledig nieuwe kandidaten zullen zijn. andere keren deed altijd een president of een vice-president mee. Aangezien het erg onwaarschijnlijk is dat Cheney zich kandidaat zal stellen zal dat nu niet het geval zijn. Dat maakt het tot een heel open race.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:05 schreef Sidekick het volgende:
Bij de vorige verkiezingen kwam Kerry toch enigzinds onverwacht uit de koker bij de Democraten, maar was ten minste 1 kandidaat al zeker. Nu heb je bij twee partijen die onzekerheid en valt er eigenlijk nog niets over te zeggen.
Het is waarschijnlijk dat de eerste vrouwelijke en de eerste zwart president Republikein zullen zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me erg leuk als Rice president wordt. Dat zal de Democraten écht pissig maken, de eerste vrouw, een negerin nota bene als Republikeins president, als ze dan nog lesbisch is, dan komt écht het einde der tijden..
Netsplitter, wat ben jij een ongelofelijke ****** zeg. Rice is tijdens Bush 1 één van de belangrijkste figuren geweest in zijn administration. Alleen omdat ze zwart (en vrouw) is denk jij meteen dat dat een excuusgeval is??quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vind Rice typisch een geval van een excuusneger...
Is niet kwaad bedoeld, maar iets zinnigs heb ik haar nog niet horen zeggen...
Beetje zelfde type als aha...
Hoop gebler maar weinig constructiefs...
Het is jammer dat Bill C niet meer gekozen mag worden.
Dat vond ik tot nu toe de beste die ze hebben gehad.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:50 schreef Feyenoorder het volgende:
[..]
Netsplitter, wat ben jij een ongelofelijke ****** zeg. Rice is tijdens Bush 1 één van de belangrijkste figuren geweest in zijn administration. Alleen omdat ze zwart (en vrouw) is denk jij meteen dat dat een excuusgeval is??
Jij bent zeker zo'n gefrusteerde linkse, die er niet tegen kan dat minderheden zelf hard werken en zonder postitieve discriminatie de top halen.
Aangezien jij het zo goed weet en Clinton zo goed vind: Wie was het meest prominente lid uit een minderheid tijdens de Clinton jaren??????????
![]()
Die is in 2008 vermoedelijk te oud.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:49 schreef basilisk het volgende:
Ik gok op John McCain. Zie ook http://www.pollingreport.com/2008.htm
Dan zou ie 72 zijn. Ik weet niet of dat te oud is maar idd, zelfs Reagan was nog jonger toen ie president werd.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Die is in 2008 vermoedelijk te oud.
Kom op...quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:50 schreef Feyenoorder het volgende:
[..]
Netsplitter, wat ben jij een ongelofelijke ****** zeg. Rice is tijdens Bush 1 één van de belangrijkste figuren geweest in zijn administration. Alleen omdat ze zwart (en vrouw) is denk jij meteen dat dat een excuusgeval is??
Jij bent zeker zo'n gefrusteerde linkse, die er niet tegen kan dat minderheden zelf hard werken en zonder postitieve discriminatie de top halen.
Aangezien jij het zo goed weet en Clinton zo goed vind: Wie was het meest prominente lid uit een minderheid tijdens de Clinton jaren??????????
![]()
Nee, maar hij heeft wel zelf gevraagd om die wet te veranderen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2946802.stmquote:Op woensdag 1 februari 2006 16:15 schreef teamlead het volgende:
al hoorde ik laatst dat Bill ook weer zou mogen, omdat hij nu 2 termijnen weg is geweest? Iemand enig idee of dat klopt?
Nee dat klopt niet, een president mag maar twee keer verkozen worden. Vroeger was dat een ongeschreven regel en sinds FDR zich daar niet aan hield is er een wet van gemaakt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:15 schreef teamlead het volgende:
Hillary Clinton
al hoorde ik laatst dat Bill ook weer zou mogen, omdat hij nu 2 termijnen weg is geweest? Iemand enig idee of dat klopt?
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GURNGT3Cquote:Democraten willen Hillary dumpen
Hillary Clinton is lang niet zo geliefd meer als de Democraten dachten, en er gaan steeds meer stemmen op om haar niet langer te nomineren als lijsttrekker voor de presidentsverkiezingen in 2008. In een peiling zei 51 procent niet voor Hillary te zullen stemmen. Vooral mannen zijn tegen haar.
Waarnemers vrezen dat de voormalige first lady , nu senator, een te strak en controversieel figuur is en dat ze de door haar houding de oppositie fel zou aanwakkeren. De Democraten hebben al een nieuwe rijzende ster: Mark Warner, tot voor kort gouverneur van Virginia.
Warner is een zuidelijke gouverneur, zou dus weleens een goede kandidaat kunnen zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:32 schreef zakjapannertje het volgende:
voor Hillary zijn de tekenen niet gunstig:
[..]
http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GURNGT3C
Nee, 2 termijnen President is het maximum.quote:Op woensdag 1 februari 2006 16:15 schreef teamlead het volgende:
Hillary Clinton
al hoorde ik laatst dat Bill ook weer zou mogen, omdat hij nu 2 termijnen weg is geweest? Iemand enig idee of dat klopt?
Ik heb inderdaad wel eens horen beweren dat hij de beste kandidaat voor de Democraten zou zijn. Hij heeft ervaring, geniet nationale bekendheid en is een zuiderling.quote:Op woensdag 1 februari 2006 21:56 schreef Monidique het volgende:
De volgende president wordt Al Gore.
Hieraan herkent men de onvervalste wansmaak.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:44 schreef buachaille het volgende:
T lijkt me leuk om Rice te zien
En ik dacht dat Carter een slechte president was geweest, maar Nader gaat écht het biscuitje nemen dan..quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hieraan herkent men de onvervalste wansmaak.![]()
Ik hoop dat Ralph Nader wordt verkozen, alleen al om van die politieke claque af te komen.
Zou best kunnen, Nixon heeft wel bewezen dat je nog best president kunt worden als je al een keer eerder de verkiezingen hebt verloren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad wel eens horen beweren dat hij de beste kandidaat voor de Democraten zou zijn. Hij heeft ervaring, geniet nationale bekendheid en is een zuiderling.
Prima toch knul!quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hieraan herkent men de onvervalste wansmaak.![]()
Ik hoop dat Ralph Nader wordt verkozen, alleen al om van die politieke claque af te komen.
En Kennedy heeft het voorgedaan hoe je president kan worden zonder gekozen te zijn..quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou best kunnen, Nixon heeft wel bewezen dat je nog best president kunt worden als je al een keer eerder de verkiezingen hebt verloren.
Dat ook nog een keer, was met de maffia toch?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En Kennedy heeft het voorgedaan hoe je president kan worden zonder gekozen te zijn..
Dat kan in dat land sowieso met dat idiote systeem met die kiesmannen. Bush jr. had bij zijn eerste verkiezing ook minder stemmen van het volk dan Gorequote:Op donderdag 2 februari 2006 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En Kennedy heeft het voorgedaan hoe je president kan worden zonder gekozen te zijn..
8 jaar Clinton, vervolgens 2 keer een marginale overwinning voor Bush jr. die een hoop kritiek krijgt vanwege z'n beleid. Dan vind ik het erg gewaagd om te zeggen dat het sowieso een republikein wordt.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef dVTB het volgende:
Het wordt sowieso een Republikein.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 00:46 schreef popolon het volgende:
Al Gore komt nu stukken beter uit de verf dan een tijdje geleden.
Ik hoop stilletjes op Barack Obama, een zeer goede, intelligente man met uitstraling al is ie nog erg jong.
[afbeelding]
Wishful thinking maar goed.
Rice: Alsjeblieft niet zeg, ik heb genoeg van die republikeinen.
Dit klopt niet. De meerderheid van de Amerikanen deelt juist de meer liberale opvattingen van de Democraten op ethisch en moreel gebied. Het probleem is echter dat veel van deze mensen niet gaan stemmen en de conservatieven dat wel doen. Een zogeheten passionate minority.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef dVTB het volgende:
Het wordt sowieso een Republikein, *tenzij* (en dat is erg genoeg) de Democraten zich conservatiever gaan opstellen in ethisch/morele kwesties als euthanasie, homohuwelijk en abortus. De wat vrije houding van de democraten (mensen zelf laten beslissen) valt niet goed in het oer-conservatieve Amerika, waar gelovigen graag anderen hun wil opleggen. Ethische/morele kwesties wegen voor deze kiezers zwaarder dan 10 mislukte oorlogen bij elkaar.
Wat je best een knappe prestatie kunt noemen van de Republikeinen want die "passionate minority" stemde tot voor kort namelijk ook niet.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dit klopt niet. De meerderheid van de Amerikanen deelt juist de meer liberale opvattingen van de Democraten op ethisch en moreel gebied. Het probleem is echter dat veel van deze mensen niet gaan stemmen en de conservatieven dat wel doen. Een zogeheten passionate minority.
Dat is niet geheel waar, alleen stemmen ze pas sinds de opkomstvan Reagan overwegend Republikeins. Die passionate minority woont immers grotendeels in het zuiden en midwesten van de VS en zeker het zuiden is van oudsher Democratisch territorium.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat je best een knappe prestatie kunt noemen van de Republikeinen want die "passionate minority" stemde tot voor kort namelijk ook niet.
Die uit de biblebelt stemden overwegend niet hoor.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is niet geheel waar, alleen stemmen ze pas sinds de opkomstvan Reagan overwegend Republikeins. Die passionate minority woont immers grotendeels in het zuiden en midwesten van de VS en zeker het zuiden is van oudsher Democratisch territorium.
De Democraten zaten lange tijd in een spagaat. Ze vertegenwoordigden het liberale Noord-oosten en het conservatieve Zuiden. Het was bijna onmogelijk om deze tegengestelde groeperingen beiden te vertegenwoordigen, het is verbazingwekkend dat het nog zo lang goed gegaan is.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die uit de biblebelt stemden overwegend niet hoor.
Toen het zuiden nog in handen was van de democraten hadden die ook meer overeenkomsten met hoe nu de republikeinse partij eruit ziet.
Bedankt voor je aanvulling. Ik sprak niet voor niets over 'kiezers' die gevoelig zijn voor ethisch/morele thema's en niet over 'Amerikanen'. Veel mensen gaan niet stemmen en de Republikenen zijn doortrapt genoeg om te voorkomen dat veel kiesgerechtigde 'minorities' naar de stembus kunnen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:49 schreef Plato1980 het volgende:
Dit klopt niet. De meerderheid van de Amerikanen deelt juist de meer liberale opvattingen van de Democraten op ethisch en moreel gebied. Het probleem is echter dat veel van deze mensen niet gaan stemmen en de conservatieven dat wel doen. Een zogeheten passionate minority.
De laatste vijf presidenten waren met uitzonderng van de oude Bush allemaal gouverneur (Clinton en Bush) of ex-gouverneur (Carter en Reagan).quote:Op donderdag 2 februari 2006 19:09 schreef maartena het volgende:
Persoonlijk denk ik dat we er te vroeg bij zijn. Er zijn in November 2006 eerst verkiezingen voor de Senaat en vele gouverneursverkiezingen in diverse staten. Pas als deze verkiezingen gehouden zijn kunnen we wat meer zeggen over potentiele kandidaten. Er zullen dan een x aantal senators en gouverneurs zijn die wellicht niet zijn herkozen, en toch een gooi willen doen naar de volgende stap in hun carriere.
Presidenten uit het verleden zijn vrijwel altijd geput uit Gouverneurs van 1 van de 50 staten, of van Senators die als jaren in Washington dienst doen.
Hillary Clinton heeft het voorlopig nog druk zat met het haar Senaats zetel, en Condaleeza Rice moet de komende 3 jaar nog gewoon haar taak volbrengen als kabinetslid, en zal pas begin 2008 ofzo die positie opgeven om als Presidentscandidaat naar voren te treden, als dat haar ambitie is.
Voorlopig denk ik dat de polls alleen maar "populariteitspolls" zijn. Ik denk dat we pas in 2007 een duidelijker beeld kunnen schetsen over wie er mee gaat doen. Pas in de lente van 2008 weten we echt wie de frontrunner zal zijn en dan breekt de campagne in volle toeren los.
Het probleem van Edwards is dat hij momenteel geen podium heeft. Hij heeft zijn zetel in de senaat vrijwillig opgegeven en staat nu dus aan de zijlijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:22 schreef pmb_rug het volgende:
ik geef Edwards een goeie kans, jonge vlotte blanke vent uit het zuiden. maar het zal er echt aan liggen wie het wordt bij de Republikeinen
Dat kan niet, want hij is niet in de Verenigde Staten geboren.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:23 schreef SolidasRock het volgende:
Arnold Swarzenegger!
Ik heb geen lapje verhaal om argumenten te verdedigen, te weinig kennis van politiek.
Ik verwacht ook dat hij aan de verkiezingen mee zal doen. Bovendien heeft hij nu alle tijd van de wereld om zich op de verkiezingen voor te bereiden. Maar het nadeel is dat hij meer moeite zal moeten doen om in het nieuws te komen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:39 schreef pmb_rug het volgende:
idd plato, Arnie is impossible
Edwards heeft idd een probleem in die zin, maar partij strategen kunnen hem echt wel weer op de kaart zetten
Voor een Republikeinse is dit waarschijnlijk een minder groot probleem dan voor een Democrate.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:23 schreef Pracissor het volgende:
Conda Rice, lijkt mij wel een interessante keuze. Alleen het feit dat ze zwart en vrouw is gooit waarschijnelijk roet in het eten.
Ah ok, dat was ik ff vergeten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kan niet, want hij is niet in de Verenigde Staten geboren.
Ik weet het niet. Ik denk niet dat hij nu al mee zal doen. En ik betwijfel of de Amerikanen nog een keer een Bush tot president zullen kiezen. Gaat dan immers verdacht veel op een soort van monarchie lijken.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik denk Jeb Bush, als hij tenminste mee gaat doen (wat hij eerder nog heeft tegengesproken). En als hij de volgende keer niet meedoet, dan doet hij een andere keer wel mee en gaat hij winnen.
Want jij heb in Nederland zoveel last van de Amerikaanse President?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:09 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik denk niet dat ik een derde Bush overleef.
Ja, eigenlijk wel.quote:Op zondag 5 februari 2006 09:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Want jij heb in Nederland zoveel last van de Amerikaanse President?
de hele wereld heetf er last vanquote:Op zondag 5 februari 2006 09:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Want jij heb in Nederland zoveel last van de Amerikaanse President?
er was toch sprake van dat dat amendment gewijzigd zou wordenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kan niet, want hij is niet in de Verenigde Staten geboren.
Nee, daar is nooit serieus sprake van geweest. En het zou ook zeker niet voor 2008 lukken.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
er was toch sprake van dat dat amendment gewijzigd zou worden
Clinton kan dus ook niet.quote:Op zondag 5 februari 2006 14:50 schreef Tybris het volgende:
Mag iig hopen dat het Clinton / Gore wordt.
Ik denk dat hij ooit wel een keer mee gaat doen, maar in 2008 nog niet.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik denk Jeb Bush, als hij tenminste mee gaat doen (wat hij eerder nog heeft tegengesproken). En als hij de volgende keer niet meedoet, dan doet hij een andere keer wel mee en gaat hij winnen.
1928 was de laatste keer. Minister van Economische Zaken Herbert Hoover (R) tegen Gouverneur van New York Alfred Smith (D).quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is volgens mij voor het eerst sinds lange tijd dat er twee volledig nieuwe kandidaten zullen zijn. andere keren deed altijd een president of een vice-president mee.
ik?quote:Op zondag 5 februari 2006 19:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je je eerst even wat gaat verdiepen in het Amerikaanse systeem![]()
Blijkbaar weet je toch niet voldoende van het systeem af want dan zou je Bill Clinton niet aanbevelen.quote:
Het kan alleen niet, want een president mag maar twee keer verkozen worden.quote:Op zondag 5 februari 2006 20:04 schreef BaajGuardian het volgende:
juist wel clinton , hij is wat we nodig hebben op het moment , en had een geweldig plan
quote:Op zondag 5 februari 2006 20:08 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het kan alleen niet, want een president mag maar twee keer verkozen worden.
Als het volk het wil kan het nog steeds niet, er moet eerst een wet voor veranderd worden en daar heeft het volk (net als hier in Nederland) weinig over te zeggen. Indirect uiteraad wel weer (door te stemmen op diegene die de wet wil veranderen, maar volgensmij zijn er niet zoveel mensen voor), maar ik denk niet dat de Republikeinen een wet gaan veranderen om Bill Clinton weer aan de macht te krijgen.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:05 schreef BaajGuardian het volgende:
als het volk het wil kan alles , neem ik aan..
tenzij het inderdaad zo is dat we met zn allen gedicteerd worden door onze facistische leiders
BaajGuardian bedoelde echt Bill hoorquote:Op maandag 6 februari 2006 00:04 schreef Tybris het volgende:
[..]
op een paar na hebben we het hier allemaal over Hilary Clinton naar mijn weten.
Het bleek al dat je er veel verstand van hebtquote:Op maandag 6 februari 2006 00:53 schreef BaajGuardian het volgende:
ik bedoelde inderdaad bill , en ik heb veel contacten in de politiek dus ik weet heel veel van politiek met name in de vs.
Als je al niet eens weet wie wel en wie niet tot president van de VS mag worden verkozen...quote:Op maandag 6 februari 2006 01:01 schreef BaajGuardian het volgende:
jij blijkbaar niet
ik weet wie wel en niet kan worden verkozen maar ik weet ook hoe politiek achter de schermen werktquote:Op maandag 6 februari 2006 01:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je al niet eens weet wie wel en wie niet tot president van de VS mag worden verkozen...
Maar laat verder maar en terug ontopic.
Goed zoquote:Op maandag 6 februari 2006 01:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik weet wie wel en niet kan worden verkozen maar ik weet ook hoe politiek achter de schermen werkt
en ik ga in mijn wensen door barrieres heen.
Waarom sprak je dan over "hij"?quote:Op maandag 6 februari 2006 00:04 schreef Tybris het volgende:
[..]
op een paar na hebben we het hier allemaal over Hilary Clinton naar mijn weten.
Je bent een goede vriend van Chelsea Clinton?quote:Op maandag 6 februari 2006 00:53 schreef BaajGuardian het volgende:
ik bedoelde inderdaad bill , en ik heb veel contacten in de politiek dus ik weet heel veel van politiek met name in de vs.
Verlicht ons dan met een les politieke strategie. We zullen aan je voeten liggen.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:04 schreef BaajGuardian het volgende:
ik weet wie wel en niet kan worden verkozen maar ik weet ook hoe politiek achter de schermen werkt
Giuliani heeft wel een nadeel ten opzichte van Bush. Z'n achternaam is lastiger te spellen.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als ik me geld ergens zou zetten op dit moment dan zou ik op Guilianni gokken. Het is een Republikein, maar hoort niet tot de Bush-kliek.
[..]
En hij heeft door zijn optreden na 9-11grote nationale bekendheid gekregen.
En daarnaast zal hij in 2008 aan de oude kant zijn. Te meer daar hij al eens ernstig ziek geweest is zal dit zijn kansen niet vergroten.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:09 schreef freako het volgende:
[..]
Giuliani heeft wel een nadeel ten opzichte van Bush. Z'n achternaam is lastiger te spellen..
Hij is dan 64 weet niet of dat echt te oud is. Het is natuurlijk niet de jongste meer. Maar denk dat het met 64 best nog wel kan.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
En daarnaast zal hij in 2008 aan de oude kant zijn. Te meer daar hij al eens ernstig ziek geweest is zal dit zijn kansen niet vergroten.
quote:According to a CNN poll reported on December 15, 2005, among Republicans, 30% would vote for Giuliani in the 2008 Republican Primaries, 22% would vote for John McCain, 18% for Condoleezza Rice, 7% for Senator George Allen (VA), 3% for Senate Majority Leader Bill Frist (TN), 3% for Massachusetts Gov. Mitt Romney, and 2% for Mississippi Gov. Haley Barbour. 15% were listed as "Other/Don't know". [18]
Nee hoor, Nixon heeft dit ook al gedaan.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:21 schreef buachaille het volgende:
Zou volgens mij wel een primeur zijn dat een verliezend kandidaat zich nogmaals beschikbaar stelt.
Pat Buchanan ookquote:Op vrijdag 21 april 2006 12:31 schreef Chewie het volgende:
Nee hoor, Nixon heeft dit ook al gedaan.
McCain is zo'n beetje de enige Republikein voor wie ik nog respect heb.quote:Op vrijdag 21 april 2006 16:05 schreef NightH4wk het volgende:
Clinton kan het worden als ze het zwaar verkloten bij de GOP. In bijna alle polls staat ze btw achter op lui als McCain.
Voor de Republikeinen zou Romney inderdaad een goede zet zijn. Als gematigde kandidaat uit het Noord-Oosten is hij misschien in staat om daar enkele staten te winnen en dat kan net voldoende zijn. Daar staat tegenover dat hij dan in het zuiden weer staten zal verlezen als de Democraten voor een zuidelijke kandidaat kiezen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:32 schreef Lyrebird het volgende:
McCain is een Dijkstal Republikein. Die man zou beter tot z'n recht komen bij de Democraten. Ik denk dat hij te veel moeite zal hebben om de Republikeinen aan zich te binden en hij zal daardoor de primaries niet overleven.
Hillary Clinton wordt geen president, omdat ze te gemaakt is, zelfs voor een politica.
Al Gore - de uitvinder van het internet - wordt het niet omdat hij een loose cannon is.
John Kerry wordt het niet omdat hij een koude gebotoxte man is die Bush in 2004 niet eens kon verslaan.
Ik geef Warner wel een kans. Obama mag het van mij ook proberen.
Zelf hoop ik op een echte Republikein. Condi vind ik wel symphatiek, maar ze is mij net iets te studentikoos. Ik houd het op een betrouwbare politicus die zichzelf al bewezen heeft: Mitt Romney, de huidige goeverneur van Massachusetts.
Ja maar hij heeft wel heel veel harten gewonnen met zjn optreden tijdens 9-11quote:Op maandag 6 februari 2006 13:09 schreef freako het volgende:
[..]
Giuliani heeft wel een nadeel ten opzichte van Bush. Z'n achternaam is lastiger te spellen..
Maar dat is dan al weer zeven jaar geleden en daarnaast zal hij grote moeite hebben om de swing states in het Midwesten Zuid-oosten te winnen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja maar hij heeft wel heel veel harten gewonnen met zjn optreden tijdens 9-11
Hij heeft al een keer de verkiezingen gewonnen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:43 schreef Urquhart het volgende:
Ik zou Al Gore weleens als president willen zien.
quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij heeft al een keer de verkiezingen gewonnen.![]()
Als hij de kandidaat wordt voor de democraten dan weten we iig al dat de repulblikeinen nog 4 jaar aan de macht blijvenquote:Op vrijdag 21 april 2006 12:21 schreef buachaille het volgende:
Ik las vanmorgen dat Keryy van plan is zich weer verkiesbaar te stellen!
Meer info op: http://kerryforpresident2008.blogspot.com/
[afbeelding]
Zou volgens mij wel een primeur zijn dat een verliezend kandidaat zich nogmaals beschikbaar stelt.
Volgens de regels die in de VS gelden, heeft hij die verkiezingen niet gewonnen. Ergens is het natuurlijk wel vreemd dat hij George W. niet kon verslaan, terwijl Gore de tweelingbroer van Bill Clinton was.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij heeft al een keer de verkiezingen gewonnen.![]()
Heb je wel eens naar Edwards geluisterd? De 2 Amerika's, met de haves en de have nots? Waarbij John Edwards duidelijk in de categorie haves valt en dan tegen ons zegt dat we ons meer om de have nots moeten bekommeren? Die man was niet erg geloofwaardig. En zoals al eerder werd gemeld is John Edwards op dit moment geen goeverneur of senator, waardoor het voor hem lastig wordt om weer in de publieke opinie te komen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 16:58 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
John Edwars lijkt me een goede kandidaat. Hij heeft de Kennedy-looks en hij straalt uit wat Amerika zou moeten zijn.
Amerika was ontzaggelijk populair onder Clinton. Bush heeft dat beeld compleet vervaagd.
Dat heeft hij uiteraard niet kunnen bewijzen. Natuurlijk heeft hij steken laten vallen, bijvoorbeeld de landing op Cuba.quote:Op zaterdag 22 april 2006 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar Edwards geluisterd? De 2 Amerika's, met de haves en de have nots? Waarbij John Edwards duidelijk in de categorie haves valt en dan tegen ons zegt dat we ons meer om de have nots moeten bekommeren? Die man was niet erg geloofwaardig. En zoals al eerder werd gemeld is John Edwards op dit moment geen goeverneur of senator, waardoor het voor hem lastig wordt om weer in de publieke opinie te komen.
Overigens, wat betreft de Kennedy looks, in tegenstelling tot wat in de (Nederlandse) media beweerd wordt, was Kennedy bij lange na niet de beste president van de VS.
maar heeft keiharde cijfers achter zich qua veiligheidsbeleid in New York onder zijn bewind.quote:Op zaterdag 22 april 2006 10:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar dat is dan al weer zeven jaar geleden en daarnaast zal hij grote moeite hebben om de swing states in het Midwesten Zuid-oosten te winnen.
Ik heb het niet zo op mensen met charisma. Politici, acteurs en zangers/zangeressen zonder charisma krijgen bij mij vaak onbewust bonuspunten, omdat ze zo ver zijn gekomen zonder hun charisma. Dan zit het blijkbaar met de inhoud wel goed.quote:Op zaterdag 22 april 2006 17:09 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
[..]
Dat heeft hij uiteraard niet kunnen bewijzen. Natuurlijk heeft hij steken laten vallen, bijvoorbeeld de landing op Cuba.
Ik had het hier echter over zijn looks. De man had charisma, dat zijn we met elkaar eens.
Geizen het feit dat hij zeer waarschijnlijk een meerderheid in Florida had heeft hij die verkiezingen wel degelijk gewonnen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 17:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Volgens de regels die in de VS gelden, heeft hij die verkiezingen niet gewonnen. Ergens is het natuurlijk wel vreemd dat hij George W. niet kon verslaan, terwijl Gore de tweelingbroer van Bill Clinton was.
Iemand die tot burgemeester van NYC gekozen kan worden kan nooit gekozen worden tot president. Zelfs de Republikeinen in die stad zijn veel te links-extremisten voor de kiezers in het zuiden en de midwest.quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja maar hij heeft wel heel veel harten gewonnen met zjn optreden tijdens 9-11
OT: ik zag wiegel een tijdje geleden in actie, en ik had eigenlijk iets van 'jeez. allemaal ontzettend flauwe debatingtrucjes, en vooral 't lef om dingen te zeggen die andere mensen niet durven te zeggen. Blijkbaar werkte dat in de jaren 70, maar anno nu heb ik toch echt wel betere debaters gezien, en die hadden soms inhoudelijk ook nog wat te melden ook.'quote:Op zaterdag 22 april 2006 18:52 schreef Lyrebird het volgende:
Van Mierlo en Wiegel moesten het ook van hun charisma hebben, maar die zijn IMHO behoorlijk door de mand gevallen.
En Adlai Stevenson (1956)quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee hoor, Nixon heeft dit ook al gedaan.
Clinton heeft wel nooit grote problemen gehad waar hij btw zelf wel op gehoopt had ("Bill Clinton often complained that history had denied him the sort of historic challenge -- a Great Depression or war -- that might have made his Presidency great."), en dat scheelt weer want je kan minder dingen fout doen. En een economie die op het eind loopt te boomen en andere factoren werken ook mee aangezien de fundamental attribution error snel wordt vergeten.quote:Op zaterdag 22 april 2006 16:58 schreef Lacoste-krokodil het volgende:
John Edwars lijkt me een goede kandidaat. Hij heeft de Kennedy-looks en hij straalt uit wat Amerika zou moeten zijn.
Amerika was ontzaggelijk populair onder Clinton. Bush heeft dat beeld compleet vervaagd.
Het probleem is, dat we dat niet weten. Er is geloof ik met 600 stemmen verschil besloten dat Bush gewonnen had in een rechtbank, maar de rechter oordeelde ook dat de een deel van de Absentee Ballots (juist dat deel van de Amerikanen (Floridianen) die in het buitenland wonen) niet meegeteld hoeven te worden. En het is bekend dat Amerikanen die in andere landen wonen voor een meerderheid Democratisch stemmen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 17:01 schreef Lyrebird het volgende:
Volgens de regels die in de VS gelden, heeft hij die verkiezingen niet gewonnen. Ergens is het natuurlijk wel vreemd dat hij George W. niet kon verslaan, terwijl Gore de tweelingbroer van Bill Clinton was.
In ieder geval kunnen we stellen dat de verkiezingen in 2000 een enorm ZOOTJE waren, en de winnaar eigenlijk nooit echt vastgesteld is, omdat de rechtbank oordeelde dat er gestopt moest worden, en de resultaten van dat moment geldig waren.quote:Between May 1999 and Election Day 2000, two Florida secretaries of state Sandra Mortham and Katherine Harris, distributed the scrub lists produced by the cleansing process to counties, and ordered the 57,700 people identified as "ex-felons" to be removed from voter rolls. Together the lists comprised nearly 1 % of Florida's electorate and nearly 3 % of its African-American voters. [citation needed]
At the time of the election, the purge list contained a number of false positives — people identified as felons who were not actually felons.
Ook Bush zelf koestert tedere gevoelens voor hem zo te zien: http://www.thecommonwealthpac.com/images/200403256.jpgquote:His entire speech, themed "There's something about America," touched on national topics. He focused on life, liberty and the pursuit of happiness, stopping on each point to tell an anecdote about a recent trip to Iraq and Afghanistan. He told several jokes, stories about South Carolina and a Boy Scout troop's flag that survived the Challenger explosion in 1986.
He spoke on the threat of Islamic Jihad, the need to reduce federal spending, the increasing competition America faces from Asia, and decreasing the country's dependence on oil.
"There are things about America," Romney said. "We like hard work. We value work. We like education. We're willing to sacrifice for our kids, and for their future. We believe in individual responsibility. We believe in risk-taking, in some cases, to invest in the future. We respect the value of human life, and the sanctity of human life. We respect the foundation of the family.
"All of these elements are part of our society and our culture, and all of those things, to a certain degree, are under attack. And we have to reaffirm how critical, how valuable they are to us, from the highest to the lowest position in our country."
Wat mij betreft mag Condoleeza het wel worden.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:44 schreef buachaille het volgende:
Wordt het Clinton, Rice, Guiliani of toch....
T lijkt me leuk om Rice te zien in het rijtje krasse knarren op: http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States (kijk onder Office holders).
Groetjes van een Bush-fan![]()
John John "two Americas" Edwards? Nah, die man is fake en heeft geen ballen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:44 schreef maartena het volgende:
Onder de Democraten zou ik John Edwards wel als President willen zien.
Onder de Republikeinen zou ik het liefste John McCain zien.
Billary zal het zeker niet worden. Wanneer er een vrouwlijke of zwarte president naar voren wordt geschoven door deze of gene dan moet die uit de conservatieve hoek komen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:56 schreef NightH4wk het volgende:
Kek is wel dan Hillary $$$ krijgt van Rupert Murdoch (van News Corp., oa Fox)
Iig, er kan nog kenkerveel gebeuren dus valt weinig te zeggen. Zolang het maar geen senator is, die zijn meestal al verpest.
Misschien verwacht hij wel dat ze dan genoeg campagne kan voeren om president kandidaat voor de Democraten te worden en dat ze daarna op haar bek gaat tegen de Republikeinen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:56 schreef NightH4wk het volgende:
Kek is wel dan Hillary $$$ krijgt van Rupert Murdoch (van News Corp., oa Fox)
Cheney heeft al officieel aangegeven dat hij geen kandidaat wordt. Als dat wel zou zijn, dan zou er niet eens speculatie hoeven te zijn voor een Republikeinse kandidaat, want dan zou de VP het automatisch worden.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:01 schreef popolon het volgende:
Guliani zou de enige republikein zijn die er weer eens wat van zou kunnen maken.
Maar zolang clwn Cheney zegt dat ie zich waarschijnlijk ook kandidaat stelt, net zoals Rice, zie ik het nog niet zo somber in voor de Democraten.
Misschien runt Cheney z'n campagne wel vanuit de bak.
Sluit ik me bij aan. Er is niemand die zo veel weerstand oproept bij Republikeinen als Hillary Clinton.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien verwacht hij wel dat ze dan genoeg campagne kan voeren om president kandidaat voor de Democraten te worden en dat ze daarna op haar bek gaat tegen de Republikeinen.
Ja ik ook wel, een beetje dan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Cheney heeft al officieel aangegeven dat hij geen kandidaat wordt. Als dat wel zou zijn, dan zou er niet eens speculatie hoeven te zijn voor een Republikeinse kandidaat, want dan zou de VP het automatisch worden.
Guilliani zie ik ook wel zitten als Republikein trouwens.
Met Donald Trumpquote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:17 schreef Potus het volgende:
Bedoelen jullie deze Giuliani? http://www.metacafe.com/watch/154212/rudy_giuliani_in_drag/
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 20:17 schreef Potus het volgende:
Bedoelen jullie deze Giuliani? http://www.metacafe.com/watch/154212/rudy_giuliani_in_drag/
Ben jij niet constant aan het zeiken over Bush, Osama, Irak en de onderdrukking van de Palestijnen?quote:
Barack Obama.quote:Op woensdag 26 juli 2006 01:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok op een republikein, vooral omdat de democraten geen sterke mogelijke kandidaten hebben.
Die verzamelt nooit genoeg stemmen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Barack Obama.
http://blog.washingtonpos(...)_barack_obama_1.html
Obama zou geweldig zijn maar die stelt zich volgens mij niet verkiesbaar.quote:Op woensdag 26 juli 2006 12:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Barack Obama.
http://blog.washingtonpos(...)_barack_obama_1.html
quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Obama zou geweldig zijn maar die stelt zich volgens mij niet verkiesbaar.
En dan nog zal hij mede dankzij zijn huidskleur en z'n ideeen, zeker voor conservatieven, geen optie zijn.
Hij is inderdaad nog te jong, wellicht maakt hij wel een kans als running mate. Al zal men daar gezien zijn huidskleur toch huiverig voor zijn, gezien het feit dat dit in het zuiden stemmen zal kosten, terwijl de Democraten daar toch enkele staten zullen moeten winnen om de verkiezingen te kunnen winnen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 13:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]hij moet nog even wachten, de volgende verkiezingen zullen die van hem worden!
HALLOquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij is inderdaad nog te jong, wellicht maakt hij wel een kans als running mate. Al zal men daar gezien zijn huidskleur toch huiverig voor zijn, gezien het feit dat dit in het zuiden stemmen zal kosten, terwijl de Democraten daar toch enkele staten zullen moeten winnen om de verkiezingen te kunnen winnen.
Die Kerry "Muffy" Healey is inderdaad een pittige tante. Zie ook het GPS-voorstel dat ze heeft gedaan:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:53 schreef Lyrebird het volgende:
Vergeleken met Bush is hij wel redelijk fiscaal conservatief. We zijn nog eens ooit buren geweest.
Ik vind 'm wel een toffe peer. Helaas is hij wat betreft abortus van standpunt veranderd. Dat vind ik wel een misser. Als gouverneur van Massachusetts had hij een redlijk liberale kijk op abortus, maar met zo'n kijk kom je niet ver in de Republican primaries.
Zijn assistent gouverneur, Kerry Healey, was/is trouwens een nieuwe Margaret Thatcher. Zij is een stuk conservatiever dan Romney. Ook voor haar zie ik een grote toekomst weggelegd.
quote:Gouverneur Kerry Healey van de Amerikaanse staat Massachusetts heeft voorgesteld om het global positioning system (GPS) in te zetten om de locatie van veroordeelde criminelen permanent te volgen.
Het zou de eerste keer zijn dat het GPS-netwerk op deze manier benut wordt. Healey zegt met haar voorstel slachtoffers van huiselijk geweld en getuigen van criminele activiteiten te willen beschermen. Doordat slachtoffers vaak door daders geïntimideerd worden, zien ze zich gedwongen om onder te duiken.
Click here to find out more!
Door daders wettelijk te verplichten een speciale GPS-monitor te dragen, kunnen slachtoffers altijd nagaan waar hun belager zich bevindt. De GPS-technologie waarschuwt het slachtoffer en de autoriteiten zodra een veroordeelde verboden gebied betreedt.
Links radicaal.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:55 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
HALLO
een links radicale AFRO ?:!?!?
are you kidding me? zelfs als running mate niet
geen kans, hans
voor amerikaanse begrippenquote:
Voor normale Amerikaanse begrippen is ie wat linkser ja.quote:
A) kan niet. Max 2 termijnenquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Bill Clinton weer zsm terug. Volgens mij de beste president ooit.
[afbeelding]
Dan wordt het Clinton. De eerste vrouwelijke president ok, maar een negerin als president is weer 2 stappen te ver.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:51 schreef Dogbreath het volgende:
De volgende verkiezingen wordt een vrouwelijke aangelegenheid: C. Rice versus H. Clinton. Oftewel weer vier jaartjes republiekeinen, alsof het iets uitmaakt![]()
Conspiracy lui hebben gelijk ook weer zat stof, alleen al CALEA (telefoontaps veel makkelijker, zonder aanleiding gemaakt) en EO 13083 waar hij heel veel rechten indamt. Hij is wat minder liev dan veel mensen denken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
A) kan niet. Max 2 termijnen
B) De beste? Hij zegt zelf dat ie geen grote uitdagingen heeft gehad. Wel bijna een impeachment.. Dus tenzij je muziekaal talent telt als beste heb ik zo wat twijfels..
Inderdaad, tegen beter weten in. Amerikanen moeten niets van Kucinich hebben. In het liberale dorp waar ik een tijd geleden woonde, stond er eens een oudere mevouw voor Kucinich te folderen. Iedereen liep daar met een grote boog omheen. Niet dat dit het ultieme bewijs is, maar het geeft maar aan hoe de sfeer was.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:47 schreef Resonancer het volgende:
Ik hoop (tegen beter weten in) op deze man.
Kucinich voted against the USA PATRIOT Act.
He has criticized Diebold Election Systems.
Het valt me op dat Rice geen kans krijgt toegedicht. Alsof Amerikanen - en dan vooral Republikeinen - per definitie racistisch zijn. Volgens mij zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. Het kabinet van GWB heeft een significant aantal niet-blanke leden. Daar kan het Nederlandse kabinet niet aan tippen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan wordt het Clinton. De eerste vrouwelijke president ok, maar een negerin als president is weer 2 stappen te ver.
De eerste vrouw en/of neger zal van republikeinse huize komen, mark my wordsquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan wordt het Clinton. De eerste vrouwelijke president ok, maar een negerin als president is weer 2 stappen te ver.
Dat klopt vermoedelijk en dat komt omdat zij in staat zouden zijn om zwarte/vrouwelijke kiezers bij de Democraten weg te lokken, waar een neger of vrouw bij de Democraten juist kiezers zou afstoten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De eerste vrouw en/of neger zal van republikeinse huize komen, mark my words![]()
Zeker weten, en Rice is daar de vrouw voor. Als zij het 'goed' doet nu in Libanon kun je erop rekenen dat ze stijgt in de peilingen en Hillary voorbijstormt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De eerste vrouw en/of neger zal van republikeinse huize komen, mark my words![]()
Ja, was ook tegen beter weten. Twee termijnen ja, jammer. Heeft ie dat echt gezegd? Zou kunnen, de man is zeer zeer intelligent, zo niet zwaar hoogbegaafd. Elke functie is voor hem nog te licht. Tja die saxofoon bespelen kan ie idd ook goed....quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
A) kan niet. Max 2 termijnen
B) De beste? Hij zegt zelf dat ie geen grote uitdagingen heeft gehad. Wel bijna een impeachment.. Dus tenzij je muziekaal talent telt als beste heb ik zo wat twijfels..
Wat is er dan zo geweldig aan wat Clinton gedaan heeft?quote:Op donderdag 27 juli 2006 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, was ook tegen beter weten. Twee termijnen ja, jammer. Heeft ie dat echt gezegd? Zou kunnen, de man is zeer zeer intelligent, zo niet zwaar hoogbegaafd. Elke functie is voor hem nog te licht. Tja die saxofoon bespelen kan ie idd ook goed....
Maar hoe dan ook ik vind hem een intelligentere man en veel meer staatsman dan de huidige president....
Draai het eens om, wat is er zo geweldig aan wat Bush gedaan heeft?quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:12 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat is er dan zo geweldig aan wat Clinton gedaan heeft?
Afganistan en Irak bevrijd van wrede dictatuur?quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:21 schreef popolon het volgende:
Draai het eens om, wat is er zo geweldig aan wat Bush gedaan heeft?
Niet zoveel, maar ik houd ook niet van Bush ofzo, ik snap gewoon niet wat er zoveel beter is aan Clinton...quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Draai het eens om, wat is er zo geweldig aan wat Bush gedaan heeft?
En de wereld een stukje veiliger gemaakt, inderdaad.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Afganistan en Irak bevrijd van wrede dictatuur?
Nee, in de Nederlandse Tweede Kamer ontnemen we ze het Nederlanderschap.... (flauw natuurlijk).quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:04 schreef Lyrebird het volgende:
Het valt me op dat Rice geen kans krijgt toegedicht. Alsof Amerikanen - en dan vooral Republikeinen - per definitie racistisch zijn. Volgens mij zijn Amerikanen minder racistisch dan Nederlanders. Het kabinet van GWB heeft een significant aantal niet-blanke leden. Daar kan het Nederlandse kabinet niet aan tippen.
Afghanstan en Irak zijn waarschijnlijk beter af met een nieuwe regering in plaats van de regering die ze 4 jaar geleden hadden. Eensch.quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Afganistan en Irak bevrijd van wrede dictatuur?
Nee, in plaats daarvan wil Bush er nog een paar duizend die kant op sturen. 't Lijkt meer een kat in het nauw, hopen dat ie niet te rare sprongen gaat maken.quote:
Ik ben zéér jaloers dat jij dat elke avond kan zien...quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:10 schreef popolon het volgende:
Ik geniet wel elke avond van de Daily Show en The Colbert Report op Comedy Central, kunnen we toch nog een beetje lachen om de politiek in de VS.
Bill Maher op HBO is soms ook erg leuk!quote:Op donderdag 27 juli 2006 22:10 schreef popolon het volgende:
Ik geniet wel elke avond van de Daily Show en The Colbert Report op Comedy Central, kunnen we toch nog een beetje lachen om de politiek in de VS.
Wat een visionair. Jouw opmerkingen maakten ze in Afrika ook: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=76041quote:Op maandag 31 juli 2006 14:45 schreef MadMarco het volgende:
Er zal de eerste 25 jaar geen vrouw en zeker geen neger(in) president worden,
you can mark my words.
Je kan zo'n gaar continent niet vergelijken met Noord-Amerikaquote:Op maandag 31 juli 2006 15:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat een visionair. Jouw opmerkingen maakten ze in Afrika ook: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=76041
In Nederland niet nee, maar in de VS? Het zou mij niet verbazen. Als Tiger Woods, Oprah Winfrey of Will Smith meedoet...quote:Op maandag 31 juli 2006 14:45 schreef MadMarco het volgende:
Er zal de eerste 25 jaar geen vrouw en zeker geen neger(in) president worden,
you can mark my words.
Er werd druk gespeculeerd dat de Democraat Mark Warner, een populaire voormalig gouverneur van Virginia, zich kandidaat zou stellen. Maar die heeft zich onverwacht teruggetrokken.quote:Op woensdag 1 november 2006 12:06 schreef rubbereend het volgende:
zijn er nog ontwikkelingen?
http://www.politics1.comquote:Op woensdag 1 november 2006 13:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waar kan ik peilingen vinden van de aankomende verkiezingen in de VS? Die van de senaat en huis van afgevaardigden?
Dat is opvallend, hij werd immers als één van de grote kanshebbers gezien. Bovendien maakte hij als zuiderling een behoorlijke kans om ook de verkiezingen te winnen.quote:Op woensdag 1 november 2006 12:43 schreef freako het volgende:
[..]
Er werd druk gespeculeerd dat de Democraat Mark Warner, een populaire voormalig gouverneur van Virginia, zich kandidaat zou stellen. Maar die heeft zich onverwacht teruggetrokken.
Vergeet het maar.quote:Op woensdag 1 november 2006 19:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is opvallend, hij werd immers als één van de grote kanshebbers gezien. Bovendien maakte hij als zuiderling een behoorlijke kans om ook de verkiezingen te winnen.
Daar zou ik niet al te prat op gaan, ook in de VS zijn genoeg problemen natuurlijk. Maar dat is een hele andere discussie.quote:Op donderdag 2 november 2006 06:11 schreef Stratos het volgende:
Die is allang dood, en zoveel haat jegens joden en minderheden is er niet in de V.S. zoals in Europa.
De linkse democraten weten inmiddels ook dat een zuiderling de beste manier is om de Rpublikeinen te verslaan. De laatste drie Democraten die het tot president geschopt hebben (Johnson, Carter & Clinton) waren alledrie afkomstig uit het Zuiden en dat is geen toeval.quote:Op woensdag 1 november 2006 23:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vergeet het maar.
In de Democratische partij hebben de linksen zoals Howard Dean en Hillary Clinton het voor het zeggen. Een gematigde Democraat als Warner heeft geen enkele kans in het linkse geweld. Ik had Warner een goede kans toegedicht in de uiteindelijke verkiezingen, omdat hij ook gematigde Republikeinen naar zich toe kan trekken, maar de primaries zou hij niet overleven.
Bush gooit natuurlijk heel weinig geld over de balk ...quote:Op donderdag 2 november 2006 06:38 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb Obama een paar keer zien spreken. Goede kandidaat, aardige vent, eloquent, intelligent. Maar ondanks alles blijft hij een big governmnent liberal. En daar zit ik niet op te wachten.
met dat hart van hem?quote:Op donderdag 2 november 2006 04:23 schreef BaajGuardian het volgende:
volgens mij word het cheney
Cheney wordt het niet, die is denk ik wel zo slim om zich niet kandidaat te stellen.quote:
Dat wordt zeker niet de tweestrijd gezien het feit dat de één donker is en de ander een vrouw. In de VS spelen dat soort zaken een belangrijke rol.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:23 schreef rubbereend het volgende:
Mocht Obama vs Clinton de tweestrijd worden dan moeten ze goed uitkijken dat ze elkaar niet kapotconcureren!
Wellicht.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:00 schreef PJORourke het volgende:
Is het niet wat vroeg voor Obama?
Nog niet veel. Maar hij zou niet de eerste zijnquote:Hij heeft nog niks laten zien.
Z'n huid.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:00 schreef PJORourke het volgende:
Hij heeft nog niks laten zien.
oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerikaquote:Op donderdag 2 november 2006 12:23 schreef Adelante het volgende:
Mevrouw Rice, de eerst vrouw en dan maar meteen een negerin
Heb net ff met George W Bush gesproken, die was aan het huilen en kon niet meer slapenquote:Op donderdag 2 november 2006 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerika
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.
Zo kan je aan deze user maar weer zien hoe dicht extreem links bij extreem rechts zit.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.
Nee, dat kan ik niet, maar dat zal wellicht in the eye of the beholder zo zijnquote:Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:25 schreef Verbal het volgende:
Rice is een onbetrouwbaar, eng sujet.
V.
zal hem leren, had hij maar niet de amnistad in washington moeten laten binnenvaren.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb net ff met George W Bush gesproken, die was aan het huilen en kon niet meer slapen
Die fout zullen ze niet nog eens maken, dat gejengel ging te lang door in de Kerry v. Edwards strijd.quote:Op donderdag 2 november 2006 11:23 schreef rubbereend het volgende:
Mocht Obama vs Clinton de tweestrijd worden dan moeten ze goed uitkijken dat ze elkaar niet kapotconcureren!
Zullen we het maar inhoudelijk houden?quote:Op donderdag 2 november 2006 14:52 schreef BaajGuardian het volgende:
rice moet gewoon met de stoomboot terug naar spanje
McCain heeft zich de laatste tijd te vaak voor Bush' karretje laten spannen als attack dog, dus die is niet geloofwaardig meer.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:05 schreef popolon het volgende:
McCain is, voor een republikein dan, nog helemaal niet zo'n slechte trouwens. Maar 't blijft behelpen met die lui.
touchequote:Op donderdag 2 november 2006 15:22 schreef tvlxd het volgende:
Oei, als je waarde hecht aan de Grondwet en aanhangsels, dan kun je beter maar niet op een Republikein hopen, dat hebben de afgelopen zes jaar wel duidelijk gemaakt.
Zoek eens naar wat speeches online, eindelijk weer eens een welbespraakt iemand die dingen vrij duidelijk weet uit te leggen en ontleden.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
McCain heeft zich de laatste tijd te vaak voor Bush' karretje laten spannen als attack dog, dus die is niet geloofwaardig meer.
Vooralsnog ziet het er redelijk armoedig uit. Kerry hoeft wmb niet meer, Hillary hoeft wmb ook niet. Gore mag van mij wel, maar ik ben toch voorstander van een nieuwe, frisse wind.
Ik ga Obama maar eens in de gaten houden, de komende tijd.
V.
Gelukkig Amerika heeft geen behoefte aan Europese racisten, die kunnen lekker in de oude continent rotten. Ik denk dat Australie beter bij je past als immigratie land.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerika
Je vergeet een ding wel, immigranten! Het zuiden van de VS wordt overspoeld door immigranten in de laatste jaren en die zijn overwegend Democraat. Staten als Florida, Georgia en North Carolina kunnen zo blauwe staten worden in 2008. Steden als Atlanta, Charlotte en Miami zijn een van de snelst groeiende grote steden in de V.S. en daar vestigen steeds meer welgestelde zwarten en latinos. Florida was ook "too close to call"! Niet voor niets dat de Republikeinen veel minderheden op goede posities heeft zitten inclusief mevrouw Rice. En het is niet voor niets dat Bush ook zijn toespraken in het Spaans houdt tijdens de laatse verkiezingen. Over integratie gesproken. Daarnaast is de Republikeinse partij niet erg conservatief, onder Bush steeg juist de immigratie golf naar de V.S. die in de Clinton jaren begon.quote:Op donderdag 2 november 2006 09:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De linkse democraten weten inmiddels ook dat een zuiderling de beste manier is om de Rpublikeinen te verslaan. De laatste drie Democraten die het tot president geschopt hebben (Johnson, Carter & Clinton) waren alledrie afkomstig uit het Zuiden en dat is geen toeval.
Kom op StefanP, wel de moed erin houden. Je weet net als ik dat de Democraten weer met net zo'n zak hooi als John Kerry of Howard Dean aan zullen komen zetten. De kandidaat van de Democraten zal alles behalve gematigd zijn en dat spreekt de gemiddelde Republikein niet aan. En die stem zullen de Democraten nodig hebben om de volgende president te mogen leveren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 07:18 schreef StefanP het volgende:
OT: de republikeinen kunnen het wel vergeten... tenzij er een kluns kandidaat gesteld wort bij de democraten, is het godsonmogelijk dat een republikein die dodo Bush opvolgt.
Er zijn inderdaad heel wat Democraten die het wat betreft God, Guns & Gays beter bij de SGP passen dan bij de PvdA. Sommige Democraten kunnen inderdaad bij de VVD terecht. Maar er zijn ook erg veel Democraten die zo met Wouter Bos op campagne kunnen. Ik zie Howard Dean echt niet bij de VVD. En Al Gore zal het vast goed met mevrouw Halsema kunnen vinden.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:32 schreef popolon het volgende:
Ja SteefP, hou de moed er in hoor. Alsof de democraten 'links' zijn.....
Voor Nederlandse begrippen zitten zij zelfs aan de rechterkant van de VVD.
Ja tuurlijk.quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad heel wat Democraten die het wat betreft God, Guns & Gays beter bij de SGP passen dan bij de PvdA. Sommige Democraten kunnen inderdaad bij de VVD terecht. Maar er zijn ook erg veel Democraten die zo met Wouter Bos op campagne kunnen. Ik zie Howard Dean echt niet bij de VVD. En Al Gore zal het vast goed met mevrouw Halsema kunnen vinden.
Ik heb al wel het een en ander van hem gezien, hoor. Vandaar dat mijn lichte voorkeur naar hem uitgaat. Maar welbespraaktheid maakt nog geen goede presidentquote:Op donderdag 2 november 2006 15:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Zoek eens naar wat speeches online, eindelijk weer eens een welbespraakt iemand die dingen vrij duidelijk weet uit te leggen en ontleden.Een verademing vergeleken met dat ophitsende en bangmakende gebrabbel van Bush.
Dean was toch idd een vrij conservatieve goeverneur van Vermont?quote:Op zaterdag 4 november 2006 09:16 schreef popolon het volgende:
Dean zou een leuke VVD'er zijn, Gore is veel te rechts voor Famke maar dat wist je al.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:30 schreef Yildiz het volgende:
Óf het is een giant douche, of een turd sandwich.
Het is om het even.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 08:32 schreef popolon het volgende:
Ja SteefP, hou de moed er in hoor. Alsof de democraten 'links' zijn.....
Voor Nederlandse begrippen zitten zij zelfs aan de rechterkant van de VVD.
Welnee, gewoon de noodtoestand afkondigen en de verkiezingen uitstellen. Komop zeg, bij je nou president of niet?quote:Op zaterdag 4 november 2006 07:18 schreef StefanP het volgende:
OT: de republikeinen kunnen het wel vergeten... tenzij er een kluns kandidaat gesteld wort bij de democraten, is het godsonmogelijk dat een republikein die dodo Bush opvolgt.
Als gouverneur van Vermont heeft hij het heel aardig gedaan. Goed op de winkel gepast. Ik wil goede ideeen van mensen als Al Gore, Howard Dean en Hillary Clinton horen. Maar het blijft bij gemopper op het huidige beleid. Dat kan iedereen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dean was toch idd een vrij conservatieve goeverneur van Vermont?
Wederom een van die zeldzame momenten dat wij het met elkaar eens zijn!quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:30 schreef Yildiz het volgende:
Óf het is een giant douche, of een turd sandwich.
Het is om het even.
mopperen op elkaar; dat is toch de basis van de president verkiezingen?quote:Op zondag 5 november 2006 00:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als gouverneur van Vermont heeft hij het heel aardig gedaan. Goed op de winkel gepast. Ik wil goede ideeen van mensen als Al Gore, Howard Dean en Hillary Clinton horen. Maar het blijft bij gemopper op het huidige beleid. Dat kan iedereen.
gebrek aan inteligentie hield Bush niet tegenquote:Op maandag 6 november 2006 00:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Was ook echt een domme grap. Ketchup mist duidelijk intelligentie
Bush? Iets doms? Nee, nooit. Nooit.quote:Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?
quote:Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?
Als jij je afvraagt of Bush ooit (zoiets) doms heeft gezegd, verwacht jij dan oprecht dat mensen met oprechte, sterke argumenten komen?quote:Op maandag 6 november 2006 00:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sterk argument
Ja want Ketchup zei is echt dommer dan domquote:Op maandag 6 november 2006 01:01 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Als jij je afvraagt of Bush ooit (zoiets) doms heeft gezegd, verwacht jij dan oprecht dat mensen met oprechte, sterke argumenten komen?
volgens mij ontkennen we dat ook niet he...............quote:Op maandag 6 november 2006 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja want Ketchup zei is echt dommer dan dom
Met een voorbeeld, doel je dan op die grap over massavernietigingswapens, die grap tijdens Katrina, zijn overtuiging dat alles goed gaat in Irak of toch iets anders?quote:Op maandag 6 november 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wil gewoon een voorbeeld, maar ja dat is net als voor Ketchup teveel gevraagd
Nee? Dan zou ik me toch maar even laten informeren, als ik jou was, voordat je gaat zeggen dat Bush geen idiote uitspraken doet.quote:Op maandag 6 november 2006 02:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt.
Popolon, Problimatique en Verbal zien het duidelijk anders.quote:Op maandag 6 november 2006 01:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij ontkennen we dat ook niet he...............
Jaquote:Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?
maar ik geloof dat die gisteravond niet in discussie lagen DAMquote:Op maandag 6 november 2006 05:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Popolon, Problimatique en Verbal zien het duidelijk anders.
Ja (ook al wordt het steeds voorgekauwd), bovendien komt het er erg onnozel uit.quote:Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?
Helaas, hij zei het wel: "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." Hij meende het natuurlijk niet, hoewel zijn voorspelling elke dag toch weer uitkomt.quote:Op maandag 6 november 2006 13:51 schreef ImmovableMind het volgende:
Lijkt me erg sterk, zelfs een figuur als Bush kan zich dit soort uitspraken niet permiteren
haha, geniaal en triest tegelijkquote:Op maandag 6 november 2006 13:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Helaas, hij zei het wel: "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." Hij meende het natuurlijk niet, hoewel zijn voorspelling elke dag toch weer uitkomt.
Nu kan DAM toch niet meer volhouden dat Bush niks doms zegtquote:Op maandag 6 november 2006 13:56 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Helaas, hij zei het wel: "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." Hij meende het natuurlijk niet, hoewel zijn voorspelling elke dag toch weer uitkomt.
Het was een slecht grapje, maar in de gehele context niet echt dommer dan dom, want bedoeld werd natuurlijk Bush, en je kunt nou niet zeggen dat Irak nou echt het slimste is dat de Regering Bush heeft gedaan.quote:Op maandag 6 november 2006 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja want Ketchup zei is echt dommer dan dom
Wat dat betreft dus hetzelfde als de verspreking van Bush die hier net is genoemdquote:Op maandag 6 november 2006 15:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het was een slecht grapje, maar in de gehele context niet echt dommer dan dom, want bedoeld werd natuurlijk Bush, en je kunt nou niet zeggen dat Irak nou echt het slimste is dat de Regering Bush heeft gedaan.
quote:AP: Giuliani takes step toward '08 bid
Former New York City mayor Rudy Giuliani, a moderate Republican best known for his stewardship of the city after the Sept. 11 terrorist attacks, has taken the first step in a 2008 presidential bid.
The former mayor filed papers to create the Rudy Giuliani Presidential Exploratory Committee, Inc., establishing a New York-based panel that would allow him to raise money to explore a White House run and travel the country.
Vml. gouverneur van Iowa Tom Vilsack (D) heeft ook zo'n comité gevormd, en dat geldt ook voor senator John McCain (R).quote:Op dinsdag 14 november 2006 10:05 schreef tvlxd het volgende:
Voormalig burgemeester van New York Rudy Guiliani gaat het in ieder geval proberen:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |