Wie wordt de volgende President van de United States?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 12:06 schreef rubbereend het volgende:
zijn er nog ontwikkelingen?

Er werd druk gespeculeerd dat de Democraat Mark Warner, een populaire voormalig gouverneur van Virginia, zich kandidaat zou stellen. Maar die heeft zich onverwacht teruggetrokken.

Te vroeg om te zeggen.

Waar kan ik peilingen vinden van de aankomende verkiezingen in de VS? Die van de senaat en huis van afgevaardigden?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 13:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waar kan ik peilingen vinden van de aankomende verkiezingen in de VS? Die van de senaat en huis van afgevaardigden?

http://www.politics1.com
http://www.electoral-vote.com/

Dank je.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 12:43 schreef freako het volgende:

[..]

Er werd druk gespeculeerd dat de Democraat Mark Warner, een populaire voormalig gouverneur van Virginia, zich kandidaat zou stellen. Maar die heeft zich onverwacht teruggetrokken.

Dat is opvallend, hij werd immers als één van de grote kanshebbers gezien. Bovendien maakte hij als zuiderling een behoorlijke kans om ook de verkiezingen te winnen.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 19:21 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dat is opvallend, hij werd immers als één van de grote kanshebbers gezien. Bovendien maakte hij als zuiderling een behoorlijke kans om ook de verkiezingen te winnen.

Vergeet het maar.

In de Democratische partij hebben de linksen zoals Howard Dean en Hillary Clinton het voor het zeggen. Een gematigde Democraat als Warner heeft geen enkele kans in het linkse geweld. Ik had Warner een goede kans toegedicht in de uiteindelijke verkiezingen, omdat hij ook gematigde Republikeinen naar zich toe kan trekken, maar de primaries zou hij niet overleven.

McCain-Rice

"Obama has the charisma to skyrocket right to the head of the pack."

http://www.walken2008.com/

I feel that instead of sending billions to the Pentagon's pet projects, it should go to the troops."

dat zou een flinke strijd worden Obama vs Clinton

obama bim baden?

als het maar geen bush adept is.

volgens mij word het cheney

Barak Obama denkt nu om zich kandidaat te stellen voor de presidents verkiezingen. Waarschijnlijk wordt dit een strijd in de democraten kamp tussen Hilary en Obama. YES! En Obama is zeer geliefd/populair onder de Amerikanen als ik zo al die berichten lees op de Amerikaanse forums en media.


Obama considers presidential run
POSTED: 9:04 p.m. EDT, October 22, 2006

WASHINGTON (CNN) -- Sen. Barack Obama said Sunday that he may run for president in 2008, despite previous assertions that he would complete his current six-year senatorial term, which ends in 2011.

"I would say I am still at the point where I have not made a decision to pursue higher office, but it is true that I have thought about it over the last several months," the 45-year-old Democratic senator from Illinois told NBC's "Meet the Press."

In January, Obama told NBC that he would not run for president or vice president in 2008.

Asked Sunday about his earlier stance, Obama said, "That was how I was thinking at that time."

"I don't want to be coy about this, given the responses that I've been getting over the last several months," he said. "I have thought about the possibility, but I have not thought about it with the seriousness and depth that I think is required."

Obama has given a slew of interviews in recent weeks to television shows, magazines and other publications to promote his new book, "The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream." The book, published last week, touches on themes of race and identity. (Watch Obama talk about his plans on Larry King Live -- 11:37 )

He wove many of the same topics into his 2004 Democratic convention speech. The speech, and his election to the Senate that same year, helped propel the attorney and father of two to an overnight political sensation in Democratic circles.

"He is so appealing because he has escaped some of the normal, you know, bad stuff that happens to people on the campaign trail," Lynne Sweet, a columnist for the Chicago Sun-Times, said Sunday on CNN's "Reliable Sources."

"And here's the realization I think his people and Sen. Obama is coming to, and it's this: you can't time timing."

Other columnists have hailed Obama as the solution to the Democratic Party's woes in winning elections.

"The next Democratic nominee should either be Barack Obama or should have the stature that would come from defeating Barack Obama," David Brooks, a conservative op-ed columnist for The New York Times, wrote in his Thursday column, entitled, "Run, Barack, Run."

Frank Rich, a liberal op-ed columnist for the same newspaper, wrote in his Sunday piece that much of the Democrats' long-term success will depend on whether "Obama steps up and changes the party before the party of terminal timidity and equivocation changes him."

Political analysts have also speculated that another Democrat, Sen. Hillary Rodham Clinton, is gearing up for a presidential bid in 2008. In a Sunday debate with Republican challenger John Spencer, the junior senator from New York wouldn't say definitively if she would complete her six-year term if re-elected.

Spencer accused her of using New Yorkers' time to run for president. Clinton would make a "tremendous candidate for the president of the United States but not at the expense of New Yorkers," he said. (Full story)

This month, former Virginia Gov. Mark Warner, a man many saw as another possible Democratic presidential contender, ruled out a 2008 bid.



[ Bericht 85% gewijzigd door Stratos op 02-11-2006 05:30:26 ]

October 26th 2006.

Obama's New Rules
In the past 10 days, he has turned American politics upside down.
By Jacob Weisberg

Political assumptions can remain constant for long periods and then change very quickly. And so they have in the approximately 10 days since the publication of Barack Obama's book The Audacity of Hope. In the brief time he's been on book tour, Obama has overthrown much of the reigning conventional wisdom about what's likely to happen in the 2008 campaign, how shrewd politicians ought to behave, and what the informal rules of the American system really are. Consider the following statements thought true by the political class in early October but called into question by month's end.

1. Hillary Clinton is the front-runner for the Democratic nomination.
There was a basis for thinking this until Oct. 18, the day Obama appeared on Oprah. Hillary has raised a formidable amount of money, lined up extensive backing, and has the Democrats' best political thinker for a spouse. Obama's bigger advantage is that the party is actually excited about him and thinks he could win. Based on an unscientific reading of Democratic enthusiasm, Obama, not Hillary, will be the de facto Democratic front-runner the day he declares himself a candidate. If Obama chooses not to run, he could still sap Hillary's strength, the way Colin Powell did Bob Dole's in 1996, by reminding primary voters that their most promising candidate isn't in the race.

2. John McCain can beat anyone the Democrats put up.
"Our sense right now is that McCain would beat any Democrat including Hillary Clinton, and Clinton would beat any Republican except for McCain." Thus spake political guru Mark Halperin of ABC News and John Harris of the Washington Post in their book, The Way to Win. Obama upsets that equation because of his crossover appeal to independents and moderate Republicans. Like John McCain, the candidate he would be most likely to face in 2008 if he won the Democratic nomination, Obama attracts support more through his style, personality, and biography than by his specific positions. Last week, New York Times columnist David Brooks, a long-standing McCain fan, nearly announced his defection to Obama in an admiring column($). As for McCain himself, he would evidently prefer to run against Clinton than Obama.

3. Democrats have a problem with religion.
In 2000 and 2004, evangelical Christians and regular churchgoers voted overwhelmingly for George W. Bush. Neither Al Gore nor John Kerry was comfortable talking about his faith or employing a religious idiom, leading many to conclude that Democrats were doomed to function as the secular party in a still-religious nation. Obama is the rare Democrat who talks easily about faith and values, and who does so without upsetting those offended by the mixture of religion and politics. In a thoughtful speech last summer that also forms the basis of a chapter of his book, Obama explained his own religious motivation and defended the use of spiritual language in a political context. He argues that his party should explicitly try to win over the spiritual followers of more moderate evangelical leaders such as Rick Warren and T.D. Jakes. Obama hasn't closed the Democrats' religious gap, but he has initiated a productive conversation about how to narrow it.

4. Old liberalism is dead.
Closely allied to the assumption that Democrats can't win because they're too secular is the view that they can't win if they're too liberal. This assumption has steered Hillary Clinton toward the center, following her husband. I tend to share this view myself. But somehow it doesn't seem to apply to Obama, who has excited centrist Democrats and many moderate Republicans while steering clear of the Democratic Leadership Council and earning a perfect-100 score from Americans for Democratic Action in his first year in the Senate. Obama began his political career as a community organizer and civil rights lawyer in Chicago. He is close to unions and voted against CAFTA, the most recent free-trade agreement to come before Congress. His domestic policies are consistently liberal on issues like national health care and affirmative action (though he supports the death penalty in certain circumstances and has not come out for gay marriage). He was a big dove on the Iraq war. None of this seems off-putting to people who would dismiss almost any other candidate with Obama's views.

5. Extreme partisanship works.
Obama can thrive as a liberal because of another paradox: the resonance of his moderate, deliberative style and calls for "common ground." The lesson of recent elections seemed to be that bipartisanship was dead. Congressional gerrymandering, the rise of the Section 527 loophole, and a more partisan media have all contributed to the current, polarized environment. Obama rejects all of this. The main theme of his book is that something has gone wrong with American politics because of how divided, absolutist, and bitter it has become. He invariably tries to see issues through the eyes of his opponents, sometimes to the point of self-parody. Though the call for bipartisanship is the quintessential Washington platitude, it doesn't sound that way coming from Obama. He somehow makes civility, moderation, and compromise into rallying cries.

6. Politicians must tread carefully.
Watching a Hillary Clinton or a Bill Frist, you could get the idea that a single miscalculation or misstatement is fatal to American political careers. But like McCain in 2000, Obama simply declines to play a cautious and calculating game. His approach in the many television and public appearances he's been making around his book is one of disarming frankness. (McCain, meanwhile, has made his peace with Bush, the Republican establishment, and the religious right.) At a magazine conference this week in Phoenix, I watched David Remnick of The New Yorker interview Obama on a stage. Obama declined to deeply regret his much-publicized youthful indiscretions with drugs. He suggested that believing in angels is a sign of irrationality. And he acknowledged that his wife doesn't like his choice of careers. He disarms challenges with grace, humor, and unexpected candor.

7. The bubble must pop.
Skeptics note that we've been through swoons like this before—including for McCain in 2000. Obama could turn out to be just another liberal fad, like Howard Dean in 2004. Once he decides to run, the cynics assure us, his halo will tarnish or crack. And maybe so. But this time, maybe not.

Jacob Weisberg is editor of Slate and co-author, with Robert E. Rubin, of In an Uncertain World.

Article URL: http://www.slate.com/id/2152252

Adolf Hitler zal de volgende president worden

Die is allang dood, en zoveel haat jegens joden en minderheden is er niet in de V.S. zoals in Europa.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 06:11 schreef Stratos het volgende:
Die is allang dood, en zoveel haat jegens joden en minderheden is er niet in de V.S. zoals in Europa.

Daar zou ik niet al te prat op gaan, ook in de VS zijn genoeg problemen natuurlijk. Maar dat is een hele andere discussie.

Ik heb Obama een paar keer zien spreken. Goede kandidaat, aardige vent, eloquent, intelligent. Maar ondanks alles blijft hij een big governmnent liberal. En daar zit ik niet op te wachten.

quote:

Op woensdag 1 november 2006 23:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vergeet het maar.

In de Democratische partij hebben de linksen zoals Howard Dean en Hillary Clinton het voor het zeggen. Een gematigde Democraat als Warner heeft geen enkele kans in het linkse geweld. Ik had Warner een goede kans toegedicht in de uiteindelijke verkiezingen, omdat hij ook gematigde Republikeinen naar zich toe kan trekken, maar de primaries zou hij niet overleven.

De linkse democraten weten inmiddels ook dat een zuiderling de beste manier is om de Rpublikeinen te verslaan. De laatste drie Democraten die het tot president geschopt hebben (Johnson, Carter & Clinton) waren alledrie afkomstig uit het Zuiden en dat is geen toeval.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 06:38 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb Obama een paar keer zien spreken. Goede kandidaat, aardige vent, eloquent, intelligent. Maar ondanks alles blijft hij een big governmnent liberal. En daar zit ik niet op te wachten.

Bush gooit natuurlijk heel weinig geld over de balk ...

quote:

Op donderdag 2 november 2006 04:23 schreef BaajGuardian het volgende:
volgens mij word het cheney

met dat hart van hem?

Ik gok op McCain vs. Edwards en dat McCain dan dik wint.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 10:08 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

met dat hart van hem?

Cheney wordt het niet, die is denk ik wel zo slim om zich niet kandidaat te stellen.

Mocht Obama vs Clinton de tweestrijd worden dan moeten ze goed uitkijken dat ze elkaar niet kapotconcureren!

quote:

Op donderdag 2 november 2006 11:23 schreef rubbereend het volgende:
Mocht Obama vs Clinton de tweestrijd worden dan moeten ze goed uitkijken dat ze elkaar niet kapotconcureren!

Dat wordt zeker niet de tweestrijd gezien het feit dat de één donker is en de ander een vrouw. In de VS spelen dat soort zaken een belangrijke rol.

Ik ga toch nog voor Al Gore.

Mevrouw Rice, de eerst vrouw en dan maar meteen een negerin

Is het niet wat vroeg voor Obama? Hij heeft nog niks laten zien.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:00 schreef PJORourke het volgende:
Is het niet wat vroeg voor Obama?

Wellicht.

quote:

Hij heeft nog niks laten zien.

Nog niet veel. Maar hij zou niet de eerste zijn

V.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:00 schreef PJORourke het volgende:
Hij heeft nog niks laten zien.

Z'n huid.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 12:23 schreef Adelante het volgende:
Mevrouw Rice, de eerst vrouw en dan maar meteen een negerin

oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerika

Rice is een onbetrouwbaar, eng sujet.

V.

je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerika

Heb net ff met George W Bush gesproken, die was aan het huilen en kon niet meer slapen

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.

Zo kan je aan deze user maar weer zien hoe dicht extreem links bij extreem rechts zit.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.

Nee, dat kan ik niet, maar dat zal wellicht in the eye of the beholder zo zijn

V.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:25 schreef Verbal het volgende:
Rice is een onbetrouwbaar, eng sujet.

V.

rice moet gewoon met de stoomboot terug naar spanje

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb net ff met George W Bush gesproken, die was aan het huilen en kon niet meer slapen

zal hem leren, had hij maar niet de amnistad in washington moeten laten binnenvaren.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 11:23 schreef rubbereend het volgende:
Mocht Obama vs Clinton de tweestrijd worden dan moeten ze goed uitkijken dat ze elkaar niet kapotconcureren!

Die fout zullen ze niet nog eens maken, dat gejengel ging te lang door in de Kerry v. Edwards strijd.

McCain is, voor een republikein dan, nog helemaal niet zo'n slechte trouwens. Maar 't blijft behelpen met die lui.

McCain is te oud naar mijn mening.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:52 schreef BaajGuardian het volgende:
rice moet gewoon met de stoomboot terug naar spanje

Zullen we het maar inhoudelijk houden?

Rice heeft -over inhoud gesproken- niet echt de uitstraling. Cheney is te oud. Misschien dat Kerry het nu toch wordt. Ik had eigenlijk meer van Colin Powell destijds verwacht. Maar die is er mee gestopt.

Persoonlijk hoop ik op Hillary Clinton.

Obama lijkt me echt een gewelidige kandidaat, maar die zal het nooit redden in de zuidelijke staten.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 15:05 schreef popolon het volgende:

McCain is, voor een republikein dan, nog helemaal niet zo'n slechte trouwens. Maar 't blijft behelpen met die lui.

McCain heeft zich de laatste tijd te vaak voor Bush' karretje laten spannen als attack dog, dus die is niet geloofwaardig meer.

Vooralsnog ziet het er redelijk armoedig uit. Kerry hoeft wmb niet meer, Hillary hoeft wmb ook niet. Gore mag van mij wel, maar ik ben toch voorstander van een nieuwe, frisse wind.

Ik ga Obama maar eens in de gaten houden, de komende tijd.

V.

Ik hoop dat eigenlijk op een republikein, er moet wel nog wat over zijn van de 2nd amendment tegen de tijd dat ik naar de VS emigreer.

Oei, als je waarde hecht aan de Grondwet en aanhangsels, dan kun je beter maar niet op een Republikein hopen, dat hebben de afgelopen zes jaar wel duidelijk gemaakt.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 15:22 schreef tvlxd het volgende:
Oei, als je waarde hecht aan de Grondwet en aanhangsels, dan kun je beter maar niet op een Republikein hopen, dat hebben de afgelopen zes jaar wel duidelijk gemaakt.

touche

quote:

Op donderdag 2 november 2006 15:16 schreef Verbal het volgende:

[..]

McCain heeft zich de laatste tijd te vaak voor Bush' karretje laten spannen als attack dog, dus die is niet geloofwaardig meer.

Vooralsnog ziet het er redelijk armoedig uit. Kerry hoeft wmb niet meer, Hillary hoeft wmb ook niet. Gore mag van mij wel, maar ik ben toch voorstander van een nieuwe, frisse wind.

Ik ga Obama maar eens in de gaten houden, de komende tijd.

V.

Zoek eens naar wat speeches online, eindelijk weer eens een welbespraakt iemand die dingen vrij duidelijk weet uit te leggen en ontleden. Een verademing vergeleken met dat ophitsende en bangmakende gebrabbel van Bush.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerika

Gelukkig Amerika heeft geen behoefte aan Europese racisten, die kunnen lekker in de oude continent rotten. Ik denk dat Australie beter bij je past als immigratie land.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 09:54 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

De linkse democraten weten inmiddels ook dat een zuiderling de beste manier is om de Rpublikeinen te verslaan. De laatste drie Democraten die het tot president geschopt hebben (Johnson, Carter & Clinton) waren alledrie afkomstig uit het Zuiden en dat is geen toeval.

Je vergeet een ding wel, immigranten! Het zuiden van de VS wordt overspoeld door immigranten in de laatste jaren en die zijn overwegend Democraat. Staten als Florida, Georgia en North Carolina kunnen zo blauwe staten worden in 2008. Steden als Atlanta, Charlotte en Miami zijn een van de snelst groeiende grote steden in de V.S. en daar vestigen steeds meer welgestelde zwarten en latinos. Florida was ook "too close to call"! Niet voor niets dat de Republikeinen veel minderheden op goede posities heeft zitten inclusief mevrouw Rice. En het is niet voor niets dat Bush ook zijn toespraken in het Spaans houdt tijdens de laatse verkiezingen. Over integratie gesproken. Daarnaast is de Republikeinse partij niet erg conservatief, onder Bush steeg juist de immigratie golf naar de V.S. die in de Clinton jaren begon.

Beaners moeten gewoon geen voting rights krijgen. Tenzij ze netjes achter in de rij aansluiten voor hun green card zoals elke andere sterveling. Ik walg een beetje van die lui die lopen te schreeuwen dat het discriminatie en racisme is wanneer je tegen illegalen bent, illegalen die handelvol geld kosten omdat ze geen belasting betalen, gratis naar school gaan en misbruik maken van de ER. Kom maar weer eens vragen om stemrecht als je 5 jaar op je greencard gewacht hebt net zoals andere mensen.

OT: de republikeinen kunnen het wel vergeten... tenzij er een kluns kandidaat gesteld wort bij de democraten, is het godsonmogelijk dat een republikein die dodo Bush opvolgt.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 07:18 schreef StefanP het volgende:
OT: de republikeinen kunnen het wel vergeten... tenzij er een kluns kandidaat gesteld wort bij de democraten, is het godsonmogelijk dat een republikein die dodo Bush opvolgt.

Kom op StefanP, wel de moed erin houden. Je weet net als ik dat de Democraten weer met net zo'n zak hooi als John Kerry of Howard Dean aan zullen komen zetten. De kandidaat van de Democraten zal alles behalve gematigd zijn en dat spreekt de gemiddelde Republikein niet aan. En die stem zullen de Democraten nodig hebben om de volgende president te mogen leveren.

Ja SteefP, hou de moed er in hoor. Alsof de democraten 'links' zijn.....

Voor Nederlandse begrippen zitten zij zelfs aan de rechterkant van de VVD.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 08:32 schreef popolon het volgende:
Ja SteefP, hou de moed er in hoor. Alsof de democraten 'links' zijn.....

Voor Nederlandse begrippen zitten zij zelfs aan de rechterkant van de VVD.

Er zijn inderdaad heel wat Democraten die het wat betreft God, Guns & Gays beter bij de SGP passen dan bij de PvdA. Sommige Democraten kunnen inderdaad bij de VVD terecht. Maar er zijn ook erg veel Democraten die zo met Wouter Bos op campagne kunnen. Ik zie Howard Dean echt niet bij de VVD. En Al Gore zal het vast goed met mevrouw Halsema kunnen vinden.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 08:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad heel wat Democraten die het wat betreft God, Guns & Gays beter bij de SGP passen dan bij de PvdA. Sommige Democraten kunnen inderdaad bij de VVD terecht. Maar er zijn ook erg veel Democraten die zo met Wouter Bos op campagne kunnen. Ik zie Howard Dean echt niet bij de VVD. En Al Gore zal het vast goed met mevrouw Halsema kunnen vinden.

Ja tuurlijk. Die bullshit kun je nog verkopen hier en daar maar voel je je daar echt beter bij?

Dean zou een leuke VVD'er zijn, Gore is veel te rechts voor Famke maar dat wist je al.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 15:25 schreef popolon het volgende:

[..]

Zoek eens naar wat speeches online, eindelijk weer eens een welbespraakt iemand die dingen vrij duidelijk weet uit te leggen en ontleden. Een verademing vergeleken met dat ophitsende en bangmakende gebrabbel van Bush.

Ik heb al wel het een en ander van hem gezien, hoor. Vandaar dat mijn lichte voorkeur naar hem uitgaat. Maar welbespraaktheid maakt nog geen goede president

V.

Al Gore

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 09:16 schreef popolon het volgende:
Dean zou een leuke VVD'er zijn, Gore is veel te rechts voor Famke maar dat wist je al.

Dean was toch idd een vrij conservatieve goeverneur van Vermont?

Femke is wel dol op Al, hoor. Maar het was pas de eerste date.

Óf het is een giant douche, of een turd sandwich.

Het is om het even.

[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 04-11-2006 20:36:26 ]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:30 schreef Yildiz het volgende:
Óf het is een giant douche, of een turd sandwich.

Het is om het even.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 08:32 schreef popolon het volgende:
Ja SteefP, hou de moed er in hoor. Alsof de democraten 'links' zijn.....

Voor Nederlandse begrippen zitten zij zelfs aan de rechterkant van de VVD.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 07:18 schreef StefanP het volgende:

OT: de republikeinen kunnen het wel vergeten... tenzij er een kluns kandidaat gesteld wort bij de democraten, is het godsonmogelijk dat een republikein die dodo Bush opvolgt.

Welnee, gewoon de noodtoestand afkondigen en de verkiezingen uitstellen. Komop zeg, bij je nou president of niet?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dean was toch idd een vrij conservatieve goeverneur van Vermont?

Als gouverneur van Vermont heeft hij het heel aardig gedaan. Goed op de winkel gepast. Ik wil goede ideeen van mensen als Al Gore, Howard Dean en Hillary Clinton horen. Maar het blijft bij gemopper op het huidige beleid. Dat kan iedereen.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:30 schreef Yildiz het volgende:
Óf het is een giant douche, of een turd sandwich.

Het is om het even.

Wederom een van die zeldzame momenten dat wij het met elkaar eens zijn!

quote:

Op zondag 5 november 2006 00:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als gouverneur van Vermont heeft hij het heel aardig gedaan. Goed op de winkel gepast. Ik wil goede ideeen van mensen als Al Gore, Howard Dean en Hillary Clinton horen. Maar het blijft bij gemopper op het huidige beleid. Dat kan iedereen.

mopperen op elkaar; dat is toch de basis van de president verkiezingen?

Time had laatst Barack Obama nog op de voorpagina als kanshebber. The Economist claimde dat John Kerry met een stom grapje over de troepen zn laatste kansen te grabbel had gegooid.

Was ook echt een domme grap. Ketchup mist duidelijk intelligentie

Een shift begint zich wel aan te dienen. Als een US weekly als "The American Conservative" covers draagt als "GOP Must Go !" dan zegt dat wel iets na jaren van partisan hackery.

http://www.amconmag.com/2006/2006_11_20/feature.html

quote:

Op maandag 6 november 2006 00:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Was ook echt een domme grap. Ketchup mist duidelijk intelligentie

gebrek aan inteligentie hield Bush niet tegen

Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?

quote:

Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?

Bush? Iets doms? Nee, nooit. Nooit.

quote:

Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?

Sterk argument

quote:

Op maandag 6 november 2006 00:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sterk argument

Als jij je afvraagt of Bush ooit (zoiets) doms heeft gezegd, verwacht jij dan oprecht dat mensen met oprechte, sterke argumenten komen?

quote:

Op maandag 6 november 2006 01:01 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Als jij je afvraagt of Bush ooit (zoiets) doms heeft gezegd, verwacht jij dan oprecht dat mensen met oprechte, sterke argumenten komen?

Ja want Ketchup zei is echt dommer dan dom

quote:

Op maandag 6 november 2006 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ja want Ketchup zei is echt dommer dan dom

volgens mij ontkennen we dat ook niet he...............

Ik wil gewoon een voorbeeld, maar ja dat is net als voor Ketchup teveel gevraagd

quote:

Op maandag 6 november 2006 01:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wil gewoon een voorbeeld, maar ja dat is net als voor Ketchup teveel gevraagd

Met een voorbeeld, doel je dan op die grap over massavernietigingswapens, die grap tijdens Katrina, zijn overtuiging dat alles goed gaat in Irak of toch iets anders?

Ik weet niet waar je het over hebt.

quote:

Op maandag 6 november 2006 02:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt.

Nee? Dan zou ik me toch maar even laten informeren, als ik jou was, voordat je gaat zeggen dat Bush geen idiote uitspraken doet.

quote:

Op maandag 6 november 2006 01:23 schreef rubbereend het volgende:

[..]

volgens mij ontkennen we dat ook niet he...............

Popolon, Problimatique en Verbal zien het duidelijk anders.

quote:

Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?

Ja

quote:

Op maandag 6 november 2006 05:51 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Popolon, Problimatique en Verbal zien het duidelijk anders.

maar ik geloof dat die gisteravond niet in discussie lagen DAM

quote:

Op maandag 6 november 2006 00:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb je Bush ooit zo iets doms horen zeggen?

Ja (ook al wordt het steeds voorgekauwd), bovendien komt het er erg onnozel uit.

zei Bush niet ooit dat hij net als de terroristen de VS ten gronde wilde richten?

Lijkt me erg sterk, zelfs een figuur als Bush kan zich dit soort uitspraken niet permiteren

quote:

Op maandag 6 november 2006 13:51 schreef ImmovableMind het volgende:
Lijkt me erg sterk, zelfs een figuur als Bush kan zich dit soort uitspraken niet permiteren

Helaas, hij zei het wel: "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." Hij meende het natuurlijk niet, hoewel zijn voorspelling elke dag toch weer uitkomt.

We kunnen alleen maar Nader hopen, maar dat zal nooit gebeuren, misschien moet Jello Biafra na Nader zich als de nieuwe messiah laten opwerpen.

quote:

Op maandag 6 november 2006 13:56 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Helaas, hij zei het wel: "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." Hij meende het natuurlijk niet, hoewel zijn voorspelling elke dag toch weer uitkomt.

haha, geniaal en triest tegelijk

quote:

Op maandag 6 november 2006 13:56 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Helaas, hij zei het wel: "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." Hij meende het natuurlijk niet, hoewel zijn voorspelling elke dag toch weer uitkomt.

Nu kan DAM toch niet meer volhouden dat Bush niks doms zegt

quote:

Op maandag 6 november 2006 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ja want Ketchup zei is echt dommer dan dom

Het was een slecht grapje, maar in de gehele context niet echt dommer dan dom, want bedoeld werd natuurlijk Bush, en je kunt nou niet zeggen dat Irak nou echt het slimste is dat de Regering Bush heeft gedaan.

En zelfs al was het wèl dom, dan zijn er van Bush tientallen, zo niet honderden stompzinnige teksten te vinden. Die hierboven is er al een.

Maar dat weet je natuurlijk allang, je wilt alleen niet je ongelijk toegeven, en zul je, hoeveel Bushisms er ook langskomen altijd blijven zeggen: '...maar Kerry/Ketchup (moehahaha) was dommer. Lekkur puh.'

Zinloos dus.

V.

Ik denk dat Borat een goede kans maakt.

waar blijft DAM nou?

Oprah had zelf al aangeven zich niet kandidaat te stellen voor de verkiezingen, toch? ^^

Voormalig burgemeester van New York Rudy Guiliani gaat het in ieder geval proberen:

quote:

AP: Giuliani takes step toward '08 bid
Former New York City mayor Rudy Giuliani, a moderate Republican best known for his stewardship of the city after the Sept. 11 terrorist attacks, has taken the first step in a 2008 presidential bid.

The former mayor filed papers to create the Rudy Giuliani Presidential Exploratory Committee, Inc., establishing a New York-based panel that would allow him to raise money to explore a White House run and travel the country.

Geen slechte vent volgens mij, maar zoveel weet ik niet van hem.