Welke staat? En waarom?quote:Op zaterdag 2 september 2006 05:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat wordt een vette overwinning dus voor de Rep.
Het betekend alleen dat er in de Rode/Roze staten een republican incumbent zit die graag herverkozen wil worden. Het betekend niet dat de Republikeinen daar ook gaan winnen, er is natuurlijk een Democratische tegenkandidaat.quote:Op zaterdag 2 september 2006 07:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als ik zo kijk lijken de meeste staten mij Rep staten te zijn
Ik zag er pas eentje rijden met de (cartoon)koppen van Rums, Bush en Cheney: Asses of Evil.quote:Op zaterdag 2 september 2006 07:29 schreef maartena het volgende:
I zag laatst een (lekkere) chick lopen met een t-shirt met de tekst.... "The only Bush I trust is my own".
Er is nog een andere reden waarom er elke twee jaar verkiezingen zijn. Het Huis van Afgevaardigden wordt elke twee jaar herkozen, in de even jaren. Dus ook in november.quote:Op maandag 31 juli 2006 07:33 schreef maartena het volgende:
Een senator heeft een zittijd van 6 jaar, een gouverneur afhankelijk van de staat 4 of 6 jaar (meestal 4) en daardoor zijn er dus elke twee jaar verkiezingen.
Het kan me niet snel genoeg over zijn. Word knettergek van die verkiezingsfilmpjes op tv.quote:Op maandag 30 oktober 2006 19:41 schreef maartena het volgende:
Ik schop dit topic nog eens omhoog. Nog 1 week tot de Amerikaanse verkiezingen.
De Democraten staan er goed voor in de peilingen. De slechte reputatie van Bush, het feit dat veel republikeinen ook tegen Bush ingaan, en de schanaaltjes die de laatste maand zijn ontdekt bij een aantal Republikeinen (ook bij een Democraat trouwens) zullen waarschijnlijk verliesgevend zijn voor de GOP.
Schwarzenegger zal een van de weinige Republikeinen zijn die vrijwel zeker gaat winnen. Maar Ahhnold is dan ook een vrij liberale Republikein en de tegenstander van de Democraten is een onbekende die niet veel ervaring heeft.
Oh, en Diane Feinstein for Senate!
Dat is dus sarcasme, ik vind het niet zo'n ramp. Heb 't net nog op tv gezien.quote:Op woensdag 1 november 2006 04:18 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens, Kerry is ook weer lekker bezig. Maar daar horen we niemand over.
Leek me een uitgelezen kans voor al die anti-Amerika schreeuwers op Fok! om eens te bewijzen dat ze ook weten waar ze het over hebben....quote:Op maandag 30 oktober 2006 20:07 schreef popolon het volgende:
En daarbij maarten, denk ik dat de Amerikaanse senaatsverkiezingen niet zoveel zeggen in Nederland.
het is toch min of meer de waarheid. De rijke, goed onderwezen jongens en meisjes gaan niet het leger in. De minder onderwezen en vaak armere wel.quote:Op woensdag 1 november 2006 04:18 schreef Lyrebird het volgende:
Overigens, Kerry is ook weer lekker bezig. Maar daar horen we niemand over.
Maar het is wel leuk dat er nu een senator komt die zichzelf ook socialist noemt. Toch opmerkelijk in de VS. Ik doel overigens op Bernie Sanders (Vermont).quote:Op woensdag 1 november 2006 03:56 schreef Lyrebird het volgende:
Voorspelling: de Republikeinen verliezen minder dan dat er voorspeld wordt. In de peilingen doet links het altijd beter. Het zou me niet eens verbazen als de Republikeinen beide kamers behouden. Wat betreft de gouverneurs verwacht ik wel een slachting onder de Republikeinen.
Er zijn zoveel verkiezingen in Amerika, hè. We richten ons meer op de presidentsverkiezingen. Misschien dat het komt door het feit dat de parlementsverkiezingen de enige verkiezingen in Nederland zijn die er toe doen op nationaal niveau, maar in Amerika heb je een sterke president, maar tegelijkertijd ook een belangrijk parlement. Althans, in theorie dan, want het is natuurlijk werkelijk schandalig hoe de Republikeinen Bush zowat alleenheerschappij hebben gegeven. Hoe dan ook, wij hebben maar één verkiezing en dus projecteren we dat op Amerika en zijn de presidentsverkiezingen interessanter.quote:Op maandag 30 oktober 2006 20:07 schreef popolon het volgende:
En daarbij maarten, denk ik dat de Amerikaanse senaatsverkiezingen niet zoveel zeggen in Nederland.
[ bron ]quote:THE WORST CONGRESS EVER
There is very little that sums up the record of the U.S. Congress in the Bush years better than a half-mad boy-addict put in charge of a federal commission on child exploitation. After all, if a hairy-necked, raincoat-clad freak like Rep. Mark Foley can get himself named co-chairman of the House Caucus on Missing and Exploited Children, one can only wonder: What the hell else is going on in the corridors of Capitol Hill these days?
These past six years were more than just the most shameful, corrupt and incompetent period in the history of the American legislative branch. These were the years when the U.S. parliament became a historical punch line, a political obscenity on par with the court of Nero or Caligula -- a stable of thieves and perverts who committed crimes rolling out of bed in the morning and did their very best to turn the mighty American empire into a debt-laden, despotic backwater, a Burkina Faso with cable.
To be sure, Congress has always been a kind of muddy ideological cemetery, a place where good ideas go to die in a maelstrom of bureaucratic hedging and rank favor-trading. Its whole history is one long love letter to sleaze, idiocy and pigheaded, glacial conservatism. That Congress exists mainly to misspend our money and snore its way through even the direst political crises is something we Americans understand instinctively. "There is no native criminal class except Congress," Mark Twain said -- a joke that still provokes a laugh of recognition a hundred years later.
But the 109th Congress is no mild departure from the norm, no slight deviation in an already-underwhelming history. No, this is nothing less than a historic shift in how our democracy is run. The Republicans who control this Congress are revolutionaries, and they have brought their revolutionary vision for the House and Senate quite unpleasantly to fruition. In the past six years they have castrated the political minority, abdicated their oversight responsibilities mandated by the Constitution, enacted a conscious policy of massive borrowing and unrestrained spending, and installed a host of semipermanent mechanisms for transferring legislative power to commercial interests. They aimed far lower than any other Congress has ever aimed, and they nailed their target.
Kerry vond het anders fout genoeg om geen optredens meer te geven. Dat zegt volgens mij genoeg. Wat een oetlul.quote:Op woensdag 1 november 2006 04:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat is dus sarcasme, ik vind het niet zo'n ramp. Heb 't net nog op tv gezien.
Heb je die reply van Bush al gehoord?
"Our ehhhh ... military forces in Iraq are ehhhh .... plenty intelligent"
Dat is mede omdat ie door meerdere democraten (ook al voordat ie die uitspraak deed) is teruggefloten. Ik vind Kerry zelf ook geen geweldenaar trouwens, verre van.quote:Op woensdag 1 november 2006 23:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kerry vond het anders fout genoeg om geen optredens meer te geven. Dat zegt volgens mij genoeg. Wat een oetlul.
quote:
Heb je de hele quote gehoord? Die was zó duidelijk tegen Bush gerichtquote:Op woensdag 1 november 2006 23:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kerry vond het anders fout genoeg om geen optredens meer te geven. Dat zegt volgens mij genoeg. Wat een oetlul.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 12:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind Kerry ook een druif van jewelste, maar dit is gewoon uit zijn verband getrokken. Magoed, Bush & co. grijpen natuurlijk elke kans aan om de aandacht af te leiden van de berg excuses die zij Amerika terecht schuldig zijn (en zullen blijven).
quote:Op donderdag 2 november 2006 18:30 schreef tvlxd het volgende:
[..]
(...) Kerry is gewoon een flapdrol. Maar no harm done, zolang de Democraten maar blijven benadrukken dat onder en door Bush' heerschappij de Noord-Koreanen nu een atoomproef hebben gehouden, Irak in een burgeroorlog is waarin onnodig duizenden Amerikanen de dood in zijn gestuurd, Iran ongestraft door kan gaan met verrijken, Zuid-Afghanistan steeds gewelddadiger wordt en het terroristisch gevaar over het algemeen is gegroeid, maakt het niet uit wat voor stomme grap Kerry, die niet eens verkiesbaar is, maakt, al maakt-ie er nog honderden.
Komisch, maar tegelijkertijd ook zeer tragisch...quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:24 schreef popolon het volgende:
The Daily Show Looks At The Humor Of The Bush Administration
Met video.
Is er een ander topic voor de Huisverkiezingen?quote:Op maandag 31 juli 2006 07:33 schreef maartena het volgende:
Bespreek de komende gouverneurs en senaatsverkiezingen hier.
Nee johquote:Op vrijdag 3 november 2006 15:05 schreef ub40_bboy het volgende:
Er word toch ook een nieuwe president gekozen of?
Helaas nog nietquote:Op vrijdag 3 november 2006 15:05 schreef ub40_bboy het volgende:
Er word toch ook een nieuwe president gekozen of?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |