POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt deel 2
Vorige topics:
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2
De spelregels
Naast alle verhitte discussies is het eens tijd voor wat politieke ontspanning voor mensen met politieke kennis, getallenfetisjisten en gokverslaafden.
Het concept is simpel: zet virtueel geld in op politieke partijen; bij winst voor de betreffende partij in de peilingen stijgt de waarde van je inleg, en bij verlies daalt de waarde. Daarbij uiteraard de mogelijkheid om tussen de peilingen door winst in te cashen cequ je verlies te nemen om vervolgens dat geld op een andere partij of partijen te zetten.
Het gaat dus niet om politieke voorkeur, maar op basis van electorale verwachting. De peiling van Interview-NSS is daarbij de leidraad, zoals die iedere vrijdagavond in Nova voorbij komt, of te vinden is op: PolitiekeBarometer.nl.
Iedere user begint met 100 euro, naar eigen keuze te investeren.
Meedoen is op elk moment mogelijk.
Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld. Dit om te voorkomen dat men al het geld op 1 partij zetten en wekelijks 1 nieuwe partij uitkiezen waar ze al hun geld opzetten. Concreet betekent het dat de eerste week de 100 euro over minimaal twee verschillende partijen moet worden verdeeld. De week daarop kan er voor worden gekozen om de 50 euro van de ene partij over te hevelen naar de partij waar al 50 euro op stond om zo te komen tot de situatie dat al je geld op 1 partij staat. Alleen kan de week daarop dan weer maximaal 50 euro worden gebruikt om op een andere partij te zetten. Minder flexibiliteit, meer vooruitkijken, meer nadenken, en hopelijk meer competitie.
Wisselen is op elk moment mogelijk.
Bij elke wisseling wordt 2% transactiekosten in rekening gebracht.
Elke zetel winst in de peilingen zorgt voor een verhoging van de inleg met 5%; elke zetel verlies zorgt voor een verlaging van 5%.
Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Iedere week wordt de actuele stand van zaken per deelnemer weergegeven.
Het spel loopt tot de komende landelijke verkiezingen, of wanneer de peilingen stoppen.
De winnaar vergaart roem, eer en Zegeningen.
Nog wat kleine lettertjes:
Ondergetekende beslist in situaties waar de huidige spelregels niet in voldoen.
Ondergetekende behoudt het recht om te allen tijde de spelregels te veranderen, eventueel met terugwerkende kracht.
Bovenstaande ondergetekende ben ik niet, maar zijn Sidekick en Extrawaskracht
Place your bets!
[ Bericht 2% gewijzigd door Sidekick op 12-01-2006 15:34:28 ]
Vorige topics:
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2
De spelregels
Naast alle verhitte discussies is het eens tijd voor wat politieke ontspanning voor mensen met politieke kennis, getallenfetisjisten en gokverslaafden.
Het concept is simpel: zet virtueel geld in op politieke partijen; bij winst voor de betreffende partij in de peilingen stijgt de waarde van je inleg, en bij verlies daalt de waarde. Daarbij uiteraard de mogelijkheid om tussen de peilingen door winst in te cashen cequ je verlies te nemen om vervolgens dat geld op een andere partij of partijen te zetten.
Het gaat dus niet om politieke voorkeur, maar op basis van electorale verwachting. De peiling van Interview-NSS is daarbij de leidraad, zoals die iedere vrijdagavond in Nova voorbij komt, of te vinden is op: PolitiekeBarometer.nl.
Om dit concept iets meer variatie te geven geldt de regel dat er maximaal 50 euro per partij per week mag worden gewisseld. Dit om te voorkomen dat men al het geld op 1 partij zetten en wekelijks 1 nieuwe partij uitkiezen waar ze al hun geld opzetten. Concreet betekent het dat de eerste week de 100 euro over minimaal twee verschillende partijen moet worden verdeeld. De week daarop kan er voor worden gekozen om de 50 euro van de ene partij over te hevelen naar de partij waar al 50 euro op stond om zo te komen tot de situatie dat al je geld op 1 partij staat. Alleen kan de week daarop dan weer maximaal 50 euro worden gebruikt om op een andere partij te zetten. Minder flexibiliteit, meer vooruitkijken, meer nadenken, en hopelijk meer competitie.
Toevoeging op de laatste regel: het gaat om het zetelverschil ten opzichte van het moment van de inleg. Heb je bijvoorbeeld 20 euro gezet op het CDA en die stijgt een zetel, dan kom je uit op 20 euro + 5% = 21 euro. Als het CDA de week daarop een zetel daalt, dan is het zetelverschil dus weer 0 en ga je weer naar 20 euro. Het is dan niet 21 euro - 5% = 19.95.
Nog wat kleine lettertjes:
Bovenstaande ondergetekende ben ik niet, maar zijn Sidekick en Extrawaskracht
Place your bets!
[ Bericht 2% gewijzigd door Sidekick op 12-01-2006 15:34:28 ]
Jeuteremina, gewoon 6 euro verloren deze week.
Ik had ook nooit moeten vertrouwen op het CDA.
Ik had ook nooit moeten vertrouwen op het CDA.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hmmm, ik zag het topic al enkele keren staan, nu is eens de tijd gekomen om ook mee te doen
50 euro op de VVD en 50 euro op GroenLinks
50 euro op de VVD en 50 euro op GroenLinks
Kickje. Vergeten het vorige topicin de OP te zetten. Zou iemand dat alsnog willen doen?
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2
wel makkelijk: het lijstje met inzetten per persoon
Het grote POL-spel: De peilingen-aandelenmarkt #2
wel makkelijk: het lijstje met inzetten per persoon
Alles weg bij PvdD. Plus alles weg bij het CDA
29.91+13.66=43.57
*0.98 = 42.70
30 naar D66
12.70 naar VVD.
Dank!
29.91+13.66=43.57
*0.98 = 42.70
30 naar D66
12.70 naar VVD.
Dank!
50 (49) euro naar de VVD, dat haal ik van GroenLinks weg dmv. 50 - (2% v. 50=)1=49
hopelijk zit one hundred and eighty erin
[ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 13-01-2006 01:52:08 ]
hopelijk zit one hundred and eighty erin
[ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 13-01-2006 01:52:08 ]
Alles van sp naar pvda --> 32,59 x 0,98 = 31,94
40 van CDA naar VVD --> 39,92
40 van CDA naar VVD --> 39,92
En hoe voelt u zich nu?
Alles van PvdD (8 euro) naar de VVD (7,84).
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
We hebben deze week 1 nieuwe speler. Welkom Reya!
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Een opmerking:
evil_cupido: je had je berekening fout bij 40 van CDA naar 39,92 op VVD. Dat moest zijn 39,20.
ai, laatste in de weekstand, dankzij de ChristenUnie
alles van GroenLinks naar de ChristenUnie, 12,97 - (2% v. 12,97=) 0,65= 12,32
alles van GroenLinks naar de ChristenUnie, 12,97 - (2% v. 12,97=) 0,65= 12,32
49 euro van PRDV * .98 = 48.02 naar het CDA en
49 euro van SP * .98 = 48.02 naar de VVD
49 euro van SP * .98 = 48.02 naar de VVD
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
46.55 van Wilders wordt 45.61 op de VVD. Ik gok op het Wiegel effect.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alles (8,23) van de VVD af, en netto blijft er 8,07 over die ik op de ChristenUnie stort.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
.
Dit zier er leuk uit.
Kan ik nog meedoen vor deze week?
Dan zou ik 25 euro op PvdA en 50 euro op Christenunie en 25 euro op VVD willen zetten.
Kan ik nog meedoen vor deze week?
Dan zou ik 25 euro op PvdA en 50 euro op Christenunie en 25 euro op VVD willen zetten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Alles van CDA naar Christenunie --> 29,47 x 0,98 = 28,88
Alles van PVDA naar VVD --> 33,04 x 0,98 = 32,38
Maakt als totaal:
VVD = 73,54
CU = 28,88
Alles van PVDA naar VVD --> 33,04 x 0,98 = 32,38
Maakt als totaal:
VVD = 73,54
CU = 28,88
En hoe voelt u zich nu?
whaaa, help. Maarliefst 12 zetelveranderingen
cda +3
pvda -2
vvd +3
sp -1
GL -2
D66 -1
Grote winst voor de coalitie
cda +3
pvda -2
vvd +3
sp -1
GL -2
D66 -1
Grote winst voor de coalitie
18,40 euro gewonnen deze week volgens mijn schatting.
Het had 1 euro meer kunnen zijn als ik niets had veranderd.
Het had 1 euro meer kunnen zijn als ik niets had veranderd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:26 schreef Sidekick het volgende:
18,40 euro gewonnen deze week volgens mijn schatting.
hopelijk eindelijk weer wat concurrentie
7 euro ongeveer schat ik mijn winst deze week, dus je komt met rasse schreden dichterbij
Mijn grenzeloze vertrouwen in het huidige kabinet werpt zijn vruchten af zo te zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We hebben deze week weer1 nieuwe speler. Welkom One_of_the_few!
Twee punten:
Sizzler, je had een fout in je PRDV weghaalacti,
zakjapannertje, je had een fout in je GL weghaalactie.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Twee punten:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Wat dan?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 04:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:Sizzler, je had een fout in je PRDV weghaalacti,
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:
Dat wordt lastig als er maar 44,10 euro op staat.quote:49 euro van PRDV * .98 = 48.02 naar het CDA en
Typisch rechts, geld uitgeven dat je niet hebt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Verkeerde kolom gekeken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat wordt lastig als er maar 44,10 euro op staat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
idd., de transactiekosten over de ChristenUnie berekendquote:Op zaterdag 21 januari 2006 04:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:zakjapannertje, je had een fout in je GL weghaalactie.
50 (49) euro weg van de VVD, dat gaat naar D66 voor 50 - (2% v. 50=) 1 = 49 euro
VVD(24), VVD(25) en stukje VVD(23) weg
46.00+1.52+2.48 = 50
50*0.98 = 49
Naar GL
Totaal:
D66 (4) 33.81
D66 (5) 30
VVD (23) 10.63 (12.7-2.48/1.2)
GL(10): 49
46.00+1.52+2.48 = 50
50*0.98 = 49
Naar GL
Totaal:
D66 (4) 33.81
D66 (5) 30
VVD (23) 10.63 (12.7-2.48/1.2)
GL(10): 49
Ik haal 50 bij de VVD (24,25) weg.
13.34 VVD (25)
+
36,66 VVD (24)
=
50
(Dan blijft er 19,69 staan bij VVD (24))
en die gaan naar D66
50 * 0,98 = 49
Overzicht :
52,55 D66
19,69 VVD (24)
49 SP
1,38 GroenLinks
13.34 VVD (25)
+
36,66 VVD (24)
=
50
(Dan blijft er 19,69 staan bij VVD (24))
en die gaan naar D66
50 * 0,98 = 49
Overzicht :
52,55 D66
19,69 VVD (24)
49 SP
1,38 GroenLinks
Please Move The Deer Crossing Sign
ik haal 30 van het CDA af, en zet deze op de PVDA : 30*0.98 = ¤ 29.40
42 van VVD, op GroenLinks: 42 * .98 = ¤ 41.16...
komt uit
CDA .... ¤25 (32)
GL ....... ¤0.10 (8)
GL ....... ¤41.16 (10)
PVDA .. ¤29.40 (50)
CU ....... ¤31.66 (5)
42 van VVD, op GroenLinks: 42 * .98 = ¤ 41.16...
komt uit
CDA .... ¤25 (32)
GL ....... ¤0.10 (8)
GL ....... ¤41.16 (10)
PVDA .. ¤29.40 (50)
CU ....... ¤31.66 (5)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik haal 35 van de VVD naar de PvdA en 15 van de VVD naar de ChristenUnie.
Er staat nu 39,20 op de ChristenUnie, 34,30 op de PvdA en nog 10 op de VVD
Er staat nu 39,20 op de ChristenUnie, 34,30 op de PvdA en nog 10 op de VVD
46 euro van CDA naar D66 wordt 46*0.98=45,08 op D66.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
22.50 van PvdA naar D66: 22.50*.98 = 22,05
25 van Christenunie naar groenlinks: 25* 0,98 = 24.5
25 van Christenunie naar PvdA: 25* 0.98 = 24.5
25 van Christenunie naar groenlinks: 25* 0,98 = 24.5
25 van Christenunie naar PvdA: 25* 0.98 = 24.5
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
CU 28,88
VVD 37,24
VVD 47,04
28,88 van de CU naar D66 => 28,30
47,04 van de VVD naar GL => 46,09
Totaal dus:
D66: 28,30
VVD: 37,24
GL : 46,09
VVD 37,24
VVD 47,04
28,88 van de CU naar D66 => 28,30
47,04 van de VVD naar GL => 46,09
Totaal dus:
D66: 28,30
VVD: 37,24
GL : 46,09
En hoe voelt u zich nu?
2,50 PvdD + 28,91 CDA + 20.01 VVD --> 50 D66
30.39 VVD --> 29.78 GL
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-01-2006 20:44:35 ]
30.39 VVD --> 29.78 GL
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-01-2006 20:44:35 ]
D66 en GL zijn populair vandaag.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
50 euro af van het CDA, en de overgebleven 49 euro zet ik op GroenLinks.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Sidekick is bezig met een aardige opmars richting zakjapannertje!
Twee punten, waaronder eentje over mezelf
One_of_the_Few, het is nogal onhandig om eerst van de PvdA weg te halen en er via een andere inzet weer wat bij te zetten. Handiger is het te laten staan en het verschil erbij te zetten. Het zetelaantal maakt nl niet uit, het te winnen over verliezen bedrag is nl altijd 5% van je oorspronkelijke inzet.
Ik had een fout gemaakt bij mijn inzet. Dit heb ik opgelost door het af te handelen zoals ik gewoon ben te doen. De laatste onmogelijke inzet heb ik passend gemaakt, in dit geval dus het VVD stuk richting D66.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Twee punten, waaronder eentje over mezelf
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Hmm iets van mijn afschuwelijke verlies van vorige week goed gemaakt maar echt veel zoden zet het niet aan de dijk.
Twee weken winst achter elkaar. .
Opmerkelijk overigens dat de SGP nu al anderhalve maand op 3 zetels staat. Dan is het duidelijk geen geklooi met de foutmarge, ook al dacht ik daar in eerste instantie wel aan.
Opmerkelijk overigens dat de SGP nu al anderhalve maand op 3 zetels staat. Dan is het duidelijk geen geklooi met de foutmarge, ook al dacht ik daar in eerste instantie wel aan.
Sterker nog, ze staan nu op 2,4% en D66, met 4 zetels, staat op 2,6%. Dus ze staan niet ver af van een vierde zetel.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:15 schreef freako het volgende:
Twee weken winst achter elkaar. .
Opmerkelijk overigens dat de SGP nu al anderhalve maand op 3 zetels staat. Dan is het duidelijk geen geklooi met de foutmarge, ook al dacht ik daar in eerste instantie wel aan.
[/einde gratis beleggingstip]
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
3 transacties:
van ChristenUnie 50 (49) euro naar PvdA , 50 - (2% v. 50=)1= 49
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
en van Wilders naar ook D66 wil ik 7,10 - (2% v. 7,10=) 6,75 overmaken
van ChristenUnie 50 (49) euro naar PvdA , 50 - (2% v. 50=)1= 49
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
en van Wilders naar ook D66 wil ik 7,10 - (2% v. 7,10=) 6,75 overmaken
even een vraagje: Vorige week had de vvd 3 zetels winst tenopzichte van mijn inleg. Dan maak je daarop winst. deze week steeg de VVD -1 zetel, maar 2 zetels tenopzichte van mijn inleg positie. Toch heb ik nu minder voor de VVD gekregen terwijl ten opzichte van de inleg deze wel 2 zetels is gestegen. En van welk bedrag wordt het geld bijgeschreven of ingehouden, Het inlegsaldo of het saldo van de laatse week? En als je een week winst maakt, kan je het dan ''vastzetten'' zodat als je een zetel winst maakt over dat bedrag 5% bij komt?
Het is geen kritike hoor, maar ik heb al een blunder gemaakt....
Het is geen kritike hoor, maar ik heb al een blunder gemaakt....
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik neem het punt dat de CU weer op m'n begininleg staat als moment om over te stappen op de PvdA.
Dus 30 min die transactiekosten van CU naar PvdA.
Dus 30 min die transactiekosten van CU naar PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt 25 euro op de VVD ingezet.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 22:38 schreef One_of_the_few het volgende:
even een vraagje: Vorige week had de vvd 3 zetels winst tenopzichte van mijn inleg. Dan maak je daarop winst. deze week steeg de VVD -1 zetel, maar 2 zetels tenopzichte van mijn inleg positie. Toch heb ik nu minder voor de VVD gekregen terwijl ten opzichte van de inleg deze wel 2 zetels is gestegen.
Na de stijging van 3 zetels was het 28,50 waard (25 + 15%).
Na de daling van 1 zetel is het nu 27,50 waard (25 + 10%)
Dat is dus wel meer dan je inleg van 25 euro.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt.quote:En van welk bedrag wordt het geld bijgeschreven of ingehouden, Het inlegsaldo of het saldo van de laatse week?
Zo'n constructie is er niet, maar op zich klinkt het concept wel interessant.quote:En als je een week winst maakt, kan je het dan ''vastzetten'' zodat als je een zetel winst maakt over dat bedrag 5% bij komt?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ok bedanktquote:Op zaterdag 28 januari 2006 23:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je hebt 25 euro op de VVD ingezet.
Na de stijging van 3 zetels was het 28,50 waard (25 + 15%).
Na de daling van 1 zetel is het nu 27,50 waard (25 + 10%)
Dat is dus wel meer dan je inleg van 25 euro.
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt.
[..]
Zo'n constructie is er niet, maar op zich klinkt het concept wel interessant.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kickje.
De peiling zelf had helaas geen last van downtime... Deze week vergeten, en volgende week doorgaan alsof er niets gebeurd is?
De peiling zelf had helaas geen last van downtime... Deze week vergeten, en volgende week doorgaan alsof er niets gebeurd is?
Ja, 2 dagen downtime terwijl dan doorgaans de meeste mensen hun inzetten veranderen is niet echt fair. Met andere woorden, de inzetveranderingen van vorige week vervallen en we gaan deze week weer verder. Hopelijk kan iedereen zich hierin vinden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:00 schreef the_disheaver het volgende:
Kickje.
De peiling zelf had helaas geen last van downtime... Deze week vergeten, en volgende week doorgaan alsof er niets gebeurd is?
Als iemand een beter idee heeft hoor ik dat graag.
ik denk dat het nu 'aankopen' van aandelen tegen de prijs van vorige week oneerlijk is, natuurlijk koopt iedereen die dat kan dan PvdA-zetels die dan 3 zetels onder de werkelijke waarde zijn ....quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als iemand een beter idee heeft hoor ik dat graag.
Volgens mij zou het eerlijker zijn om nu enkel de mogelijkheid te bieden aandelen in partijen die verloren hebben, tegen de ude prijs te verkopen, omdat gisteren niemand daartoe de mogelijkheid had...
dan zou VVD nog voor 26 zetels, GroenLinks voor 11, en PvdD voor 1 te verkopen zijn ... maar enkel bij verkoop (en de 2% transactiekosten blijven gelden)... aankopen gaat voor de huidige prijs ....
Dat is volgens mij eigenlijk eerlijker.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
eens.. anders kost het me wel heel veel...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, 2 dagen downtime terwijl dan doorgaans de meeste mensen hun inzetten veranderen is niet echt fair. Met andere woorden, de inzetveranderingen van vorige week vervallen en we gaan deze week weer verder. Hopelijk kan iedereen zich hierin vinden.
Als iemand een beter idee heeft hoor ik dat graag.
En hoe voelt u zich nu?
Ik wil ¤50.- van D66 naar de SP. Dat is dus 0.98*50=49 op de SP en dan blijft er nog 8.35 op D66 staan.
Ik snap het nog niet helemaal, hoe het zit. Maar ik haal zoveel mogelijk weg van D66
lijkt mij:
D66 (5) 28.50
D66 (4) 21.50
totaal: 50.00
min transactiekosten: 49.00
31 naar PvdD
18 naar VVD
lijkt mij:
D66 (5) 28.50
D66 (4) 21.50
totaal: 50.00
min transactiekosten: 49.00
31 naar PvdD
18 naar VVD
Volgens mij is dat ook eerlijker. Ik zal bij de verliezende partijen het gebruikte zetelaantal verlagen met de hoeveelheid zetels verlies van vorige week zodat het geen extra inspanning vergt voor iedereen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat het nu \'aankopen\' van aandelen tegen de prijs van vorige week oneerlijk is, natuurlijk koopt iedereen die dat kan dan PvdA-zetels die dan 3 zetels onder de werkelijke waarde zijn ....
Volgens mij zou het eerlijker zijn om nu enkel de mogelijkheid te bieden aandelen in partijen die verloren hebben, tegen de ude prijs te verkopen, omdat gisteren niemand daartoe de mogelijkheid had...
dan zou VVD nog voor 26 zetels, GroenLinks voor 11, en PvdD voor 1 te verkopen zijn ... maar enkel bij verkoop (en de 2% transactiekosten blijven gelden)... aankopen gaat voor de huidige prijs ....
Dat is volgens mij eigenlijk eerlijker.
the_disheaver, PvdD stond vorige week op 1 zetel en deze week op 0 ... als we volgens de regels van EW de stand van vorige week aanhouden, zou je een groot risico lopen dat de PvdD volgende peiling nog steeds op een zetel staat en hooguit hun zetelverlies van vorige week weer goedmaakt .... een investering met enkel verlies-mogelijkheden dus..
hetzelfde geld voor de VVD die deze week ook tov vorige week een zetel later stond ...
Misschien is het goed dat ExtraWaskracht eventjes duidelijk maakt welke transactie-tarvieven we aanhouden, gewoon die van vorige week (VVD op 26 zetels, en PvdD op 1; terwijl de peiling erna al een verlies voor beiden aantoonde en het dus zeer 'slechte' investeringen zijn, te duur voor de momentele koers) ...
of dat men enkel de partijen die verloren hebben (VVD, PvdD en GL) mag verkopen voor de 'oude' tarvieven, maar voor de rest wél de nieuwe tarieven en zetelstand gelden.
hetzelfde geld voor de VVD die deze week ook tov vorige week een zetel later stond ...
Misschien is het goed dat ExtraWaskracht eventjes duidelijk maakt welke transactie-tarvieven we aanhouden, gewoon die van vorige week (VVD op 26 zetels, en PvdD op 1; terwijl de peiling erna al een verlies voor beiden aantoonde en het dus zeer 'slechte' investeringen zijn, te duur voor de momentele koers) ...
of dat men enkel de partijen die verloren hebben (VVD, PvdD en GL) mag verkopen voor de 'oude' tarvieven, maar voor de rest wél de nieuwe tarieven en zetelstand gelden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb me denk ik niet eenduidig uitgedrukt. Als the_disheaver nu op PvdD met 0 zetels zijn geld zet dan kan dat prima groeien. Echter als hij bv. op PvdD al geld had wat op 0 zetels was ingezet, verander ik dat dus naar een inzet die gedaan is op -1 zetels, zodat het rekenkundig klopt. Die zetel verlies krijg je dus cadeau.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:58 schreef RM-rf het volgende:
the_disheaver, PvdD stond vorige week op 1 zetel en deze week op 0 ... als we volgens de regels van EW de stand van vorige week aanhouden, zou je een groot risico lopen dat de PvdD volgende peiling nog steeds op een zetel staat en hooguit hun zetelverlies van vorige week weer goedmaakt .... een investering met enkel verlies-mogelijkheden dus..
hetzelfde geld voor de VVD die deze week ook tov vorige week een zetel later stond ...
Misschien is het goed dat ExtraWaskracht eventjes duidelijk maakt welke transactie-tarvieven we aanhouden, gewoon die van vorige week (VVD op 26 zetels, en PvdD op 1; terwijl de peiling erna al een verlies voor beiden aantoonde en het dus zeer 'slechte' investeringen zijn, te duur voor de momentele koers) ...
of dat men enkel de partijen die verloren hebben (VVD, PvdD en GL) mag verkopen voor de 'oude' tarvieven, maar voor de rest wél de nieuwe tarieven en zetelstand gelden.
Hou dus wel de gepeilde zetels van de laatste week aan!
Is het zo duidelijker en eerlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-02-2006 17:05:23 ]
neequote:Op woensdag 8 februari 2006 17:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het zo duidelijker en eerlijk?
Voor nieuwe inzetten zal gekeken worden naar de verandering tov vorige week?
En hoe voor bestaande inzetten?
Voor nieuwe inzetten geldt gewoon het spel zoals dat voorheen gespeeld was. Daar is niks bijzonders mee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:09 schreef the_disheaver het volgende:
nee
Voor nieuwe inzetten zal gekeken worden naar de verandering tov vorige week?
Bij bestaande inzetten waar een verlies genomen moest worden in de week dat FOK! down was verminder ik de hoeveelheid zetels met de hoeveelheid zetels verlies die je moest incasseren. Op die manier kost het je namelijk niks, het netto-effect is dan 0.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:09 schreef the_disheaver het volgende:
En hoe voor bestaande inzetten?
Voorbeeld: stel je had 50 euro op GL met 11 zetels in de peiling. Afgelopen keer hebben zij 3 zetels verlies geleden. Normaal gesproken zou dan gelden dat het virtueel nieuwe bedrag is: 50 * 0.85 = 42.5.
Als ik het zetelaantal op die inzet verlaag met drie is er op die inzet afgelopen week geen verlies op geleden, je hebt dan als het ware op 8 zetels je inzet geplaatst.
Ook met bestaande inzetten gaat het dan verder zoals het altijd al ging.
8,47 van ChristenUnie naar PvdD (8,30)
35 euro van CDA -> 34,30 euro op PvdD.
35 euro van CDA -> 34,30 euro op PvdD.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
mijn post had ik geschreven voordat ik je post las ... maar ik denk het te begrijpen....quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het zo duidelijker en eerlijk?
Mijn hudige inzet is dan (GroenLinks-verlies van 2 zetels gecorrigeerd:)
| 1 2 3 4 5 | PVDA 29.40 (50) 32.34 (52) CU 31.66 (5) 33.24 (6) GL 0.09 (8-2=6) 0.11 (9) GL 41.16 (10-2=8) 43.22 (9) |
persoonlijk dacht ik gewoon eigenlijk het nét andersom te doen, , de zetels voor GL momenteel bij verkoop op 11 (de stand van vorige keer te houden) .... dat geeft financieel exact dezelfde 'winst', maar als ik daar deze week dan niet gebruik van maak, verlies ik dat voordeel volgende week weer automatisch, als wel weer de correcte koers aangehouden wordt ...
Dat voorkomt dat het 'voordeeltje' blijvend is ...
Het enige naeel daarvan is dat je niet een partij voor de 'oude' koers nu zou mogen verkopen en er dan nieuwe aandelen tegen de nieuwe koers van mag kopen (dus GL verkopen tegen 11 zetels, en aankopen tegen 9) ... dat is nl. het enige 'lek' in dat systeem ...
Overigens, het valt me op dat een deel van de deelnemers eigenlijk niet meer actief meedoet, al geen transactie gemaakt heeft sinds lange tijd ...
is het misschien een idee om een 'last transaction' datum per deelnemer te rekenen, en deelnemers die meer dan 8 weken niet hebben meegedaan, een transactie uitgevoerd of desnoods enkel een post in dit topic, weg te laten vallen? Om een beetje te filteren op 'spookdeelnemers'?
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-02-2006 18:06:59 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat ook nog een mogelijkheid is, is alle transacties van vorige week niet uit te voeren en zowel winst als verlies te compenseren op het zetelaantal. Op die manier blijft iedereen op 0 tov de week daarvoor.
Dat is misschien het makkelijkst, want dan kunnen we nu gewoon verder gaan alsof er niks gebeurd is.
Dat is misschien het makkelijkst, want dan kunnen we nu gewoon verder gaan alsof er niks gebeurd is.
Wat omslachtig allemaal, de veranderingen die vorige week zijn doorgevoerd zijn toch tenietgedaan? Wat is het probleem dan nog?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat ook nog een mogelijkheid is, is alle transacties van vorige week niet uit te voeren en zowel winst als verlies te compenseren op het zetelaantal. Op die manier blijft iedereen op 0 tov de week daarvoor.
Dat is misschien het makkelijkst, want dan kunnen we nu gewoon verder gaan alsof er niks gebeurd is.
Please Move The Deer Crossing Sign
Omdat mensen niet de mogelijkheid hebben gehad hun inzetten te veranderen lijkt het mij niet echt fair dat verlies/winst te rekenen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:15 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wat omslachtig allemaal, de veranderingen die vorige week zijn doorgevoerd zijn toch tenietgedaan? Wat is het probleem dan nog?
Mij wel, er wordt toch niet gediscrimineerd?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat mensen niet de mogelijkheid hebben gehad hun inzetten te veranderen lijkt het mij niet echt fair dat verlies/winst te rekenen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Het is iets externs waar iedereen last van heeft. Om het spel ten goede te komen probeer ik het effect daarvan te minimaliseren.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Mij wel, er wordt toch niet gediscrimineerd?
Met fair doelde ik erop dat mensen buiten hun schuld om benadeeld worden.
Juist, en het gaat toch om de ranglijst? Als de PvdA twee zetels verliest worden er ook sommigen benadeeld, dan draaien we toch ook niet eventjes terug.quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
waar iedereen last van heeft.
Ik denk dat het dreigt onoverzichtelijk te worden als we aan het concept en de regels gaan sleutelen.
Please Move The Deer Crossing Sign
misschien kan er een lijst worden gemaakt waarop staat met welke zetel verdeling we verder gaan.
De zetel aantal van de partijen waar vanaf nu verder mee wordt gegaan.
Het bedrag wat mensen op een partij hebben staan met het zetelaantal waarop dat bedrag staat.
De zetel aantal van de partijen waar vanaf nu verder mee wordt gegaan.
Het bedrag wat mensen op een partij hebben staan met het zetelaantal waarop dat bedrag staat.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
de meeste transacties worden op vrijdag gemaakt maar doordat er de hele vrijdag geen veranderingen konden zijn hebben mensen mogelijk nadeel ondervonden, hebben bv niet hun 'winst' kunnen cashen ....quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:36 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Juist, en het gaat toch om de ranglijst? Als de PvdA twee zetels verliest worden er ook sommigen benadeeld, dan draaien we toch ook niet eventjes terug.
Volgens mij is het wel eerlijk om dat deels te corrigeren ... mijn voorstel zou zijn om de kans te geven de verliesgevende partijen (GL, VVD en PvdD) te verkopen tegen de oude koers, en zo alsnog 'winstneming' mogelijk te maken (veel mensen hebben de neiging als ze een winstje geboekt hebben, deze te 'nemen', de aandelen te verkopen tegen de hogere koesr en juist in te zetten op een partij waarvan ze vermoeden dat deze lager staat) ....
Nu moet ik erkennen dat ik bij _mijn_ berekening zelf ook het meeste voordeel haal en bij een 'overall-berekening, dus ook verreking van de vorige week geboekte winst, zeer nadelig uitkom (omdat ik veel PVDA-aandelen hebm, en die juist een grote winst geboekt hebben, daarvan wil je niet dat die zetels automatisch al bij mijn 'begininzet' opgeteld worden ... ik had juist bewust PVDA gekocht op 49 zetels, wetende dat ze 'ooit' weer zouden stijgen en nog groei-potentieel hadden: GL hadik vorige week zeker verkocht, toen stonden ze op 1 zetel winst tov het moment dat ik ze gekocht had, dat is voor GL momenteel wel een maximum)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
van ChristenUnie 50 (49) euro naar GroenLinks , 50 - (2% v. 50=)1= 49
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
alles van VVD naar D66, wordt 8,43 - (2% v. 8,43=) 0,42 = 8,01
Ok, we doen het zoals RM-rf het voorstelt. Je kan van de verliesgevende partijen afboeken alsof ze geen verlies gaven.
ik wil al mn Groenlinks, 43.33 euro op Wilders zetten = 42.46 euro dus
euro 33.24 van CU, op VVD = 32.58 euro (eventjes snel berekend,, kan mss. niet geheel kloppen)
de rest blijft staan
euro 33.24 van CU, op VVD = 32.58 euro (eventjes snel berekend,, kan mss. niet geheel kloppen)
de rest blijft staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De peiling wordt pas morgenavond bekendgemaakt, volgens de site.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Betekent dit dat ik nog tijd heb voor een transactie? Ik heb zo'n vermoeden dat ik eens een bedragje van D66 naar een andere partij moet verplaatsen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat moet het wel betekenen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 00:01 schreef Monolith het volgende:
Betekent dit dat ik nog tijd heb voor een transactie? Ik heb zo'n vermoeden dat ik eens een bedragje van D66 naar een andere partij moet verplaatsen.
Bij deze dan van de inzet van 59.24 op D66 bij 4 zetel 50 euro naar GL = 50* .98 = 49 op GL en 9.24 van die inzet resterend op D66.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
24.5 van VVD naar PvdA: 24.5 * 0.98 = 24.01
22.05 van D66 naar Groep Wilders: 22.05 = 21.609
22.05 van D66 naar Groep Wilders: 22.05 = 21.609
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
CDA -1
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2
behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
[ Bericht 23% gewijzigd door RM-rf op 11-02-2006 22:43:58 ]
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2
behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
[ Bericht 23% gewijzigd door RM-rf op 11-02-2006 22:43:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wilders .
Hij heeft islamitische dreiging/agressie nodig om te kunnen bestaan. Hoe paradoxaal want aan de andere kant wil hij dat bestrijden.
Hij heeft islamitische dreiging/agressie nodig om te kunnen bestaan. Hoe paradoxaal want aan de andere kant wil hij dat bestrijden.
En de #2 ook.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef RM-rf het volgende:
CDA -1
PVDA +1
VVD +2
SP -1
GL -2
D66 -1
Wilders +2
behoorlijke wijzigingen, bij veel partijen..
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Had je dan gedacht dat PvdD stond voor 'Partij van de Denen' ?quote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
zoveel, het is met geen potlood te tekenenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:37 schreef RM-rf het volgende:
En als ik het goed heb, boekt onze koploper deze week een zeer flink verlies
Hevige schommelingen en minder werk dan ik dacht.
Een punt:
Monolith: je mag niet meer dan 50 euro per partij wisselen. De tweede inzetverandering kon ik dus niet doorvoeren. Daarnaast heb ik ook geld gebruikt van je D66 inleg op 3 zetels, dat is overzichtelijker en maakt voor het scoreverloop niks uit.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week en de week ervoor:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-02-2006 00:01:01 ]
Een punt:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week en de week ervoor:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-02-2006 00:01:01 ]
Dat was een enkele transactie, maar misschien een beetje onduidelijk geformuleerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hmm, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:58 schreef Monolith het volgende:
Dat was een enkele transactie, maar misschien een beetje onduidelijk geformuleerd.
Vergeet die opmerking dan maar.
de 48,76 van ChristenUnie naar GroenLinks, wordt uiteindelijk 48,76 - (2% v. 48,76=)0,98= 47,78
van Wilders 7,77 naar D66= 7,77 - (2% v. 7,77=)0,16= 7,61
van Wilders 7,77 naar D66= 7,77 - (2% v. 7,77=)0,16= 7,61
Hulde EWK, voor het extra werk deze week.
Mijn tweede plaats, wat doe je?
Jij zo van hehe ik heb toch goede aandelen gekocht? hehe
Mijn tweede plaats, wat doe je?
Jij zo van hehe ik heb toch goede aandelen gekocht? hehe
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
19,69 VVD * 0,98 = 19,2962 GroenLinks
[edit] Bij nader inzien haal ik ook nog 30 bij Wilders weg die naar GroenLinks gaan.
30 * 0,98 = 29,4 GroenLinks
[ Bericht 63% gewijzigd door JimmyJames op 17-02-2006 13:12:59 ]
[edit] Bij nader inzien haal ik ook nog 30 bij Wilders weg die naar GroenLinks gaan.
30 * 0,98 = 29,4 GroenLinks
[ Bericht 63% gewijzigd door JimmyJames op 17-02-2006 13:12:59 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
er stond in de lijst nog 9cent bij mij op GroenLinks ... dat moet een foutje zijn, ik had in mijn overschrijving naar Wilders ook die 9 ct op GL al meegenomen (en die staat er ook)...ergens is die 9 ct dus dubbelgeteld ... die mogen volgens mij gewoon wegvallen.
verder cash ik mn eerdere winsten:
33.81 van de PVDA, 35.84 op VVD en 42.36 op Wilders = ¤ 112.01 -2%:¤2.24 = ¤ 109.77
de inzet gaat naar:
GroenLinks ¤50.00
SP ¤50.00
en de rest op CDA: ¤9.77
de 25 euro die al op CDA stond blijft staan
verder cash ik mn eerdere winsten:
33.81 van de PVDA, 35.84 op VVD en 42.36 op Wilders = ¤ 112.01 -2%:¤2.24 = ¤ 109.77
de inzet gaat naar:
GroenLinks ¤50.00
SP ¤50.00
en de rest op CDA: ¤9.77
de 25 euro die al op CDA stond blijft staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wilders (1) 23.77 * 0.98 = 23.29 naar SP
PvdA (52) 25.21 * 0.98 = 24.71 naar GL
VVD (24) 3.14 * 0.98 = 3.10 naar SP
dus:
PvdA (50) 28.18
SP (13) 26.39
GL (10) 20.83
GL(7) 24.71
PvdA (52) 25.21 * 0.98 = 24.71 naar GL
VVD (24) 3.14 * 0.98 = 3.10 naar SP
dus:
PvdA (50) 28.18
SP (13) 26.39
GL (10) 20.83
GL(7) 24.71
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hallo, ik ben nieuw in dit spel.
Kan ik het volgende inzetten?
-25 euro op VVD
-25 euro op SP
-50 euro op GL
Kan ik het volgende inzetten?
-25 euro op VVD
-25 euro op SP
-50 euro op GL
Graag op anoniem
CDA -1
PvdA -3
SP +2
GL +2
D66 +1
Wilders -1
PvdA -3
SP +2
GL +2
D66 +1
Wilders -1
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ga ik vanavond regelen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:29 schreef evil_cupido het volgende:
Wat is nou de tussenstand voor deze week?
Sorry voor het laten updaten. Het schoot er even bij in.
Deze week 2 nieuwe spelers. Welkom Sposito en Mainport!
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Deze week 2 nieuwe spelers. Welkom Sposito en Mainport!
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Huh? klopt dit? D66, en GL hebben winst gehaald, en VVD is gelijk gebleven. En toch sta ik met -12 op de laatste plaats
ik vermoed een excell-foutje, er mist nl. precies de eerste 19,80 op VVD in de optelsom ... je hebt ook gewoon 6,76 winst geboekt, ipv 12,94 verliesquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:02 schreef the_disheaver het volgende:
Huh? klopt dit? D66, en GL hebben winst gehaald, en VVD is gelijk gebleven. En toch sta ik met -12 op de laatste plaats
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Idd, Excelfoutjequote:Op donderdag 23 februari 2006 23:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik vermoed een excell-foutje, er mist nl. precies de eerste 19,80 op VVD in de optelsom ... je hebt ook gewoon 6,76 winst geboekt, ipv 12,94 verlies
=SOM($E$71:E73) ipv =SOM($E$70:E73)
Je hebt 125.18
Dan zou ik op een 6de plaats komen, ipv 18de.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik vermoed een excell-foutje, er mist nl. precies de eerste 19,80 op VVD in de optelsom ... je hebt ook gewoon 6,76 winst geboekt, ipv 12,94 verlies
pfiew, dat klinkt beter
Als je het niet erg vindt update ik de plaatjes niet...quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:16 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Dan zou ik op een 6de plaats komen, ipv 18de.
pfiew, dat klinkt beter
Nee is goed. Maar wil je de excelsheet dan ook niet updaten? Kom ik tenminste op de eerste plek qua veranderingen deze weekquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt update ik de plaatjes niet...
Excelsheet is wel volledig bijgewerkt. 7e plek deze week en dus niet 1e plek volgende weekquote:Op donderdag 23 februari 2006 23:21 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee is goed. Maar wil je de excelsheet dan ook niet updaten? Kom ik tenminste op de eerste plek qua veranderingen deze week
quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Excelsheet is wel volledig bijgewerkt. 7e plek deze week en dus niet 1e plek volgende week
50 van de VVD naar de PvdA: 50*0.98 = 49 + 1 voor de moeite.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens mij klopt er bij mij geen zak meer van maargoed alles van cda op pvda bij mij please.
What more can i say?!!?!!!
Ik zie geen fouten in jouw berekening....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 06:06 schreef Spositio het volgende:
Volgens mij klopt er bij mij geen zak meer van maargoed alles van cda op pvda bij mij please.
je hebt ¤50 ingezet op Groenlinks, welke toen op 7 zetels stond, en nu 2 zetels winst geboekt heeft, waardoor je inzet daar met 2x5% verhoogd is, en op ¤55 uitkomt...
de ¤50 die je op de CDA inzette, die toen 34 zetels had, is gedaald met 5%, omdat het CDA een zetel verloren heeft, en is nu ¤47.50 ....
Overall sta je nu ¤2,50 winst (een prima rendement, als je net een weekje meedoet) ....
als je je inzet overzet op een andere partij, betaal je altijd 2% transactiekosten, dus als je nu de inzet op het CDA naar een andere partij zet, kun je ¤47.5ß*0.98=¤46.55 op bv de PVDA zetten...
ik zou dat zelf erder afraadden en dan liever inzetten op een mogelijk herstel van het CDA, daarmee bespaar je sowieso je transactiekosten uit, meestal is het slimmer juist de winst te 'nemen' bij een partij die flink gewonnen heeft, in jouw geval GroenLinks
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom staat er 2x groenlinks bij mij? waarom niet gewoon alles in 1 hokje? Houd dat in dat ik ook van beide 50 euro af mag halen?
En hoe voelt u zich nu?
Je hebt bij verschillende zetel aantal op groenlinks ingezet. Een keer toen ze 7 en een keer bij 10 zetels. Daar wordt je winst verlies op bepaald, dus het kan niet in 1 hokje. Je hebt op beide iets meer dan 40 staan. Dat bedrag mag je eraf halen. Meer heb je niet. Van beide 50 euro halen kan dus niet.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:24 schreef evil_cupido het volgende:
Waarom staat er 2x groenlinks bij mij? waarom niet gewoon alles in 1 hokje? Houd dat in dat ik ook van beide 50 euro af mag halen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik wil graag de volgende wijzingen doorvoeren:
¤32,42 van de SP - 2% = ¤31,77 naar de CDA
¤50 van GL - 2% = ¤49 naar PvdA
¤1,45 van GL - 2% = ¤1,42 naar de VVD.
Nieuw overzicht:
CDA: ¤34,52
PvdA: ¤49
VVD: ¤4,31
¤32,42 van de SP - 2% = ¤31,77 naar de CDA
¤50 van GL - 2% = ¤49 naar PvdA
¤1,45 van GL - 2% = ¤1,42 naar de VVD.
Nieuw overzicht:
CDA: ¤34,52
PvdA: ¤49
VVD: ¤4,31
Hela. Ik ben uit de top 10 gekukeld 
Het staat er 2 keer vanwege het verschillende zetelaantal. Nu zou ik het wel kunnen verrekenen om het in 1 hokje te krijgen, maar dat kost meer tijd.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:24 schreef evil_cupido het volgende:
Waarom staat er 2x groenlinks bij mij? waarom niet gewoon alles in 1 hokje? Houd dat in dat ik ook van beide 50 euro af mag halen?
Je mag niet van beide 50 euro afhalen. De regel is dat je per partij 50 euro mag wisselen.
50 GroenLinks (7 zetels) naar de PvdA
50 * 0,98 = 49 PvdA
21,79 Wilders naar het CDA
21,79 * 0,98 = 21,3542 CDA
50 * 0,98 = 49 PvdA
21,79 Wilders naar het CDA
21,79 * 0,98 = 21,3542 CDA
Please Move The Deer Crossing Sign
50 euro van GroenLinks naar PvdA (50*0,98=49)
25 euro van VVD naar CDA (25*0,98=24,50)
25 euro van SP naar CDA (25*0.98=24,50)
Nieuwe getallen:
49 euro op PvdA
49 euro op CDA
25 euro van VVD naar CDA (25*0,98=24,50)
25 euro van SP naar CDA (25*0.98=24,50)
Nieuwe getallen:
49 euro op PvdA
49 euro op CDA
Graag op anoniem
Is er deze week gehandeld met voorkennis?
Ik zie dat op vrijdag, net voordat de markt sloot, Jimmy James, ExtraWasKracht, Evil_cupido, Lonewolf2003, One_of_the_few en Mainport een dikke winst op GroenLinks of de SP hebben behaald. Dat kan geluk zijn (in het geval van Mainport lijkt het daarop, omdat deze ook op andere partijen heeft ingezet), maar ik ben niet zo naief om te denken dat alle andere deelnemers een glazen bol hadden.
Ik stel voor dat we een "Rien ne va plus" dag instellen, om handel met voorkennis te voorkomen. Dus op de dag dat de peilingen bekend worden, geen handel.
Ik zie dat op vrijdag, net voordat de markt sloot, Jimmy James, ExtraWasKracht, Evil_cupido, Lonewolf2003, One_of_the_few en Mainport een dikke winst op GroenLinks of de SP hebben behaald. Dat kan geluk zijn (in het geval van Mainport lijkt het daarop, omdat deze ook op andere partijen heeft ingezet), maar ik ben niet zo naief om te denken dat alle andere deelnemers een glazen bol hadden.
Ik stel voor dat we een "Rien ne va plus" dag instellen, om handel met voorkennis te voorkomen. Dus op de dag dat de peilingen bekend worden, geen handel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Groenlinks (7) 27.18 * 0.98 = 26.64 Naar PvdA(50)
SP(15) 29.01*0.98 = 28.43 naar Christenunie (6)
Totaal:
Groenlink (10) 23.28
PvdA (50) 51.14 ''Ik heb 2 inleggen met gelijke zetelaantal bij elkaar opgeteld''
Christenunie (6) 28.43
Ik zie niet in hoe je met voorkennis kan handelen hier. Als je mensen kent die het onderzoek hebben gedaan misschien. Mij maakt het niet uit of die regel er komt. ben wel benieuwd waarvan lyrebird denkt dat we de info hebben.
SP(15) 29.01*0.98 = 28.43 naar Christenunie (6)
Totaal:
Groenlink (10) 23.28
PvdA (50) 51.14 ''Ik heb 2 inleggen met gelijke zetelaantal bij elkaar opgeteld''
Christenunie (6) 28.43
Ik zie niet in hoe je met voorkennis kan handelen hier. Als je mensen kent die het onderzoek hebben gedaan misschien. Mij maakt het niet uit of die regel er komt. ben wel benieuwd waarvan lyrebird denkt dat we de info hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Of die mensen hebben gewoon goed inzicht in wat er die afgelopen weken heeft gespeeld. En welke partijen daarvan profiteren.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:56 schreef Lyrebird het volgende:
Is er deze week gehandeld met voorkennis?
Ik zie dat op vrijdag, net voordat de markt sloot, Jimmy James, ExtraWasKracht, Evil_cupido, Lonewolf2003, One_of_the_few en Mainport een dikke winst op GroenLinks of de SP hebben behaald. Dat kan geluk zijn (in het geval van Mainport lijkt het daarop, omdat deze ook op andere partijen heeft ingezet), maar ik ben niet zo naief om te denken dat alle andere deelnemers een glazen bol hadden.
Ik stel voor dat we een "Rien ne va plus" dag instellen, om handel met voorkennis te voorkomen. Dus op de dag dat de peilingen bekend worden, geen handel.
Dat is ook mogelijk.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Of die mensen hebben gewoon goed inzicht in wat er die afgelopen weken heeft gespeeld. En welke partijen daarvan profiteren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
het is ook redelijk eenvoudig denkwerk, de SP was die week begonnen met een zeer aanwezige campagne .... dat moet zich vroeger of later uitbetalen... GL had de week daarvoor flink verloren, zonder echt duidelijke reden (mogelijk rond cartoonrel, als mensen niet graag zich 'soft' voordoen) ...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:56 schreef Lyrebird het volgende:
Is er deze week gehandeld met voorkennis?
Ik zie dat op vrijdag, net voordat de markt sloot, Jimmy James, ExtraWasKracht, Evil_cupido, Lonewolf2003, One_of_the_few en Mainport een dikke winst op GroenLinks of de SP hebben behaald.
Het is al vaker voorgekomen dat Groenlinks de ene week twee of drie zetels verloor, en een week erop dat verlies weer net zo hard goedmaakte.....
Ik zie de inzetten dn niet als voorkennis, maar gewoon als enigszins logisch denkwerk ..., althans bij mij was dat zo en ik zat ook in die groep en was volgens mij de eerste die flink op SP inzette.
Mijn inzetten voor deze week...:
Ik laat mn inzet op CDA staan, maar haal 50 van GL en 35 van SP, alswel 4.04 van Wilders =
89.04 * 0.98 = 87,26 ... daarvan gaat 50 op PVDA en 37,26 op CDA
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
van GL 43,80 --> CDA 43,80 x 098 = 42,92 CDA
van GL 6,2 + D66 (28,30) = 34,5 x 0,98 = 33,81 naar PVDA
van GL 6,2 + D66 (28,30) = 34,5 x 0,98 = 33,81 naar PVDA
En hoe voelt u zich nu?
Ja, ik heb zo mijn contacten bij NOVAquote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:56 schreef Lyrebird het volgende:
Is er deze week gehandeld met voorkennis?
Ik zie dat op vrijdag, net voordat de markt sloot, Jimmy James, ExtraWasKracht, Evil_cupido, Lonewolf2003, One_of_the_few en Mainport een dikke winst op GroenLinks of de SP hebben behaald. Dat kan geluk zijn (in het geval van Mainport lijkt het daarop, omdat deze ook op andere partijen heeft ingezet), maar ik ben niet zo naief om te denken dat alle andere deelnemers een glazen bol hadden.
Ik stel voor dat we een "Rien ne va plus" dag instellen, om handel met voorkennis te voorkomen. Dus op de dag dat de peilingen bekend worden, geen handel.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik zie nog geen update, maar als het goed is, is mijn huidge pakketje GL 49 *1.10 = 53.9 waard.
Van die 53.9 graag 50 naar de PVDA = 50*.98 = 49 op de PVDA en dus 3.90 resterend op GL.
Van die 53.9 graag 50 naar de PVDA = 50*.98 = 49 op de PVDA en dus 3.90 resterend op GL.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
GroenLinks haalde 2 weken achter elkaar 2 zetels verlies. Vaak zie je dan een terugkeer van iig 1 zetel. Dit is al een keer eerder gebeurd bij GL in week 39-41, toen gebeurde het dat GL ineens 3 zetels minder had die er de week erop bijkwamen (11 - 8 - 11).quote:Op vrijdag 24 februari 2006 18:56 schreef Lyrebird het volgende:
Is er deze week gehandeld met voorkennis?
Ik zie dat op vrijdag, net voordat de markt sloot, Jimmy James, ExtraWasKracht, Evil_cupido, Lonewolf2003, One_of_the_few en Mainport een dikke winst op GroenLinks of de SP hebben behaald. Dat kan geluk zijn (in het geval van Mainport lijkt het daarop, omdat deze ook op andere partijen heeft ingezet), maar ik ben niet zo naief om te denken dat alle andere deelnemers een glazen bol hadden.
Ik stel voor dat we een "Rien ne va plus" dag instellen, om handel met voorkennis te voorkomen. Dus op de dag dat de peilingen bekend worden, geen handel.
Een dag waarop je niet meer mag inzetten (de vrijdag dus) kan, maar wordt wel lastig als ik laat ben met updaten; er is in dat geval erg weinig tijd om nog inzetten te doen. Vanuit dat perspectief zie ik het liever niet. Als anderen het echter ook graag willen dan is het wel iets wat ik best wil overwegen in te stellen.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 00:45 schreef MalotauxBastiaan het volgende:
kan ik ook nog meedoen?
ik zet 50 op christenunie, 30 op CDA, 10 op PVDA en 10 op VVD
Deze week geen nieuwe spelers. Wel 2 opmerkingen:
Mainport, je nieuwe situatie die je schetste klopt niet. Het rechterhokje geeft aan hoeveel je "aandelen in een partij" op het moment waard zijn. Het linkerhokje geeft aan hoeveel je er oorspronkelijk opgezet hebt.
MrX1982, je mag niet meer dan 50 euro van een partij afhalen. Je 2e inzet vanaf GL heb ik dus niet uitgevoerd.
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
De totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
50 VVD --> 49 PvdA
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, dat is niet nodig. Ik was een beetje zuur omdat a) GL zo veel in de peiling had gewonnen en b) ik geen winst heb behaald.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een dag waarop je niet meer mag inzetten (de vrijdag dus) kan, maar wordt wel lastig als ik laat ben met updaten; er is in dat geval erg weinig tijd om nog inzetten te doen. Vanuit dat perspectief zie ik het liever niet. Als anderen het echter ook graag willen dan is het wel iets wat ik best wil overwegen in te stellen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
kleine aanpassing:
¤5,46 GroenLinks + ¤21,82 SP = ¤ 27,28 * 0.98 = ¤ 26,73 verplaatsen naar PVDA
¤5,46 GroenLinks + ¤21,82 SP = ¤ 27,28 * 0.98 = ¤ 26,73 verplaatsen naar PVDA
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
idem. Beetje rustig gebleven.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 19:32 schreef Mainport het volgende:
Ik laat het staan.
Ok.quote:Op donderdag 2 maart 2006 21:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nodig. Ik was een beetje zuur omdat a) GL zo veel in de peiling had gewonnen en b) ik geen winst heb behaald.
Niet stiekem diegene die PvdA hadden ingezet korten hequote:Op vrijdag 3 maart 2006 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bah, PvdA +4. Met tegenzin ga ik maar updaten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Na deze opmerking gaat ook dat niet werken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 23:04 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Niet stiekem diegene die PvdA hadden ingezet korten he
Ik ben er wel blij mee.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bah, PvdA +4. Met tegenzin ga ik maar updaten.
Graag op anoniem
Nope, dit was vorige week ook zo. Vreemd genoeg is dat veranderd tegen het einde van de week, ik weet niet waardoor dat komt. Hoe dan ook: vandaar de nieuwe regel.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Kan de lijst van inzetten per persoon groter. Ik kan het amper lezen nu.
Je kan toch gewoon het aantal pixels vergroten.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nope, dit was vorige week ook zo. Vreemd genoeg is dat veranderd tegen het einde van de week, ik weet niet waardoor dat komt. Hoe dan ook: vandaar de nieuwe regel.
Ik heb hem groot hier op mijn computer. Toen ik hem uploadde maakte de plaatjes-provider er voor de tweede week op rij dit van.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon het aantal pixels vergroten.
Woohoo!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik stel voor dat we voortaan de woensdag als laatste inzet-dag beschouwen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:52 schreef Lyrebird het volgende:
Woohoo!
Ik heb winst gemaakt zonder een verschuiving.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we voortaan de woensdag als laatste inzet-dag beschouwen.
Misschien ligt het aan waar je je geld op zet en niet wanneer, met een factor geluk...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
* RM-rf is ook blij de angst aanjagende aanval van die twee blauwen EW en SK afgeslagen te hebben.
en weer een beetje steviger op de tweede plek te staan....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kut, ik wilde nog geld op de PvdA zetten, maar ben het weer vergeten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er een foutje in de wijziiging die je bij mij hebt gemaakt EWK.
Terwijl er volgens het overzichtje bij mij 50 euro van GL naar het CDA is gegaan.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:58 schreef Monolith het volgende:
Ik zie nog geen update, maar als het goed is, is mijn huidge pakketje GL 49 *1.10 = 53.9 waard.
Van die 53.9 graag 50 naar de PVDA = 50*.98 = 49 op de PVDA en dus 3.90 resterend op GL.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt gelijk. Ik heb het hier ook nog opgeschreven "Monolith 50 GL -> 49 CDA" .. suf. Ik ga het zodirect updaten.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:48 schreef Monolith het volgende:
Er een foutje in de wijziiging die je bij mij hebt gemaakt EWK.
[..]
Terwijl er volgens het overzichtje bij mij 50 euro van GL naar het CDA is gegaan.
Slecht plan... Dan wordt het gewoon een kwestie van gokken... Nu volg je tot op het laatste moment het nieuws, en dan zet je in op de partij waarvan je denkt dat deze de meeste winst maakt...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 01:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we voortaan de woensdag als laatste inzet-dag beschouwen.
En hoe voelt u zich nu?
Ik heb geen zin om nu weer alle plaatjes te updaten. Hoe dan ook, dit is je correcte huidige stand:quote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:48 schreef Monolith het volgende:
Er een foutje in de wijziiging die je bij mij hebt gemaakt EWK.
[..]
Terwijl er volgens het overzichtje bij mij 50 euro van GL naar het CDA is gegaan.
| 1 2 3 4 5 6 | GroenLinks | 3.55 | 9 | 3.55 VVD | 45.62 | 24 | 52.46 PvdA | 49.00 | 49 | 58.80 D66 | 12.97 | 4 | 12.32 Totaal: 127.13 |
Jaja, Pechtold-uitvluchtenquote:Op zaterdag 4 maart 2006 16:06 schreef Sidekick het volgende:
Kut, ik wilde nog geld op de PvdA zetten, maar ben het weer vergeten.
Dat zeggen alle D66'ers de hele tijd: Dat ze nét niet tijdig hun centen op de PVDA ingezet hebben
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind het maar een vuig en vunzig spelletje wat hier achter mijn rug om wordt gespeeld.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind woensdag ook een slecht plan. Maak er dan minimaal donderdag van.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 19:59 schreef evil_cupido het volgende:
[..]
Slecht plan... Dan wordt het gewoon een kwestie van gokken... Nu volg je tot op het laatste moment het nieuws, en dan zet je in op de partij waarvan je denkt dat deze de meeste winst maakt...
D66 kan na de verkiezingen van 2007 "fijn buiten gaan spelen en kereltje Sidekick kan als veilingmeester het laatste kaveltje van zijn partij afmijnen"quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:05 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind het maar een vuig en vunzig spelletje wat hier achter mijn rug om wordt gespeeld.
En hoe voelt u zich nu?
Zal de nieuwe partij van Pastors worden meegenomen in de volgende peiling? Zo ja, wil ik er graag wat op inzetten. Mits de nieuwe partij van Pastors meedoet:
50 van PVDA naar Pastors = 49
Zo niet
Gaan die 50 PVDA naar D66 (ook 49)
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 09-03-2006 17:49:12 ]
50 van PVDA naar Pastors = 49
Zo niet
Gaan die 50 PVDA naar D66 (ook 49)
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 09-03-2006 17:49:12 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
je mag geen 51 verzetten.. max 50quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:10 schreef JimmyJames het volgende:
Zal de nieuwe partij van Pastors worden meegenomen in de volgende peiling? Zo ja, wil ik er graag wat op inzetten. Mits de nieuwe partij van Pastors meedoet:
51 van PVDA naar Pastors = 49,98
Zo niet
Gaan die 51 PVDA naar D66 (ook 49,98)
En hoe voelt u zich nu?
Oh, ik dacht dat het via deze constructie wel kon na aftrek van de transactiekosten. Enfin, anders wordt het 49 ipv 49,98.quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:26 schreef evil_cupido het volgende:
[..]
je mag geen 51 verzetten.. max 50
Please Move The Deer Crossing Sign
De constructie is dat je dan 2 verschillende partijen moet gebruiken om het te bekostigen. Dan haal je namelijk niet meer dan 50 euro bij 1 partij weg.quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het via deze constructie wel kon na aftrek van de transactiekosten. Enfin, anders wordt het 49 ipv 49,98.
Wat betreft je andere inzet: het is niet te weten waarop gepeild wordt. Je mag natuurlijk op de partij van Pastors inzetten of op elke andere partij. Zoals je het nu stelt kan ik er niet veel mee en komt meer over als "als Pastors een zetel of meer heeft, dan heb ik op hem ingezet, anders op een andere partij."
Nee, als ie meedoet en niet één zetel behaalt, geldt mijn inzet alsnog. Dat kan toch gewoon?quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De constructie is dat je dan 2 verschillende partijen moet gebruiken om het te bekostigen. Dan haal je namelijk niet meer dan 50 euro bij 1 partij weg.
Wat betreft je andere inzet: het is niet te weten waarop gepeild wordt. Je mag natuurlijk op de partij van Pastors inzetten of op elke andere partij. Zoals je het nu stelt kan ik er niet veel mee en komt meer over als "als Pastors een zetel of meer heeft, dan heb ik op hem ingezet, anders op een andere partij."
Please Move The Deer Crossing Sign
Even ervanuitgaande dat je kan splitten en opnieuw samenvoegen.
Ik wil namelijk mijn 4e23 én 14e50 van CU resp VVD overzetten naar het CDA. Dit komt op 18e73 uit, en na de transactiekosten komt dat uit op 18e35 (neg afgerond.)
Als het niet kan hoor ik het wel.
Ik wil namelijk mijn 4e23 én 14e50 van CU resp VVD overzetten naar het CDA. Dit komt op 18e73 uit, en na de transactiekosten komt dat uit op 18e35 (neg afgerond.)
Als het niet kan hoor ik het wel.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Het is zeer goed mogelijk dat hij wel gepeild wordt, maar te weinig genoemd wordt door de mensen om weer te geven. Er is bv. altijd een categorie ¨Andere partijen". Je mag best op 1 van die andere partijen inzetten, maar het is geen als-dan keuze.quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:41 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nee, als ie meedoet en niet één zetel behaalt, geldt mijn inzet alsnog. Dat kan toch gewoon?
Nou ja, wie niet waagt die niet wint, dus 50 PVDA naar Pastors (=49).quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is zeer goed mogelijk dat hij wel gepeild wordt, maar te weinig genoemd wordt door de mensen om weer te geven. Er is bv. altijd een categorie ¨Andere partijen". Je mag best op 1 van die andere partijen inzetten, maar het is geen als-dan keuze.
Please Move The Deer Crossing Sign
Succes. Niet eens zo'n slecht idee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 18:03 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nou ja, wie niet waagt die niet wint, dus 50 PVDA naar Pastors (=49).
Niet eens zo'n slecht idee.
Christenunie: 27.01 * 0.98 = 26.47 --> SP
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
50 van VVD naar GL = 49 op GL.
2.46 resterend op de VVD.
2.46 resterend op de VVD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik haal 50 van PVDA en zet 49 op SP
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
50 PvdA -> 49 VVD
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is wel de laatse dag he? Voorkennisquote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
50 PvdA -> 49 VVD
best gewaagde inzet, maar als je gelijk hebt win je wel veel tenopzichte van anderen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik zat zelf nog te twijfelen of ik op een positief Rutte effect zou gokken, maar ik ben toch maar voor de iets meer voor de hand liggende ruk naar links gegaan.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:21 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Is wel de laatse dag he? Voorkennis
best gewaagde inzet, maar als je gelijk hebt win je wel veel tenopzichte van anderen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb me net teruggehaast van een afspraak om nog snel voor het sluiten van de markten deze wissel te maken. Het is een gok, maar ik verwacht dat het vertrek van Jozias de VVD geen windeieren zal leggen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:21 schreef One_of_the_few het volgende:
Is wel de laatse dag he? Voorkennis
best gewaagde inzet, maar als je gelijk hebt win je wel veel tenopzichte van anderen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
hm ja kan.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb me net teruggehaast van een afspraak om nog snel voor het sluiten van de markten deze wissel te maken. Het is een gok, maar ik verwacht dat het vertrek van Jozias de VVD geen windeieren zal leggen.
Niet mijn keuze, denk niet dat het in de peiling is meegenomen. te kort dag ze maar. maar we zullen zien
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
kan ook De Hond zijn denk ik, daar doen ze ook aan meequote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:03 schreef the_disheaver het volgende:
peiling gemeld op nos journaal.
cda valt weg, pvda 60
Nova niet, en ze hadden het over een uitslag in nova. Das 35% winst voor de pvda'ersquote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
kan ook De Hond zijn denk ik, daar doen ze ook aan mee
pvda 60 (+7)
CDA 31 (-2)
Die lui bij Nova hebben dus voorkennis. Nog 4 minuten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, en van de NOS...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:24 schreef Lyrebird het volgende:
Die lui bij Nova hebben dus voorkennis.
Als die uitslag waar zou zijn, dan heb ik NU al verschrikkelijk veel spijt. Ik had bijna 100% PvdAandelen. Nog 2 minuten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 10-03-2006 22:41:03 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 10-03-2006 22:41:03 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is waar!
CDA -1
PvdA +7
VVD -2
SP +2
GL -3
D66 -1
CU -2
CDA -1
PvdA +7
VVD -2
SP +2
GL -3
D66 -1
CU -2
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
*slik*
PVDA 60 +7
CDA 31 -1
VVD 25 -2
SP 18 +2
GL 6 -3
D66 2 -1
CU 3 -2
SGP 3 -
Wilders 2 -
Trouwens, een links kabinet zou nu 60 + 18 + 6 zetels hebben, de PVDA kan zelfs direkt met de SP gaan regeren zonder groenlinks
PVDA 60 +7
CDA 31 -1
VVD 25 -2
SP 18 +2
GL 6 -3
D66 2 -1
CU 3 -2
SGP 3 -
Wilders 2 -
Trouwens, een links kabinet zou nu 60 + 18 + 6 zetels hebben, de PVDA kan zelfs direkt met de SP gaan regeren zonder groenlinks
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Laat de rode vlaggen maar wapperen. Sovjettijden herleven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
50 PvdA -> 49 VVD
Ehhh, voorkennis?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:21 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Is wel de laatse dag he? Voorkennis
best gewaagde inzet, maar als je gelijk hebt win je wel veel tenopzichte van anderen.
Het moge duidelijk zijn dat er van voorkennis geen sprake is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
politiekebarometer.com:
jammer dat ze nu ook online onderzoek doen, het kan de representativiteit vh onderzoek aantasten omdat niet iedereen altijd over een internetaansluiting beschiktquote:In tegenstelling tot de reguliere politieke barometer is deze peiling vanwege de bijzondere politieke situatie niet gebaseerd op een voortschrijdend gemiddelde van twee weken, maar op een gemengd telefonisch / online onderzoek. De afgelopen dagen is een aanvullend online onderzoek gehouden onder 990 kiesgerechtigden.
What the fuck!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Vreemd. Om Zakjappanertje aan te vullen wordt de representativiteit van het onderzoek nog meer aangetast omdat ze het voortschrijdende gemiddelde los hebben gelaten. Geen flauw idee waarom de jongens en meisje van InterView/NSS dat gedaan hebben, ik zie daar geen enkele reden voor. Geen wonder dat je dan zo'n rare piek voor de PvdA krijgt.quote:In tegenstelling tot de reguliere politieke barometer is deze peiling vanwege de bijzondere politieke situatie niet gebaseerd op een voortschrijdend gemiddelde van twee weken, maar op een gemengd telefonisch / online onderzoek. De afgelopen dagen is een aanvullend online onderzoek gehouden onder 990 kiesgerechtigden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vreemde actie om opeens op een andere manier te gaan peilen. Ben in ieder geval blij dat ik mijn PvdA inzet heb laten staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eigenlijk wil men helemaal geen linkse coalitie, het is alleen de PvdA die super groot is. Het CDA zit nog altijd hoger dan GL en SP samen. PvdA met CDA of VVD is dus wat de kiezers willen.
Voer voor aanhangers van de grote gemene linkse samenzweringstheorie zou je zeggen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vreemd. Om Zakjappanertje aan te vullen wordt de representativiteit van het onderzoek nog meer aangetast omdat ze het voortschrijdende gemiddelde los hebben gelaten. Geen flauw idee waarom de jongens en meisje van InterView/NSS dat gedaan hebben, ik zie daar geen enkele reden voor. Geen wonder dat je dan zo'n rare piek voor de PvdA krijgt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zal de koningin dat ook denken?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:39 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
Eigenlijk wil men helemaal geen linkse coalitie, het is alleen de PvdA die super groot is. Het CDA zit nog altijd hoger dan GL en SP samen. PvdA met CDA of VVD is dus wat de kiezers willen.
Now even en de PvdA heeft helemaal geen coalitie meer nodig.
Ik zet 50 VVD en 50 CDA voor volgende peiling.
Ik zet 50 VVD en 50 CDA voor volgende peiling.
De dag dat de PVDA 60 haalt en SP 18 + samen kabinet, emigreer ik uit dit land.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ik snap ook niet dat de SP niet door heeft dat de PvdA geen linkse coalitie wil. De PvdA heeft meerdere vleugels en zal zeker de rechter/midden vleugel tegen het hoofd stoten als ze meer met de SP gaan samenwerken. Het is moeilijk te zeggen wat de volgende coalitie zal zijn. Maar met de SP is zo goed als uitgesloten denk ik.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:51 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zal de koningin dat ook denken?
Het is meer dat de PvdA het niet wil dan dat de kiezer het niet wil. CDA verliest fors, de SP niet. Die wint juist.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:39 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
Eigenlijk wil men helemaal geen linkse coalitie, het is alleen de PvdA die super groot is. Het CDA zit nog altijd hoger dan GL en SP samen. PvdA met CDA of VVD is dus wat de kiezers willen.
pff, het is gewoon bijna de helft die op de PvdA stemt...
Ik denk juist dat de PvdA sterk zou verliezen als ze zich duidelijk uitspreken voor een coalitie met de SP. De PvdA heeft een sterke achterban die zich niet kan identificeren met de ideeen van de SP.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:05 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Het is meer dat de PvdA het niet wil dan dat de kiezer het niet wil. CDA verliest fors, de SP niet. Die wint juist.
pff, het is gewoon bijna de helft die op de PvdA stemt...
quote:
wel jammer dat ik nog wat op groenlinks heb staan. Ik dacht dat pvda veel zou winnen, sp redelijk en groenlinks een beetje.
Wel mooi dat ik nog even van CU naar SP heb gezed. Mijn enigste transactie in 2 weken..
zo moeilijk was het toch niet, om te denken dat de pvda dikke winst ging halen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:40 schreef Lyrebird het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat er van voorkennis geen sprake is.
Het lijkt een beetje op de reacties van rechts sinds dinsdag 7 maart
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is wel apart, maar ik denk niet dat het invloed heeft op de zetel verdeling. Als het wel zo was zijn pelingen gebakken lucht. Er zitten vele correctie factoren enzo bij.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vreemd. Om Zakjappanertje aan te vullen wordt de representativiteit van het onderzoek nog meer aangetast omdat ze het voortschrijdende gemiddelde los hebben gelaten. Geen flauw idee waarom de jongens en meisje van InterView/NSS dat gedaan hebben, ik zie daar geen enkele reden voor. Geen wonder dat je dan zo'n rare piek voor de PvdA krijgt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
alleen een liberale groenlinks komt in aanmerking denk ik.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:59 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat de SP niet door heeft dat de PvdA geen linkse coalitie wil. De PvdA heeft meerdere vleugels en zal zeker de rechter/midden vleugel tegen het hoofd stoten als ze meer met de SP gaan samenwerken. Het is moeilijk te zeggen wat de volgende coalitie zal zijn. Maar met de SP is zo goed als uitgesloten denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik kom op een totaal van 128.29 nu. Dat is bijna 20 euro winst
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
vreemd genoeg verliest GL ook (ook in gemeente)quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
alleen een liberale groenlinks komt in aanmerking denk ik.
Hoor je alleen niets over.
ik heb gl gestemd en ik vind het ook raar dat je er niks over hoort. Halsema die over een linkse lente praat terwijl ze zelf heeft verloren. ik ben het met de liberalere ideeen van halsema zelf dan gl( is mijn idee) wel ens alleen ze kan het niet overbrengen. Ze moeten daar ook een evaluatie maken en ik ben voor een andere lijstrekker. Ik zie haar wel als een goede bestuurster, maar niet als fractievoorzitter. Mocht ik landelijk op gl stemmen dan zal het geen halsema zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 01:38 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
vreemd genoeg verliest GL ook (ook in gemeente)
Hoor je alleen niets over.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
WTF, PvdA +7 .. na +4. Belachelijk. Naja, natuurlijk belachelijk dat er uberhaupt mensen zijn die op het machtsbolwerk stemmen, maar dat terzijde.
Ik ga maar eens updaten.
Ik ga maar eens updaten.
Ronduit eng dat een enkele partij in ons meerpartijenstelsel zo rond de 60 zit.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-03-2006 03:51:07 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-03-2006 03:51:07 ]
Ik sprankel hoop van het feit dat nova opeens met een andere werkwijze kwam, en dat PvdA opeens veel omhoog schoot, en niet meer geleidelijk omhoog.Plus het feit dat het niet erg van belang meer is om strategisch te stemmen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 03:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ronduit eng dat een enkele partij in ons meerpartijenstelsel zo rond de 60 zit.
Een kleine wijziging in de weergave:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De laatste week van inzet per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
de totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
De verandering per persoon ten opzichte van vorige week:
De totalen per persoon:
De laatste week van inzet per persoon:
De verschillen per partij ten opzichte van vorige week:
de totale inleg van de partijen:
De inzetten per persoon:
Hoezo is strategisch stemmen ineens niet meer van belang? Het kiesstelsel is niet gewijzigd.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 04:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ik sprankel hoop van het feit dat nova opeens met een andere werkwijze kwam, en dat PvdA opeens veel omhoog schoot, en niet meer geleidelijk omhoog.Plus het feit dat het niet erg van belang meer is om strategisch te stemmen.
Links zal veel minder snel op PvdA stemmen ipv bv GL om te voorkomen dat het CDA of VVD aan de macht komt.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 04:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoezo is strategisch stemmen ineens niet meer van belang? Het kiesstelsel is niet gewijzigd.
Heb je een bron om dat te ondersteunen?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 06:15 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Links zal veel minder snel op PvdA stemmen ipv bv GL om te voorkomen dat het CDA of VVD aan de macht komt.
Welke peilingen worden nu gebruikt? Die van interview/nss of die van de Hond die NoVa nu opeens gebruikt
Nova gebruikt toch nog steeds NSS?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 11:32 schreef Chewie het volgende:
Welke peilingen worden nu gebruikt? Die van interview/nss of die van de Hond die NoVa nu opeens gebruikt
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ze hadden vorige week die van de Hond toch? maar mischien was dat alleen voor die verkiezingsspecials.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 11:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nova gebruikt toch nog steeds NSS?
Als ik Pvda zou hebben zou ik die denk ik "verkopen" 60 zetels lijkt me vrij onrealistisch zeker met de verkiezingen maar ook voor peilingen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2006 11:41:18 ]
Ik weet niet wat Nova allemaal doet, maar wij gaan gewoon door op basis van de politiekebarometer.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 11:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ze hadden vorige week die van de Hond toch? maar mischien was dat alleen voor die verkiezingsspecials.
Als ik Pvda zou hebben zou ik die denk ik "verkopen" 60 zetels lijkt me vrij onrealistisch zeker met de verkiezingen maar ook voor peilingen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat van De Hond was een tussendoortje volgens mij.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 11:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Nova allemaal doet, maar wij gaan gewoon door op basis van de politiekebarometer.
Volgens mij peilt De Hond voor de NOS op Teletekst, en de Politieke Barometer van InterView/NSS is van NOVA (NPS/VARA). En TNS/NIPO peilt soms voor 2Vandaag. Zucht...
50 PvdA -> 49 GL
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
SP 29.12 * 0,98 = 28.54 naar CU
PvdA 50 * 0,98 = 49 naar GL,
Totaal:
28.54 CU (3)
49 GL (6)
19.60 GL (10)
26.71 PvdA (60)
PvdA 50 * 0,98 = 49 naar GL,
Totaal:
28.54 CU (3)
49 GL (6)
19.60 GL (10)
26.71 PvdA (60)
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
48,70 van SP naar de VVD die apen moeten toch ooit weer omhoog gaan .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alles van de PvdD naar de VVD.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
50 SP = 49 Euro, verdelen over 29 GroenLinks, en 20 CDA
50 PVDA = 49 Euro naar VVD
50 PVDA = 49 Euro naar VVD
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
0.98*17.70=17.35 van CDA(34) naar D66
0.98*26.24=25.72 van CDA (33) naar Groenlinks
0.98*50=49 van PvdA naar CDA
0.98*26.24=25.72 van CDA (33) naar Groenlinks
0.98*50=49 van PvdA naar CDA
Waarom haal je in godsnaam ¤ 43,07 inzet van CDA af, en plaatst er 49 weer terug?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:11 schreef Lonewolf2003 het volgende:
0.98*17.70=17.35 van CDA(34) naar D66
0.98*26.24=25.72 van CDA (33) naar Groenlinks
0.98*50=49 van PvdA naar CDA
Dat kost je ¤0.86 sowieso, zonder dat je er iets aan hebt ?
zet dan gewoon gelijk die inzet van de PVDA naar D66 en GL ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Omdat ze nu 3 zetels lager staan. En ik met de winst daarme die 0.86 cent goed maak, hoop ik.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom haal je in godsnaam ¤ 43,07 inzet van CDA af, en plaatst er 49 weer terug?
Dat kost je ¤0.86 sowieso, zonder dat je er iets aan hebt ?
zet dan gewoon gelijk die inzet van de PVDA naar D66 en GL ...
Als ik meteen van PvdA naar D66 en GL zou zetten. Dan zou ik als CDA een zetel erbij gaat pakken nog steeds verlies maken. Nu maak ik 2.45 winst.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lonewolf2003 op 17-03-2006 16:55:33 ]
nee, je 'verkoopt' tegen de stand nu, dus je verkoopt je bestaande aandelen CDA tegen de 'lage' koers .... als je nu weer nieuwe aandelen koopt, koop je die ook wel weer tegen een lage koers, maar op dat moment betaal je eigenlijk de transactiekosten....quote:Op vrijdag 17 maart 2006 16:48 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Omdat ze nu 3 zetels lager staan. En ik met de winst daarme die 0.86 cent goed maak, hoop ik.
oftewel je transactie kun je zien als
0.98 * ¤ 43.94 = ¤ 43.07 van CDA naar CDA
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De functie is niet exponentieel. Bij elke zetel stijg of daal je 5% van het ingelegde bedrag, niet het bedrag die het op dat moment waard is. Kortom, het is onzin om weg te halen bij het CDA en daarna er weerop terug te zetten.
¤48 - 2% = ¤47,04 van PvdA naar GL
¤25,50 - 2% = ¤24,99 van PvdA naar de VVD
Nieuwe inzet
CDA: ¤31,09
VVD: ¤27,60
GL: ¤48,28
¤25,50 - 2% = ¤24,99 van PvdA naar de VVD
Nieuwe inzet
CDA: ¤31,09
VVD: ¤27,60
GL: ¤48,28
stel:
cda staat op 33 zetels en je hebt er 50 euro op staan. Dan zakken ze naar 30 zetels. je hebt nu 50 * 0.85 = 42,5 over.
Dan doe je jouw idee: 42,5 * 0,98 = 41.65 (30)
Dan stijgen de zetels weer naar 33:
1e situatie: 42,5 wordt 50 euro
jouw situatie: 41,65 * 1.15 = 47.9 euro
het heeft je dan 2.1 euro gekost.
cda staat op 33 zetels en je hebt er 50 euro op staan. Dan zakken ze naar 30 zetels. je hebt nu 50 * 0.85 = 42,5 over.
Dan doe je jouw idee: 42,5 * 0,98 = 41.65 (30)
Dan stijgen de zetels weer naar 33:
1e situatie: 42,5 wordt 50 euro
jouw situatie: 41,65 * 1.15 = 47.9 euro
het heeft je dan 2.1 euro gekost.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ok. Ik snap het. Ik dacht dat je verlies sowieso kwijt was. Maar het is dus zo dat er constant verschil met het ingelegde bedrag op de ingelegde positie wordt bepaald. Dus X-5% X-10% X+5% etc.
Ik verander heel mijn transactie als dat kan.
Nu wordt het
0.98*17.70=17.35 van CDA(34) naar D66
0.98*26.24=25.72 van CDA (33) naar VVD
0.98*50=49 van PvdA naar Groenlinks
Ik twijfel toch aan CDA.
Ik verander heel mijn transactie als dat kan.
Nu wordt het
0.98*17.70=17.35 van CDA(34) naar D66
0.98*26.24=25.72 van CDA (33) naar VVD
0.98*50=49 van PvdA naar Groenlinks
Ik twijfel toch aan CDA.
50 PVDA --> 49 op GL.
11.67 D66 --> 11.43 VVD
11.67 D66 --> 11.43 VVD
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat is het geval. Je snapt het.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ok. Ik snap het. Ik dacht dat je verlies sowieso kwijt was. Maar het is dus zo dat er constant verschil met het ingelegde bedrag op de ingelegde positie wordt bepaald. Dus X-5% X-10% X+5% etc.
Ik verander heel mijn transactie als dat kan.
(...)
Uiteraard kan je de transactie nog veranderen.
Dat er mensen zijn die het snappen vind ik al heel wat .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tijd om hier eens aan mee te doen... Ik gok op de tegenbeweging
50 op CDA
30 op VVD
20 op ChristenUnie
50 op CDA
30 op VVD
20 op ChristenUnie
cda gaat langzaam terugkomen hoor... als ze zien wat 'n nerdo's die pvda-ers zijn bij de coalitieonderhandelingen... oh nee wacht... dat ziet niemand:(
iemand al voorkennis?quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik zit hier toch met een bak voorkennis, niet normaal.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is wel een keertje te vroeg gelekt trouwens. Dat was gedaan door de Telegraaf, die het al om iets van 8 uur gemeld had.
de krant van wakker nederlandquote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is wel een keertje te vroeg gelekt trouwens. Dat was gedaan door de Telegraaf, die het al om iets van 8 uur gemeld had.
en vorige week kwam het journaal er mee om 10 uur. Maar of dat lekken is..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zwaaaar incontinent.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:14 schreef One_of_the_few het volgende:
Maar of dat lekken is..
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Naja, ze hadden het alleen over de grote winst van Pvda die naar 60 ging en het verlies van CDA. Niet van de andere partijen. Nieuwswaarde dus.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
de krant van wakker nederland
en vorige week kwam het journaal er mee om 10 uur. Maar of dat lekken is..
jawel, maar een dikke hint zat er wel in..quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:21 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Naja, ze hadden het alleen over de grote winst van Pvda die naar 60 ging en het verlies van CDA. Niet van de andere partijen. Nieuwswaarde dus.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pvda +1 toch?quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
WTF? PvdA +1????
En welke procedure heeft Interview/NSS deze week gebruikt om de peilingen te manipuleren?
En welke procedure heeft Interview/NSS deze week gebruikt om de peilingen te manipuleren?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ik had ook gedacht een -3 ofzo..quote:Op vrijdag 17 maart 2006 22:33 schreef Lyrebird het volgende:
WTF? PvdA +1????
En welke procedure heeft Interview/NSS deze week gebruikt om de peilingen te manipuleren?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
